Uznávání a výkon cizích rozhodnutí - srovnávací průvodce

Právní a soudní rámec

Které právní a správní předpisy upravují uznávání a výkon cizích rozhodnutí ve vaší jurisdikci?

Kromě dvoustranných a mnohostranných nástrojů, o nichž je pojednáno níže, upravují uznávání a výkon cizích rozhodnutí rakouský zákon o výkonu rozhodnutí, rakouský občanský soudní řád a rakouský zákon o soudní příslušnosti. V případě rozporu mezi zákonnými ustanoveními a platnými ustanoveními smlouvy mají přednost ustanovení smlouvy. Ačkoli rakouská judikatura není závazná, je pečlivě zohledňována.

Které dvoustranné a mnohostranné nástroje o uznávání a výkonu cizích rozhodnutí jsou účinné ve vaší jurisdikci?

Rakousko je signatářem mnoha dvoustranných a mnohostranných nástrojů. Nejdůležitější je v tomto ohledu nařízení EU č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (přepracované znění) (nařízení Brusel Ia). Nařízení Brusel Ia stanoví jednotná pravidla pro usnadnění volného pohybu soudních rozhodnutí v Evropské unii a vztahuje se na soudní řízení zahájená 10. ledna 2015 nebo později. Nařízení Brusel Ia nahrazuje nařízení EU č. 1215/2012 ze dne 22. prosince 2000 (nařízení Brusel I; společně s nařízením Brusel Ia "bruselský režim"), které se nadále vztahuje na všechna soudní řízení zahájená před 10. lednem 2015.

Další nástroje týkající se uznávání a výkonu cizích rozhodnutí mezi členskými i nečlenskými státy EU jsou uvedeny v tabulce níže.

Nástroj		Účel		Příslušnost
Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 (Brusel IIa)		Příslušnost a uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti		EU
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 ze dne 21. dubna 2004.		EEvropský exekuční titul pro nesporné nároky		EU
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 ze dne 12. prosince 2006.		Řízení o evropském platebním rozkazu		EU
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 ze dne 11. července 2007.		Evropské řízení o drobných nárocích		EU
Nařízení Rady (ES) č. 4/2009 ze dne 18. prosince 2008		Příslušnost, rozhodné právo, uznávání a výkon rozhodnutí a spolupráce ve věcech vyživovacích povinností		EU
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 655/2014 ze dne 15. května 2014		Zavedlo řízení o evropském příkazu k obstavení účtů s cílem usnadnit přeshraniční vymáhání pohledávek v občanských a obchodních věcech		EU
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/848 ze dne 20. května 2015.		Insolvenční řízení		EU
Nařízení Rady (EU) č. 2016/1104 ze dne 24. června 2016		Posílená spolupráce v oblasti příslušnosti, rozhodného práva a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech majetkových důsledků registrovaného partnerství		EU
Úmluva o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech ze dne 30. října 2007 (Luganská úmluva)		Usnadňuje vzájemné uznávání a výkon rozhodnutí vydaných vnitrostátními soudy členských států EU a ostatních smluvních států.		EU a Island, Norsko a Švýcarsko
Smlouva o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí a veřejných listin v občanských a obchodních věcech ze dne 23. června 1977.		Soudní příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí		Dvoustranné (Rakousko a Tunisko)
Úmluva o uznání a výkonu soudních a rozhodčích rozhodnutí, smírů a veřejných listin ze dne 5. července 1973.		Příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí		Dvoustranné (Rakousko a Lichtenštejnsko)
Úmluva o vzájemném uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech ze dne 6. června 1966.		Příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí		Dvoustranná (Rakousko a Izrael)
Newyorská úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů ze dne 10. června 1958		Uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů		Mnohostranná (všichni signatáři úmluvy)

Které soudy jsou příslušné k projednávání návrhů na uznání a výkon cizích rozhodnutí?

Podle zákona o výkonu rozhodnutí je pro prohlášení vykonatelnosti obecně příslušný okresní soud v místě bydliště protistrany. Jakmile bylo prohlášení vykonatelnosti získáno a nabylo právní moci, může být cizí rozhodnutí vykonáno. Soud pro prohlášení vykonatelnosti a soud pro návrh na výkon se liší. Příslušným soudem pro návrh na výkon je:

• okresní soud, kde je zapsán pozemek, který je předmětem výkonu;
• okresní soud, kde se nachází nemovitý majetek, který není zapsán;
• okresní soud v místě bydliště protistrany, jde-li o pohledávky, nebo
• okresní soud v místě bydliště třetí strany v případě exekučních příkazů.

Požadavky na vykonatelnost

Mezi základní požadavky na vykonatelnost patří následující:

• Rozhodnutí je vykonatelné ve státě, v němž bylo vydáno;
• Mezinárodní smlouva nebo vnitrostátní právní předpis výslovně stanoví vzájemnost mezi Rakouskem a státem vydání rozhodnutí při uznávání a výkonu rozhodnutí;
• písemnost, kterou se zahajuje řízení, byla řádně doručena žalovanému;
• rozhodnutí, které má být vykonáno, je předloženo s ověřeným překladem a
• neexistují žádné důvody pro odmítnutí uznání vykonatelnosti.

Jaké druhy rozhodnutí lze ve vaší jurisdikci uznat a vykonat? Jsou některé druhy rozhodnutí výslovně vyloučeny z výkonu?

Obecně platí, že všechna rozhodnutí vydaná cizím soudem jsou v Rakousku vykonatelná. Podstatné je, aby cizí rozhodnutí představovalo exekuční titul v zemi původu a bylo v této zemi vykonatelné. V § 403 exekučního zákona se uvádí, že cizí právní akty a/nebo listiny jsou v Rakousku vykonatelné poté, co byly prohlášeny za vykonatelné. Pojem "právní akty a/nebo listiny" je třeba vykládat tak, že se jím rozumí jakékoli rozhodnutí vydané soudem nebo tribunálem, pokud je exekuční titul vykonatelný ve státě vydání rozhodnutí.

Při posuzování vykonatelnosti opravných prostředků v Rakousku je třeba zohlednit rakouský veřejný pořádek, neboť vykonatelné budou pouze ty opravné prostředky, které neporušují základní zásady rakouského práva.

Musí být cizí rozhodnutí pravomocné, aby mohlo být vykonáno?

Obecně platí, že cizí rozhodnutí nemusí být podle práva země, kde bylo vydáno, konečné a právně závazné. Pokud je rozhodnutí vykonatelné v zemi původu, musí být prohlášeno za vykonatelné i v Rakousku.

Povolení k výkonu a svolení k výkonu může rakouský soud nařídit bez ohledu na to, zda je předmětný exekuční titul předmětem odvolacího řízení v jurisdikci původu.

Je cizí rozhodnutí vykonatelné, pokud je proti němu v cizí jurisdikci podán opravný prostředek?

Podle § 406 exekučního zákona lze cizí exekuční titul vykonat, i když je stále předmětem odvolání, ale je vykonatelný ve státě vydání rozhodnutí.

V případě odvolání proti rozhodnutí o prohlášení vykonatelnosti může odvolací soud řízení přerušit do doby, než se cizí rozhodnutí stane pravomocným.

Jaká je promlčecí lhůta pro podání návrhu na uznání a výkon?

Promlčecí lhůty se liší v závislosti na daném nároku a právu, které se na takový nárok vztahuje. Podle rakouského práva lze rozhodnutí vykonat do 30 dnů od nabytí právní moci. Promlčecí lhůta začíná běžet ode dne, kdy rozhodnutí nabylo právní moci.

V případě pravomocného rozsudku zahraničního soudu rozlišuje rakouské právo dvě varianty:

• Pokud je zahraniční rozsudek vykonatelný v Rakousku, musí se promlčení posuzovat podle práva rozhodného pro nárok přiznaný v rozsudku. V takovém případě mohou rakouské soudy odmítnout prohlášení vykonatelnosti, pokud je podle rozhodného cizího práva právo na výkon rozhodnutí již promlčeno.
• Pokud zahraniční rozhodnutí není v Rakousku vykonatelné, takové pravomocné rozhodnutí pouze přerušuje promlčecí lhůtu podle práva rozhodného pro nárok přiznaný v rozhodnutí a způsobuje, že promlčecí lhůta začíná běžet znovu.

Proces uznání a výkonu rozhodnutí

Je uznání cizího rozhodnutí procesem odděleným od výkonu a má samostatné právní účinky?

Výkon cizích rozhodnutí v Rakousku je podmíněn podáním návrhu a vydáním prohlášení vykonatelnosti. Jakmile je prohlášení účinné, může být rozhodnutí vykonáno. Návrh na prohlášení vykonatelnosti a návrh na výkon však mohou být podány současně.

Naproti tomu podle bruselského režimu je rozhodnutí vydané v členském státě EU uznáváno v ostatních členských státech bez samostatného řízení o uznání. Kromě toho je rozhodnutí vydané v členském státě EU a vykonatelné v tomto členském státě vykonatelné i v jakémkoli jiném členském státě, aniž by bylo nutné prohlášení vykonatelnosti. Věřitel musí pouze předložit kopii rozhodnutí a potvrzení o tom, že rozhodnutí je vykonatelné.

Jaký je formální postup pro uznání a výkon rozhodnutí?

Strana usilující o výkon musí požádat příslušný soud o povolení výkonu. Návrh na prohlášení vykonatelnosti se podává u soudu v místě bydliště dlužníka. Tuto žádost může strana spojit s návrhem na povolení výkonu. V takovém případě soud rozhodne o obou současně. Jakmile je cizí rozhodnutí prohlášeno za vykonatelné v Rakousku, řídí se jeho výkon stejnými pravidly jako u vnitrostátních rozhodnutí, což znamená, že výkon rozhodnutí upravuje zákon o výkonu rozhodnutí.

Soud přezkoumá jak důvody pro povolení, tak důvody pro zamítnutí, a to pouze na základě předložených dokumentů. Proti usnesení okresního soudu se může kterákoli ze stran odvolat (podrobněji viz odpověď na otázku "Odvolání" níže). Pokud rozhodnutí obsahuje opatření nebo příkaz, který není v Rakousku znám, může soud toto opatření upravit nebo nařídit opatření známé v Rakousku, které má rovnocenný účinek.

Fintech, které shromažďují osobní údaje v rámci provozování m-commerce, musí dodržovat PIPEDA, případně jeho zemské ekvivalenty. PIPEDA vyžaduje, aby podniky:

• získat informovaný souhlas se shromažďováním, používáním a zveřejňováním osobních údajů;
• zavést vhodná ochranná opatření na ochranu osobních údajů a
• za určitých okolností ohlásit jakékoli narušení bezpečnosti osobních údajů pověřenci pro ochranu osobních údajů a dotčeným osobám.

Podle kanadské antispamové legislativy jsou navíc fintech společnosti povinny získat souhlas od zákazníků před tím, než jim začnou zasílat komerční elektronické zprávy, jako jsou e-maily nebo textové zprávy; ačkoli v některých případech lze předpokládat implicitní souhlas, například v případě existujícího obchodního vztahu, jak je popsáno v legislativě.

Jaké dokumenty je třeba doložit k žádosti o uznání a výkon?

Strana musí předložit originál zahraničního rozhodnutí nebo jeho kopii vydanou stejným orgánem, který vydal zahraniční rozhodnutí. K originálu nebo kopii musí být přiložen úplný ověřený překlad rozhodnutí.

Jaké poplatky se platí za uznání a výkon?

Návrh na prohlášení vykonatelnosti není spojen s žádnými poplatky. Návrh na výkon však vyvolá soudní poplatky v závislosti na částce, pro kterou je výkon požadován. Tyto soudní poplatky musí být uhrazeny podle zákona o soudních poplatcích, který se vztahuje i na výkon vnitrostátních rozhodnutí.

Je žadatel povinen složit jistotu na náklady řízení?

Ne, žadatel o uznání a výkon obecně nemusí poskytovat jistotu na náklady. Je-li však podán návrh na přerušení řízení a mohlo-li by přerušení řízení o výkonu rozhodnutí ohrozit uspokojení pohledávky vymáhajícího věřitele, může soud nařídit, aby žadatel složil přiměřenou jistotu.

Jak dlouho obvykle trvá získání prohlášení vykonatelnosti?

Vydání rozhodnutí o uznání a výkonu v prvním stupni trvá přibližně jeden až dva měsíce. Tato lhůta může být prodloužena maximálně o dalších šest měsíců, pokud je proti rozhodnutí podán opravný prostředek.

Může navrhovatel požádat o soudní zákaz v průběhu řízení?

Účastníci řízení mohou proti rozhodnutí o prohlášení vykonatelnosti podat opravný prostředek do čtyř týdnů. Tento opravný prostředek však není důvodem k přerušení řízení o výkonu rozhodnutí. Pokud se protistrana proti exekučnímu titulu odvolala, může požádat o přerušení řízení v souladu se zákonem o výkonu rozhodnutí.

Pokud je exekuční titul v zemi původu změněn nebo pozastaven poté, co prohlášení vykonatelnosti nabylo právní moci, může protistrana podat návrh na pozastavení nebo změnu prohlášení vykonatelnosti.

Pokud je exekuce schválena již před vydáním pravomocného prohlášení vykonatelnosti, musí být zahájeno exekuční řízení; případné úkony k realizaci však mají být zahájeny až po nabytí právní moci prohlášení vykonatelnosti.

Obrana

Z jakých důvodů může žalovaný napadnout uznání a výkon cizího rozhodnutí?

Prohlášení vykonatelnosti lze odmítnout, pokud:

• cizí soud neměl v dané věci pravomoc;
• bylo porušeno právo být vyslechnut; nebo
• rozhodnutí porušuje rakouský veřejný pořádek.

 

Cizí rozhodnutí nelze přezkoumat ve věci samé.

Podle bruselského režimu bude v případech, kdy rozhodnutí vydal jiný členský stát EU, uznání a výkon rozhodnutí odmítnut, pokud:

• by to bylo v rozporu s rakouským veřejným pořádkem;
• žalovanému nebyla doručena písemnost o zahájení řízení na základě řádného postupu doručování;
• uznání nebo výkon je neslučitelný s dřívějším rozhodnutím vydaným v jiném státě, které se týká stejných účastníků a stejného předmětu sporu, nebo
• uznání nebo výkon je neslučitelný s rozhodnutím vydaným v Rakousku, které se týká stejných účastníků.

Jaká je promlčecí lhůta pro podání opravného prostředku?

Neexistuje žádná promlčecí lhůta. Nároky vyplývající z rozhodnutí se však promlčují po uplynutí 30 let ode dne, kdy rozhodnutí nabylo právní moci. Periodické nároky se promlčují po třech letech.

Může žalovaný požádat o soudní příkaz, aby zabránil výkonu rozhodnutí v době, kdy probíhá řízení o námitce?

Účastníci řízení o výkonu rozhodnutí mohou požádat o přerušení řízení o výkonu rozhodnutí. Zákon o výkonu rozhodnutí umožňuje určité důvody pro takové přerušení řízení, včetně návrhu na zrušení rozhodnutí nebo návrhu na odklad nebo změnu prohlášení vykonatelnosti. Pokud by zastavení exekučního řízení mohlo ohrozit uspokojení pohledávky vymáhajícího věřitele, může soud nařídit složení přiměřené kauce ze strany navrhovatele.

Analýza a rozhodnutí soudu

Bude soud přezkoumávat doručování v původním řízení?

Ano. Jak podle rakouského zákonného práva, tak podle nařízení Brusel Ia může být prohlášení vykonatelnosti cizího rozhodnutí odmítnuto, pokud žalovanému nebyla doručena písemnost o zahájení řízení včas, aby si mohl zajistit řádnou obhajobu. Takovou námitku lze napravit, pokud se žalovaný účastnil následného řízení. Rovněž podle rakouské judikatury, pokud byla písemnost doručena v cizím jazyce rakouskému adresátovi, může být odmítnuta, pokud nebyl předložen překlad do němčiny. Pokud však žalovaný písemnosti rozuměl, k této námitce se nepřihlíží.

Bude soud přezkoumávat příslušnost zahraničního soudu v původním řízení?

Rakouské soudy budou zjišťovat, zda měl zahraniční soud podle rakouských pravidel o příslušnosti pravomoc rozhodovat v dané právní věci. Námitka nepříslušnosti může být založena v případě, že rozsudek pro zmeškání vydal soud, který nebyl ve věci příslušný a kterému se žalovaný nikdy nepodrobil.

Podle bruselského režimu však příslušnost soudu původu nepřezkoumává vykonávající soud. Nařízení Brusel Ia dále stanoví, že na pravidla týkající se příslušnosti nelze použít kritérium veřejného pořádku.

Bude soud přezkoumávat cizí rozhodnutí z hlediska souladu s platným právem a veřejným pořádkem?

Obecně platí, že rakouské soudy přezkoumají cizí rozhodnutí z hlediska souladu s rakouským veřejným pořádkem. Prohlášení vykonatelnosti však může být odmítnuto pouze z důvodu porušení základních zásad rakouské jurisdikce, jako je ústava nebo trestní právo.

Bude soud přezkoumávat věcnou stránku cizího rozhodnutí?

Cizí rozhodnutí nelze v žádném případě přezkoumávat po věcné stránce.

Jak bude soud postupovat, pokud je zahraniční rozsudek v rozporu s předchozím rozsudkem ve vztahu k témuž sporu mezi týmiž stranami?

Rakouské soudy mohou odmítnout vydat prohlášení vykonatelnosti, pokud je cizí rozhodnutí v rozporu s jinými pravomocnými rozhodnutími týkajícími se stejných stran. Podle bruselského režimu může soud odmítnout uznání a výkon, pokud:

• rozhodnutí je neslučitelné s rozhodnutím mezi týmiž stranami v dožádaném členském státě; nebo
• rozhodnutí je neslučitelné s dřívějším rozhodnutím mezi týmiž stranami v jiném členském státě nebo třetím státě, které se týká stejného předmětu sporu, za předpokladu, že dřívější rozhodnutí splňuje podmínky nezbytné pro uznání v dožádaném členském státě.

Existují nějaké další důvody, na jejichž základě může soud odmítnout uznat a vykonat cizí rozhodnutí?

Kromě výše uvedených obecných požadavků na vykonatelnost a přezkumného řízení může být prohlášení vykonatelnosti odmítnuto také v případě, že

• bylo porušeno právo na slyšení;

• rozhodnutí je podle rakouského práva nepřípustné;

• rozhodnutí porušuje rakouský veřejný pořádek nebo

• je rozsudek neslučitelný s předchozími rozsudky mezi stejnými stranami týkajícími se stejné věci.

Je možné částečné uznání a výkon rozhodnutí?

Ano - například pokud by některé části rozhodnutí porušovaly rakouský veřejný pořádek, ale jiné části splňují požadavky na vykonatelnost. Oddělení je však možné pouze v případě, že přípustná část je jasná a odlišná od nepřípustné části.

Jak se soud vypořádá s otázkami nákladů (např. úroky, soudní náklady, otázky měny)?

Při rozhodování o vykonatelnosti budou soudy brát v úvahu náklady na právní zastoupení, soudní výlohy a úrokové nároky. Dále se přiznaná náhrada škody nebude přepočítávat na místní měnu. Při provádění realizačních úkonů však musí být přiznaná náhrada škody přepočtena na místní měnu.

Úroky, které jsou v rozporu s rakouským veřejným pořádkem, budou považovány za nevymahatelné.

Odvolání

Lze se proti rozhodnutím týkajícím se uznání a výkonu cizích rozhodnutí odvolat?

Proti rozhodnutí o prohlášení vykonatelnosti lze podat odvolání do čtyř týdnů od jeho doručení. Tuto lhůtu lze prodloužit na osm týdnů, pokud se obvyklé bydliště účastníka nenachází v Rakousku a odvolání představuje první možnost účastníka účastnit se řízení. Pokud účastník podá odvolání, má protistrana čtyři týdny od okamžiku, kdy jí bylo odvolání doručeno, na podání odpovědi.

Dlužník musí v odvolání současně uplatnit všechny důvody pro zamítnutí návrhu na uznání nebo prohlášení vykonatelnosti a je vyloučeno, aby je uplatnil v pozdější fázi řízení.

Druhé dovolání k rakouskému Nejvyššímu soudu proti rozhodnutí odvolacího soudu vyžaduje, aby se otázka, o níž má Nejvyšší soud rozhodnout, týkala otázky hmotného nebo procesního práva, jejíž vyřešení je považováno za zásadní pro právní jistotu a bezpečnost nebo pro další vývoj práva. Přípustnost druhého dovolání navíc závisí na výši sporné částky, která musí přesahovat 5 000 EUR.

Může se žalobce domáhat předběžného opatření v době, kdy probíhá odvolací řízení?

Podrobně viz odpověď na otázku "Může žadatel žádat o soudní zákaz v průběhu řízení?" výše.

Výkon zahraničního rozhodnutí

Jakým způsobem lze po vydání prohlášení vykonatelnosti cizí rozhodnutí vykonat?

Jakmile je cizí rozhodnutí prohlášeno za vykonatelné, řídí se výkon stejnými pravidly jako v případě tuzemského rozhodnutí. Výkon rozhodnutí upravuje zákon o výkonu rozhodnutí. Rakouský zákon o výkonu rozhodnutí stanoví různé druhy výkonu. Rozlišuje se mezi exekučním titulem, který směřuje na peněžitou pohledávku nebo na pohledávku na konkrétní plnění, a titulem, proti kterému má být veden výkon rozhodnutí na majetek. Obecně jsou obvyklé tyto způsoby výkonu rozhodnutí:

• zabavení majetku;
• obstavení a postoupení pohledávek;
• nucený leasing a
• soudní řízení.

 

Exekuci provádí soudní vykonavatel, který je výkonným orgánem soudu a musí plnit jeho příkazy.

Pokud jde o nemovitý majetek, jsou k dispozici tři druhy exekučních opatření:

• nucená hypotéka;
• nucená správa, jejímž cílem je získat příjmy k uspokojení pohledávky, a
• nucený prodej nemovitého majetku.

 

Pokud jde o movitý majetek, rakouské právo rozlišuje mezi:

• obstavení pohledávek;
• obstavení hmotných a movitých věcí;
• obstavení pohledávek na dodání vůči dlužníkům - třetím osobám a
• obstavení jiných majetkových práv.

 

Rakouské právo neumožňuje obstavení některých specifických pohledávek, jako je příspěvek na péči, podpora na nájemné, rodinné přídavky a stipendia.

V neposlední řadě může exekuční soud nařídit také konkrétní plnění.

Lze zahraniční rozhodnutí vykonat vůči třetím osobám?

Cizí rozhodnutí lze vykonat pouze proti straně, která je v cizím rozhodnutí uvedena jako dlužník. Zásady zastoupení a alter ego za účelem výkonu rozhodnutí proti straně, která není v rozhodnutí uvedena, se v Rakousku neuplatňují.

Trendy a předpovědi

Jak byste popsali současnou situaci v oblasti výkonu rozhodnutí a převládající trendy ve vaší jurisdikci? Očekává se v příštích 12 měsících nějaký nový vývoj, včetně navrhovaných legislativních reforem?

Dne 1. ledna 2019 vstoupily v platnost změny zákona o výkonu rozhodnutí. Tyto změny nyní umožňují přístup k údajům o probíhajících exekučních řízeních. Advokáti a notáři mohou získat přístup k informacím o exekučním soudu, číslu věci a výši dluhu, který je předmětem exekučního řízení. Databáze je dostupná online a jejím cílem je pomoci potenciálním žalobcům při posuzování bonity jejich potenciálních odpůrců před zahájením soudního nebo rozhodčího řízení.

Další nedávnou událostí je rozhodnutí rakouského Nejvyššího soudu vydané dne 11. června 2018, které potvrzuje, že res iudicata účinek zahraničního rozhodnutí se uplatňuje ve všech fázích řízení vedených v Rakousku. To je obzvláště důležité, neboť rozhodnutí objasňuje, že účinek res iudicata se vztahuje i na probíhající odvolací řízení. Rakouský Nejvyšší soud zdůraznil, že to platí pro obě otázky týkající se res iudicata - konkrétně pro výlučnost (ne bis in idem) a závaznost (Bindungswirkung) cizích rozsudků. Dále rakouský Nejvyšší soud objasnil, že zákaz novace v odvolacím řízení se vztahuje pouze na nové skutečnosti a nové důkazy, a nebrání tedy odvolacímu soudu, aby zvážil res iudicata účinek nového zahraničního rozhodnutí.

Pokud jde o výkon rozhodčích nálezů, určitý dopad by mohlo mít poměrně nedávné rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie (SDEU). Dne 6. března 2018 ve věci Slovenská republika v. Achmea BV rozhodl Soudní dvůr EU o slučitelnosti ustanovení o řešení sporů obsaženého v článku 8 dvoustranné investiční smlouvy mezi Nizozemskem a Slovenskem s právem EU. ESD dospěl k závěru, že články 267 a 344 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) by měly být vykládány v tom smyslu, že brání článku 8 nizozemsko-slovenské BIT, který umožňoval řešení investičních sporů podle této vnitrounijní BIT prostřednictvím rozhodčího řízení. Zdá se, že SDEU založil své rozhodnutí na svém názoru, že ustanovení o řešení sporů v BIT může vyžadovat, aby tribunál vykládal nebo uplatňoval právo EU; to je v rozporu s článkem 267 SFEU, protože na rozdíl od soudu členského státu se tribunál nemůže obracet na SDEU s otázkami týkajícími se práva EU.

V případě dalších rozhodnutí navazujících na rozhodnutí vydané ve věci Achmea mohou procesní pravidla ovlivnit dodržování rozhodnutí SDEU tribunálem. Rozhodnutí Mezinárodního střediska pro řešení sporů z investic (ICSID) nepodléhají přezkumu vnitrostátními soudy, ale rozhodnutí, která nejsou předmětem ICSID, ano. Proto mohou být tribunály, které nespadají pod ICSID a sídlí v jurisdikcích EU, více nakloněny tomu, aby zvážily použití práva EU, včetně rozhodnutí SDEU, pokud se tribunál domnívá, že je povinen vydat nález, který je v souladu s veřejným pořádkem v místě rozhodčího řízení. Avšak i v případě, že by se střetli s nepříznivým postojem Evropské unie k rozhodčím nálezům vydaným na základě smluv o investicích uvnitř EU, mohli by se žalobci snažit o výkon rozhodčího nálezu mimo Evropskou unii nebo zvážit prodej rozhodčích nálezů se slevou třetím stranám, například investičním fondům, aby se vyhnuli riziku výkonu rozhodčího nálezu

V Kanadě je k dispozici řada pobídkových programů na podporu investic do podniků se sídlem v Kanadě a vývoje technologií v Kanadě.

Program vědeckého výzkumu a experimentálního vývoje využívá daňových pobídek k podpoře kanadských podniků, aby prováděly výzkum a vývoj (VaV) v Kanadě. Způsobilé podniky mohou získat daňové úlevy na kvalifikované výdaje na výzkum a vývoj.

Soukromé společnosti pod kanadskou kontrolou (CCPC) mohou získat nárok na odpočet pro malé podniky, který sníží splatnou daň z příjmu. CCPC mají k dispozici i další daňové výhody.

Strategický inovační fond, financovaný federální vládou, poskytuje finanční podporu projektům, které zlepší inovační výkonnost Kanady a zároveň přinesou ekonomické, inovační a veřejné výhody Kanaďanům a které splňují určitá kritéria.

Program National Research Council of Canada Industrial Research Assistance Program pomáhá kanadským malým a středním podnikům při uvádění nápadů na trh poskytováním poradenství, kontaktů a finančních prostředků.

Pro podniky, které splňují podmínky, je k dispozici také řada federálních a provinčních grantů a finančních iniciativ, jakož i programů financování.

Kromě toho Canadian Securities Administrators, zastřešující organizace kanadských provinčních a teritoriálních regulátorů cenných papírů, zavedla program regulačního pískoviště na podporu fintech podniků, které chtějí v Kanadě nabízet inovativní produkty a služby. Tento program umožňuje firmám zaregistrovat se a/nebo získat výjimku z požadavků zákona o cenných papírech v rámci rychlejšího a flexibilnějšího procesu než prostřednictvím standardní žádosti, aby mohly své produkty a služby časově omezeně testovat na kanadském trhu. Některé provinční regulační orgány mají související programy, které fungují v rámci jejich konkrétních jurisdikcí a poskytují pokyny a podporu fintech podnikům.

Tipy a nástrahy

Jaké jsou vaše nejlepší tipy pro hladké uznání a výkon zahraničních rozhodnutí a na jaká potenciální úskalí byste upozornili?

Platba může být výsledkem uznání a výkonu pouze v případě, že dlužník vlastní majetek dostatečné hodnoty. Veřejně dostupných informací týkajících se této problematiky je málo a nejsou snadno dostupné. Jakmile se však zahraniční exekuční titul stane v Rakousku vykonatelným, je advokát zastupující věřitele oprávněn vyžádat si informace o tom, zda dlužník vlastní dostatečný majetek - například od úvěrových agentur. Rovněž, jak bylo uvedeno výše a s ohledem na novelu zákona o výkonu rozhodnutí, se doporučuje zjistit, zda proti dlužníkovi nebo potenciálnímu odpůrci neprobíhá nějaké exekuční řízení.