Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile - Vergleichender Leitfaden

Rechtlicher und gerichtlicher Rahmen

Welche Rechts- und Verwaltungsvorschriften regeln die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in Ihrem Land?

Neben den nachstehend erörterten bilateralen und multilateralen Instrumenten regeln das österreichische Vollstreckungsgesetz, die österreichische Zivilprozessordnung und das österreichische Gerichtsbarkeitsgesetz die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen. Im Falle eines Konflikts zwischen gesetzlichen Bestimmungen und anwendbaren Vertragsbestimmungen haben letztere Vorrang. Obwohl die österreichische Rechtsprechung nicht bindend ist, wird sie sorgfältig berücksichtigt.

Welche bilateralen und multilateralen Übereinkünfte über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile haben in Ihrem Rechtsraum Wirkung?

Österreich ist Unterzeichner zahlreicher bilateraler und multilateraler Übereinkünfte. Das wichtigste in dieser Hinsicht ist die EU-Verordnung 1215/2012 vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Neufassung) (Brüssel-Ia-Verordnung). Die Brüssel-Ia-Verordnung legt einheitliche Regeln zur Erleichterung des freien Verkehrs von Entscheidungen in der Europäischen Union fest und gilt für Gerichtsverfahren, die ab dem 10. Januar 2015 eingeleitet werden. Die Brüssel-Ia-Verordnung ersetzt die Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 vom 22. Dezember 2000 (Brüssel-I-Verordnung; zusammen mit der Brüssel-Ia-Verordnung "die Brüsseler Regelung"), die für alle vor dem 10. Januar 2015 eingeleiteten Gerichtsverfahren anwendbar bleibt.

Weitere Instrumente zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen zwischen EU- und Nicht-EU-Mitgliedstaaten sind in der nachstehenden Tabelle aufgeführt.

Instrument		Zweck		Gerichtsbarkeit
Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. November 2003 (Brüssel IIa)		Gerichtliche Zuständigkeit und Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung		EU
Verordnung (EG) Nr. 805/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. April 2004		EEuropäischer Vollstreckungstitel für unbestrittene Forderungen		EU
Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006		Europäisches Mahnverfahren		EU
Verordnung (EG) Nr. 861/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Juli 2007		Europäisches Verfahren für geringfügige Forderungen		EU
Verordnung (EG) Nr. 4/2009 des Rates vom 18. Dezember 2008		Zuständigkeit, anwendbares Recht, Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und Zusammenarbeit in Unterhaltssachen		EU
Verordnung (EU) Nr. 655/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014		Einführung des Europäischen Verfahrens zur vorläufigen Kontenpfändung zur Erleichterung der grenzüberschreitenden Beitreibung von Forderungen in Zivil- und Handelssachen		EU .
Verordnung (EU) Nr. 2015/848 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Mai 2015		Insolvenzverfahren		EU
Verordnung (EU) Nr. 2016/1104 des Rates vom 24. Juni 2016		Verstärkte Zusammenarbeit im Bereich der gerichtlichen Zuständigkeit, des anwendbaren Rechts und der Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen über die vermögensrechtlichen Wirkungen eingetragener Partnerschaften		EU
Das Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 30. Oktober 2007 (Lugano-Übereinkommen)		Erleichtert die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen der nationalen Gerichte der EU-Mitgliedstaaten und der anderen Vertragsstaaten		EU und Island, Norwegen und Schweiz
Der Vertrag über die Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen und öffentlichen Urkunden in Zivil- und Handelssachen vom 23. Juni 1977		Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen		Bilateral (Österreich und Tunesien)
Das Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen, Schiedssprüchen, Vergleichen und öffentlichen Urkunden vom 5. Juli 1973		Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen		Bilateral (Österreich und Liechtenstein)
Das Abkommen über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 6. Juni 1966		Zuständigkeit und Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen		Bilateral (Österreich und Israel)
New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung von ausländischen Schiedssprüchen vom 10. Juni 1958		Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche		Multilateral (alle Unterzeichnerstaaten des Übereinkommens)

Welche Gerichte sind für Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zuständig?

Nach dem Vollstreckungsgesetz ist für die Vollstreckbarerklärung in der Regel das Bezirksgericht am Wohnsitz der gegnerischen Partei zuständig. Sobald die Vollstreckbarerklärung erwirkt wurde und wirksam ist, kann das ausländische Urteil vollstreckt werden. Das Gericht für die Vollstreckbarerklärung und das Gericht für den Vollstreckungsantrag sind unterschiedlich. Für den Antrag auf Vollstreckung ist das Gericht zuständig:

• das Bezirksgericht, in dessen Bezirk das zu vollstreckende Grundstück eingetragen ist;
• das Gericht, in dessen Bezirk das nicht eingetragene unbewegliche Vermögen belegen ist;
• das Gericht am Wohnsitz des Antragsgegners, wenn es sich um Forderungen handelt; oder
• bei Pfändungsbeschlüssen das Amtsgericht des Wohnsitzes des Drittschuldners.

Voraussetzungen für die Vollstreckbarkeit

Zu den grundlegenden Voraussetzungen für die Vollstreckbarkeit gehören die folgenden:

• Der Schiedsspruch ist in dem Staat vollstreckbar, in dem das Urteil ergangen ist;
• Ein völkerrechtlicher Vertrag oder eine innerstaatliche Regelung sieht ausdrücklich die Gegenseitigkeit zwischen Österreich und dem Ausstellungsstaat bei der Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen vor;
• Das verfahrenseinleitende Schriftstück wurde dem Beklagten ordnungsgemäß zugestellt;
• das zu vollstreckende Urteil mit einer beglaubigten Übersetzung vorgelegt wird; und
• Es liegen keine Gründe vor, die Anerkennung der Vollstreckbarkeit zu versagen.

Welche Arten von Entscheidungen können in Ihrem Land anerkannt und vollstreckt werden? Sind bestimmte Arten von Entscheidungen ausdrücklich von der Vollstreckung ausgeschlossen?

Im Allgemeinen sind alle von einem ausländischen Gericht erlassenen Urteile in Österreich vollstreckbar. Wesentlich ist, dass das ausländische Urteil in seinem Ursprungsland einen Vollstreckungstitel darstellt und in diesem Land vollstreckbar ist. In § 403 des Vollstreckungsgesetzes ist festgelegt, dass ausländische Rechtsakte und/oder Urkunden in Österreich vollstreckt werden, nachdem sie für vollstreckbar erklärt wurden. Der Begriff "Rechtsakte und/oder Urkunden" ist so auszulegen, dass er jedes von einem Gericht erlassene Urteil umfasst, sofern der Vollstreckungstitel in dem Staat, in dem das Urteil ergangen ist, vollstreckbar ist.

Bei der Beurteilung, ob Rechtsbehelfe in Österreich vollstreckbar sind, muss die österreichische öffentliche Ordnung berücksichtigt werden, da nur solche Rechtsbehelfe vollstreckbar sind, die nicht gegen die Grundprinzipien des österreichischen Rechts verstoßen.

Muss ein ausländisches Urteil rechtskräftig und verbindlich sein, bevor es vollstreckt werden kann?

Im Allgemeinen muss ein ausländisches Urteil nach dem Recht des Landes, in dem es ergangen ist, nicht rechtskräftig und verbindlich sein. Solange das Urteil im Ursprungsland vollstreckbar ist, muss es auch in Österreich für vollstreckbar erklärt werden.

Die Vollstreckbarerklärung und Vollstreckungsbewilligung kann von einem österreichischen Gericht unabhängig davon angeordnet werden, ob der betreffende Vollstreckungstitel in seinem Ursprungsland einem Rechtsmittelverfahren unterliegt.

Ist ein ausländisches Urteil vollstreckbar, wenn es in der ausländischen Gerichtsbarkeit einem Rechtsmittel unterliegt?

Gemäß § 406 des Vollstreckungsgesetzes kann der ausländische Vollstreckungstitel auch dann vollstreckt werden, wenn er noch mit einem Rechtsmittel angefochten wird, aber im Staat des Erlasses der Entscheidung vollstreckbar ist.

Im Falle eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung über die Vollstreckbarerklärung kann das Berufungsgericht das Verfahren aussetzen, bis das ausländische Urteil rechtskräftig geworden ist.

Welche Verjährungsfrist gilt für einen Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung?

Die Verjährungsfristen hängen von der jeweiligen Forderung und dem auf diese Forderung anwendbaren Recht ab. Nach österreichischem Recht kann eine Entscheidung innerhalb von 30 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft vollstreckt werden. Die Verjährungsfrist beginnt mit dem Tag, an dem das Urteil rechtskräftig geworden ist.

Im Falle eines rechtskräftigen Urteils eines ausländischen Gerichts unterscheidet das österreichische Recht zwischen zwei Fällen:

• Ist das ausländische Urteil in Österreich vollstreckbar, ist die Verjährung nach dem Recht zu beurteilen, das auf den im Urteil zugesprochenen Anspruch anzuwenden ist. In diesem Fall können die österreichischen Gerichte die Vollstreckbarerklärung ablehnen, wenn der Anspruch auf Vollstreckung des Urteils nach dem anwendbaren ausländischen Recht bereits verjährt ist.
• Ist das ausländische Urteil in Österreich nicht vollstreckbar, so unterbricht ein solches rechtskräftiges Urteil lediglich die Verjährung nach dem auf die im Urteil zugesprochene Forderung anwendbaren Recht und lässt die Verjährungsfrist neu beginnen.

Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahren

Ist die Anerkennung eines ausländischen Urteils ein von der Vollstreckung getrenntes Verfahren und hat sie getrennte Rechtswirkungen?

Die Vollstreckung ausländischer Urteile in Österreich setzt die Beantragung und Erteilung einer Vollstreckbarerklärung voraus. Sobald die Vollstreckbarerklärung wirksam ist, kann das Urteil vollstreckt werden. Der Antrag auf Vollstreckbarerklärung und der Antrag auf Vollstreckung können jedoch gleichzeitig gestellt werden.

Nach der Brüsseler Regelung hingegen wird eine in einem EU-Mitgliedstaat ergangene Entscheidung in anderen Mitgliedstaaten anerkannt, ohne dass ein gesondertes Anerkennungsverfahren erforderlich ist. Außerdem ist ein in einem EU-Mitgliedstaat ergangenes und in diesem Mitgliedstaat vollstreckbares Urteil auch in allen anderen Mitgliedstaaten ohne Vollstreckbarerklärung vollstreckbar. Der Urteilsgläubiger muss lediglich eine Kopie des Urteils und eine Bescheinigung vorlegen, aus der hervorgeht, dass das Urteil vollstreckbar ist.

Wie sieht das formale Verfahren für die Anerkennung und Vollstreckung aus?

Die Partei, die die Vollstreckung betreiben will, muss beim zuständigen Gericht einen Antrag auf Vollstreckbarerklärung stellen. Der Antrag auf Vollstreckbarerklärung muss bei dem Gericht gestellt werden, in dessen Bezirk der Schuldner seinen Wohnsitz hat. Die Partei kann diesen Antrag mit einem Antrag auf Vollstreckungszulassung verbinden. In diesem Fall entscheidet das Gericht über beide gleichzeitig. Sobald ein ausländisches Urteil in Österreich für vollstreckbar erklärt wurde, erfolgt die Vollstreckung nach denselben Regeln wie bei einem inländischen Urteil, d.h. die Vollstreckung von Urteilen wird durch das Vollstreckungsgesetz geregelt.

Das Gericht prüft sowohl die Gründe für die Bewilligung als auch die Gründe für die Verweigerung der Bewilligung, wobei es sich ausschließlich auf die vorgelegten Unterlagen stützt. Jede Partei kann gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Rechtsmittel einlegen (siehe im Einzelnen die Antwort auf die Frage "Rechtsmittel" unten). Enthält ein Urteil eine Maßnahme oder eine Anordnung, die in Österreich nicht bekannt ist, kann das Gericht diese Maßnahme anpassen oder eine in Österreich bekannte Maßnahme anordnen, die die gleiche Wirkung hat.

Fintechs, die im Rahmen eines M-Commerce-Geschäfts personenbezogene Daten erheben, müssen das PIPEDA bzw. dessen Äquivalente auf Provinzebene einhalten, falls anwendbar. PIPEDA verlangt von Unternehmen, dass sie:

• eine informierte Zustimmung für die Erhebung, Verwendung und Weitergabe von personenbezogenen Daten einzuholen;
• angemessene Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz personenbezogener Daten zu treffen; und
• unter bestimmten Umständen dem Datenschutzbeauftragten und den betroffenen Personen jeden Sicherheitsverstoß in Bezug auf personenbezogene Daten zu melden.

Darüber hinaus müssen Fintechs gemäß der kanadischen Anti-Spam-Gesetzgebung die Zustimmung der Kunden einholen, bevor sie ihnen kommerzielle elektronische Nachrichten, wie E-Mails oder SMS, zusenden; in einigen Fällen kann jedoch eine stillschweigende Zustimmung abgeleitet werden, z. B. wenn eine bestehende Geschäftsbeziehung besteht, wie in der Gesetzgebung beschrieben.

Welche Unterlagen sind für einen Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung erforderlich?

Die Partei muss die ausländische Entscheidung im Original oder in Kopie vorlegen, die von derselben Behörde ausgestellt wurde, die die ausländische Entscheidung erlassen hat. Dem Original oder der Kopie ist eine vollständige beglaubigte Übersetzung des Urteils beizufügen.

Welche Gebühren sind für die Anerkennung und Vollstreckung zu entrichten?

Für einen Antrag auf Vollstreckbarerklärung fallen keine Gebühren an. Ein Antrag auf Vollstreckung löst jedoch Gerichtsgebühren aus, die sich nach dem Betrag richten, für den die Vollstreckung beantragt wird. Diese Gerichtsgebühren müssen nach dem Gerichtsgebührengesetz entrichtet werden, das auch für die Vollstreckung inländischer Urteile gilt.

Muss der Antragsteller eine Sicherheit für die Kosten leisten?

Nein, der Antragsteller auf Anerkennung und Vollstreckung muss im Allgemeinen keine Sicherheit für die Kosten leisten. Wird jedoch ein Antrag auf Aussetzung des Verfahrens gestellt und könnte die Aussetzung des Vollstreckungsverfahrens die Befriedigung der Forderung des vollstreckenden Gläubigers gefährden, kann das Gericht eine angemessene Sicherheitsleistung vom Antragsteller verlangen.

Wie lange dauert es normalerweise, eine Vollstreckbarerklärung zu erhalten?

Es dauert etwa ein bis zwei Monate, bis in erster Instanz eine Entscheidung über die Anerkennung und Vollstreckung ergangen ist. Diese Frist kann sich um höchstens sechs Monate verlängern, wenn gegen die Entscheidung ein Rechtsmittel eingelegt wird.

Kann der Antragsteller während des laufenden Verfahrens eine einstweilige Verfügung beantragen?

Die Verfahrensbeteiligten können innerhalb von vier Wochen einen Rechtsbehelf gegen die Entscheidung über die Vollstreckbarerklärung einlegen. Dieser Rechtsbehelf stellt jedoch keinen Grund für eine Aussetzung des Vollstreckungsverfahrens dar. Hat die gegnerische Partei gegen den Vollstreckungstitel Widerspruch eingelegt, kann sie eine Aussetzung des Verfahrens nach dem Vollstreckungsgesetz beantragen.

Wird der Vollstreckungstitel im Ursprungsland geändert oder ausgesetzt, nachdem die Vollstreckbarerklärung rechtskräftig geworden ist, kann die Gegenpartei die Aussetzung oder Änderung der Vollstreckbarerklärung beantragen.

Wird die Vollstreckung bereits vor Erteilung der endgültigen Vollstreckbarerklärung bewilligt, muss das Vollstreckungsverfahren eingeleitet werden; etwaige Verwertungshandlungen sind jedoch erst einzuleiten, wenn die Vollstreckbarerklärung rechtskräftig geworden ist.

Einwendungen

Aus welchen Gründen kann der Beklagte die Anerkennung und Vollstreckung einer ausländischen Entscheidung anfechten?

Eine Vollstreckbarerklärung kann verweigert werden, wenn:

• das ausländische Gericht für die Angelegenheit nicht zuständig war
• der Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt wurde; oder
• die Entscheidung gegen den österreichischen ordre public verstößt.

 

Ein ausländisches Urteil kann nicht in der Sache selbst überprüft werden.

Nach der Brüsseler Regelung wird in Fällen, in denen die Entscheidung von einem anderen EU-Mitgliedstaat erlassen wurde, die Anerkennung und Vollstreckung versagt, wenn:

• dies gegen die österreichische öffentliche Ordnung (ordre public) verstoßen würde;
• dem Beklagten das verfahrenseinleitende Schriftstück nicht ordnungsgemäß zugestellt wurde;
• die Anerkennung oder Vollstreckung mit einer früheren Entscheidung unvereinbar ist, die in einem anderen Staat zwischen denselben Parteien und wegen desselben Anspruchs ergangen ist; oder
• die Anerkennung oder Vollstreckung mit einer Entscheidung unvereinbar ist, die in Österreich zwischen denselben Parteien ergangen ist.

Welche Frist gilt für die Einreichung einer Anfechtung?

Es gibt keine Verjährungsfrist. Ansprüche aus einer Entscheidung verjähren jedoch 30 Jahre nach dem Datum, an dem die Entscheidung rechtskräftig wurde. Regelmäßige Ansprüche verjähren nach drei Jahren.

Kann der Beklagte eine einstweilige Verfügung beantragen, um die Vollstreckung zu verhindern, solange eine Anfechtung anhängig ist?

Die Parteien eines Vollstreckungsverfahrens können eine Aussetzung des Vollstreckungsverfahrens beantragen. Das Vollstreckungsgesetz lässt bestimmte Gründe für eine solche Aussetzung des Verfahrens zu, darunter einen Antrag auf Aufhebung des Urteils oder einen Antrag auf Aussetzung oder Abänderung der Vollstreckbarerklärung. Wenn die Aussetzung des Vollstreckungsverfahrens die Befriedigung der Forderung des vollstreckenden Gläubigers gefährden könnte, kann das Gericht vom Antragsteller eine angemessene Sicherheitsleistung verlangen.

Gerichtliche Prüfung und Entscheidung

Überprüft das Gericht die Zustellung der Klage im Ausgangsverfahren?

Ja. Sowohl nach österreichischem Recht als auch nach der Brüssel-Ia-Verordnung kann die Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Entscheidung versagt werden, wenn dem Beklagten das verfahrenseinleitende Schriftstück nicht so rechtzeitig zugestellt wurde, dass er sich ordnungsgemäß verteidigen konnte. Einem solchen Einspruch kann abgeholfen werden, wenn der Beklagte an einem späteren Verfahren teilgenommen hat. Wurde das Schriftstück einem österreichischen Empfänger in einer fremden Sprache zugestellt, so kann es nach der österreichischen Rechtsprechung abgelehnt werden, wenn keine deutsche Übersetzung vorgelegt wird. Wenn der Beklagte das Schriftstück jedoch verstehen konnte, wird dieser Einwand nicht berücksichtigt.

Wird das Gericht die Zuständigkeit des ausländischen Gerichts im Ausgangsverfahren prüfen?

Die österreichischen Gerichte prüfen, ob das ausländische Gericht nach den österreichischen Zuständigkeitsvorschriften für die Rechtssache zuständig war. Die Unzuständigkeitseinrede kann erhoben werden, wenn das Versäumnisurteil von einem Gericht erlassen wurde, das für die Sache unzuständig war und dem sich der Beklagte nie unterworfen hat.

Nach der Brüsseler Regelung darf die Zuständigkeit des Ursprungsgerichts jedoch nicht vom Vollstreckungsgericht überprüft werden. Außerdem sieht die Brüssel-Ia-Verordnung vor, dass das Kriterium der öffentlichen Ordnung (ordre public) nicht auf die Zuständigkeitsvorschriften angewendet werden darf.

Wird das Gericht die ausländische Entscheidung auf ihre Vereinbarkeit mit dem geltenden Recht und der öffentlichen Ordnung (ordre public) überprüfen?

Im Allgemeinen prüfen österreichische Gerichte ausländische Urteile auf ihre Vereinbarkeit mit der österreichischen öffentlichen Ordnung (ordre public). Die Vollstreckbarerklärung kann jedoch nur wegen eines Verstoßes gegen grundlegende Prinzipien der österreichischen Rechtsprechung, wie etwa die Verfassung oder das Strafrecht, verweigert werden.

Wird das Gericht die Begründetheit der ausländischen Entscheidung überprüfen?

Ein ausländisches Urteil kann in keinem Fall in der Sache selbst überprüft werden.

Wie geht das Gericht vor, wenn die ausländische Entscheidung im Widerspruch zu einer früheren Entscheidung über denselben Rechtsstreit zwischen denselben Parteien steht?

Österreichische Gerichte können die Vollstreckbarerklärung verweigern, wenn die ausländische Entscheidung im Widerspruch zu anderen rechtskräftigen Entscheidungen steht, an denen dieselben Parteien beteiligt sind. Nach der Brüsseler Regelung kann ein Gericht die Anerkennung und Vollstreckung verweigern, wenn:

• die Entscheidung mit einer Entscheidung zwischen denselben Parteien im ersuchten Mitgliedstaat unvereinbar ist; oder
• die Entscheidung mit einer früheren Entscheidung unvereinbar ist, die zwischen denselben Parteien in einem anderen Mitgliedstaat oder in einem Drittstaat wegen desselben Anspruchs ergangen ist, sofern die frühere Entscheidung die notwendigen Voraussetzungen für die Anerkennung im ersuchten Mitgliedstaat erfüllt.

Gibt es weitere Gründe, aus denen das Gericht die Anerkennung und Vollstreckung der ausländischen Entscheidung verweigern kann?

Neben den oben genannten allgemeinen Voraussetzungen für die Vollstreckbarkeit und das Überprüfungsverfahren kann die Vollstreckbarerklärung auch versagt werden, wenn:

• der Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt wurde;

• die Entscheidung nach österreichischem Recht unzulässig ist;

• das Urteil gegen den österreichischen ordre public verstößt; oder

• die Entscheidung mit früheren Entscheidungen zwischen denselben Parteien wegen desselben Streitgegenstandes unvereinbar ist.

Ist eine teilweise Anerkennung und Vollstreckung möglich?

Ja, z.B. wenn Teile des Urteils gegen die österreichische öffentliche Ordnung verstoßen würden, andere Teile aber die Voraussetzungen für die Vollstreckbarkeit erfüllen. Eine Trennung ist jedoch nur möglich, wenn der zulässige Teil klar und deutlich vom unzulässigen Teil getrennt ist.

Wie geht das Gericht mit Kostenfragen um (z. B. Zinsen, Gerichtskosten, Währungsfragen)?

Bei der Entscheidung über die Vollstreckbarkeit berücksichtigen die Gerichte Anwaltsgebühren, Gerichtskosten und Zinsforderungen. Außerdem wird der Schadensersatzbetrag nicht in die Landeswährung umgerechnet. Wenn jedoch die Verwertungshandlungen vorgenommen werden, muss der Schiedsspruch in Landeswährung umgerechnet werden.

Zinssätze, die gegen den österreichischen ordre public verstoßen, werden als nicht vollstreckbar angesehen.

Rechtsbehelfe

Können Entscheidungen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile angefochten werden?

Die Entscheidung über die Vollstreckbarerklärung kann innerhalb von vier Wochen nach Zustellung angefochten werden. Diese Frist kann auf acht Wochen verlängert werden, wenn eine Partei ihren gewöhnlichen Aufenthalt nicht in Österreich hat und der Rechtsbehelf die erste Möglichkeit für die Partei darstellt, sich am Verfahren zu beteiligen. Legt die Partei einen Rechtsbehelf ein, so hat die Gegenpartei vier Wochen ab Zustellung des Rechtsbehelfs Zeit, eine Erwiderung einzureichen.

Der Schuldner muss alle Gründe für die Zurückweisung des Anerkennungsantrags oder der Vollstreckbarerklärung gleichzeitig im Rechtsbehelf geltend machen und kann sie in einem späteren Verfahrensstadium nicht mehr vorbringen.

Ein Zweitrekurs an den Obersten Gerichtshof gegen die Entscheidung des Rekursgerichts setzt voraus, dass die dem Obersten Gerichtshof zur Entscheidung vorgelegte Frage eine Frage des materiellen Rechts oder des Verfahrensrechts betrifft, deren Klärung für die Rechtssicherheit oder die Rechtsfortbildung wesentlich ist. Darüber hinaus hängt die Zulässigkeit eines zweiten Rechtsmittels von der Höhe des Streitwerts ab, der 5.000 € übersteigen muss.

Kann der Antragsteller einen Unterlassungsanspruch geltend machen, während das Rechtsmittelverfahren anhängig ist?

Siehe im Einzelnen die Antwort auf die Frage "Kann der Antragsteller Unterlassungsansprüche geltend machen, während das Verfahren läuft".

Vollstreckung des ausländischen Urteils

Wie kann das ausländische Urteil vollstreckt werden, nachdem es für vollstreckbar erklärt worden ist?

Sobald ein ausländisches Urteil für vollstreckbar erklärt wurde, erfolgt die Vollstreckung nach denselben Regeln wie bei einem inländischen Urteil. Die Vollstreckung von Urteilen wird durch das Vollstreckungsgesetz geregelt. Das österreichische Vollstreckungsrecht sieht verschiedene Arten der Vollstreckung vor. Es wird unterschieden, ob sich der zu vollstreckende Titel auf eine Geldforderung oder auf einen Anspruch auf bestimmte Leistungen richtet und in welches Vermögen vollstreckt werden soll. Die üblichen Vollstreckungsarten sind:

• Pfändung von Sachen;
• Pfändung und Abtretung von Forderungen;
• Zwangsvermietung und
• gerichtliche Maßnahmen.

 

Die Vollstreckung wird von einem Gerichtsvollzieher durchgeführt, der ein Vollstreckungsbeamter des Gerichts ist und die Anordnungen des Gerichts befolgen muss.

Bei unbeweglichem Vermögen sind drei Arten von Vollstreckungsmaßnahmen möglich:

• Zwangshypothek;
• Zwangsverwaltung mit dem Ziel, Einnahmen zur Befriedigung der Forderung zu erzielen; und
• die Zwangsversteigerung einer unbeweglichen Sache.

 

In Bezug auf bewegliches Vermögen unterscheidet das österreichische Recht zwischen

• der Pfändung von Forderungen;
• Pfändung von materiellen und beweglichen Gegenständen;
• Pfändung von Herausgabeansprüchen gegen Drittschuldner; und
• Pfändung anderer Vermögensrechte.

 

Das österreichische Recht lässt die Pfändung bestimmter Forderungen, wie Pflegegeld, Mietzinsbeihilfe, Familienbeihilfe und Stipendien, nicht zu.

Schließlich kann das Vollstreckungsgericht auch eine bestimmte Leistung anordnen.

Kann das ausländische Urteil gegen Dritte vollstreckt werden?

Ein ausländisches Urteil kann nur gegen die Partei vollstreckt werden, die in dem ausländischen Urteil als Schuldner genannt ist. Die Grundsätze der Stellvertretung und des Alter Ego zur Vollstreckung eines Urteils gegen eine nicht im Urteil genannte Partei finden in Österreich keine Anwendung.

Trends und Prognosen

Wie würden Sie die derzeitige Vollstreckungslandschaft und die vorherrschenden Trends in Ihrem Rechtsgebiet beschreiben? Sind in den nächsten 12 Monaten neue Entwicklungen zu erwarten, einschließlich vorgeschlagener Gesetzesreformen?

Am 1. Januar 2019 sind Änderungen des Vollstreckungsgesetzes in Kraft getreten. Diese Änderungen gewähren nun Zugang zu Daten über anhängige Vollstreckungsverfahren. Anwälte und Notare können Informationen über das Vollstreckungsgericht, das Aktenzeichen und den Betrag der Forderung, die Gegenstand des Vollstreckungsverfahrens ist, abrufen. Die Datenbank ist online verfügbar und soll potenziellen Klägern dabei helfen, die Kreditwürdigkeit ihrer potenziellen Antragsgegner zu bewerten, bevor sie ein Gerichts- oder Schiedsverfahren einleiten.

Eine weitere aktuelle Entwicklung ist eine Entscheidung des österreichischen Obersten Gerichtshofs vom 11. Juni 2018, in der bestätigt wird, dass die Rechtskraft eines ausländischen Urteils in allen Phasen eines in Österreich geführten Verfahrens gilt. Dies ist besonders wichtig, da die Entscheidung klarstellt, dass die Rechtskraftwirkung auch für anhängige Rechtsmittelverfahren gilt. Der Oberste Gerichtshof betonte, dass dies für beide Aspekte der Rechtskraft gilt, nämlich für die Ausschließlichkeit (ne bis in idem) und die Bindungswirkung ausländischer Urteile. Darüber hinaus hat der Oberste Gerichtshof klargestellt, dass das Novationsverbot im Rechtsmittelverfahren nur für neue Tatsachen und neue Beweismittel gilt und somit das Rechtsmittelgericht nicht daran hindert, die Rechtskraftwirkung einer neuen ausländischen Entscheidung zu prüfen.

Was die Vollstreckung von Schiedssprüchen angeht, könnte eine relativ neue Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) einige Auswirkungen haben. Am 6. März 2018 entschied der EuGH in der Rechtssache Slowakische Republik gegen Achmea BV über die Vereinbarkeit einer Streitbeilegungsbestimmung in Artikel 8 des bilateralen Investitionsabkommens (BIT) zwischen den Niederlanden und der Slowakei mit dem EU-Recht. Der EuGH kam zu dem Schluss, dass die Artikel 267 und 344 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) dahingehend auszulegen sind, dass sie Artikel 8 des niederländisch-slowakischen Investitionsabkommens (BIT) entgegenstehen, der die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten im Rahmen dieses EU-internen Abkommens im Wege eines Schiedsverfahrens vorsieht. Der EuGH scheint seine Entscheidung auf seine Ansicht gestützt zu haben, dass die Streitbeilegungsklausel im BIT ein Gericht dazu verpflichten kann, EU-Recht auszulegen oder anzuwenden; dies ist mit Artikel 267 AEUV unvereinbar, da ein Gericht im Gegensatz zu einem mitgliedstaatlichen Gericht dem EuGH keine Fragen zum EU-Recht vorlegen kann.

Bei weiteren Entscheidungen, die auf die Entscheidung in der Rechtssache Achmea folgen, können sich die Verfahrensregeln auf die Befolgung der EuGH-Entscheidungen durch das Tribunal auswirken. Schiedssprüche des Internationalen Zentrums zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) unterliegen nicht der Überprüfung durch nationale Gerichte, nicht-ICSID-Schiedssprüche hingegen schon. Dementsprechend könnten Nicht-ICSID-Gerichte mit Sitz in EU-Gerichtsbarkeiten eher geneigt sein, die Anwendung von EU-Recht, einschließlich Entscheidungen des EuGH, in Betracht zu ziehen, wenn das Gericht sich verpflichtet sieht, einen Schiedsspruch zu erlassen, der mit der öffentlichen Ordnung (ordre public) am Sitz des Schiedsgerichts übereinstimmt. Doch selbst wenn die Europäische Union eine ablehnende Haltung gegenüber Schiedssprüchen aus EU-Investitionsverträgen einnimmt, könnten die Kläger versuchen, ihren Schiedsspruch außerhalb der Europäischen Union zu vollstrecken oder den Schiedsspruch mit einem Abschlag an Dritte, z. B. Investmentfonds, zu verkaufen, um das Vollstreckungsrisiko zu vermeiden.

In Kanada gibt es eine Reihe von Anreizprogrammen, um Investitionen in kanadische Unternehmen und die Entwicklung von Technologien in Kanada zu fördern.

Das Programm für wissenschaftliche Forschung und experimentelle Entwicklung nutzt Steueranreize, um kanadische Unternehmen zu ermutigen, Forschung und Entwicklung (F&E) in Kanada durchzuführen. Förderungswürdige Unternehmen können für qualifizierte F&E-Ausgaben Steuergutschriften erhalten.

Kanadisch kontrollierte Privatunternehmen (CCPCs) können sich für den Kleinunternehmerabzug qualifizieren, der die zu zahlende Einkommensteuer reduziert. Für CCPCs gibt es weitere Steuervorteile.

Der Strategische Innovationsfonds, der von der Bundesregierung finanziert wird, bietet finanzielle Unterstützung für Projekte, die die Innovationsleistung Kanadas verbessern und gleichzeitig den Kanadiern wirtschaftliche, innovative und öffentliche Vorteile bringen, und die bestimmte Kriterien erfüllen.

Das National Research Council of Canada Industrial Research Assistance Program unterstützt kanadische Klein- und Mittelbetriebe bei der Markteinführung von Ideen durch Beratung, Kontakte und Finanzierung.

Zahlreiche Zuschüsse und Finanzierungsinitiativen auf Bundes- und Provinzebene sowie Finanzierungsprogramme stehen qualifizierten Unternehmen ebenfalls zur Verfügung.

Darüber hinaus haben die Canadian Securities Administrators, der Dachverband der kanadischen Wertpapieraufsichtsbehörden der Provinzen und Territorien, ein regulatorisches Sandbox-Programm eingeführt, um Fintech-Unternehmen zu unterstützen, die innovative Produkte und Dienstleistungen in Kanada anbieten wollen. Das Programm ermöglicht es Firmen, sich in einem schnelleren und flexibleren Verfahren als bei einem Standardantrag registrieren zu lassen und/oder Ausnahmeregelungen von wertpapierrechtlichen Anforderungen zu erhalten, um ihre Produkte und Dienstleistungen zeitlich begrenzt auf dem kanadischen Markt zu testen. Einige Aufsichtsbehörden der Provinzen verfügen über entsprechende Programme, die in ihrem jeweiligen Zuständigkeitsbereich tätig sind, um Fintech-Unternehmen Beratung und Unterstützung zu bieten.

Tipps und Fallen

Was sind Ihre besten Tipps für eine reibungslose Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile, und welche möglichen Stolpersteine würden Sie hervorheben?

Die Anerkennung und Vollstreckung kann nur dann zu einer Zahlung führen, wenn der Schuldner über Vermögenswerte von ausreichendem Wert verfügt. Öffentlich zugängliche Informationen zu diesem Thema sind spärlich und nicht ohne Weiteres verfügbar. Sobald jedoch ein ausländischer Vollstreckungstitel in Österreich vollstreckbar geworden ist, ist der Anwalt des Gläubigers berechtigt, Auskünfte darüber einzuholen, ob der Schuldner über ausreichendes Vermögen verfügt - zum Beispiel bei Auskunfteien. Wie bereits erwähnt, ist es auch im Hinblick auf die Änderungen des Vollstreckungsgesetzes empfehlenswert, sich zu erkundigen, ob ein Vollstreckungsverfahren gegen den Schuldner oder den potentiellen Antragsgegner anhängig ist.