Prawa i instytucje

1. Konwencje wielostronne odnoszące się do arbitrażu

Czy Twój kraj jest stroną konwencji nowojorskiej o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych? Od kiedy obowiązuje ta konwencja? Czy złożono jakiekolwiek oświadczenia lub zawiadomienia na podstawie artykułów I, X i XI Konwencji? Jakich innych konwencji wielostronnych odnoszących się do międzynarodowego arbitrażu handlowego i inwestycyjnego jest stroną Państwa państwa?

Austria ratyfikowała następujące konwencje wielostronne odnoszące się do arbitrażu: Konwencję Nowojorską z dnia 31 lipca 1961 r. (Austria złożyła notyfikację zgodnie z art. I ust. 3, w której stwierdziła, że będzie uznawać i wykonywać orzeczenia wydane w innych umawiających się państwach tej konwencji); Protokół o klauzulach arbitrażowych, Genewa, 13 marca 1928 r.; Konwencję o wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, Genewa, 18 października 1930 r.; Europejską konwencję o międzynarodowym arbitrażu handlowym (oraz umowę dotyczącą jej stosowania), 4 czerwca 1964 r.; oraz Konwencję o rozstrzyganiu sporów inwestycyjnych, 24 czerwca 1971 r.

2. Dwustronne umowy inwestycyjne

Czy istnieją dwustronne umowy inwestycyjne z innymi krajami?

Austria podpisała 65 dwustronnych umów inwestycyjnych, z czego 60 zostało ratyfikowanych, mianowicie z Albanią, Algierią, Argentyną, Armenią, Azerbejdżanem, Bangladeszem, Białorusią, Belize, Boliwią, Bośnią, Bułgarią, Republiką Zielonego Przylądka, Chile, Chinami, Chorwacją, Kubą, Republiką Czeską, Egiptem, Estonią, Etiopią, Gruzją, Hongkongiem, Węgrami, Indiami, Iranem, Jordanią, Kuwejt, Łotwa, Liban, Libia, Litwa, Macedonia, Malezja, Malta, Meksyk, Mołdawia, Mongolia, Maroko, Oman, Paragwaj, Filipiny, Polska, Rumunia, Federacja Rosyjska, Arabia Saudyjska, Serbia, Słowacja, Słowenia, Republika Południowej Afryki, Korea Południowa, Tadżykistan, Tunezja, Turcja, Ukraina, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Uzbekistan, Wietnam i Jemen.

Austria jest również stroną wielu innych dwustronnych traktatów, które nie są traktatami inwestycyjnymi, głównie z krajami sąsiadującymi.

3. Krajowe prawo arbitrażowe

Jakie są podstawowe krajowe źródła prawa związane z krajowymi i zagranicznymi postępowaniami arbitrażowymi oraz uznawaniem i wykonywaniem orzeczeń?

Austriackie prawo arbitrażowe zawarte jest w art. 577 do 618 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (KPC). Przepisy te regulują zarówno kopułowe, jak i międzynarodowe postępowania arbitrażowe.

Uznawanie zagranicznych nagród jest uregulowane we wspomnianych wyżej traktatach wielostronnych i dwustronnych (patrz pytanie 1 i 2). Postępowanie egzekucyjne jest uregulowane w austriackiej ustawie o postępowaniu egzekucyjnym.

4. Arbitraż krajowy i UNCITRAL

Czy krajowe prawo arbitrażowe jest oparte na modelowej ustawie UNCITRAL? Jakie są główne różnice między krajowym prawem arbitrażowym a wzorcowym prawem UNCITRAL?

Podobnie jak w większości krajów, prawo to nie odzwierciedla wszystkich aspektów prawa modelowego UNCITRAL. Jednakże, główne cechy zostały wprowadzone.

W odróżnieniu od wzorcowej ustawy UNCITRAL, prawo austriackie nie rozróżnia arbitrażu krajowego i międzynarodowego, ani arbitrażu handlowego i niehandlowego. W związku z tym do kwestii związanych z zatrudnieniem i konsumentami mają zastosowanie szczególne przepisy (zob. pytanie 44).

5. Przepisy obowiązkowe

Jakie są obowiązkowe przepisy krajowego prawa arbitrażowego dotyczące postępowania, od którego strony nie mogą odstąpić?

Strony mogą swobodnie uzgadniać regulamin wewnętrzny (np. poprzez odniesienie do konkretnych przepisów dotyczących arbitrażu) w granicach obowiązkowych zmian CCP. Jeśli strony nie uzgodniły żadnego zbioru przepisów lub nie ustanowiły własnych przepisów, sąd arbitrażowy musi, z zastrzeżeniem obowiązkowych przepisów CCP, prowadzić postępowanie arbitrażowe w sposób, jaki uzna za właściwy. Obowiązkowe przepisy austriackiej procedury arbitrażowej przewidują, że arbitrzy muszą być i pozostać bezstronni i niezależni. Muszą oni ujawniać wszelkie okoliczności, które mogą budzić wątpliwości co do ich bezstronności lub niezależności. Strony mają prawo do sprawiedliwego i równego traktowania oraz do przedstawienia swojej sprawy. Dalsze obowiązkowe zasady dotyczą orzeczenia arbitrażowego, które musi mieć formę pisemną, oraz przyczyn, na podstawie których orzeczenie może zostać przedłużone (zob. pytanie 42).

6. Prawo materialne

Czy istnieje jakaś zasada w krajowym prawie arbitrażowym, która daje sądowi arbitrażowemu wskazówki co do tego, które prawo materialne należy stosować do istoty sporu?

Trybunał arbitrażowy musi stosować prawo materialne wybrane przez strony, a w przypadku jego braku musi stosować prawo, które uważa za właściwe. Orzeczenie oparte na zasadzie słuszności jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy strony wyraźnie zgodziły się na decyzję opartą na zasadzie słuszności (art. 603 CCP).

7. Instytucje arbitrażowe

Jakie są najważniejsze instytucje arbitrażowe znajdujące się w Twoim kraju?

Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Wiedniu (VIAC) (viac.eu) zarządza międzynarodowymi postępowaniami arbitrażowymi zgodnie ze swoim Regulaminem Arbitrażu i Pojednania (2013), znanym lepiej jako Regulamin Wiedeński. Opłaty dla arbitrów są obliczane na podstawie kwoty będącej przedmiotem sporu. Nie ma żadnych ograniczeń co do miejsca i języka postępowania arbitrażowego.

Wiedeńska Giełda Towarowa przy Wiedeńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych posiada własny sąd arbitrażowy oraz własną klauzulę rekomendowanego arbitrażu.

Niektóre organizacje zawodowe i izby arbitrażowe ustanawiają własne zasady lub zarządzają postępowaniami arbitrażowymi, lub obie te formy.

Międzynarodowa Izba Handlowa utrzymuje bezpośrednią obecność poprzez swój austriacki komitet krajowy.

Umowa arbitrażowa

8. Arbitrażowość

Czy istnieją jakieś rodzaje sporów, które nie podlegają arbitrażowi?

Co do zasady, każde roszczenie własnościowe jest arbitralne. Roszczenia niemające charakteru własnościowego są w dalszym ciągu arbitralne, jeżeli prawo zezwala na rozstrzygnięcie sporu przez strony.

Istnieją pewne wyjątki w prawie rodzinnym lub spółdzielczym własności apart-mentowej.

Sprawy konsumenckie i związane z zatrudnieniem są wyłączone z arbitrażu tylko wtedy, gdy strony zawierają umowę o arbitraż po zaistnieniu sporu.

9. Wymagania

Jakie są formalne i inne wymagania dotyczące umowy o arbitraż?

Umowa arbitrażowa musi:

• wystarczająco wyszczególnić strony (muszą one być przynajmniej możliwe do ustalenia);
• dostatecznie określić przedmiot sporu w odniesieniu do określonego stosunku prawnego (musi on być przynajmniej możliwy do ustalenia i może być ograniczony do określonych sporów lub obejmować wszystkie spory);
• dostatecznie określić intencje stron, aby spór był rozstrzygany w drodze arbitrażu, tym samym wykluczając właściwość sądów państwowych; oraz
• być zawarte albo w pisemnym dokumencie podpisanym przez strony, albo w telefaksach, wiadomościach e-mail lub innych komunikatach wymienianych między stronami, które zachowują dowody zawarcia umowy.

Wyraźne odniesienie do ogólnych warunków zawierających klauzulę arbitrażową jest wystarczające.

10. Wykonalność

W jakich okolicznościach umowa o arbitraż nie jest już wykonalna?

Porozumienia i klauzule arbitrażowe mogą być kwestionowane zgodnie z ogólnymi zasadami austriackiego prawa umów, w szczególności z powodu błędu, podstępu lub przymusu lub niezdolności prawnej. Istnieją kontrowersje co do tego, czy takie zakwestionowanie powinno zostać wniesione do sądu arbitrażowego, czy też do sądu powszechnego. Jeśli strony umowy zawierającej klauzulę arbitrażową odstąpią od umowy, klauzula arbitrażowa przestaje być wykonalna, chyba że strony wyraźnie zgodziły się na kontynuację klauzuli arbitrażowej. W przypadku niewypłacalności lub śmierci syndyk masy upadłościowej lub następca prawny jest co do zasady związany umową o arbitraż. Umowa arbitrażowa nie jest już wykonalna, jeśli arbitraż tribu-nal wydał orzeczenie co do istoty sprawy lub jeśli sąd wydał prawomocne orzeczenie co do istoty sprawy, a orzeczenie obejmuje wszystkie sprawy, w odniesieniu do których uzgodniono arbitraż.

11. Osoby trzecie - związane umową o arbitraż

W jakich przypadkach osoby trzecie lub osoby niebędące sygnatariuszami mogą być związane umową o arbitraż?

Co do zasady, tylko strony umowy o arbitraż są nią związane. Sądy austriackie niechętnie wiążą osoby trzecie umową o arbitraż. Dlatego też pojęcia takie jak przebicie zasłony korporacyjnej, grupy spółek itp. zwykle nie mają zastosowania.

Następca prawny jest jednak związany umową o arbitraż, w której zawarł ją jego poprzednik. Dotyczy to również syndyka masy upadłościowej oraz spadkobiercy osoby zmarłej.

12. Osoby trzecie - udział

Czy krajowe prawo arbitrażowe zawiera jakiekolwiek postanowienia dotyczące udziału osób trzecich w postępowaniu arbitrażowym, takie jak dołączenie lub zawiadomienie osoby trzeciej?

Zazwyczaj przyłączenie się osoby trzeciej do postępowania arbitrażowego wymaga odpowiedniej zgody stron, która może być wyraźna lub dorozumiana (np. poprzez odniesienie do zasad postępowania arbitrażowego, które przewidują przyłączenie się). Zgoda ta może zostać wyrażona w momencie składania wniosku o dołączenie do umowy lub na wcześniejszym etapie samej umowy. Zgodnie z prawem austriackim kwestia ta jest w dużej mierze omawiana w kontekście interwencji osoby trzeciej, która ma interes w postępowaniu arbitrażowym. Argumentuje się tutaj, że taki interwenient musi być stroną umowy o arbitraż lub w inny sposób poddać się jurysdykcji trybunału oraz że wszystkie strony, w tym interwenient, muszą wyrazić zgodę na interwencję.

Austriacki Sąd Najwyższy uznał, że włączenie osoby trzeciej do postępowania arbitrażowego wbrew jej woli lub rozszerzenie wiążącego skutku orzeczenia arbitrażowego na osobę trzecią naruszałoby art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, gdyby osobie trzeciej nie przyznano takich samych praw jak stronom (np. prawa do bycia wysłuchanym).

13. Grupy spółek

Czy sądy i trybunały arbitrażowe w Twojej jurysdykcji rozszerzają umowę o arbitraż na niebędące sygnatariuszami spółki dominującej lub zależnej spółki podpisującej, pod warunkiem, że niebędąca sygnatariuszem była w jakiś sposób zaangażowana w zawarcie, wykonanie lub rozwiązanie spornej umowy, zgodnie z doktryną "grupy spółek"?

Doktryna grupy przedsiębiorstw nie jest uznawana w prawie austriackim (patrz pytanie 11).

14. Wielostronne umowy arbitrażowe

Jakie są wymagania dotyczące ważnej wielostronnej umowy arbitrażowej?

Wielostronne umowy o arbitraż mogą być zawierane na tych samych zasadach formalnych, co umowy o arbitraż (patrz pytanie 9).

Konstytucja trybunału arbitrażowego

15. Kwalifikowalność arbitrów

Czy istnieją jakieś ograniczenia co do tego, kto może pełnić funkcję arbitra? Czy jakikolwiek wymóg umowny dotyczący arbitrów ze względu na narodowość, religię lub płeć zostałby uznany przez sądy w Państwa jurysdykcji?

Tylko osoby fizyczne mogą być powoływane na arbitrów. Statut nie przewiduje żadnych szczególnych kwalifikacji, ale strony mogą uzgodnić takie wymagania. Aktywni sędziowie nie mogą występować w charakterze arbitrów na podstawie statutu regulującego ich zawód.

16. Domyślne wyznaczanie arbitrów

W przypadku braku wcześniejszego porozumienia stron, jaki jest domyślny mechanizm powoływania arbitrów?

Sądy są właściwe do dokonywania niezbędnych domyślnych wyznaczeń, jeżeli strony nie uzgodnią innej procedury i jeżeli:

• jedna ze stron nie wyznaczyła arbitra;
• strony nie mogą dojść do porozumienia w sprawie wyłącznego arbitra; lub
• arbitrzy nie wyznaczają swojego przewodniczącego.

17. Wyzwanie i zastąpienie arbitrów

Na jakiej podstawie i w jaki sposób arbiter może być kwestionowany i zastępowany? Proszę omówić w szczególności podstawy odwołania i zastępstwa oraz procedurę, w tym odwołanie w sądzie. Czy istnieje tendencja do stosowania lub zwracania się o wskazówki do IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration?

Wyzwanie dla arbitrów

Arbiter może być zaskarżony tylko wtedy, gdy istnieją okoliczności, które budzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności, lub gdy nie posiada on kwalifikacji uzgodnionych przez strony. Strona, która powołała arbitra, nie może powoływać się w skardze na okoliczności, które znała w chwili powołania (art. 588 KPC).

Usuwanie arbitrów

Arbiter może zostać odwołany, jeżeli nie jest w stanie wykonywać swoich zadań lub jeżeli nie wykonuje ich w odpowiednim czasie (art. 590 CCP).

Arbitrów można usunąć w drodze odwołania lub po wygaśnięciu ich mandatu. W obu przypadkach to ostatecznie sąd decyduje na wniosek jednej ze stron. W przypadku przedterminowego wygaśnięcia mandatu arbitra, arbiter zastępujący musi być powołany w taki sam sposób, w jaki został powołany.

W niedawnej sprawie Sąd Najwyższy zajął się podstawami do analizy sprzecznych poglądów uczonych co do tego, czy i w jakim stopniu należy dopuścić możliwość kwestionowania po ostatecznym przyznaniu nagrody. W swojej analizie Sąd powołał się również na wytyczne IBA i oparł się na nich.

18. Stosunki między stronami i arbitrami

Jaka jest relacja między stronami a arbitrami? Proszę omówić stosunki umowne między stronami i arbitrami, neutralność arbitrów powołanych przez strony, wynagrodzenie i wydatki arbitrów.

W arbitrażu ad hoc należy zawrzeć umowę z arbitrami, regulującą prawa i obowiązki arbitrów. Umowa ta powinna zawierać ustalenia dotyczące opłat (np. poprzez odniesienie do oficjalnej taryfy opłat za usługi prawne, stawek godzinowych lub w inny sposób) oraz prawa arbitrów do uzyskania zwrotu wydatków poniesionych poza miejscem zamieszkania. Do ich obowiązków należy prowadzenie postępowania, a także sporządzenie i podpisanie orzeczenia.

19. Zwolnienie arbitrów z odpowiedzialności

W jakim stopniu arbitrzy są zwolnieni z odpowiedzialności za swoje postępowanie w toku postępowania arbitrażowego?

Jeżeli arbiter zaakceptował swoje powołanie, a następnie odmówił wykonania swoich zadań w odpowiednim czasie lub w ogóle, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za szkodę z powodu opóźnienia (art. 594 CCP). Jeżeli orzeczenie zostało uchylone w późniejszym postępowaniu sądowym, a a arbiter wyrządził, w sposób niezgodny z prawem i w wyniku zaniedbania, jakąkolwiek szkodę stronom, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Umowy arbitrów i regulaminy arbitrażowe instytucji arbitrażowych często zawierają wyłączenia odpowiedzialności.

Jurysdykcja i kompetencje trybunału arbitrażowego

20. Postępowania sądowe sprzeczne z umowami o arbitraż

Jaka jest procedura w przypadku sporów dotyczących jurysdykcji, jeżeli postępowanie sądowe jest wszczynane pomimo istniejącej umowy o arbitraż, i jakie są terminy wnoszenia zastrzeżeń dotyczących jurysdykcji?

Prawo austriackie nie zawiera żadnych wyraźnych zasad dotyczących środków odwoławczych przysługujących w przypadku wszczęcia postępowania sądowego z naruszeniem umowy o arbitraż lub w przypadku wszczęcia postępowania arbitrażowego z naruszeniem klauzuli jurysdykcyjnej (innej niż negatywna decyzja w sprawie kosztów w postępowaniu, które nie powinno było zostać wszczęte w pierwszej kolejności).

Jeżeli strona wnosi powództwo do sądu, mimo że sprawa jest przedmiotem umowy o arbitraż, pozwany musi zgłosić sprzeciw wobec właściwości sądu przed wypowiedzeniem się na ten temat, a mianowicie na pierwszej rozprawie lub w trakcie obrony. Sąd musi zasadniczo odrzucić takie roszczenia, jeżeli pozwany w porę sprzeciwił się jurysdykcji sądu. Sąd nie może odrzucić roszczenia, jeżeli stwierdzi, że umowa o arbitraż nie istnieje, jest nieważna lub niewykonalna.

21. Jurysdykcja trybunału arbitrażowego

Jaka jest procedura rozstrzygania sporów dotyczących jurysdykcji trybunału arbitrażowego po wszczęciu postępowania arbitrażowego i jakie są terminy wnoszenia zastrzeżeń dotyczących jurysdykcji?

Trybunał arbitrażowy może orzekać w sprawie swojej własnej jurysdykcji albo w odrębnym orzeczeniu, albo w orzeczeniu końcowym w sprawie merytorycznej. Strona, która chce zakwestionować właściwość trybunału arbitrażowego, musi zgłosić ten sprzeciw nie później niż w pierwszym piśmie procesowym w tej sprawie. Wyznaczenie arbi-tratora lub udział strony w procedurze wyznaczenia nie wyklucza możliwości wniesienia przez stronę sprzeciwu dotyczącego jurysdykcji. Nie należy rozpatrywać zarzutu spóźnionego, chyba że trybunał uzna opóźnienie za uzasadnione i przyzna się do zarzutu. Zarówno sądy, jak i trybunały arbitrażowe mogą rozstrzygać kwestie związane z jurysdykcją.

Postępowanie arbitrażowe

22. Miejsce i język arbitrażu

W przypadku braku wcześniejszego porozumienia stron, jaki jest mechanizm domyślny dla miejsca arbitrażu i języka postępowania arbitrażowego?

Jeżeli strony nie uzgodniły miejsca arbitrażu i języka postępowania arbitrażowego, ustalenie właściwego miejsca i języka leży w gestii trybunału arbitrażowego.

23. Rozpoczęcie postępowania arbitrażowego

W jaki sposób są wszczynane postępowania arbitrażowe?

Zgodnie z austriackim prawem ustawowym, powód musi złożyć oświadczenie o roszczeniu, w którym musi przedstawić fakty, na których zamierza się oprzeć, oraz swoje wnioski o zwolnienie z odpowiedzialności. Pozew musi zostać złożony w terminie uzgodnionym przez strony lub ustalonym przez trybunał arbitrażowy. Wnioskodawca może przedstawić odpowiednie dowody w tym terminie. Pozwany przedstawia następnie swoją odpowiedź na pozew.

Zgodnie z regulaminem wiedeńskim powód ma obowiązek złożenia pozwu w sekretariacie VIAC. Oświadczenie to musi zawierać informacje o złożeniu wniosku:

• pełne imiona i nazwiska, adresy i inne dane kontaktowe stron; - przedstawienie stanu faktycznego i konkretnego wniosku o zwolnienie;
• jeżeli wnioskowane zwolnienie nie dotyczy wyłącznie określonej kwoty pieniężnej, wartość pieniężna każdego indywidualnego roszczenia w chwili składania pozwu;
• dane dotyczące liczby arbitrów;
• wyznaczenie arbitra, jeżeli został uzgodniony lub wnioskowany zespół trzech arbitrów, lub wniosek o wyznaczenie arbitra; oraz
• szczegóły dotyczące umowy o arbitraż i jej treści.

24. Przesłuchanie

Czy wymagane jest przesłuchanie i jakie zasady obowiązują?

Przesłuchania ustne odbywają się na wniosek jednej ze stron lub jeśli trybunał arbitrażowy uzna to za konieczne (art. 598 CCP i art. 30 regulaminu wiedeńskiego).

25. Dowody: .

Na jakich zasadach trybunał arbitrażowy jest zobowiązany do ustalenia faktów w sprawie? Jakie rodzaje dowodów są dopuszczane i w jaki sposób przeprowadzane jest postępowanie dowodowe?

Austriackie prawo ustawowe nie zawiera szczegółowych przepisów dotyczących przeprowadzania dowodów w postępowaniu arbitrażowym. Trybunały arbitrażowe są związane zasadami dotyczącymi postępowania dowodowego, które strony mogły uzgodnić. W przypadku braku takich zasad, trybunał arbitrażowy ma swobodę w przeprowadzaniu i ocenie dowodów według własnego uznania (art. 599 CCP). Trybunał arbitrażowy jest uprawniony do mianowania ekspertów (oraz do żądania od stron udzielenia ekspertom ponownych informacji lub przedstawienia lub zapewnienia dostępu do odpowiednich dokumentów, towarów lub innego mienia do wglądu), przesłuchiwania świadków, stron lub funkcjonariuszy stron. Jednakże trybunały arbitrażowe nie mają uprawnień do zmuszania stron lub świadków do obecności.

W praktyce strony często upoważniają trybunały arbitrażowe do odwoływania się do zasad IBA dotyczących postępowania dowodowego w celu uzyskania wskazówek. W przypadku powołania się lub uzgodnienia takich zasad, jak Zasady IBA, zakres ujawnienia jest często szerszy niż ujawnienie w postępowaniu sądowym (co jest dość ograniczone w prawie austriackim). Trybunał arbitrażowy musi dać stronom możliwość wzięcia pod uwagę i skomentowania przedstawionych dowodów oraz wyniku postępowania dowodowego (patrz art. 599 KPC).

26. Udział sądu

W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zwrócić się o pomoc do sądu i w jakich przypadkach sąd może interweniować?

Trybunał arbitrażowy może zwrócić się do sądu z wnioskiem o pomoc:

• wykonanie środka tymczasowego lub zabezpieczającego wydanego przez trójstronny organ arbitrażowy (art. 593 CCP); lub
• dokonywania czynności sądowych, jeżeli sąd arbitrażowy nie jest do tego upoważniony (nakłanianie świadków do stawiennictwa, przesłuchiwanie świadków pod przysięgą i nakazanie ujawnienia dokumentów), w tym wnioskowanie do dokonywania takich czynności przez sądy i organy zagraniczne (art. 602 KPC).

Sąd może interweniować w postępowaniu arbitrażowym tylko wtedy, gdy jest to wyraźnie przewidziane w CCP. W szczególności sąd może (lub musi) to zrobić:

• przyznać środki tymczasowe lub zabezpieczające (art. 585 CCP);
• wyznaczają arbitrów (art. 587 CCP); oraz
• podjąć decyzję o zaskarżeniu arbitra, jeśli:
• uzgodniona procedura zaskarżania lub zaskarżenie przed sądem arbitrażowym nie jest skuteczna;
• kwestionowany arbiter nie wycofuje się ze swojego stanowiska; lub
• druga strona nie zgadza się na wyzwanie.

27. Poufność

Czy zapewniona jest poufność?

CCP nie przewiduje wyraźnie poufności arbitrażu, ale poufność może zostać uzgodniona między stronami. Ponadto, w postępowaniu sądowym o uchylenie orzeczenia arbitrażowego oraz w postępowaniu o stwierdzenie istnienia lub nieistnienia orzeczenia arbitrażowego, lub w sprawach objętych art. 586-591 CCP (np. zaskarżenie do arbitra-torów), strona może zwrócić się do sądu o wyłączenie publiczności z rozprawy, jeżeli może wykazać uzasadniony interes w tym zakresie.

Środki tymczasowe i uprawnienia do nakładania sankcji

28. Środki tymczasowe stosowane przez sądy

Jakie środki tymczasowe mogą zostać zarządzone przez sądy przed rozpoczęciem postępowania arbitrażowego i po jego zakończeniu?

Zarówno właściwy sąd austriacki, jak i austriacki trybunał arbitrażowy są właściwe do przyznawania środków tymczasowych wspierających postępowanie arbitrażowe. Strony mogą wyłączyć właściwość trybunału arbitrażowego w zakresie środków tymczasowych, ale nie mogą wyłączyć właściwości sądu w zakresie środków tymczasowych. Wykonanie środków tymczasowych należy do wyłącznej jurysdykcji sądów.

Na poparcie roszczeń pieniężnych sąd może przyznać tymczasowe środki zaradcze, jeżeli istnieją powody, by sądzić, że dłużnik uniemożliwiłby lub utrudniłby wykonanie późniejszego orzeczenia, uszkadzając, niszcząc, ukrywając lub przenosząc swój majątek (w tym szkodliwe postanowienia umowne).

Dostępne są następujące środki zaradcze:

• do umieszczenia pieniędzy lub mienia ruchomego w areszcie sądowym;
• zakaz alie wyobcowania lub zastawiania majątku ruchomego;
• nakaz konfiskaty w odniesieniu do wierzytelności dłużnika (w tym rachunków bankowych);
• zarządzanie nieruchomościami; oraz
• ograniczenie prawa do wydzierżawienia lub zastawienia nieruchomości, które ma być zarejestrowane w księdze wieczystej.

Na poparcie roszczeń niepieniężnych sąd może przyznać tymczasowe środki zaradcze podobne do wymienionych powyżej w odniesieniu do roszczeń pieniężnych. Nakazy przeszukania nie są dostępne w sprawach cywilnych.

Nakazy wydane przez zagraniczny trybunał arbitrażowy (art. 593 CCP) lub przez sąd zagraniczny mogą być w pewnych okolicznościach egzekwowane w Austrii. Środki egzekucyjne muszą być jednak zgodne z prawem austriackim.

29. Środki tymczasowe stosowane przez arbitra nadzwyczajnego

Czy Państwa krajowe prawo arbitrażowe lub przepisy wyżej wymienionych krajowych instytucji arbitrażowych przewidują powołanie arbitra nadzwyczajnego przed powołaniem trybunału arbitrażowego?

Austriackie prawo państwowe nie przewiduje powołania arbitra nadzwyczajnego.

30. Środki tymczasowe stosowane przez trybunał arbitrażowy

Jakie środki tymczasowe może wydać trybunał arbitrażowy po jego ustanowieniu? W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zarządzić zabezpieczenie kosztów?

Trybunał arbitrażowy ma szerokie uprawnienia do orzekania środków tymczasowych na wniosek jednej ze stron, jeżeli uzna to za konieczne w celu zabezpieczenia wykonania roszczenia lub zapobieżenia nieodwracalnej szkodzie. W odróżnieniu od tymczasowych środków zaradczych dostępnych w postępowaniu sądowym, trybunał arbitrażowy nie jest ograniczony do zestawu wymienionych środków zaradczych. Środki zaradcze powinny być jednak zgodne z austriackim prawem wykonawczym, aby uniknąć trudności na etapie wykonania. Austriackie prawo ustawowe nie przewiduje zabezpieczenia kosztów w postępowaniu arbitrażowym.

31. Uprawnienia do nakładania sankcji przez trybunał arbitrażowy

Czy zgodnie z Państwa krajowym prawem arbitrażowym lub wyżej wymienionymi przepisami krajowych instytucji arbitrażowych sąd arbitrażowy jest właściwy do orzekania sankcji wobec stron lub ich adwokatów, którzy stosują w arbitrażu "taktykę partyzancką"? Czy doradca może być objęty sankcjami przez trybunał arbitrażowy lub krajowe instytucje arbitrażowe?

Trybunałom arbitrażowym przysługuje szerokie polecenie zastosowania środków tymczasowych jako sposobu radzenia sobie z taktykami partyzanckimi. Mogą one zawiesić postępowanie w skrajnych przypadkach, a nawet odrzucić arbitraż z uprzedzeniem jako sankcję za umyślne przewinienie strony lub jej obrońcy.

Trybunały arbitrażowe mogą również zarządzić zabezpieczenie kosztów.

Ponadto powszechnie przyjmuje się, że arbitrzy mogą wyciągać negatywne wnioski z niezastosowania się strony do wniosków trybunału. Na przykład, jeśli strona odmawia przedstawienia dokumentów, trójstronny trybunał może założyć, że dokumenty te zawierają informacje, które mogłyby zagrozić stanowisku strony.

Innym dość skutecznym środkiem regulującym niewłaściwe postępowanie strony jest przyznanie kosztów w ostatecznym orzeczeniu.

Austriaccy prawnicy są zobowiązani do przestrzegania zasad etyki zawodowej podczas wykonywania zawodu doradcy w postępowaniu arbitrażowym (niezależnie od tego, czy odbywa się ono w Austrii czy za granicą). Zagraniczni prawnicy uczestniczący w postępowaniach arbitrażowych prowadzonych w Austrii nie są związani austriackimi zasadami etyki zawodowej.

Nagrody

32. Decyzje trybunału arbitrażowego

W przypadku braku porozumienia stron, czy wystarczy, że decyzje trybunału arbitrażowego są podejmowane większością głosów wszystkich jego członków, czy też wymagane jest głosowanie jednogłośne? Jakie są konsekwencje dla orzeczenia, jeżeli arbiter się nie zgadza?

O ile strony nie uzgodnią inaczej, wystarczy, że orzeczenie arbitrażowe będzie ważne, jeśli zostało wydane i podpisane przez większość arbitrów. Większość musi być obliczona na podstawie wszystkich wyznaczonych arbitrów, a nie tylko tych obecnych. Jeżeli tribu-nal arbitrażowy zamierza podjąć decyzję o orzeczeniu arbitrażowym bez obecności wszystkich swoich członków, musi z wyprzedzeniem poinformować strony o swoim zamiarze (art. 604 CCP).

Orzeczenie arbitrażowe podpisane przez większość arbitrów ma taką samą moc prawną jak orzeczenie jednogłośne.

33. Rozbieżne opinie

W jaki sposób krajowe prawo arbitrażowe radzi sobie z odmiennymi opiniami?

Austriackie prawo ustawowe milczy na temat odmiennych opinii. Istnieje kontrowersja, czy są one dopuszczalne w postępowaniu arbitrażowym.

W niedawnej sprawie dotyczącej wykonania zagranicznego orzeczenia sądu polubownego austriacki Sąd Najwyższy stwierdził, że wymóg dołączenia odmiennej opinii do orzeczenia sądu polubownego (który to wymóg był zawarty w obowiązujących przepisach dotyczących arbitrażu) nie jest rygorystycznym wymogiem w austriackim prawie wykonawczym.

34. Wymagania dotyczące formy i treści

Jakie są wymagania dotyczące formy i treści nagrody?

Orzeczenie arbitrażowe jest wydawane na piśmie i musi być podpisane przez arbitra lub arbitrów. O ile strony nie uzgodnią inaczej, podpisy większości arbitrów są wystarczające. W takim przypadku należy wyjaśnić przyczynę braku podpisów niektórych arbitrów.

O ile strony nie uzgodnią inaczej, nagroda powinna również zawierać uzasadnienie prawne, na którym jest oparta. Powinno ono również wskazywać dzień i miejsce, w którym zostało wydane.

Na wniosek którejkolwiek ze stron postępowania arbitrażowego, orzeczenie musi zawierać potwierdzenie jego wykonalności.

35. Termin przyznania nagrody

Czy orzeczenie musi zostać wydane w określonym terminie zgodnie z Państwa krajowym prawem arbitrażowym lub zgodnie z przepisami wyżej wymienionych krajowych instytucji arbitrażowych?

Austriackie prawo państwowe nie przewiduje określonego terminu, w którym należy wydać orzeczenie arbitrażowe.

36. Data przyznania nagrody

Dla jakich terminów decyduje data przyznania nagrody i dla jakich terminów decyduje data doręczenia nagrody?

Zgodnie z austriackim prawem państwowym data doręczenia orzeczenia ma znaczenie zarówno dla wniosku do sądu arbitrażowego o sprostowanie lub interpretację orzeczenia, lub dla obu, lub o wydanie dodatkowego orzeczenia (zob. pytanie 41), jak i dla ewentualnego zaskarżenia orzeczenia przed sądem (zob. pytanie 42). Jeżeli trybunał arbitrażowy samodzielnie koryguje orzeczenie, termin czterech tygodni na dokonanie takiej korekty rozpoczyna się od daty wydania orzeczenia (art. 610 ust. 4 KPC).

37. Rodzaje nagród

Jakie rodzaje orzeczeń są możliwe i jakiego rodzaju ulgi może przyznać trybunał arbitrażowy?

W austriackim prawie arbitrażowym zwyczajowo stosuje się następujące rodzaje orzeczeń: orzeczenie w sprawie jurysdykcji; orzeczenie tymczasowe; orzeczenie częściowe; orzeczenie ostateczne; orzeczenie w sprawie kosztów; oraz orzeczenie w sprawie poprawek.

38. Zakończenie postępowania

Jakimi innymi sposobami, niż udzielenie zamówienia, można zakończyć postępowanie?

Postępowanie arbitrażowe może zostać zakończone, jeżeli powód wycofa swoje roszczenie, jeżeli powód nie złoży pozwu w terminie wyznaczonym przez trybunał (art. 597 i 600 CCP), za zgodą stron, w drodze ugody (art. 605 CCP) oraz jeżeli kontynuacja postępowania stała się niewykonalna (art. 608 ust. 2 4 CCP). Nie ma żadnych formalnych wymogów dotyczących takiego rozwiązania.

39. Alokacja kosztów i ich odzyskiwanie

Jak rozkładają się koszty postępowania arbitrażowego w wyrokach? Jakie koszty podlegają zwrotowi?

Jeśli chodzi o koszty, trybunały arbitrażowe mają większą swobodę decyzyjną i są na ogół bardziej liberalne niż sądy austriackie. Trybunałowi arbitrażowemu przyznaje się swobodę decyzyjną w zakresie podziału kosztów, ale musi on brać pod uwagę okoliczności sprawy, w szczególności wynik postępowania. Zasadą jest, że koszty następują po zdarzeniu i są ponoszone przez stronę przegrywającą, ale trybunał może również dojść do różnych rozstrzygnięć, jeśli jest to właściwe dla okoliczności sprawy.

W przypadku gdy koszty nie są kompensowane między sobą i o ile jest to możliwe, trybunał arbitrażowy musi, w tym samym czasie, w którym decyduje o odpowiedzialności za koszty, określić również kwotę kosztów podlegających zwrotowi.

Ogólnie rzecz biorąc, wynagrodzenia adwokatów obliczone na podstawie stawek godzinowych również podlegają zwrotowi.

40. Zainteresowanie

Czy można przyznać odsetki za roszczenia główne i za koszty oraz w jakiej wysokości?

Austriacki trybunał arbitrażowy w większości przypadków przyznawałby odsetki na rzecz głównego zobowiązanego, jeżeli zezwala na to prawo materialne mające zastosowanie. Zgodnie z prawem austriackim odsetki ustawowe z tytułu roszczeń cywilnoprawnych wynoszą 4 procent. Jeżeli obie strony są przedsiębiorcami i nie wywiązują się z obowiązku zapłaty, wówczas zastosowanie ma zmienna stopa procentowa, publikowana co sześć miesięcy przez Narodowy Bank Austrii. Obecnie wynosi ona 9,2 procent. Weksle są oprocentowane według stopy procentowej 6 procent.

Podział i odzyskiwanie kosztów w austriackich postępowaniach arbitrażowych jest regulowany w art. 609 CCP. Nie ma jednak przepisu określającego, czy można przyznawać odsetki za poniesione koszty, a zatem leży to w gestii trybunału arbitrażowego.

Postępowania po wydaniu orzeczenia

41. Interpretacja i korekta nagród

Czy trybunał arbitrażowy jest uprawniony do korygowania lub interpretowania orzeczenia z własnej inicjatywy lub z inicjatywy stron? Jakie terminy mają zastosowanie?

Strony mogą wystąpić do trybunału arbitrażowego z wnioskiem o korektę (błędów obliczeniowych, maszynopisarskich lub pisarskich), wyjaśnienie lub wydanie dodatkowego orzeczenia (jeżeli trybunał arbitrażowy nie rozpatrzył wszystkich roszczeń przedstawionych mu w postępowaniu arbitrażowym). Termin na złożenie takiego wniosku wynosi cztery tygodnie, chyba że strony uzgodnią inaczej. Trybunał arbitrażowy jest również uprawniony do samodzielnego sprostowania orzeczenia w ciągu czterech tygodni (dodatkowe orzeczenie w ciągu ośmiu tygodni) od daty wydania orzeczenia.

42. Wyzwanie związane z przyznawaniem nagród

Jak i na jakiej podstawie można kwestionować i odbierać nagrody?

Sądy austriackie nie są uprawnione do badania orzeczenia arbitrażowego pod względem merytorycznym. Nie ma odwołania od orzeczenia arbitrażowego. Istnieje jednak możliwość wniesienia powództwa o uchylenie orzeczenia arbitrażowego (zarówno orzeczenia co do jurysdykcji, jak i orzeczenia co do istoty sprawy) na bardzo konkretnych, wąskich podstawach, a mianowicie:

• trybunał arbitrażowy zaakceptował lub odmówił właściwości, mimo że nie istnieje żadna umowa o arbitraż ani ważna umowa o arbitraż;
• strona nie była w stanie zawrzeć umowy o arbitraż na podstawie prawa właściwego dla tej strony;
• strona nie mogła przedstawić swojej sprawy (np. nie została odpowiednio powiadomiona o powołaniu arbitra lub o postępowaniu przed sądem polubownym); - orzeczenie dotyczy spraw, które nie były przedmiotem rozważań lub nie wchodziły w zakres umowy o arbitraż, lub dotyczy spraw wykraczających poza zakres żądań sądu polubownego; jeżeli takie uchybienia dotyczą odrębnej części orzeczenia, część ta musi zostać uchylona;
• skład trybunału arbitrażowego nie był zgodny z art. 577-618 CCP ani z umową stron;
• postępowanie arbitrażowe nie było zgodne z podstawowymi zasadami austriackiego systemu prawnego (ordre pub-lic) lub też orzeczenie nie było zgodne z tymi zasadami; oraz
• jeżeli spełnione są np. wymogi ponownego otwarcia sprawy przez sąd krajowy zgodnie z art. 530 ust. 1 pkt 1-5 CCP:
• Wyrok opiera się na dokumencie, który został pierwotnie lub w dalszej kolejności podrobiony;
• wyrok jest oparty na fałszywych zeznaniach (świadka, biegłego lub strony pod przysięgą);
• wyrok jest uzyskiwany przez przedstawiciela jednej ze stron lub przez drugą stronę w drodze czynów przestępczych (na przykład podstępu, sprzeniewierzenia, oszustwa, fałszowania dokumentu lub specjalnie chronionych dokumentów, lub znaków oficjalnych zaświadczeń, pośredniego fałszywego poświadczenia lub uwierzytelnienia lub zatajenia dokumentów);
• wyrok opiera się na wyroku karnym, który został następnie uchylony na mocy innego prawnie wiążącego wyroku; lub
• orzeczenie dotyczy kwestii, które w Austrii nie są arbitralne.

Ponadto strona może również złożyć wniosek o oświadczenie o istnieniu lub nieistnieniu orzeczenia arbitrażowego.

43. Poziomy apelacji

Ile jest poziomów atrakcyjności? Ile czasu trwa zazwyczaj do momentu podjęcia decyzji o odwołaniu na każdym poziomie? Jakie w przybliżeniu są koszty ponoszone na każdym poziomie? Jak rozkłada się koszty pomiędzy strony?

Zamiast trzech poziomów proceduralnych (sąd pierwszej instancji, sąd apelacyjny i Sąd Najwyższy) zmieniono art. 615 KPC, tak że orzeczenie w sprawie roszczenia kwestionującego orzeczenie arbitrażowe jest wydawane tylko przez jedną instancję sądową.

Artykuł 616 ust. 1 CCP stanowi, że procedura, która następuje po zgłoszeniu roszczenia kwestionującego orzeczenie arbitrażowe lub roszczenia dotyczącego oświadczenia o istnieniu lub nieistnieniu orzeczenia arbitrażowego, jest taka sama jak procedura przeprowadzona przed sądem pierwszej instancji. Oznacza to w rzeczywistości, że austriacki Sąd Najwyższy musi stosować te same zasady proceduralne, co sąd pierwszej instancji (np. w ramach postępowania dowodowego).

44. Uznawanie i wykonywanie

Jakie są wymogi dotyczące uznawania i wykonywania orzeczeń krajowych i zagranicznych, jakie są podstawy do odmowy uznania i wykonania oraz jaka jest procedura?

Krajowe orzeczenia arbitrażowe są wykonalne w taki sam sposób, jak orzeczenia sądowe.

Nagrody zagraniczne są wykonalne na podstawie dwustronnych lub wielostronnych traktatów, które Austria ratyfikowała, przy czym Konwencja Nowojorska jest zdecydowanie najważniejszym instrumentem prawnym. W ten sposób ogólna zasada, że wzajemność wykonania musi być zagwarantowana przez traktat lub dekret, pozostaje w mocy (w przeciwieństwie do odpowiednich przepisów ustawy wzorcowej UNCITRAL).

Postępowanie egzekucyjne jest zasadniczo takie samo jak w przypadku orzeczeń w sprawach o naruszenie prawa wspólnotowego.

45. Egzekwowanie zagranicznych nagród

Jaki jest stosunek sądów krajowych do wykonywania orzeczeń zagranicznych uchylonych przez sądy w miejscu arbitrażu?

Zgodnie z art. 5 konwencji nowojorskiej można odmówić uznania i wykonania zagranicznego orzeczenia arbitrażowego, jeżeli orzeczenie to zostało uchylone lub zawieszone przez właściwy organ państwa, w którym lub na mocy którego prawa wydano to orzeczenie.

Austria jest państwem umawiającym się na mocy konwencji nowojorskiej i dlatego sądy austriackie zasadniczo odmawiają wykonania takiego orzeczenia. Jeżeli jednak orzeczenie zostało uchylone ze względu na jego sprzeczność z porządkiem publicznym w miejscu arbitrażu, wówczas sądy austriackie muszą ocenić, czy orzeczenie to naruszyłoby również porządek publiczny w Austrii. Jeżeli orzeczenie nie jest sprzeczne z austriackim porządkiem publicznym, sądy austriackie prawdopodobnie wykonałyby takie orzeczenie.

46. Wykonywanie nakazów przez arbitrów w nagłych wypadkach

Czy ustawodawstwo dotyczące arbitrażu krajowego, orzecznictwo lub przepisy krajowych instytucji arbitrażowych przewidują egzekwowanie nakazów przez arbitrów w trybie pilnym?

Artykuł 45 regulaminu wiedeńskiego przewiduje procedurę przyspieszoną. Nie istnieją jednak żadne szczególne przepisy dotyczące wykonywania nakazów wydanych w takich postępowaniach, odpowiednio przez arbitrów nadzwyczajnych. To samo odnosi się do krajowych przepisów dotyczących arbitrażu (w tym orzecznictwa).

47. Koszty egzekucji

Jakie koszty są ponoszone w związku z egzekwowaniem nagród?

Strona wygrywająca ma prawo do odzyskania honorarium adwokata od strony przeciwnej zgodnie z austriacką ustawą o honorariach adwokackich (wykaz honorariów oparty na kwocie będącej przedmiotem sporu).

Opłaty sądowe również opierają się na kwocie będącej przedmiotem sporu. Jeżeli kwota główna dochodzonego roszczenia wynosi na przykład 1 mln EUR, opłata sądowa za egzekucję z ruchomości wyniosłaby około 2 500 EUR; jeżeli egzekucja dotyczy nieruchomości, opłata sądowa wynosiłaby około 23 000 EUR.

Inne

48. Wpływ systemu sądowniczego

Jakie dominujące cechy Twojego systemu sądownictwa mogą mieć wpływ na arbitra z Twojego kraju?

W austriackich postępowaniach cywilnych i handlowych nie dochodzi do odkrycia na drodze sądowej, a możliwości uzyskania nakazu sądowego przewidującego przedłożenie dokumentów przez drugą stronę są raczej ograniczone. W austriackich postępowaniach arbitrażowych nie ma tendencji do ujawniania dokumentów w stylu amerykańskim, ale arbitrzy mogą nakazać pewną ilość pro-dukcji dokumentów, w zależności od obowiązujących zasad arbitrażu i umowy między stronami. Pisemne zeznania świadków są powszechne w postępowaniu arbitrażowym. W postępowaniu arbitrażowym coraz większą popularnością cieszą się zasady IBA dotyczące przeprowadzania dowodów.

49. Zasady zawodowe lub etyczne mające zastosowanie do poradnictwa

Czy konkretne zasady zawodowe lub etyczne mają zastosowanie do doradztwa w arbitrażu międzynarodowym w Twoim kraju? Czy najlepsze praktyki w Twoim kraju odzwierciedlają (lub są sprzeczne) wytyczne IBA dotyczące reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym?

Nie.

50. Finansowanie przez osoby trzecie

Czy finansowanie przez osoby trzecie roszczeń arbitrażowych w Twojej jurysdykcji podlega ograniczeniom regulacyjnym?

Finansowanie przez strony trzecie stało się w Austrii powszechne. Podmiot finansujący pokryje koszty proceduralne i otrzyma część odzyskanej kwoty. Ważność takich ustaleń nie została jeszcze rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy. Nie jest do końca jasne, czy i w jakim zakresie do takiego finansowania mógłby mieć zastosowanie również zakaz pobierania przez adwokatów opłat na zasadzie procentowej.

51. Regulacja działalności

Jakie cechy szczególne istnieją w Twojej jurysdykcji, o których zagraniczny lekarz powinien wiedzieć?

Zgodnie z austriackim prawem podatkowym (rozporządzenie wykonawcze (WE) nr 1798/2003 i nr 143/2008) arbitrzy z siedzibą w Austrii nie muszą naliczać podatku VAT, jeżeli strona dokonująca zwrotu jest "podatnikiem" w rozumieniu tego rozporządzenia i ma siedzibę poza terytorium Austrii, ale w UE.