Įstatymai ir institucijos

1. Daugiašalės konvencijos dėl arbitražo

Ar jūsų šalis yra Niujorko konvencijos dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo susitariančioji valstybė? Nuo kada galioja Konvencija? Ar pagal Konvencijos I, X ir XI straipsnius buvo pateikti kokie nors pareiškimai ar pranešimai? Kokių kitų daugiašalių konvencijų, susijusių su tarptautiniu komerciniu ir investiciniu arbitražu, šalis yra jūsų šalis?

Austrija yra ratifikavusi šias su arbitražu susijusias daugiašales konvencijas: 1961 m. liepos 31 d. Niujorko konvenciją (Austrija pateikė pranešimą pagal I straipsnio 3 skirsnį, kuriame nurodė, kad ji pripažins ir vykdys tik kitose šios konvencijos Susitariančiosiose valstybėse priimtus sprendimus); 1928 m. kovo 13 d. Ženevos protokolą dėl arbitražinių išlygų; 1930 m. spalio 18 d. Ženevos konvenciją dėl užsienio arbitražų sprendimų vykdymo; 1964 m. birželio 4 d. Europos konvenciją dėl tarptautinio komercinio arbitražo (ir susitarimą dėl jos taikymo); 1971 m. birželio 24 d. Konvenciją dėl investicinių ginčų sprendimo.

2. Dvišalės investicijų sutartys

Ar yra dvišalių investicijų sutarčių su kitomis šalimis?

Austrija yra pasirašiusi 65 dvišales investicijų sutartis, iš kurių 60 yra ratifikuotos, t. y. su Albanija, Alžyru, Argentina, Armėnija, Azerbaidžanu, Bangladešu, Baltarusija, Belizu, Bolivija, Bosnija, Bulgarija, Čile, Čekija, Egiptu, Estija, Etiopija, Gruzija, Honkongu, Indija, Iranu, Jordanija, Kinija, Kroatija, Žaliojo Kyšulio Respublika, Kinija, Kuba, Honkongu, Vengrija, Jordanija, Kuveitas, Latvija, Libanas, Libija, Lietuva, Makedonija, Malaizija, Malta, Meksika, Moldova, Mongolija, Marokas, Omanas, Paragvajus, Filipinai, Lenkija, Rumunija, Rusijos Federacija, Saudo Arabija, Serbija, Slovakija, Slovėnija, Pietų Afrika, Pietų Korėja, Tadžikistanas, Tunisas, Turkija, Ukraina, Jungtiniai Arabų Emyratai, Uzbekistanas, Vietnamas ir Jemenas.

Austrija taip pat yra pasirašiusi dar keletą dvišalių sutarčių, kurios nėra investicijų sutartys, daugiausia su kaimyninėmis šalimis.

3. Vidaus arbitražo teisė

Kokie yra pagrindiniai vidaus teisės šaltiniai, susiję su vidaus ir užsienio arbitražo procesu, arbitražo sprendimų pripažinimu ir vykdymu?

Austrijos arbitražo teisė įtvirtinta Austrijos civilinio proceso kodekso (CPK) 577-618 straipsniuose. Šiomis nuostatomis reglamentuojamas tiek vidaus, tiek tarptautinis arbitražo procesas.

Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimą reglamentuoja minėtos daugiašalės ir dvišalės sutartys (žr. 1 ir 2 klausimus). Vykdymo procesą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.

4. Vidaus arbitražas ir UNCITRAL

Ar jūsų šalies arbitražo įstatymas pagrįstas UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu? Kokie yra pagrindiniai jūsų šalies arbitražo įstatymo ir UNCITRAL pavyzdinio įstatymo skirtumai?

Kaip ir daugelyje šalių, įstatymai neatspindi visų UNCITRAL pavyzdinio įstatymo aspektų. Tačiau pagrindiniai bruožai yra įdiegti.

Kitaip nei UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme, Austrijos teisėje nėra skirtumo tarp vidaus ir tarptautinių arbitražų arba komercinių ir nekomercinių arbitražų. Todėl darbo ir su vartotojais susijusioms byloms taikomos specialios taisyklės (žr. 44 klausimą).

5. Privalomosios nuostatos

Kokios yra privalomos vidaus arbitražo teisės nuostatos dėl procedūros, nuo kurių šalys negali nukrypti?

Šalys gali laisvai susitarti dėl proceso taisyklių (pvz., remdamosi konkrečiomis arbitražo taisyklėmis), neviršydamos privalomų CPK nuostatų. Jeigu šalys nesusitarė dėl jokių taisyklių arba nenustatė savo taisyklių, arbitražo teismas, atsižvelgdamas į privalomas CPK nuostatas, turi vykdyti arbitražinį nagrinėjimą taip, kaip jis mano esant tinkama. Austrijos arbitražo procedūros privalomosios taisyklės numato, kad arbitrai turi būti ir išlikti nešališki ir nepriklausomi. Jie privalo atskleisti visas aplinkybes, galinčias kelti abejonių dėl jų nešališkumo ar nepriklausomumo. Šalys turi teisę, kad su jomis būtų elgiamasi sąžiningai ir vienodai ir kad jos galėtų pateikti savo argumentus. Kitos privalomos taisyklės yra susijusios su arbitražo sprendimu, kuris turi būti rašytinis, ir su pagrindais, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti ginčijamas (žr. 42 klausimą).

6. Materialinė teisė

Ar jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje yra kokia nors taisyklė, pagal kurią arbitražo teismui nurodomos gairės, kokią materialinę teisę taikyti sprendžiant ginčą iš esmės?

Arbitražo teismas turi taikyti šalių pasirinktą materialinę teisę, o jei ji netaikoma, jis turi taikyti teisę, kuri, jo nuomone, yra tinkama. Priimti sprendimą remiantis teisingumu leidžiama tik tuo atveju, jei šalys aiškiai susitarė dėl sprendimo pagal teisingumą (CPK 603 straipsnis).

7. Arbitražo institucijos

Kokios yra svarbiausios jūsų šalyje esančios arbitražo institucijos?

Vienos tarptautinis arbitražo centras (VIAC) (viac.eu) administruoja tarptautinio arbitražo procedūras pagal 2013 m. arbitražo ir taikinimo taisykles, geriau žinomas kaip Vienos taisyklės. Mokesčiai arbitrams apskaičiuojami pagal ginčo sumą. Arbitražo vietos ir kalbos apribojimų nėra.

Vienos biržos prekių birža turi savo arbitražo teismą ir savo rekomenduojamą arbitražo išlygą.

Kai kurios profesinės organizacijos ir rūmai nustato savo taisykles arba administruoja arbitražo procesą, arba ir viena, ir kita.

Tarptautiniai prekybos rūmai tiesiogiai dalyvauja per Austrijos nacionalinį komitetą.

Arbitražinis susitarimas

8. Arbitruotinumas

Ar yra ginčų, kurių negalima spręsti arbitraže?

Iš esmės bet koks reikalavimas dėl nuosavybės teisės yra arbitruotinas. Neturtiniai reikalavimai vis tiek yra arbitruotini, jei įstatymas leidžia ginčą spręsti šalims.

Yra tam tikrų išimčių šeimos teisės arba kooperatinių butų nuosavybės srityje.

Vartotojų ir su darbo santykiais susijusios bylos gali būti nagrinėjamos arbitraže tik tuo atveju, jei kilus ginčui šalys sudaro arbitražinį susitarimą.

9. Reikalavimai

Kokie formalūs ir kiti reikalavimai keliami arbitražiniam susitarimui?

Arbitražinis susitarimas turi:

• pakankamai konkrečiai nurodyti šalis (jos turi būti bent jau nustatomos);
• pakankamai tiksliai apibrėžti ginčo dalyką, susijusį su apibrėžtu teisiniu santykiu (jis turi būti bent jau nustatomas ir gali apsiriboti tam tikrais ginčais arba apimti visus ginčus);
• pakankamai aiškiai nurodyti šalių ketinimą ginčą spręsti arbitraže, taip užkertant kelią valstybės teismų kompetencijai; ir
• būti pateikta rašytiniame šalių pasirašytame dokumente arba telefaksuose, elektroniniuose laiškuose ar kituose šalių susirašinėjimo dokumentuose, kuriuose išsaugomi sutarties įrodymai.

Pakanka aiškios nuorodos į bendrąsias sąlygas, kuriose yra arbitražinė išlyga.

10. Vykdytinumas

Kokiomis aplinkybėmis arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas?

Arbitražinius susitarimus ir sąlygas galima ginčyti pagal bendruosius Austrijos sutarčių teisės principus, visų pirma dėl klaidos, apgaulės, prievartos ar teisinio neveiksnumo. Nesutariama dėl to, ar toks ginčijimas turėtų būti pateiktas arbitražo teismui, ar teismui. Jeigu sutarties, kurioje yra arbitražinė išlyga, šalys nutraukia sutartį, laikoma, kad arbitražinė išlyga nebegalioja, nebent šalys aiškiai susitarė dėl arbitražinės išlygos tolesnio galiojimo. Nemokumo arba mirties atveju arbitražinis susitarimas paprastai privalomas bankroto administratoriui arba teisių perėmėjui. Arbitražinis susitarimas nebegali būti vykdomas, jei arbitražo tribunolas priėmė sprendimą dėl bylos esmės arba jei teismas priėmė galutinį sprendimą dėl bylos esmės ir šis sprendimas apima visus klausimus, dėl kurių buvo susitarta arbitraže.

11. Trečiosios šalys - įpareigotos arbitražinio susitarimo

Kuriais atvejais arbitražinis susitarimas gali būti privalomas trečiosioms šalims arba nepasirašiusioms šalims?

Paprastai arbitražinis susitarimas privalomas tik jo šalims. Austrijos teismai nelinkę įpareigoti trečiųjų šalių laikytis arbitražinio susitarimo. Todėl paprastai netaikomos tokios sąvokos kaip "piercing the corporate veil", įmonių grupės ir pan.

Tačiau teisių perėmėjui yra privalomas arbitražinis susitarimas, kurį sudarė jo pirmtakas. Tai taip pat taikoma bankroto administratoriui ir mirusio asmens įpėdiniui.

12. Trečiųjų šalių dalyvavimas

Ar jūsų šalies arbitražo teisėje yra kokių nors nuostatų dėl trečiųjų šalių dalyvavimo arbitraže, pavyzdžiui, dėl trečiųjų šalių įtraukimo į arbitražą ar pranešimo joms?

Paprastai trečiosios šalies įtraukimui į arbitražą reikia atitinkamo šalių sutikimo, kuris gali būti aiškus arba numanomas (pvz., nuoroda į arbitražo taisykles, kuriose numatytas įtraukimas į arbitražą). Sutikimas gali būti duotas prašymo dėl prisijungimo pateikimo metu arba ankstesniame sutarties etape. Pagal Austrijos teisę šis klausimas dažniausiai svarstomas atsižvelgiant į trečiosios šalies, kuri yra suinteresuota arbitražo procesu, įstojimą į bylą. Šiuo atveju teigiama, kad tokia į bylą įstojusi trečioji šalis turi būti arbitražinio susitarimo šalis arba kitaip paklusti arbitražo teismo jurisdikcijai ir kad visos šalys, įskaitant į bylą įstojusią šalį, turi sutikti su įstojimu į bylą.

Austrijos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad trečiosios šalies įtraukimas į arbitražo procesą prieš jos valią arba arbitražo sprendimo privalomojo poveikio išplėtimas trečiajai šaliai pažeistų Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnį, jei trečiajai šaliai nebūtų suteiktos tokios pačios teisės kaip ir šalims (pvz., teisė būti išklausytai).

13. Įmonių grupės

Ar jūsų jurisdikcijoje teismai ir arbitražo tribunolai pagal "įmonių grupės" doktriną arbitražinį susitarimą taiko ir pasirašiusios bendrovės patronuojančioms ar dukterinėms bendrovėms, jei nepasirašiusioji bendrovė kokiu nors būdu dalyvavo sudarant, vykdant ar nutraukiant ginčo sutartį?

Įmonių grupės doktrina Austrijos teisėje nepripažįstama (žr. 11 klausimą).

14. Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai

Kokie reikalavimai keliami galiojančiam daugiašaliam arbitražiniam susitarimui?

Daugiašaliai arbitražiniai susitarimai gali būti sudaromi laikantis tų pačių formalių reikalavimų kaip ir arbitražiniai susitarimai (žr. 9 klausimą).

Arbitražo teismo sudėtis

15. Arbitrų tinkamumas

Ar yra kokių nors apribojimų, susijusių su tuo, kas gali būti arbitru? Ar jūsų jurisdikcijos teismai pripažintų bet kokį sutartyje numatytą reikalavimą arbitrams dėl tautybės, religijos ar lyties?

Arbitrais gali būti skiriami tik fiziniai asmenys. Įstatymas nenumato jokių konkrečių kvalifikacinių reikalavimų, tačiau šalys gali susitarti dėl tokių reikalavimų. Aktyviems teisėjams neleidžiama būti arbitrais pagal jų profesiją reglamentuojantį statutą.

16. Arbitrų paskyrimas pagal nutylėjimą

Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis arbitrų skyrimo mechanizmas?

Teismai yra kompetentingi priimti reikiamus už akių sprendimus, jei šalys nesusitaria dėl kitos procedūros ir jei:

• viena šalis nepaskiria arbitro;
• šalys negali susitarti dėl vienintelio arbitro; arba
• arbitrai nepaskiria savo pirmininko.

17. Arbitrų apskundimas ir pakeitimas

Kokiais pagrindais ir kaip galima užginčyti ir pakeisti arbitrą? Visų pirma aptarkite nušalinimo ir pakeitimo pagrindus ir procedūrą, įskaitant nušalinimą teisme. Ar yra tendencija taikyti IBA gaires dėl interesų konfliktų tarptautiniame arbitraže arba siekti, kad jomis būtų vadovaujamasi?

Arbitrų ginčijimas

Arbitrui gali būti pareikštas nušalinimas tik tuo atveju, jei yra aplinkybių, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo, arba jei jis neturi kvalifikacijos, dėl kurios susitarė šalys. Arbitrą paskyrusi šalis, reikšdama nušalinimą, negali remtis aplinkybėmis, kurios jai buvo žinomos arbitro paskyrimo metu (CPK 588 straipsnis).

Arbitrų nušalinimas

Arbitras gali būti nušalintas, jei jis nesugeba atlikti savo užduočių arba jų neatlieka per tinkamą laiką (CPK 590 straipsnis).

Arbitrai gali būti nušalinami arba apskundžiant, arba nutraukiant jų įgaliojimus. Abiem atvejais galiausiai sprendimą priima teismas vienos iš šalių prašymu. Jei arbitro įgaliojimai nutraukiami anksčiau laiko, pakaitinis arbitras turi būti paskirtas tokiu pat būdu, kokiu buvo paskirtas pakeistas arbitras.

Neseniai išnagrinėtoje byloje Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo skundų pagrindus, analizuodamas prieštaringas mokslininkų nuomones dėl to, ar po galutinio sprendimo priėmimo turėtų būti leidžiama ginčyti sprendimą ir kokia apimtimi. Analizuodamas teismas taip pat citavo IBA gaires ir jomis rėmėsi.

18. Šalių ir arbitrų santykiai

Kokie yra šalių ir arbitrų santykiai? Išsamiau paaiškinkite šalių ir arbitrų sutartinius santykius, šalių paskirtų arbitrų neutralumą, arbitrų atlyginimą ir išlaidas.

Ad hoc arbitražo atveju turėtų būti sudarytas arbitrų susitarimas, reglamentuojantis arbitrų teises ir pareigas. Į šią sutartį turėtų būti įtrauktas susitarimas dėl užmokesčio (pvz., remiantis oficialiu teisinių mokesčių tarifu, valandiniais įkainiais ar kitu būdu) ir arbitrų teisė į jų patirtų išlaidų atlyginimą. Jų pareigos apima bylos nagrinėjimą, taip pat arbitražo sprendimo parengimą ir pasirašymą.

19. Arbitrų imunitetas nuo atsakomybės

Kokiu mastu arbitrai yra atleidžiami nuo atsakomybės už savo elgesį arbitražo proceso metu?

Jei arbitras sutiko būti paskirtas, bet vėliau atsisakė laiku arba iš viso atsisakė atlikti savo užduotis, jis gali būti laikomas atsakingu už žalą, atsiradusią dėl vėlavimo (CPK 594 straipsnis). Jeigu arbitražo sprendimas buvo panaikintas vėlesnio teismo proceso metu, o arbitras neteisėtai ir aplaidžiai padarė žalą šalims, jis gali būti laikomas atsakingu. Arbitrų susitarimuose ir arbitražo institucijų arbitražo taisyklėse dažnai būna numatytos atsakomybės išimtys.

Arbitražo teismo jurisdikcija ir kompetencija

20. Arbitražiniams susitarimams prieštaraujantis teismo procesas

Kokia tvarka sprendžiami ginčai dėl jurisdikcijos, jei teismo procesas pradedamas nepaisant galiojančio arbitražinio susitarimo, ir kokie yra prieštaravimų dėl jurisdikcijos terminai?

Austrijos teisėje nėra jokių aiškių taisyklių dėl teisių gynimo priemonių, taikytinų tuo atveju, kai teismo procesas pradedamas pažeidžiant arbitražinį susitarimą arba arbitražo procesas pradedamas pažeidžiant jurisdikcijos išlygą (išskyrus nepalankų sprendimą dėl išlaidų, susijusių su procesu, kuris apskritai neturėjo būti pradėtas).

Jei šalis kreipiasi į teismą su ieškiniu, nors bylai taikomas arbitražinis susitarimas, atsakovas turi pareikšti prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos prieš pateikdamas pastabas dėl bylos dalyko, t. y. pirmojo posėdžio metu arba savo atsiliepime į ieškinį. Teismas paprastai turi atmesti tokius ieškinius, jeigu atsakovas laiku pareiškė prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos. Teismas neturi atmesti ieškinio, jeigu nustato, kad arbitražinis susitarimas neegzistuoja, negalioja arba yra neįgyvendinamas.

21. Arbitražo teismo jurisdikcija

Kokia yra ginčų dėl arbitražo teismo jurisdikcijos nagrinėjimo tvarka pradėjus arbitražo procesą ir kokie yra prieštaravimų dėl jurisdikcijos terminai?

Arbitražo teismas gali nuspręsti dėl savo jurisdikcijos atskirame sprendime arba galutiniame sprendime dėl ginčo esmės. Šalis, norinti užginčyti arbitražo teismo jurisdikciją, turi pareikšti tokį prieštaravimą ne vėliau kaip pirmajame procesiniame dokumente. Arbitro paskyrimas arba šalies dalyvavimas paskyrimo procedūroje neužkerta kelio šaliai pareikšti prieštaravimą dėl jurisdikcijos. Pavėluotai pareikštas prieštaravimas neturi būti nagrinėjamas, nebent teismas mano, kad vėlavimas yra pateisinamas, ir priima prieštaravimą. Jurisdikcijos klausimus gali spręsti ir teismai, ir arbitražo teismai.

Arbitražo procesas

22. Arbitražo vieta ir kalba

Jei šalys iš anksto nesusitarė, koks yra numatytasis mechanizmas dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos?

Jei šalys nesusitarė dėl arbitražo vietos ir arbitražo proceso kalbos, arbitražo teismas savo nuožiūra nustato tinkamą vietą ir kalbą.

23. Arbitražo proceso pradžia

Kaip inicijuojamas arbitražo procesas?

Pagal Austrijos įstatyminę teisę ieškovas turi pateikti ieškinį, kuriame turi būti nurodyti faktai, kuriais ieškovas ketina remtis, ir jo prašymai atleisti nuo atsakomybės. Ieškinio pareiškimas turi būti pateiktas per šalių sutartą arba arbitražo teismo nustatytą laikotarpį. Tuo metu ieškovas gali pateikti atitinkamus įrodymus. Tada atsakovas pateikia savo atsiliepimą į ieškinį.

Pagal Vienos taisykles ieškovas turi pateikti ieškinį VIAC sekretoriatui. Pareiškime turi būti pateikta ši informacija:

• šalių vardai, pavardės, adresai ir kiti kontaktiniai duomenys; - faktų išdėstymas ir konkretus prašymas atleisti nuo atsakomybės;
• jei prašoma ne tik konkrečios pinigų sumos, kiekvieno atskiro reikalavimo piniginė vertė ieškinio pareiškimo pateikimo metu;
• duomenys apie arbitrų skaičių;
• arbitro paskyrimas, jei buvo susitarta dėl trijų arbitrų kolegijos sudarymo arba buvo prašoma ją sudaryti, arba prašymas paskirti arbitrą; ir
• informaciją apie arbitražinį susitarimą ir jo turinį.

24. Klausymas

Ar reikalingas teismo posėdis ir kokios taisyklės taikomos?

Žodinis nagrinėjimas vyksta vienos iš šalių prašymu arba jei arbitražo teismas mano, kad tai būtina (CPK 598 straipsnis ir Vienos taisyklių 30 straipsnis).

25. Įrodymai

Kokiomis taisyklėmis arbitražo teismas privalo vadovautis nustatydamas bylos faktus? Kokios įrodymų rūšys yra priimtinos ir kaip vyksta įrodymų rinkimas?

Austrijos statutinėje teisėje nėra konkrečių taisyklių dėl įrodymų rinkimo arbitražo procese. Arbitražo teismams privalomos įrodymų pateikimo taisyklės, dėl kurių šalys gali būti susitarusios. Jeigu tokių taisyklių nėra, arbitražo teismas gali rinkti ir vertinti įrodymus savo nuožiūra (CPK 599 straipsnis). Arbitražo teismai turi teisę skirti ekspertus (ir reikalauti, kad šalys pateiktų ekspertams bet kokią susijusią informaciją arba pateiktų ar leistų susipažinti su atitinkamais dokumentais, prekėmis ar kitu turtu), išklausyti liudytojus, šalis ar šalių pareigūnus. Tačiau arbitražo teismai neturi įgaliojimų įpareigoti šalis ar liudytojus atvykti į posėdį.

Praktikoje šalys dažnai įgalioja arbitražo teismus vadovautis IBA įrodymų rinkimo taisyklėmis. Jei remiamasi tokiomis taisyklėmis kaip IBA taisyklės arba dėl jų susitariama, informacijos atskleidimo apimtis dažnai būna platesnė nei informacijos atskleidimas teisminio nagrinėjimo metu (kuris pagal Austrijos teisę yra gana ribotas). Arbitražo teismas turi suteikti šalims galimybę susipažinti su pateiktais įrodymais ir komentuoti juos bei įrodinėjimo proceso rezultatus (žr. CPK 599 straipsnį).

26. Teismo dalyvavimas

Kokiais atvejais arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos ir kokiais atvejais teismai gali įsikišti?

Arbitražo teismas gali prašyti teismo pagalbos, kad:

• vykdyti arbitražo tribunole priimtą laikinąją arba apsaugos priemonę (CPK 593 straipsnis); arba
• atlikti teisminius veiksmus, kai arbitražo teismas neturi tam įgaliojimų (įpareigoti liudytojus atvykti į posėdį, išklausyti liudytojus prisiekus ir nurodyti atskleisti dokumentus), įskaitant prašymą užsienio teismams ir institucijoms atlikti tokius veiksmus (CPK 602 straipsnis).

Teismas gali įsikišti į arbitražo procesą tik tuo atveju, jei tai aiškiai numatyta CPK. Visų pirma teismas gali (arba privalo):

• taikyti laikinąsias arba apsaugos priemones (CPK 585 straipsnis);
• paskirti arbitrus (CPK 587 straipsnis); ir
• priimti sprendimą dėl arbitro nušalinimo, jei:
• nesėkminga sutarta ginčijimo procedūra arba ginčijimas arbitražo teisme;
• arbitras, kuriam pareikštas nušalinimas, nepasitraukia iš savo pareigų; arba
• kita šalis nesutinka pareikšti prieštaravimo.

27. Konfidencialumas

Ar užtikrinamas konfidencialumas?

CPK aiškiai nenumato arbitražo konfidencialumo, tačiau šalys gali susitarti dėl konfidencialumo. Be to, teismo procesuose dėl arbitražo sprendimo panaikinimo ir ieškiniuose dėl arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo pripažinimo, taip pat bylose, kurias reglamentuoja CPK 586-591 straipsniai (pvz., arbitražo sprendimų ginčijimas), šalis gali prašyti teismo neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje, jei šalis gali įrodyti pagrįstą interesą neleisti dalyvauti visuomenei.

Laikinosios priemonės ir sankcijų taikymo įgaliojimai

28. Teismų taikomos laikinosios apsaugos priemonės

Kokias laikinąsias apsaugos priemones gali taikyti teismai prieš ir po arbitražo proceso pradžios?

Tiek kompetentingas Austrijos teismas, tiek Austrijos arbitražo teismas turi jurisdikciją taikyti laikinąsias priemones arbitražo procesui paremti. Šalys gali panaikinti arbitražo teismo kompetenciją taikyti laikinąsias priemones, tačiau negali panaikinti teismo jurisdikcijos dėl laikinųjų priemonių. Laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas priklauso išimtinei teismų jurisdikcijai.

Remdamas piniginius reikalavimus, teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jei yra pagrindo manyti, kad skolininkas, sugadindamas, sunaikindamas, paslėpdamas ar išveždamas savo turtą (įskaitant žalingas sutartines nuostatas), gali užkirsti kelią vėlesnio sprendimo vykdymui arba jį apsunkinti.

Galima taikyti šias teisių gynimo priemones:

• perduoti pinigus ar kilnojamąjį turtą teismo globai;
• draudimas perleisti ar įkeisti kilnojamąjį turtą;
• nutartis areštuoti skolininko reikalavimus (įskaitant banko sąskaitas);
• nekilnojamojo turto administravimas; ir
• nekilnojamojo turto perleidimo ar įkeitimo apribojimas, kuris turi būti įregistruotas žemės registre.

Neturtiniams reikalavimams pagrįsti teismas gali taikyti laikinąsias teisių gynimo priemones, panašias į pirmiau minėtas, susijusias su piniginiais reikalavimais. Nutartys dėl paieškos civilinėse bylose netaikomos.

Užsienio arbitražo teismo (CPK 593 straipsnis) arba užsienio teismo draudimai gali būti vykdomi Austrijoje tam tikromis aplinkybėmis. Tačiau vykdymo priemonės turi būti suderinamos su Austrijos teise.

29. Nepaprastojo arbitro taikomos laikinosios priemonės

Ar jūsų šalies arbitražo įstatyme arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatyta, kad prieš sudarant arbitražo teismą gali būti paskirtas skubos tvarka paskirtas arbitras?

Austrijos valstijos įstatymuose nenumatyta galimybė paskirti arbitrą skubos tvarka.

30. Arbitražo teismo taikomos laikinosios priemonės

Kokias laikinąsias priemones arbitražo teismas gali taikyti po to, kai yra sudarytas? Kokiais atvejais arbitražo teismas gali nurodyti sumokėti bylinėjimosi išlaidų užstatą?

Arbitražo teismas turi plačius įgaliojimus vienos iš šalių prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jei mano, kad tai būtina siekiant užtikrinti ieškinio įvykdymą arba užkirsti kelią negrįžtamai žalai. Skirtingai nuo teismo procese taikomų laikinųjų teisių gynimo priemonių, arbitražo teismas nėra apribotas išvardytų teisių gynimo priemonių rinkiniu. Vis dėlto, siekiant išvengti sunkumų vykdymo etape, teisių gynimo priemonės turėtų būti suderinamos su Austrijos vykdymo teise. Austrijos įstatyminėje teisėje nenumatytas arbitražo proceso išlaidų užstatas.

31. Arbitražo teismo įgaliojimai taikyti sankcijas

Ar pagal jūsų šalies arbitražo įstatymą arba pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles arbitražo teismas yra kompetentingas taikyti sankcijas šalims arba jų advokatams, kurie arbitraže naudoja "partizaninę taktiką"? Ar arbitražo teismas arba vidaus arbitražo institucijos gali taikyti sankcijas advokatui?

Arbitražo teismai turi plačią diskreciją taikyti laikinąsias priemones, kad galėtų kovoti su partizanų taktika. Kraštutiniais atvejais jie gali sustabdyti bylos nagrinėjimą arba net nutraukti arbitražo bylą su išankstine nuostata kaip sankciją už tyčinį šalies ar jos advokato nusižengimą.

Arbitražo teismai taip pat gali nurodyti sumokėti užstatą išlaidoms padengti.

Be to, plačiai pripažįstama galimybė, kad arbitrai gali daryti neigiamas išvadas dėl to, kad šalis nevykdo arbitražo teismo prašymų. Pavyzdžiui, jeigu šalis atsisako pateikti dokumentus, arbitražo teismas gali daryti prielaidą, kad dokumentuose yra informacijos, kuri galėtų pakenkti šalies pozicijai.

Dar viena gana veiksminga priemonė, kuria reguliuojamas netinkamas šalies elgesys, yra bylinėjimosi išlaidų priteisimas galutiniame sprendime.

Austrijos teisininkai, veikdami kaip advokatai arbitražuose (nepriklausomai nuo to, ar jie vyksta Austrijoje, ar užsienyje), privalo laikytis profesinės etikos taisyklių. Austrijoje vykstančiuose arbitražuose užsienio advokatai neprivalo laikytis Austrijos profesinės etikos taisyklių.

Apdovanojimai

32. Arbitražo teismo sprendimai

Jei šalys nesusitaria, ar pakanka, kad arbitražo teismo sprendimai būtų priimami visų jo narių balsų dauguma, ar reikalingas vienbalsis balsavimas? Kokios yra sprendimo pasekmės, jei arbitras nesutinka su arbitražo sprendimu?

Jei šalys nesusitarė kitaip, arbitražo sprendimui galioti pakanka, kad jį priimtų ir pasirašytų dauguma arbitrų. Dauguma turi būti apskaičiuojama pagal visų paskirtų arbitrų, o ne tik pagal dalyvaujančių arbitrų skaičių. Jei arbitražo tribu-nalas ketina priimti sprendimą dėl arbitražo sprendimo nedalyvaujant visiems jo nariams, jis turi iš anksto informuoti šalis apie savo ketinimą (CPK 604 straipsnis).

Arbitrų daugumos pasirašytas arbitražo sprendimas turi tokią pačią teisinę galią kaip ir vienbalsiai priimtas sprendimas.

33. Prieštaraujančios nuomonės

Kaip jūsų nacionalinėje arbitražo teisėje sprendžiamas nesutikimo nuomonių klausimas?

Austrijos statutinėje teisėje nesutinkančiųjų su atskirąja nuomone nėra. Dėl to, ar jos yra priimtinos arbitražo procese, kyla ginčų.

Neseniai išnagrinėtoje byloje dėl užsienio arbitražo sprendimo vykdymo Austrijos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad reikalavimas prie arbitražo teismo sprendimo pridėti atskirąją nuomonę (šis reikalavimas buvo numatytas taikytinose arbitražo taisyklėse) nėra griežtas reikalavimas pagal Austrijos vykdymo teisę.

34. Formos ir turinio reikalavimai

Kokie formos ir turinio reikalavimai keliami apdovanojimui?

Arbitražo sprendimas turi būti pateiktas raštu ir pasirašytas arbitro ar arbitrų. Jei šalys nesusitarė kitaip, pakanka arbitrų daugumos parašų. Tokiu atveju reikėtų paaiškinti, kodėl nėra kai kurių arbitrų parašų.

Jei šalys nesusitarė kitaip, sprendime taip pat turėtų būti nurodyti teisiniai argumentai, kuriais jis grindžiamas. Jame taip pat turėtų būti nurodyta jo priėmimo diena ir vieta.

Bet kurios arbitražo šalies prašymu arbitražo sprendime turi būti patvirtintas jo vykdytinumas.

35. Sprendimo skyrimo terminas

Ar sprendimas turi būti priimtas per tam tikrą terminą pagal jūsų šalies arbitražo teisę arba pagal pirmiau minėtų šalies arbitražo institucijų taisykles?

Austrijos teisė nenumato konkretaus laikotarpio, per kurį turi būti priimtas arbitražo sprendimas.

36. Sutarties sudarymo data

Kokiems terminams lemiamą reikšmę turi sprendimo priėmimo data ir kokiems terminams lemiamą reikšmę turi sprendimo įteikimo data?

Pagal Austrijos teisę arbitražo sprendimo įteikimo data yra svarbi tiek kreipiantis į arbitražo teismą dėl arbitražo sprendimo ištaisymo, išaiškinimo ar papildomo sprendimo priėmimo (žr. 41 klausimą), tiek ginčijant arbitražo sprendimą teisme (žr. 42 klausimą). Jei arbitražo teismas pats ištaiso sprendimą, keturių savaičių terminas tokiam ištaisymui prasideda nuo sprendimo priėmimo dienos (CPK 610 straipsnio 4 dalis).

37. Apdovanojimų rūšys

Kokių rūšių sprendimai galimi ir kokias lengvatas gali taikyti arbitražo teismas?

Austrijos arbitražo teisėje įprastos šios sprendimų rūšys: sprendimas dėl jurisdikcijos, tarpinis sprendimas, dalinis sprendimas, galutinis sprendimas, sprendimas dėl išlaidų ir sprendimas dėl pakeitimo.

38. Bylos nutraukimas

Kokiu kitu būdu, išskyrus sprendimą, galima nutraukti bylą?

Arbitražo procesas gali būti nutrauktas, jeigu ieškovas atsiima ieškinį, jeigu ieškovas nepateikia ieškinio per teismo nustatytą terminą (CPK 597 ir 600 straipsniai), bendru šalių susitarimu, taikos sutartimi (CPK 605 straipsnis) ir jeigu proceso tęsimas tapo neįmanomas (CPK 608 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Tokiam bylos nutraukimui nėra jokių formalių reikalavimų.

39. Išlaidų paskirstymas ir susigrąžinimas

Kaip arbitražo proceso išlaidos paskirstomos arbitražo sprendimuose? Kokios išlaidos gali būti išieškomos?

Arbitražo teismai turi didesnę diskreciją bylinėjimosi išlaidų klausimu ir apskritai yra liberalesni nei Austrijos teismai. Arbitražo teismui suteikiama diskrecija paskirstyti išlaidas, tačiau jis turi atsižvelgti į bylos aplinkybes, ypač į bylos nagrinėjimo rezultatą. Paprastai išlaidos susidaro po įvykio ir jas padengia pralaimėjusi šalis, tačiau arbitražo teismas gali priimti ir kitokias išvadas, jei tai atitinka bylos aplinkybes.

Kai išlaidos nėra tarpusavyje užskaitomos ir kiek tai įmanoma, arbitražo teismas, priimdamas sprendimą dėl pareigos atlyginti išlaidas, kartu turi nustatyti ir atlygintinų išlaidų sumą.

Paprastai taip pat galima susigrąžinti pagal valandinius įkainius apskaičiuotus advokatų honorarus.

40. Palūkanos

Ar galima priteisti palūkanas už pagrindinius reikalavimus ir bylinėjimosi išlaidas ir kokio dydžio?

Austrijos arbitražo teismas daugeliu atvejų priteisia palūkanas už pagrindinę reikalaujamą sumą, jei tai leidžiama pagal taikytiną materialinę teisę. Pagal Austrijos teisę civilinės teisės reikalavimams taikomos 4 proc. įstatyminės palūkanos. Jei abi šalys yra verslininkai ir dėl įsipareigojimų nevykdymo galima priekaištauti, taikoma kintama palūkanų norma, kurią kas šešis mėnesius skelbia Austrijos nacionalinis bankas. Šiuo metu ji yra 9,2 proc. Vekseliams taikoma 6 proc. palūkanų norma.

Austrijos arbitražo proceso išlaidų paskirstymą ir išieškojimą reglamentuoja CPK 609 straipsnis. Tačiau nėra nuostatos, ar gali būti priteisiamos palūkanos už išlaidas, todėl arbitražo teismas tai sprendžia savo nuožiūra.

Procedūros po sprendimo priėmimo

41. Sprendimų aiškinimas ir taisymas

Ar arbitražo teismas turi teisę savo ar šalių iniciatyva ištaisyti ar išaiškinti arbitražo sprendimą? Kokie terminai taikomi?

Šalys gali kreiptis į arbitražo teismą, prašydamos ištaisyti (skaičiavimo, spausdinimo ar rašybos klaidas), išaiškinti arba priimti papildomą sprendimą (jei arbitražo teismas neišnagrinėjo visų jam arbitražo procese pateiktų reikalavimų). Tokiam prašymui pateikti skiriamos keturios savaitės, nebent šalys susitaria kitaip. Arbitražo teismas taip pat turi teisę pats ištaisyti sprendimą per keturias savaites (papildomą sprendimą - per aštuonias savaites) nuo sprendimo priėmimo dienos.

42. Apdovanojimų ginčijimas

Kaip ir kokiais pagrindais galima užginčyti ir panaikinti sprendimus?

Austrijos teismai neturi teisės peržiūrėti arbitražo sprendimo iš esmės. Arbitražo sprendimas negali būti skundžiamas. Tačiau galima pareikšti ieškinį dėl arbitražo sprendimo (tiek dėl jurisdikcijos, tiek dėl esmės) panaikinimo labai konkrečiais, siaurais pagrindais, t. y:

• arbitražo teismas pripažino arba paneigė jurisdikciją, nors arbitražinio susitarimo arba galiojančio arbitražinio susitarimo nėra;
• šalis negalėjo sudaryti arbitražinio susitarimo pagal tai šaliai taikytiną teisę;
• šalis negalėjo pateikti savo argumentų (pvz., jai nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą ar arbitražo procesą); - sprendimas susijęs su klausimais, kurie nenumatyti arbitražiniame susitarime arba nepatenka į arbitražinio susitarimo sąlygas, arba su klausimais, kurie viršija arbitražo procese reikalaujamą atlyginti žalą; jei tokie trūkumai susiję su atskira arbitražo sprendimo dalimi, ši dalis turi būti panaikinta;
• arbitražo teismo sudėtis neatitiko CPK 577-618 straipsnių arba šalių susitarimo;
• arbitražo procedūra neatitiko arba arbitražo sprendimas neatitinka pagrindinių Austrijos teisinės sistemos principų (ordre pub-lic); ir
• jei įvykdomi reikalavimai atnaujinti vidaus teismo bylą pagal CPK 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktus, pvz:
• sprendimas grindžiamas dokumentu, kuris iš pradžių arba vėliau buvo suklastotas;
• sprendimas grindžiamas melagingais (liudytojo, eksperto ar prisiekusios šalies) parodymais;
• sprendimas priimtas vienos iš šalių atstovui arba kitai šaliai nusikalstamai veikiant (pavyzdžiui, apgaule, pasisavinimu, sukčiavimu, dokumento ar specialiai saugomų dokumentų arba oficialių patvirtinimų ženklų klastojimu, netiesioginiu suklastotu patvirtinimu ar autentiškumo nustatymu arba dokumentų nuslėpimu);
• nuosprendis grindžiamas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, kuris vėliau buvo panaikintas kitu teisiškai įpareigojančiu nuosprendžiu; arba
• arbitražo sprendimas susijęs su klausimais, kurie Austrijoje nėra arbitruotini.

Be to, šalis taip pat gali prašyti paskelbti arbitražo sprendimą egzistuojančiu arba neegzistuojančiu.

43. Apeliacijos lygiai

Kiek yra apeliacijos lygių? Kiek laiko paprastai užtrunka, kol kiekviename lygmenyje priimamas sprendimas dėl skundo? Kokios maždaug išlaidos patiriamos kiekviename lygmenyje? Kaip paskirstomos išlaidos tarp šalių?

Vietoj trijų procesinių pakopų (pirmosios instancijos teismas, apeliacinės instancijos teismas ir Aukščiausiasis Teismas) CPK 615 straipsnis pakeistas taip, kad sprendimą dėl ieškinio, kuriuo ginčijamas arbitražo sprendimas, priimtų tik viena teisminė instancija.

CPK 616 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinio, kuriuo ginčijamas arbitražo sprendimas, arba ieškinio dėl pareiškimo apie arbitražo sprendimo buvimą ar nebuvimą nagrinėjimo procedūra yra tokia pati, kokia vykdoma pirmosios instancijos teisme. Tai iš esmės reiškia, kad Austrijos Aukščiausiasis Teismas turi taikyti tas pačias procesines taisykles kaip ir pirmosios instancijos teismas (pvz., renkant įrodymus).

44. Pripažinimas ir vykdymas

Kokie reikalavimai taikomi vidaus ir užsienio arbitražo sprendimų pripažinimui ir vykdymui, kokie yra atsisakymo pripažinti ir vykdyti pagrindai ir kokia yra procedūra?

Vidaus arbitražo sprendimai yra vykdytini taip pat, kaip ir nacionaliniai teismo sprendimai.

Užsienio arbitražo sprendimai vykdomi remiantis Austrijos ratifikuotomis dvišalėmis arba daugiašalėmis sutartimis, iš kurių bene svarbiausia teisinė priemonė yra Niujorko konvencija. Taigi bendrasis principas, kad abipusis vykdymas turi būti užtikrintas sutartimi arba dekretu, ir toliau taikomas (priešingai nei atitinkamos UNCITRAL pavyzdinio įstatymo nuostatos).

Vykdymo procesas iš esmės yra toks pat kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju.

45. Užsienio teismų sprendimų vykdymas

Koks yra nacionalinių teismų požiūris į užsienio arbitražo sprendimų, kuriuos panaikino arbitražo vietos teismai, vykdymą?

Pagal Niujorko konvencijos 5 straipsnį gali būti atsisakyta pripažinti ir vykdyti užsienio arbitražo sprendimą, jei šalies, kurioje buvo priimtas arbitražo sprendimas, kompetentinga institucija panaikino arba sustabdė jo vykdymą.

Austrija yra Niujorko konvencijos susitariančioji valstybė, todėl Austrijos teismai paprastai atsisakytų vykdyti tokį sprendimą. Tačiau jei arbitražo sprendimas buvo panaikintas dėl to, kad jis prieštarauja arbitražo vietos viešajai tvarkai, Austrijos teismai turi įvertinti, ar arbitražo sprendimas taip pat pažeistų Austrijos viešąją tvarką. Jei arbitražo sprendimas neprieštarauja Austrijos viešajai tvarkai, Austrijos teismai tokį sprendimą tikriausiai vykdytų.

46. Nepaprastųjų arbitrų nutarčių vykdymas

Ar jūsų šalies arbitražo teisės aktuose, teismų praktikoje arba šalies arbitražo institucijų taisyklėse numatytas skubos tvarka paskirtų arbitrų nutarčių vykdymas?

Vienos taisyklių 45 straipsnyje numatyta pagreitinta procedūra. Tačiau nėra konkrečių taisyklių dėl tokioje procedūroje priimtų nutarčių, kurias atitinkamai priima skubos tvarka dirbantys arbitrai, vykdymo. Tas pats pasakytina ir apie vidaus arbitražo teisės aktus (įskaitant teismų praktiką).

47. Vykdymo išlaidos

Kokios išlaidos patiriamos vykdant sprendimus?

Bylą laimėjusi šalis turi teisę reikalauti iš priešingos šalies atlyginti advokato išlaidas pagal Austrijos įstatymą dėl advokatų atlyginimo (pagal ginčo sumą nustatytas atlyginimo grafikas).

Teismo mokesčiai taip pat priklauso nuo ginčo sumos. Pavyzdžiui, jei pagrindinė vykdomo reikalavimo suma yra 1 mln. eurų, teismo mokestis už išieškojimą iš kilnojamojo turto sudarytų maždaug 2 500 eurų; jei išieškoma iš nekilnojamojo turto, teismo mokestis sudarytų maždaug 23 000 eurų.

Kita

48. Teismų sistemos įtaka

Kokie jūsų teismų sistemos bruožai gali turėti įtakos arbitrui iš jūsų šalies?

Austrijos civilinėse ir komercinėse bylose teismas nenustato informacijos atskleidimo, o galimybės gauti teismo nutartį, kuria būtų reikalaujama, kad kita šalis pateiktų dokumentus, yra gana ribotos. Austrijos arbitražo procesuose nėra tendencijos siekti JAV stiliaus atskleidimo, tačiau arbitrai gali nurodyti pateikti tam tikrą kiekį dokumentų, priklausomai nuo taikytinų arbitražo taisyklių ir šalių susitarimo. Rašytiniai liudytojų parodymai arbitražo procese yra įprasti. Arbitražo procese populiarėja IBA įrodymų rinkimo taisyklės.

49. Advokatui taikomos profesinės ar etikos taisyklės

Ar jūsų šalyje advokatams tarptautiniame arbitraže taikomos konkrečios profesinės ar etikos taisyklės? Ar jūsų šalies geroji praktika atspindi (arba prieštarauja) IBA gairėms dėl šalių atstovavimo tarptautiniame arbitraže?

Ne.

50. Trečiųjų šalių finansavimas

Ar jūsų jurisdikcijoje arbitražo ieškinių finansavimui iš trečiųjų šalių taikomi reguliavimo apribojimai?

Trečiųjų šalių finansavimas tapo įprastas Austrijoje. Finansuotojas padengia procesines išlaidas ir gauna dalį susigrąžintos sumos. Aukščiausiasis Teismas dar nėra priėmęs sprendimo dėl tokių susitarimų galiojimo. Nėra visiškai aišku, ar ir kokiu mastu draudimas advokatams priimti atlyginimą procentais galėtų būti taikomas ir tokiam finansavimui.

51. Veiklos reguliavimas

Kokius ypatumus jūsų jurisdikcijoje turėtų žinoti užsienio specialistas?

Pagal Austrijos mokesčių teisę (įgyvendinimo reglamentai (EB) Nr. 1798/2003 ir Nr. 143/2008) Austrijoje įsisteigę arbitrai neprivalo skaičiuoti PVM, jei grąžinančioji šalis yra "apmokestinamasis asmuo" pagal minėtą reglamentą ir jos verslo vieta yra ne Austrijoje, bet ES.