Geschillenbeslechting 2024

Geschillen

Rechtbanken

Wat is de structuur van het civiele rechtssysteem?

Op het eerste niveau worden civiele procedures gestart bij de arrondissementsrechtbank of de regionale rechtbanken.

Kantonrechtbanken zijn bevoegd voor de meeste geschillen met betrekking tot huur en familierecht (materiële bevoegdheid) en in zaken met een geschilbedrag tot 15.000 euro (monetaire bevoegdheid). Hoger beroep over feitelijke en juridische kwesties moet worden ingesteld bij de regionale rechtbanken. Als het om een rechtsvraag van fundamenteel belang gaat, kan nog een laatste beroep worden ingesteld bij het Hooggerechtshof.

Regionale rechtbanken hebben geldelijke bevoegdheid in zaken met een geschilbedrag van meer dan € 15.000 en materiële bevoegdheid in zaken met betrekking tot intellectueel eigendom en mededinging, evenals verschillende specifieke wetten (de wet op de openbare aansprakelijkheid, de wet op de gegevensbescherming en de Oostenrijkse wet op de nucleaire aansprakelijkheid). Hoger beroep moet worden ingesteld bij de hogere regionale rechtbanken. Het derde en laatste beroep gaat naar het Hooggerechtshof.

Wat handelszaken betreft, bestaan er alleen in Wenen speciale handelsrechtbanken. Daarnaast beslissen de bovengenoemde gewone rechtbanken als handelsrechtbanken. Handelszaken zijn bijvoorbeeld rechtszaken tegen zakenmensen of bedrijven in verband met handelstransacties, oneerlijke concurrentie en dergelijke. Andere speciale rechtbanken zijn de arbeidsrechtbanken, die bevoegd zijn voor alle civielrechtelijke geschillen tussen werkgevers en werknemers die voortvloeien uit (voormalige) tewerkstelling, evenals voor socialezekerheids- en pensioenzaken. In zowel handelszaken (voor zover handelsrechtbanken in panels beslissen) als arbeidszaken beslissen lekenrechters en beroepsrechters samen. Het Hof van Beroep in Wenen beslist als het kartelgerecht op procesniveau. Dit is het enige kartelgerechtshof in Oostenrijk. In hoger beroep beslist het Hooggerechtshof als het kartelgerechtshof voor beroepszaken. In kartelzaken zitten lekenrechters samen met professionele rechters in de rechtbank.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Rechters en jury's

Wat is de rol van de rechter en de jury in civiele procedures?

In vergelijking met common law-landen is de rol van Oostenrijkse rechters eerder inquisitoir' om de relevante feiten vast te stellen. Rechters kunnen getuigen bevelen om op een zitting te verschijnen, tenzij beide partijen zich hiertegen verzetten, of anders naar eigen goeddunken deskundigen aanwijzen. In sommige procedures bestaat het tribunaal uit een panel van 'deskundige' lekenrechters, vooral in antitrustzaken, en 'geïnformeerde' lekenrechters in arbeidszaken en zaken van algemeen belang.

Wet vermeld - 13 mei 2024

 

Verjaring

Wat zijn de verjaringstermijnen voor het instellen van civiele vorderingen?

Verjaringstermijnen worden bepaald door materieel recht.

Vorderingen zijn niet meer afdwingbaar zodra ze zijn verjaard. De verjaringstermijn begint over het algemeen te lopen op het moment dat een recht voor het eerst had kunnen worden uitgeoefend. De Oostenrijkse wet maakt een onderscheid tussen lange en korte verjaringstermijnen. De lange verjaringstermijn bedraagt 30 jaar en is van toepassing wanneer bijzondere bepalingen niet anders bepalen. De korte verjaringstermijn is drie jaar (die kan worden verlengd of opgeheven) en geldt bijvoorbeeld voor vorderingen of schadeclaims.

De verjaringstermijn moet expliciet door een partij worden aangevoerd, maar mag niet op initiatief van de rechtbank (ambtshalve) in aanmerking worden genomen.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Pre-actie gedrag

Zijn er pre-action overwegingen waarmee partijen rekening moeten houden?

Nee, die zijn er niet. Als algemene praktijk geldt echter dat een eiser zijn of haar tegenstander op de hoogte stelt voordat hij of zij een procedure start.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Een procedure starten

Hoe wordt een civiele procedure gestart? Hoe en wanneer worden de partijen bij de procedure in kennis gesteld van het begin van de procedure? Hebben de rechtbanken voldoende capaciteit om hun werklast te behandelen?

De procedure wordt gestart door het indienen van een vordering bij de rechtbank. De vordering wordt als officieel ingediend beschouwd na ontvangst.

Betekening gebeurt meestal per aangetekende post (of, wanneer een advocaat vertegenwoordigd is, via elektronisch rechtbankverkeer, namelijk een elektronisch communicatiesysteem dat rechtbanken en advocatenkantoren met elkaar verbindt). Het document wordt geacht te zijn betekend op de datum waarop het document fysiek is afgeleverd bij de ontvanger (of beschikbaar is voor inzage).

Binnen de Europese Unie is de betekeningsverordening (Verordening (EG) qH7H/2007 van de Raad van 13 november 2007 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken) van toepassing. Betekening of kennisgeving aan internationale organisaties of aan buitenlanders die bescherming genieten op grond van het internationaal publiekrecht, geschiedt met bijstand van het Oostenrijkse ministerie van Buitenlandse Zaken. In alle andere gevallen gebeurt de betekening of kennisgeving in het buitenland overeenkomstig de respectieve verdragen (in het bijzonder het Verdrag van Den Haag inzake de betekening en de kennisgeving).

Voor het inleiden van een gerechtelijke procedure bij een burgerlijke rechtbank moet griffierecht worden betaald, het zogenaamde Pauschalgebühren of forfaitaire griffierechten, die worden berekend op basis van de waarde van de vordering.

De structuur van deze vergoedingen is vastgelegd in de Oostenrijkse wet inzake gerechtskosten (Gerichtsgebührengesetz). Als je bijvoorbeeld een vordering instelt met een waarde tussen €35.000 en

€70.000, bedraagt de vergoeding €1.556. Voor vorderingen met een waarde van meer dan €350.000 is de vergoeding 1,2 procent van de waarde van de vordering plus €4.203.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Tijdschema

Wat is de typische procedure en het tijdschema voor een civiele vordering?

De vordering wordt ingediend bij de rechtbank en doorgestuurd naar de gedaagde, samen met een bevel om een verweerschrift in te dienen. Als de gedaagde tijdig antwoordt (vier weken na ontvangst), wordt er een voorbereidende hoorzitting gehouden, die voornamelijk dient om de verdere procedure vorm te geven door de belangrijkste juridische en feitelijke vragen te bespreken, evenals bewijsvragen (documenten, getuigen en deskundigen). Daarnaast kunnen schikkingsopties worden besproken. Na een briefwisseling volgen de hoorzittingen.

De gemiddelde duur van een geschil in eerste aanleg is een jaar. Complexe geschillen kunnen echter aanzienlijk langer duren. In de beroepsfase wordt na ongeveer zes maanden uitspraak gedaan. In dit opzicht zijn er geen versnelde gerechtelijke procedures beschikbaar in Oostenrijkse civiele procedures.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Bevoegdheid van de rechtbank aanvechten

Kunnen de partijen de bevoegdheid van de rechtbank aanvechten? Zo ja, hoe kunnen partijen dit doen? Kunnen partijen verzoeken om bevelen tot wraking en, zo ja, in welke omstandigheden?

Voordat de verweerder over de grond van de zaak pleit, kan hij de bevoegdheid van de rechtbank betwisten door een exceptie van onbevoegdheid(Unzuständigkeitseinrede) in te dienen. In alle gevallen waarin een schriftelijk verweerschrift vereist is, moet het bezwaar daarin worden opgenomen. Als algemene regel geldt dat als de verweerder het bezwaar niet tijdig indient, de bevoegdheid van de rechtbank niet langer kan worden aangevochten.

De Oostenrijkse wet staat geen verbod toe om parallelle procedures in een ander rechtsgebied te voorkomen. Als dezelfde zaak bij meerdere rechtbanken aanhangig is, is het voorrangsbeginsel van toepassing, vergelijkbaar met het systeem dat in de Brusselse verordening wordt beschreven.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Beheer van zaken

Kunnen de partijen de procedure en het tijdschema controleren? Kunnen zij termijnen verlengen?

De rechtbanken wijzen de zaken toe volgens criteria die regelmatig door een bepaalde senaat worden vastgesteld.

De procedures worden voornamelijk gecontroleerd door de rechter die verantwoordelijk is voor het tijdschema. De rechter beveelt de partijen om binnen een bepaalde tijd pleidooien te houden en bewijsmateriaal te produceren. Indien nodig worden de deskundigen ook benoemd door de rechter. De partijen kunnen echter procedurele moties indienen (bijvoorbeeld voor een verlenging van de termijn), maar kunnen ook een schorsing van de procedure overeenkomen.
Volgens artikel 128 van het Oostenrijkse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kunnen gerechtelijke termijnen, met uitzondering van die welke uitdrukkelijk niet verlengd kunnen worden door de wet (de zogenaamde 'noodtermijnen' of Notfristen), worden verlengd door de rechtbank.

Dergelijke verlengingen worden toegestaan als een partij vóór het verstrijken van de oorspronkelijke termijn een verzoek indient en belangrijke of onvermijdelijke redenen aantoont waardoor de termijn niet kan worden gehaald en die zouden kunnen leiden tot onherstelbare schade als de termijn niet wordt verlengd. Het is belangrijk om op te merken dat elke verlenging moet worden gerechtvaardigd met geloofwaardige redenen aan de rechtbank, en de rechtbank kan over deze verzoeken beslissen zonder een hoorzitting.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Bewijs - documenten

Is er een plicht om documenten en ander bewijs te bewaren in afwachting van het proces? Moeten partijen relevante documenten delen (inclusief documenten die niet nuttig zijn voor hun zaak)?

Als een partij erin slaagt om aan te tonen dat de tegenpartij in het bezit is van een specifiek document, kan de rechtbank een bevel tot overlegging geven als:

• de partij in bezit uitdrukkelijk naar het document in kwestie heeft verwezen als bewijs voor haar eigen beweringen;

• de partij die in het bezit is wettelijk verplicht is het document aan de andere partij te overhandigen; of

• het document in kwestie is opgesteld in het juridisch belang van beide partijen, een wederzijdse rechtsbetrekking tussen hen certificeert, of schriftelijke verklaringen bevat die tussen hen zijn opgesteld tijdens onderhandelingen over een rechtshandeling.

De presentatie van andere documenten kan worden geweigerd als ze betrekking hebben op het gezinsleven, als de tegenpartij haar ereplicht zou schenden door het document te presenteren, als de openbaarmaking van documenten zou leiden tot de schande van de partij of van een andere persoon of het risico van strafrechtelijke vervolging met zich meebrengt, of als de openbaarmaking een door de staat goedgekeurde geheimhoudingsplicht schendt van de partij waarvan het niet is vrijgegeven of inbreuk maakt op een bedrijfsgeheim (of om een andere reden die vergelijkbaar is met de bovenstaande).

Er zijn geen speciale regels voor de openbaarmaking van elektronische documenten of aanvaardbare praktijken voor het uitvoeren van e-openbaarmaking. Tot slot bestaan er geen regels voor openbaarmaking voorafgaand aan een rechtsgeding.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Bewijs - voorrecht

Zijn bepaalde documenten bevoorrecht? Zou advies van een bedrijfsjurist (lokaal of buitenlands) ook vertrouwelijk zijn?

Volgens de regels van het beroepsgeheim van advocaten is er geen verplichting om documenten te overleggen, tenzij de advocaat beide partijen heeft geadviseerd in verband met de betwiste rechtshandeling. Advocaten hebben het recht om te weigeren mondelinge getuigenissen af te leggen als de informatie hen in hun professionele hoedanigheid ter beschikking werd gesteld.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Bewijs - vooronderzoek

Wisselen partijen schriftelijk bewijs van getuigen en deskundigen uit voorafgaand aan het proces?

Nee - bewijs wordt tijdens het proces verzameld, niet ervoor. De partijen moeten het bewijsmateriaal overleggen dat hun respectievelijke beweringen ondersteunt of waar de bewijslast op hen rust.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Bewijs - rechtszaak

Hoe wordt bewijs tijdens het proces gepresenteerd? Geven getuigen en deskundigen mondelinge verklaringen?

De belangrijkste soorten bewijs zijn documenten, verklaringen van partijen en getuigen, verklaringen van deskundigen en gerechtelijke inspectie. Schriftelijke getuigenverklaringen zijn niet toegestaan.

Er zijn geen getuigenverklaringen en geen schriftelijke getuigenverklaringen. Daarom zijn getuigen verplicht om op de zitting te verschijnen en te getuigen. Getuigen worden ondervraagd door de rechter, gevolgd door (aanvullende) vragen door de wettelijke vertegenwoordigers van de partijen.

Er bestaan beperkingen op deze verplichting (bijv. privileges voor advocaten, artsen, priesters of in verband met de mogelijke beschuldiging van naaste familieleden).

Terwijl de (gewone) getuige een verklaring aflegt over feiten, verschaft de getuige-deskundige de rechtbank kennis die de rechter niet kan hebben. Getuigenissen van deskundigen worden afgenomen voor de rechtbank. Een getuige-deskundige kan door de partijen worden gevraagd, maar ook ambtshalve worden opgeroepen. Een getuige-deskundige moet zijn of haar bevindingen in een rapport weergeven. Mondelinge opmerkingen en toelichtingen moeten tijdens de hoorzitting worden gegeven (indien de partijen daarom verzoeken). Privé-rapporten worden niet beschouwd als deskundigenrapporten in de zin van het Oostenrijkse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering; ze hebben de status van een privé-document.

Aangezien er geen ruimte is voor gelijktijdig bewijs, bestaan dergelijke regels niet.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Kort geding

Welke voorlopige maatregelen zijn beschikbaar?

De toekenning van voorlopige maatregelen wordt geregeld door de Oostenrijkse wet inzake tenuitvoerlegging. In het algemeen voorziet de Oostenrijkse wet in drie soorten voorlopige maatregelen".

• om een geldvordering veilig te stellen

• om een vordering tot specifieke nakoming veilig te stellen; en

• om een recht of rechtsbetrekking veilig te stellen.

De partijen kunnen zich zowel voor als na het indienen van een vordering tot de rechtbank wenden voor hulp bij het veiligstellen van bewijsmateriaal. Het vereiste wettelijke belang wordt geacht te zijn vastgesteld als de toekomstige beschikbaarheid van het bewijs onzeker is of als het nodig is om de huidige status van een voorwerp te onderzoeken.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Rechtsmiddelen

Welke materiële rechtsmiddelen zijn beschikbaar?

Restitutie in natura zal alleen worden bevolen door de rechtbank op verzoek van de schuldeiser als het mogelijk of haalbaar is om uit te voeren. Vergoeding kan worden bevolen voor materiële schade, bestaande uit werkelijk verlies of gederfde winst, of beide, afhankelijk van de mate van schuld van de schendende partij. Vergoeding van immateriële schade kan worden toegekend voor pijn en lijden, immateriële schade als gevolg van aantasting van de seksuele zelfbeschikking, aanzienlijke inbreuken op de persoonlijke levenssfeer en andere. Er moet ook worden opgemerkt dat artikel -2 van de Algemene Verordening Gegevensbescherming voorziet in een mogelijke vergoeding voor immateriële schade.

Partijen kunnen ook een contractuele boete bedingen die moet worden betaald indien de schuldenaar contractuele verplichtingen niet (correct) nakomt. De rechter behoudt de bevoegdheid om een buitensporige contractuele boete te verminderen.
De wettelijke rente die moet worden betaald over geldelijke beslissingen is vastgesteld op 4% per jaar.

Geldvorderingen die voortvloeien uit handelstransacties zijn echter onderworpen aan een hogere rentevoet bovenop de wettelijke basisrentevoet. De hogere rente voor dergelijke gevallen wordt bepaald door de Oostenrijkse Nationale Bank. Strafrechtelijke schadevergoedingen zijn niet beschikbaar.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Schikking

Zijn er regels voor het schikkingsproces? Kunnen partijen schikkingsgesprekken vertrouwelijk houden voor de rechtbank?

Bij het schikkingsproces wordt onderscheid gemaakt tussen buitengerechtelijke en gerechtelijke schikkingen, elk met verschillende regels met betrekking tot vertrouwelijkheid en de betrokkenheid van de rechtbank.

Buitengerechtelijke schikkingen zijn overeenkomsten die buiten de bevoegdheid van de rechtbank om tot stand komen. Partijen moeten over het algemeen ofwel de vordering intrekken of akkoord gaan met een onbepaalde opschorting van de procedure. Partijen kunnen vertrouwelijkheidsclausules opnemen in de schikkingsovereenkomst om ervoor te zorgen dat de details privé blijven.

Gerechtelijke schikkingen vinden plaats binnen het rechtssysteem en worden onmiddellijk van kracht, tenzij ze een specifieke herroepingsclausule bevatten. Gerechtelijke schikkingen stellen partijen in staat om zaken te regelen binnen het hangende geschil en over zaken die nog niet zijn uitgevochten, wat mogelijk extra gerechtskosten met zich meebrengt.

Tijdens hoorzittingen kunnen rechters partijen toestaan om de tekst van de schikking schriftelijk uit te wisselen, waarbij een bepaalde mate van vertrouwelijkheid wordt gehandhaafd. Zodra er overeenstemming is bereikt over de schikking, wordt deze opgenomen in de gerechtelijke dossiers, ondertekend door de partijen en hun raadslieden, en opgenomen in het gerechtelijk register, dat alleen toegankelijk is voor derden als zij aantonen een wettelijk belang te hebben.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Handhaving

Welke manieren van tenuitvoerlegging zijn beschikbaar?

De tenuitvoerlegging van vonnissen wordt geregeld door de Oostenrijkse wet inzake tenuitvoerlegging.
Het Oostenrijkse tenuitvoerleggingsrecht voorziet in verschillende soorten tenuitvoerlegging. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen een ten uitvoer te leggen titel die gericht is op een geldvordering of op een vordering tot specifieke nakoming, en waartegen de tenuitvoerlegging van een goed plaatsvindt.

Over het algemeen zijn de gebruikelijke tenuitvoerleggingsmethoden

• inbeslagname van eigendom:

• beslag op en overdracht van vorderingen

• verplichte leasing; en

• gerechtelijke actie.

Met betrekking tot onroerend goed zijn er drie soorten tenuitvoerleggingsmaatregelen beschikbaar:

• verplichte hypotheek;

• gedwongen bewindvoering, met als doel inkomsten te genereren om de vordering te voldoen; en

• verplichte verkoop van een onroerend goed.

Met betrekking tot roerende goederenj maakt de Oostenrijkse wet onderscheid tussen:

• beslag op vorderingen;

• beslag op materiële en roerende zaken

• beslag op leveringsvorderingen op derde schuldenaars; en

• beslag op andere eigendomsrechten.

De wijziging van de Oostenrijkse tenuitvoerleggingswet in 2021 introduceerde een nieuwe positie' de bewindvoerder in tenuitvoerleggingszaken, die wordt benoemd door de rechtbank. De bewindvoerder is verantwoordelijk voor het vaststellen van het vermogen en het voeren van de procedure. Hij of zij heeft dezelfde bevoegdheden als een deurwaarder, met uitzondering van verplichte rechten (het met geweld openen van gesloten deuren). De verzoeker moet dus niet langer expliciet specificeren welke goederen in beslag moeten worden genomen, maar kan in plaats daarvan een 'tenuitvoerleggingspakket' aanvragen, wat inhoudt dat de tenuitvoerleggingsbeheerder een lijst van goederen opstelt.

De Oostenrijkse wet staat niet toe dat beslag wordt gelegd op bepaalde specifieke vorderingen, zoals verzorgingstoelage, huursubsidie, kinderbijslag en studiebeurzen.

Wet vermeld - 13 mei 2024

 

Publieke toegang

Worden rechtszittingen in het openbaar gehouden? Zijn gerechtelijke documenten beschikbaar voor het publiek? Zijn er omstandigheden waarin zittingen met gesloten deuren kunnen plaatsvinden? Bestaat er een mechanisme om documenten te bewaren die tijdens de rechtszaak openbaar worden gemaakt?

In de meeste gevallen zijn rechtszittingen openbaar, hoewel een partij de rechtbank kan vragen om het publiek van de zitting uit te sluiten, op voorwaarde dat de partij een gerechtvaardigd belang voor de uitsluiting van het publiek kan aantonen.

In principe is inzage van dossiers alleen toegestaan aan partijen die betrokken zijn bij de procedure. Derden mogen dossiers inzien of zich zelfs bij de procedure voegen als ze kunnen aantonen dat ze voldoende juridisch belang hebben (bij de mogelijke uitkomst van de procedure).

Onder bepaalde omstandigheden kunnen hoorzittingen achter gesloten deuren plaatsvinden, met name wanneer dergelijke maatregelen nodig zijn ter bescherming van de openbare orde, gevoelige informatie zoals bank- of bedrijfsgeheimen, of persoonlijke zaken die verband houden met het familierecht.

Wat betreft het bewaren van documenten als onderdeel van de rechtsgang, hebben partijen het recht om bezwaar te maken tegen het produceren van bewijs als het gaat om familieaangelegenheden, de plicht van de partij om de eer te bewaren, de partij zelf of derden tegen strafrechtelijke vervolging, wettelijk privilege of bedrijfsgeheimen.

Als een partij echter tijdens de procedure naar het bewijsmateriaal heeft verwezen, of als er wezenlijke wettelijke vereisten zijn voor de openbaarmaking ervan, dan moeten ze het overleggen. Daarnaast mogen documenten die door de partijen als gezamenlijk worden beschouwd, zoals een schriftelijke overeenkomst, niet worden achtergehouden.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Kosten

Heeft de rechtbank de bevoegdheid om kosten te veroordelen? Zijn er stappen die een partij kan nemen om haar positie met betrekking tot de kosten te beschermen, zowel voor het begin van de procedure als tijdens de procedure?

De rechter zal in zijn eindvonnis bepalen wie de proceskosten moet dragen (waaronder griffierechten, juridische kosten en bepaalde andere kosten van de partijen (bijvoorbeeld kosten voor het veiligstellen van bewijsmateriaal en reiskosten)). In principe heeft de winnende partij echter recht op terugbetaling van alle proceskosten door de verliezende partij. Tegen de beslissing van de rechtbank over de kosten kan beroep worden aangetekend, samen met of zonder beroep tegen de beslissing van de rechtbank over de grond van de zaak.

Volgens de Oostenrijkse wet inzake gerechtskosten moet de eiser (appellant) de kosten voorschieten. Het bedrag wordt bepaald op basis van het bedrag van het geschil. In de beslissing wordt bepaald wie de kosten moet dragen of in welke verhouding de proceskosten moeten worden verdeeld.

Honoraria van advocaten worden vergoed volgens de Oostenrijkse wet op de honoraria van advocaten, ongeacht de overeenkomst tussen de winnende partij en haar advocaat. Het terug te betalen bedrag kan dus lager zijn dan het werkelijk te betalen honorarium, aangezien elke vordering tot terugbetaling beperkt is tot de noodzakelijke kosten. Er zijn geen regels voor kostenbegrotingen; er zijn dus geen vereisten om een gedetailleerde uitsplitsing te geven voor elke fase van het proces.

Regels over kosten zijn over het algemeen van toepassing op de meeste civiele vorderingen, maar variëren in zaken waarbij buitenlandse partijen betrokken zijn. Buitenlandse eisers moeten mogelijk een zekerheid stellen voor de kosten.

Op verzoek kan een eiser die buiten de Europese Unie woont, worden veroordeeld tot het stellen van een waarborgsom ter dekking van de mogelijke proceskosten van de verweerder, tenzij bilaterale of multilaterale verdragen anders bepalen. Dit geldt ook niet als de eiser zijn woonplaats in Oostenrijk heeft, de (kosten)beslissing van de rechtbank uitvoerbaar is in de woonstaat van de eiser of de eiser over voldoende onroerende goederen in Oostenrijk beschikt.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Financieringsregelingen

Kunnen partijen gebruikmaken van 'no win, no fee'-overeenkomsten of andere soorten voorwaardelijke of onvoorziene vergoedingsregelingen tussen advocaten en hun cliënten? Kunnen partijen een procedure aanspannen met gebruikmaking van financiering door derden? Zo ja, mag de derde een deel van de opbrengst van de vordering ontvangen? Mag een procespartij haar risico delen met een derde?

Tenzij anders overeengekomen, vallen advocatenhonoraria onder de Oostenrijkse wet op advocatenhonoraria. Afspraken over uurhonoraria zijn toegestaan en gebruikelijk. Forfaitaire honoraria zijn niet verboden, maar worden minder vaak gebruikt bij geschillen. Onvoorziene kosten zijn alleen toegestaan als ze niet worden berekend als een percentage van het bedrag dat door de rechtbank wordt toegewezen (pactum de quota litis).

Rechtsbijstand wordt verleend aan partijen die de kosten en honoraria niet kunnen betalen. Als de betreffende partij kan aantonen dat de financiële middelen ontoereikend zijn, worden de gerechtskosten kwijtgescholden of zelfs kwijtgescholden en wordt kosteloos een advocaat toegewezen.

Financiering door derden is toegestaan en meestal beschikbaar voor hogere geschillenbedragen (minimaal ongeveer € 50.000), maar is flexibeler wat betreft honorariumafspraken. Honorariumovereenkomsten waarbij een deel van de opbrengst aan de advocaat wordt gegeven, zijn verboden.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Verzekering

Is er een verzekering beschikbaar om alle of een deel van de juridische kosten van een partij te dekken?

Een verzekering voor juridische kosten is algemeen beschikbaar in Oostenrijk en kan - afhankelijk van de individuele verzekeringspolis - een breed scala aan kosten dekken die voortvloeien uit juridische procedures, inclusief de kosten van de partij en mogelijke aansprakelijkheid voor de kosten van de tegenpartij.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Groepsactie

Mogen partijen met vergelijkbare vorderingen een vorm van collectief verhaal instellen? In welke omstandigheden is dit toegestaan?

In 2020 werd de EU-richtlijn 2020/1828 (richtlijn inzake collectieve acties) van kracht.
Op het moment van schrijven is deze richtlijn echter nog niet omgezet in Oostenrijks recht.

Hoewel het Oostenrijkse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering geen bepaling bevat over groepsacties, heeft het Oostenrijkse Hooggerechtshof geoordeeld dat een 'groepsactie met een specifiek Oostenrijks karakter' wettelijk is toegestaan. Het Oostenrijkse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering staat een voeging toe van vorderingen van dezelfde eiser tegen dezelfde gedaagde.

Een voeging kan worden ingediend als de rechtbank bevoegd is voor alle vorderingen, hetzelfde type procedure van toepassing is of het onderwerp van dezelfde aard is wat betreft feiten en recht.

Daarnaast is er ook de mogelijkheid van een nationale class action onder de Consumer Protection Act. Legitieme verenigingen kunnen optreden tegen onwettige bepalingen in standaardvoorwaarden en een verbodsactie instellen tegen onwettige handelspraktijken.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Beroep

Op welke gronden en in welke omstandigheden kunnen de partijen in beroep gaan? Is er een recht op hoger beroep?

Er is gewoon hoger beroep tegen de uitspraak van een procesrechtbank en hoger beroep tegen de
vonnis van een hof van beroep. Procedurele gerechtelijke bevelen kunnen ook worden aangevochten; de procedure volgt in principe dezelfde regels als hoger beroep.

Een beroep tegen een vonnis schorst de rechtsgeldigheid en - op enkele uitzonderingen na - de uitvoerbaarheid ervan. Als algemene regel geldt dat er geen nieuwe beweringen, vorderingen, verweren en bewijzen mogen worden aangevoerd (ze worden genegeerd). Andere rechtsmiddelen zijn beroepen tot nietigverklaring of heropening van de procedure.

Er kan beroep worden aangetekend om vier belangrijke redenen, waaronder

• procedurefouten:

• ongerechtvaardigde uitsluiting van bewijs;

• onjuiste weergave van feiten; en

• onjuiste toepassing van de wet.

Na een beroep kan het hof van beroep het vonnis vernietigen en de zaak terugverwijzen naar de rechtbank van eerste aanleg, of het vonnis wijzigen of bevestigen.

Ten slotte kan een zaak alleen worden aangevochten bij het Hooggerechtshof als het onderwerp de oplossing van een juridische kwestie van algemeen belang betreft, namelijk als de verduidelijking ervan belangrijk is met het oog op de juridische consistentie, voorspelbaarheid of ontwikkeling, of bij gebrek aan coherente en eerdere beslissingen van het Hooggerechtshof.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Buitenlandse beslissingen

Welke procedures bestaan er voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen?

Naast de talrijke bilaterale en multilaterale instrumenten die Oostenrijk heeft afgesloten, regelen de Oostenrijkse wet inzake tenuitvoerlegging, het Oostenrijkse wetboek van burgerlijke rechtsvordering en de Oostenrijkse wet inzake rechterlijke bevoegdheid de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen. In het geval van een conflict tussen wettelijke bepalingen en toepasselijke verdragsbepalingen, hebben deze laatste voorrang. Hoewel Oostenrijkse jurisprudentie niet bindend is, wordt deze zorgvuldig in overweging genomen.

Oostenrijk heeft veel bilaterale en multilaterale instrumenten ondertekend. De belangrijkste in dit verband is de Brussel I bis-verordening (Verordening (EU) nr. 1215/2012 van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (herschikking)). De Verordening Brussel I bis bevat uniforme regels om het vrije verkeer van rechterlijke beslissingen in de Europese Unie te vergemakkelijken en is van toepassing op gerechtelijke procedures die zijn ingesteld op of na 10 januari 2015.

De Verordening Brussel I bis vervangt Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 (de Verordening Brussel I, samen met de Verordening Brussel I bis en andere, 'de Brusselse regeling'), die van toepassing blijft op alle gerechtelijke procedures die vóór 10 januari 2015 zijn ingesteld.

De basisvereisten voor uitvoerbaarheid omvatten het volgende:

• het vonnis is uitvoerbaar in de staat waar het vonnis is gewezen;

• een internationaal verdrag of nationale regeling voorziet uitdrukkelijk in wederkerigheid tussen Oostenrijk en de staat van uitspraak wat betreft de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen;

• het stuk dat het geding inleidt naar behoren is betekend aan de verweerder

• de ten uitvoer te leggen beslissing wordt overgelegd met een gewaarmerkte vertaling; en

• er geen gronden zijn om de erkenning van de uitvoerbaarheid te weigeren.

Een partij die de tenuitvoerlegging wil verkrijgen, moet hiervoor toestemming vragen aan het betreffende gerecht. Het verzoek om een verklaring van uitvoerbaarheid moet worden ingediend bij het gerecht van de woonplaats van de schuldenaar. De partij kan dit verzoek combineren met een verzoek om een verlof tot tenuitvoerlegging. In dat geval zal de rechtbank over beide tegelijk beslissen.

Zodra een buitenlands vonnis in Oostenrijk uitvoerbaar is verklaard, volgt de tenuitvoerlegging dezelfde regels als die voor een binnenlands vonnis, wat betekent dat de tenuitvoerlegging van vonnissen wordt geregeld door de Oostenrijkse wet inzake tenuitvoerlegging.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Buitenlandse procedures

Zijn er procedures voor het verkrijgen van mondeling of schriftelijk bewijs voor gebruik in civiele procedures in andere rechtsgebieden?

In de Europese Unie wordt de procedure voor het verkrijgen van mondeling of schriftelijk bewijs uit andere rechtsgebieden geregeld door de Bewijsverordening (Verordening (EG) nr. 1206/2001 van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de samenwerking tussen de gerechten van de lidstaten op het gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken). De verordening is van toepassing op zowel mondeling als schriftelijk bewijs en bepaalt dat verzoeken om rechtshulp rechtstreeks tussen de gerechten kunnen worden uitgewisseld.

Bilaterale verdragen kunnen van toepassing zijn op verzoeken om rechtshulp buiten de Europese Unie.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Arbitrage

UNCITRAL modelwet

Is de arbitragewetgeving gebaseerd op de UNCITRAL-modelwet?

Ja - de Oostenrijkse arbitragewet (opgenomen in het Oostenrijkse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (ACCP)) weerspiegelt in grote mate de UNCITRAL-modelwet inzake internationale handelsarbitrage, terwijl het arbitragetribunaal een grote mate van onafhankelijkheid en autonomie krijgt.

In tegenstelling tot de UNCITRAL-modelwet maakt de Oostenrijkse wet geen onderscheid tussen binnenlandse en internationale arbitrages, of tussen commerciële en niet-commerciële arbitrages. Er gelden speciale bepalingen voor arbeids- en consumentgerelateerde zaken (deze zijn te vinden in respectievelijk artikel 618 en 617 ACCP).

Meer in het algemeen is de Oostenrijkse arbitragewet opgenomen in de artikelen 577 tot en met 618 ACCP. Zij bieden het algemene kader voor arbitrageprocedures voor zowel binnenlandse als internationale arbitrages.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Arbitrageovereenkomsten

Wat zijn de formele vereisten voor een afdwingbare arbitrageovereenkomst?

Arbitrageovereenkomsten moeten schriftelijk worden vastgelegd (artikel 581 ACCP). De formele vereisten voor een uitvoerbare arbitrageovereenkomst zijn te vinden in artikel 581 tot en met 585 ACCP.

Een arbitrageovereenkomst moet

• de partijen voldoende specificeren (ze moeten ten minste bepaalbaar zijn);

• voldoende het onderwerp van het geschil specificeren met betrekking tot een bepaalde rechtsverhouding (dit moet ten minste bepaalbaar zijn en het kan beperkt zijn tot bepaalde geschillen, of alle geschillen omvatten)

• voldoende de intentie van de partijen specificeren om het geschil door arbitrage te laten beslechten, waardoor de bevoegdheid van de staatsrechtbanken wordt uitgesloten; en

• vervat zijn in een schriftelijk document dat ondertekend is door de partijen of in faxen, e-mails of andere communicatie tussen de partijen die het bewijs van een overeenkomst bewaren.

Er gelden speciale bepalingen voor consumenten en werknemers (deze zijn te vinden onder respectievelijk artikel 617 en 618 ACCP).

Wet vermeld - 13 mei 2024

Keuze van arbiter

Als de arbitrageovereenkomst en eventuele relevante regels hierover zwijgen, hoeveel arbiters zullen er dan worden benoemd en hoe zullen ze worden benoemd? Zijn er beperkingen op het recht om de benoeming van een arbiter aan te vechten?

De ACCP voorziet in standaardbepalingen voor de benoeming van arbiters. Als de arbitrageovereenkomst hierover zwijgt en er geen overeenkomst is tussen de partijen, voorziet de Oostenrijkse arbitragewet in een tribunaal bestaande uit drie arbiters (artikel 586(2) ACCP).

Het staat de partijen vrij om overeenstemming te bereiken over de procedure om de benoeming van een arbiter aan te vechten (artikel 589 ACCP). In dit opzicht kan een arbiter alleen worden gewraakt als er omstandigheden zijn die aanleiding geven tot gerechtvaardigde twijfel over zijn of haar onpartijdigheid of onafhankelijkheid, of als hij of zij niet de kwalificaties bezit die door de partijen zijn overeengekomen. Een partij kan een door haar benoemde arbiter, of aan wiens benoeming zij heeft deelgenomen, slechts wraken om redenen waarvan zij kennis krijgt nadat de benoeming is gedaan, of nadat zij aan de benoeming heeft deelgenomen.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Opties arbiter

Wat zijn de opties bij het kiezen van een arbiter of arbiters?

Of ze nu worden aangewezen door een benoemingsinstantie of worden voorgedragen door de partijen, van arbiters kan worden geëist dat ze een bepaalde ervaring en achtergrond hebben met betrekking tot het specifieke geschil dat aan de orde is. Dergelijke vereisten kunnen beroepskwalificaties op een bepaald gebied, juridische bekwaamheid, technische expertise, talenkennis of het hebben van een bepaalde nationaliteit zijn.

Veel arbiters zijn advocaten in privépraktijken; anderen zijn academici. In enkele geschillen, die voornamelijk technische kwesties betreffen, maken technici en advocaten deel uit van het panel.

Kwalificatievereisten kunnen worden opgenomen in een arbitrageovereenkomst, maar dit vereist grote zorgvuldigheid omdat het obstakels kan opwerpen in het benoemingsproces (dat wil zeggen, ruzie over de vraag of aan de overeengekomen vereisten is voldaan).

Wet vermeld - 13 mei 2024

Arbitrageprocedure

Bevat de nationale wetgeving materiële vereisten voor de te volgen procedure?

Het staat de partijen vrij om procedureregels overeen te komen (bijvoorbeeld door te verwijzen naar specifieke arbitrageregels) binnen de grenzen van de dwingende bepalingen van de ACCP. Wanneer de partijen geen regels zijn overeengekomen of zelf regels hebben opgesteld, voert het scheidsgerecht, met inachtneming van de dwingende bepalingen van de ACCP, de arbitrage uit op de wijze die het passend acht.

Verplichte regels van arbitrageprocedure omvatten dat de arbiters onpartijdig en onafhankelijk moeten zijn en blijven. Ze moeten alle omstandigheden openbaar maken die aanleiding kunnen geven tot twijfel over hun onpartijdigheid of onafhankelijkheid. De partijen hebben het recht om op een eerlijke en gelijke manier behandeld te worden en hun zaak voor te leggen. Verdere bindende regels hebben betrekking op de arbitrale uitspraak, die op schrift moet worden gesteld, en de gronden waarop een uitspraak kan worden aangevochten.

Verder moet een arbitragetribunaal het materiële recht toepassen dat door de partijen is gekozen, anders past het het recht toe dat het passend acht.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Bevoegdheden van rechtbanken om het arbitrageproces te ondersteunen

Welke bevoegdheden hebben nationale rechtbanken om het arbitrageproces voor en tijdens een arbitrage te ondersteunen?

Oostenrijkse rechtbanken mogen alleen tussenkomen in arbitragezaken wanneer dit uitdrukkelijk is toegestaan op grond van de artikelen 577 tot en met 618 ACCP. Zowel de bevoegde rechtbank als een arbitragetribunaal zijn bevoegd om voorlopige maatregelen toe te staan ter ondersteuning van arbitrageprocedures. De partijen kunnen de bevoegdheid van het scheidsgerecht om voorlopige maatregelen te nemen uitsluiten, maar ze kunnen de bevoegdheid van de rechtbank om voorlopige maatregelen te nemen niet uitsluiten.

De tenuitvoerlegging van voorlopige maatregelen behoort tot de exclusieve bevoegdheid van de rechtbanken.

De tussenkomst van rechtbanken is beperkt tot het uitvaardigen van voorlopige maatregelen, bijstand bij de benoeming van arbiters, herziening van wrakingsbeslissingen, beslissing over de vroegtijdige beëindiging van het mandaat van een arbiter, tenuitvoerlegging van voorlopige en bewarende maatregelen, bijstand van de rechtbank bij gerechtelijke handelingen die het scheidsgerecht niet kan uitvoeren, beslissing over een verzoek tot vernietiging van een arbitraal vonnis, vaststelling van het bestaan of niet-bestaan van een arbitraal vonnis en erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Kort geding

Hebben arbiters de bevoegdheid om voorlopige voorzieningen te treffen?

Ja - een scheidsgerecht heeft ruime bevoegdheden om op verzoek van een partij voorlopige maatregelen te gelasten als het dit nodig acht om de tenuitvoerlegging van een vordering veilig te stellen of om onherstelbare schade te voorkomen. In tegenstelling tot de voorlopige maatregelen die beschikbaar zijn in gerechtelijke procedures, is een scheidsgerecht niet beperkt tot een reeks opgesomde maatregelen. De rechtsmiddelen moeten echter verenigbaar zijn met het tenuitvoerleggingsrecht om problemen in de tenuitvoerleggingsfase te voorkomen. In dit verband kan het scheidsgerecht een partij verzoeken om passende zekerheid te stellen in verband met dergelijke maatregelen om lichtzinnige verzoeken te voorkomen (artikel 593 lid 1 ACCP).

Het scheidsgerecht - of een partij met toestemming van het scheidsgerecht - kan een rechtbank verzoeken om rechtshandelingen te verrichten (bijvoorbeeld dagvaarding of bewijsverkrijging) waarvoor het scheidsgerecht niet bevoegd is.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Uitspraak

Wanneer en in welke vorm moet het vonnis worden gewezen?

De vormvereisten voor arbitrale vonnissen zijn te vinden onder artikel 606 ACCP en zijn in lijn met de standaardbepalingen. De vormvereisten bepalen dat het arbitraal vonnis:

• schriftelijk moet zijn;
• ondertekend moet zijn door de arbiters die bij het geding betrokken zijn;
• de datum van uitvaardiging moet weergeven
• de zetel van het scheidsgerecht moet vermelden; en
• de redenen moet vermelden waarop het is gebaseerd. Het arbitraal vonnis heeft het effect van een definitief en bindend rechterlijk vonnis (artikel 607 ACCP).

Wet vermeld - 13 mei 2024

Beroep of wraking

Op welke gronden kan een arbitraal vonnis worden aangevochten bij de rechtbank?

Tegen een arbitraal vonnis kan alleen beroep worden ingesteld bij de rechtbank om het vonnis te vernietigen. Dit geldt ook voor arbitrale vonnissen over rechtsbevoegdheid. De rechter kan een arbitraal vonnis niet op zijn merites beoordelen. De vordering tot vernietiging moet worden ingesteld binnen drie maanden na de datum waarop de eiser het vonnis heeft ontvangen. Er is geen hoger beroep mogelijk tegen een arbitraal vonnis.

Een arbitraal vonnis wordt vernietigd als:

• er geen geldige arbitrageovereenkomst bestaat of indien het scheidsgerecht zich onbevoegd heeft verklaard hoewel er wel een geldige arbitrageovereenkomst bestond;

• een partij niet in staat was een geldige arbitrageovereenkomst te sluiten;

• een partij niet naar behoren in kennis is gesteld van de benoeming van een arbiter of van de arbitrageprocedure of anderszins niet in staat was de zaak voor te leggen;

• het arbitraal vonnis behandelt een geschil dat niet wordt gedekt door de arbitrageovereenkomst of bevat beslissingen over zaken die buiten het toepassingsgebied van de arbitrageovereenkomst of de onderwerping van de partijen aan arbitrage vallen;

• de samenstelling van het scheidsgerecht was in strijd met de respectieve regels; en

• de arbitrageprocedure werd gevoerd in strijd met de Oostenrijkse openbare orde.

Bovendien kan een arbitraal vonnis worden vernietigd als de voorwaarden bestaan waaronder beroep kan worden aangetekend tegen een vonnis van een rechtbank door een klacht tot herziening in te dienen overeenkomstig artikel 530, lid 1, nrs. 1-5 ACCP. Deze bepaling bepaalt onder welke omstandigheden strafbare feiten hebben geleid tot de uitvaardiging van een bepaald vonnis. Een verzoek tot vernietiging van een vonnis op deze gronden moet worden ingediend binnen vier weken na de datum waarop het vonnis over het desbetreffende strafbare feit definitief en bindend is geworden. Een vonnis kan ook worden vernietigd als de zaak in kwestie niet arbitrabel is volgens het nationale recht.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Tenuitvoerlegging

Welke procedures bestaan er voor de tenuitvoerlegging van buitenlandse en binnenlandse arbitrale vonnissen?

De procedure voor de tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen is vastgelegd in zowel de ACCP (artikel 614) als de Oostenrijkse wet op de tenuitvoerlegging (artikel 407).

Buitenlandse arbitrale vonnissen kunnen ten uitvoer worden gelegd op basis van bilaterale of multilaterale verdragen die Oostenrijk heeft geratificeerd - de belangrijkste van deze rechtsinstrumenten zijn het Verdrag van New York betreffende de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken van 1958 en het Europees Verdrag inzake internationale handelsarbitrage van 1961. In dit opzicht zijn de tenuitvoerleggingsprocedures in wezen hetzelfde als voor buitenlandse vonnissen. Oostenrijk is daarom partij bij het Verdrag van New York over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken (Verdrag van New York).

Binnenlandse scheidsrechterlijke uitspraken zijn op dezelfde manier uitvoerbaar als binnenlandse vonnissen.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Kosten

Kan een winnende partij haar kosten verhalen?

Met betrekking tot de kosten hebben arbitrale tribunalen een ruimere discretionaire bevoegdheid en zijn ze over het algemeen liberaler dan rechtbanken. Het scheidsgerecht krijgt beoordelingsvrijheid bij het toewijzen van de kosten, maar moet rekening houden met de omstandigheden van de zaak, in het bijzonder met de uitkomst van de procedure. Als vuistregel geldt dat de kosten de gebeurtenis volgen en worden gedragen door de in het ongelijk gestelde partij, maar het scheidsgerecht kan ook tot andere conclusies komen als dit passend is gezien de omstandigheden van het geval.

De ACCP zwijgt over het soort kosten dat voor vergoeding in aanmerking komt. Wanneer kosten niet met elkaar worden verrekend, moet het scheidsgerecht, voor zover mogelijk, tegelijk met de beslissing over de aansprakelijkheid voor kosten, ook het bedrag van de te vergoeden kosten vaststellen. In het algemeen komen ook advocatenhonoraria berekend op basis van uurtarieven voor vergoeding in aanmerking.

Een uitzondering op de bovenstaande regel is te vinden in artikel 609(2) ACCP, dat het scheidsgerecht de bevoegdheid geeft om te beslissen over de verplichting van de eiser om de kosten van het geding te vergoeden als het heeft vastgesteld dat het onbevoegd is omdat er geen arbitrageovereenkomst is.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Alternatieve geschillenbeslechting

Soorten ADR

Welke soorten ADR-procedures worden gewoonlijk gebruikt? Is een bepaalde ADR-procedure populair?

De belangrijkste buitengerechtelijke methoden waarin de wet voorziet, zijn arbitrage, bemiddeling (voornamelijk in familierechtelijke zaken) en bemiddelingscommissies in huisvestings- of telecommunicatiezaken.

Daarnaast voorzien verschillende beroepsorganisaties (advocaten, notarissen, artsen en burgerlijk ingenieurs) in geschillenbeslechtingsmechanismen voor geschillen tussen hun leden of tussen leden en cliënten.
Bemiddeling valt onder de wet inzake civielrechtelijke bemiddeling. Een oplossing die met behulp van de bemiddelaar is bereikt, is echter niet afdwingbaar door de rechtbank.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Vereisten voor ADR

Zijn de partijen bij een geschil of arbitrage verplicht om ADR vóór of tijdens de procedure te overwegen? Kan de rechtbank de partijen verplichten om deel te nemen aan een ADR-procedure?

Nee, de Oostenrijkse wet kent geen algemene vereisten die voorzien in verplichte schikkingen of die vereisen dat partijen alternatieve geschillenbeslechting overwegen voordat zij een arbitrageprocedure of een proces beginnen. Het is echter niet ongebruikelijk dat rechters - aan het begin van het proces - partijen informeel aanmoedigen om eerst schikkingsmogelijkheden te onderzoeken of zich tot bemiddelaars te wenden.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Overige

Interessante kenmerken

Zijn er bijzonder interessante kenmerken van het geschillenbeslechtingssysteem die niet in een van de vorige vragen aan bod zijn gekomen?

Niet van toepassing.

Wet vermeld - 13 mei 2024

Actualisering en trends

Recente ontwikkelingen en toekomstige hervormingen

Wat waren de belangrijkste zaken, beslissingen, vonnissen en beleids- en wetgevende ontwikkelingen van het afgelopen jaar? Zijn er voorstellen voor hervorming van de geschillenbeslechting? Wanneer zullen eventuele hervormingen van kracht worden?

Een van de meest recente ontwikkelingen in Oostenrijkse geschillenbeslechting is de wijziging van het burgerlijk procesrecht, die op 1 mei 2022 van kracht werd.

Het belangrijkste doel van de wijziging was om het Oostenrijkse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (ACCP) aan te passen aan de voortschrijdende digitalisering van de rechterlijke macht. Daarnaast zijn de wijzigingen bedoeld om het voeren van procedures te vergemakkelijken en de toegang tot de rechter te verbeteren, en om de wet te vereenvoudigen zodat gebruikers gemakkelijker kunnen vinden wat ze zoeken en een beter overzicht krijgen van de juridische situatie.

De ACCP werd niet volledig gewijzigd. Enkele van de meest relevante wijzigingen zijn, samengevat, de volgende.

De uitbreiding van het digitale dossierbeheersysteem was een belangrijke stap in de richting van digitalisering. Het belangrijkste doel hierbij was om zo efficiënt en papierloos mogelijk te worden. Digitale dossiers werden al eerder gebruikt (bijv. handtekeningen in rechtszaken), maar waren in bepaalde opzichten beperkt.

Het is niet langer nodig om altijd het originele document over te dragen aan de rechtbank. Toch eist de wet in sommige gevallen nog steeds dat originelen worden overgelegd. Originelen moeten ook worden overgelegd als het onmogelijk is om kopieën te maken of als dit niet gunstig is voor de zaak. Rechtbanken kunnen de overlegging van het origineel bevelen wanneer er een handtekening lijkt te ontbreken of wanneer de kopie in het algemeen twijfelachtig is.

Wanneer een partij verwijst naar een document dat alleen in haar bezit is, kan de tegenpartij bovendien verzoeken om een kopie ervan te laten overleggen. Het originele document moet echter alleen in uitzonderlijke gevallen aan de rechtbank worden overgelegd. Dit zou moeten bijdragen aan de vermindering van het aantal papieren documenten.

Het gebruik van digitale bestanden maakt de overdracht van papieren kopieën van juridische documenten aan de tegenpartij en de rechtbank triviaal, omdat de digitale versies in plaats daarvan kunnen worden verzonden.

De regels over inzage in dossiers zijn ook uitgebreid in die zin dat partijen nu elektronisch inzicht krijgen in de digitale dossiers die relevant zijn voor de beslissing.

Daarnaast is ook het gebruik van gekwalificeerde elektronische handtekeningen geïntroduceerd ter vervanging van handgeschreven handtekeningen.

Sinds de wijziging moeten rechtbanken controleren of getuigen-deskundigen naar vermogen werken. Als een getuige-deskundige nog steeds een bepaalde werklast heeft, moet de rechtbank een andere getuige-deskundige aanwijzen. Als op het moment van de selectie blijkt dat de deskundige in meer dan 10 procedures nog geen schriftelijk deskundigenadvies heeft ingediend bij de rechtbank of het openbaar ministerie, hoewel het respectieve bevel om het deskundigenadvies te verstrekken meer dan drie maanden geleden is gegeven, mag de deskundige niet worden benoemd. Op deze manier wordt de kwaliteit van deskundigenadviezen gewaarborgd en worden procedures efficiënter door een bredere verdeling van de werklast van deskundigen. Er zijn uitzonderingen op deze regel als er begrijpelijke redenen zijn voor de vertraging.

Tot nu toe kon een gerechtelijke schikking in een arrondissementsrechtbank worden bereikt over de inhoud van een schriftelijke overeenkomst die was bereikt in een bemiddelingsprocedure over een civiele zaak. Deze mogelijkheid om zelfs onbetwiste schikkingen voor de rechtbank te treffen, is nu uitgebreid tot schriftelijke schikkingen die worden bereikt voor een instantie die bevoegd is voor alternatieve geschillenbeslechting op grond van afdeling 4 van de Wet alternatieve geschillenbeslechting.

Wet vermeld - 13 mei 2024