Resolução de litígios 2024

Contencioso

Sistema judicial

Qual é a estrutura do sistema de tribunais civis?

Em primeiro lugar, as acções cíveis são intentadas no tribunal de comarca ou nos tribunais regionais.

Os tribunais de comarca são competentes para a maior parte dos litígios relacionados com o arrendamento e o direito da família (competência em razão da matéria) e para as questões cujo montante em litígio não exceda 15 000 euros (competência pecuniária). Os recursos sobre questões de facto e de direito devem ser interpostos junto dos tribunais regionais. Se estiver em causa uma questão jurídica de importância fundamental, pode ser apresentado outro recurso final ao Supremo Tribunal.

Os tribunais regionais têm competência pecuniária em questões que envolvam um montante em litígio superior a 15 000 euros e competência em matéria de propriedade intelectual e de concorrência, bem como em relação a vários estatutos específicos (a Lei da Responsabilidade Pública, a Lei da Proteção de Dados e a Lei da Responsabilidade Nuclear Austríaca). Os recursos devem ser dirigidos aos tribunais regionais superiores. O terceiro e último recurso é dirigido ao Supremo Tribunal.

No que respeita às questões comerciais, só existem tribunais especiais de comércio em Viena. Para além disso, os tribunais ordinários acima referidos decidem como tribunais de comércio. As questões comerciais são, por exemplo, acções contra empresários ou empresas relacionadas com transacções comerciais, questões de concorrência desleal e afins. Outros tribunais especiais são os tribunais do trabalho, que têm jurisdição sobre todos os litígios de direito civil entre empregadores e empregados resultantes de (ex-)emprego, bem como sobre casos de segurança social e pensões. Tanto em matéria comercial (na medida em que os tribunais de comércio decidem em coletivo) como em matéria laboral, os juízes leigos e os juízes profissionais decidem em conjunto. O Tribunal de Recurso de Viena decide como Tribunal de Cartel ao nível do julgamento. É o único Tribunal de Cartéis na Áustria. Os recursos são decididos pelo Supremo Tribunal, na qualidade de Tribunal de Apelação de Cartéis. Em matéria de cartéis, os juízes leigos também têm assento no banco dos juízes profissionais.

Lei publicada - 13 de maio de 2024

Juízes e júris

Qual é o papel do juiz e do júri nos processos civis?

Em comparação com os países de "common law", o papel dos juízes austríacos é bastante inquisitório. Para determinar os factos relevantes, os juízes podem ordenar a comparência de testemunhas numa audiência, a menos que ambas as partes se oponham, ou nomear peritos à sua discrição. Nalguns processos, o tribunal é composto por um painel que inclui juízes leigos "especializados", especialmente em processos antitrust, e juízes leigos "informados" em questões laborais e de interesse público.

Lei publicada - 13 de maio de 2024

 

Questões de prescrição

Quais são os prazos para intentar acções cíveis?

Os prazos de prescrição são determinados pelo direito substantivo.

As acções não são executórias quando prescrevem. O prazo de prescrição começa geralmente a contar a partir do momento em que o direito poderia ter sido exercido pela primeira vez. O direito austríaco distingue entre prazos de prescrição longos e curtos. O prazo de prescrição longo é de 30 anos e aplica-se sempre que não haja disposições especiais em contrário. O prazo de prescrição curto é de três anos (que pode ser prorrogado ou anulado) e aplica-se, por exemplo, a créditos ou pedidos de indemnização.

A prescrição deve ser expressamente alegada por uma das partes, mas não deve ser tomada em consideração por iniciativa do tribunal (ex officio).

Lei em vigor - 13 de maio de 2024

Comportamento antes da ação

Existem algumas considerações prévias à ação que as partes devem ter em conta?

Não, não há. No entanto, como prática geral, o requerente deve notificar o seu oponente antes de dar início ao processo.

Lei publicada - 13 de maio de 2024

Início do processo

Como se inicia um processo civil? Como e quando é que as partes no processo são notificadas da sua instauração? Os tribunais têm capacidade para tratar o seu volume de processos?

O processo é iniciado mediante a apresentação de uma petição inicial ao tribunal. A petição inicial é considerada oficialmente apresentada após a sua receção.

A notificação é geralmente efectuada por correio registado (ou, quando representado por um advogado, através do tráfego judicial eletrónico, ou seja, um sistema de comunicação eletrónica que liga os tribunais e os escritórios de advogados). Considera-se que o ato foi notificado na data em que o documento é fisicamente entregue ao destinatário (ou está disponível para consulta).

Na União Europeia, é aplicável o Regulamento de Citação (Regulamento (CE) qH7H/2007 do Conselho, de 13 de novembro de 2007, relativo à citação e à notificação dos actos judiciais e extrajudiciais em matérias civil e comercial nos Estados-Membros). A citação ou notificação de organizações internacionais ou de estrangeiros que beneficiem de imunidades ao abrigo do direito internacional público é efectuada com a assistência do Ministério dos Negócios Estrangeiros austríaco. Em todos os outros casos, a citação ou notificação no estrangeiro é efectuada em conformidade com os respectivos tratados (nomeadamente a Convenção de Haia sobre Citação ou Notificação).

A instauração de acções judiciais nos tribunais civis implica o pagamento de custas judiciais, designadas por Pauschalgebühren ou custas fixas, que são calculadas com base no valor da ação.

A estrutura destas custas está consagrada na lei austríaca relativa às custas judiciais (-Gerichtsgebührengesetz). Por exemplo, para iniciar uma ação com um valor entre 35 000 e 70 000 euros

70 000 euros, a taxa é de 1 556 euros. Para os créditos superiores a 350 000 euros, a taxa é de 1,2 por cento do valor do crédito, acrescido de 4 203 euros.

Data de entrada em vigor da lei - 13 de maio de 2024

Calendário

Qual é o procedimento e o calendário típicos de uma ação cível?

A petição inicial é apresentada ao tribunal e transmitida ao requerido, juntamente com uma ordem para apresentar uma declaração de defesa. Se o requerido responder dentro do prazo (quatro semanas a contar da data de receção), será realizada uma audiência preparatória, que tem como principal objetivo definir o procedimento a seguir, discutindo as principais questões de facto e de direito em causa, bem como as questões relativas às provas (documentos, testemunhas e peritos). Para além disso, podem ser discutidas opções de acordo. Após uma troca de memorandos, seguem-se as audiências principais.

A duração média dos litígios em primeira instância é de um ano. No entanto, os litígios complexos podem demorar muito mais tempo. Na fase de recurso, a decisão é proferida após cerca de seis meses. A este respeito, não existem processos acelerados de julgamento nos litígios civis austríacos.

Lei publicada - 13 de maio de 2024

Contestação da competência do tribunal

As partes podem contestar a competência do tribunal? Em caso afirmativo, como é que as partes o podem fazer? As partes podem requerer providências cautelares e, em caso afirmativo, em que circunstâncias?

Antes de se pronunciar sobre o mérito da causa, o requerido pode contestar a competência do tribunal mediante a apresentação de uma exceção de incompetência(Unzuständigkeitseinrede). Em todos os casos em que seja necessária uma declaração escrita de defesa, a objeção deve ser apresentada nessa declaração. Regra geral, se o requerido não apresentar a exceção em tempo útil, a competência do tribunal deixa de poder ser contestada.

O direito austríaco não permite que as injunções impeçam processos paralelos noutra jurisdição. Se o mesmo processo estiver pendente em vários tribunais, aplica-se o princípio da prioridade, à semelhança do sistema previsto no Regulamento de Bruxelas.

Lei declarada - 13 de maio de 2024

Gestão do processo

As partes podem controlar o procedimento e o calendário? Podem alargar os prazos?

Os tribunais distribuem os processos de acordo com critérios definidos regularmente por um determinado senado.

O controlo dos processos é feito, em primeiro lugar, pelo juiz responsável pelo calendário. O juiz ordena às partes que apresentem memorandos e produzam provas num determinado período de tempo. Se necessário, os peritos são também nomeados pelo juiz. No entanto, as partes podem apresentar requerimentos processuais (por exemplo, para uma prorrogação do prazo), mas também podem acordar numa suspensão do processo.
De acordo com o artigo 128.º do Código de Processo Civil austríaco, os prazos judiciais, exceto os que são expressamente improrrogáveis por lei (denominados "prazos de emergência" ou Notfristen), podem ser prorrogados pelo tribunal.

Estas prorrogações são concedidas se uma das partes apresentar um pedido antes do termo do prazo inicial e demonstrar que existem razões importantes ou inevitáveis que a impedem de cumprir o prazo e que, se não forem prorrogadas, podem causar danos irreparáveis. É importante notar que qualquer prorrogação deve ser justificada com razões credíveis ao tribunal, e o tribunal pode decidir sobre estes pedidos sem uma audiência.

Lei declarada - 13 de maio de 2024

Provas - documentos

Existe o dever de conservar documentos e outras provas até ao julgamento? As partes devem partilhar documentos relevantes (incluindo os que não são úteis para o seu caso)?

Se uma parte conseguir demonstrar que a parte contrária está na posse de um determinado documento, o tribunal pode emitir uma ordem de apresentação se:

• a parte na posse tiver expressamente referido o documento em questão como prova das suas próprias alegações;

• a parte na posse tiver a obrigação legal de o entregar à outra parte; ou

• o documento em questão tiver sido elaborado no interesse jurídico de ambas as partes, certificar uma relação jurídica mútua entre elas ou contiver declarações escritas feitas entre elas durante as negociações de um ato jurídico.

A apresentação de outros documentos pode ser recusada se estes disserem respeito à vida familiar, se a parte contrária violar obrigações de honra ao apresentar o documento, se a divulgação dos documentos levar à desonra da parte ou de qualquer outra pessoa ou envolver o risco de ação penal, ou se a divulgação violar qualquer obrigação de sigilo aprovada pelo Estado da parte da qual não é libertada ou infringir um segredo comercial (ou por qualquer outro motivo semelhante ao acima referido).

Não existem regras especiais relativas à divulgação de documentos electrónicos ou práticas aceitáveis para a divulgação eletrónica. Por último, não existem regras relativas à divulgação prévia à ação.

Lei enunciada - 13 de maio de 2024

Prova - privilégio

Os documentos são privilegiados? Os conselhos de um advogado interno (local ou estrangeiro) também são privilegiados?

De acordo com as regras de confidencialidade profissional dos advogados, não há obrigação de apresentar documentos, a menos que o advogado tenha aconselhado ambas as partes em relação ao ato jurídico em litígio. O advogado tem o direito de se recusar a prestar depoimento oral se a informação lhe tiver sido disponibilizada no exercício da sua atividade profissional.

Lei publicada - 13 de maio de 2024

Provas - pré-julgamento

As partes trocam provas escritas de testemunhas e peritos antes do julgamento?

Não - as provas são recolhidas no decurso do litígio e não antes. As partes são obrigadas a apresentar as provas que sustentam as respectivas alegações ou em que o ónus da prova recai sobre elas, respetivamente.

Lei enunciada - 13 de maio de 2024

Provas - julgamento

Como são apresentadas as provas no julgamento? As testemunhas e os peritos prestam depoimento oral?

Os principais tipos de prova são os documentos, os depoimentos das partes e das testemunhas, os depoimentos de peritos e a inspeção judicial. As declarações escritas das testemunhas não são admissíveis.

Não há depoimentos nem declarações escritas de testemunhas. Por conseguinte, as testemunhas são obrigadas a comparecer na audiência e a depor. As testemunhas são inquiridas pelo juiz, seguido de perguntas (adicionais) dos representantes legais das partes.

Existem restrições a esta obrigação (por exemplo, privilégios para advogados, médicos, sacerdotes ou em relação à possível incriminação de familiares próximos).

Enquanto a testemunha (comum) presta depoimento sobre factos, a testemunha pericial fornece ao tribunal conhecimentos que o juiz não pode ter. A prova pericial é efectuada perante o tribunal. A peritagem pode ser requerida pelas partes, mas também pode ser efectuada por iniciativa do juiz. O perito é obrigado a apresentar as suas conclusões num relatório. As observações e explicações orais devem ser dadas durante a audiência (se solicitadas pelas partes). Os relatórios privados não são considerados relatórios de peritos na aceção do Código de Processo Civil austríaco; têm o estatuto de documento privado.

Uma vez que não há lugar a provas concorrentes, não existem regras deste tipo.

Lei publicada - 13 de maio de 2024

Recursos provisórios

Quais são as medidas provisórias disponíveis?

A concessão de medidas provisórias é regulada pela Lei de Execução austríaca. Em geral, a legislação austríaca prevê três tipos principais de medidas provisórias

• para garantir um crédito pecuniário;

• para garantir um pedido de execução específica; e

• para garantir um direito ou uma relação jurídica.

As partes podem recorrer ao tribunal para obter assistência na salvaguarda de provas, tanto antes como depois da apresentação de uma declaração de crédito. O interesse jurídico necessário é considerado estabelecido se a disponibilidade futura da prova for incerta ou se for necessário examinar o estado atual de um objeto.

Lei publicada - 13 de maio de 2024

Vias de recurso

Quais são as vias de recurso disponíveis?

A restituição em espécie só será ordenada pelo tribunal, a pedido do credor, se for possível ou viável a sua execução. Pode ser ordenada uma indemnização por danos materiais, incluindo o prejuízo efetivo ou os lucros cessantes, ou ambos, em função do grau de culpa da parte infratora. A indemnização por danos não patrimoniais pode ser atribuída por dor e sofrimento, danos não patrimoniais resultantes de lesão da autodeterminação sexual, violações significativas da privacidade, entre outros. Note-se ainda que o artigo -2.º do Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados prevê a possibilidade de indemnização por danos morais.

As partes podem ainda negociar uma sanção contratual a pagar em caso de incumprimento (correto) das obrigações contratuais por parte do devedor. O juiz tem o poder de reduzir uma sanção contratual excessiva.
A taxa de juro legal aplicável às sentenças pecuniárias está fixada em 4 por cento ao ano.

No entanto, os créditos pecuniários resultantes de transacções comerciais estão sujeitos a uma taxa de juro mais elevada, para além da taxa de juro de base legal. A taxa de juro mais elevada para estes casos é determinada pelo Banco Nacional Austríaco. Não estão previstas indemnizações punitivas.

Lei em vigor - 13 de maio de 2024

Liquidação

Existem regras para o processo de transação? As partes podem manter as negociações de transação confidenciais em relação ao tribunal?

O processo de transação é diferenciado entre transacções extrajudiciais e judiciais, cada uma com regras distintas relativamente à confidencialidade e ao envolvimento dos tribunais.

As transacções extrajudiciais são acordos alcançados fora da alçada do tribunal. Em geral, as partes têm de retirar o pedido ou concordar com a suspensão do processo por tempo indeterminado, o que é frequentemente preferível devido à sua flexibilidade e confidencialidade. As partes podem incluir cláusulas de confidencialidade no acordo de transação para garantir que os pormenores permanecem privados.

As transacções judiciais ocorrem no âmbito do sistema judicial e entram imediatamente em vigor, a menos que incluam uma cláusula de revogação específica. As transacções judiciais permitem às partes resolver questões no âmbito do litígio pendente e sobre questões que ainda não foram litigadas, incorrendo potencialmente em custas judiciais adicionais.

Durante as audiências, os juízes podem permitir que as partes troquem o texto do acordo de forma privada e por escrito, mantendo um certo nível de confidencialidade. Uma vez acordada a transação, esta é registada nos autos do tribunal, assinada pelas partes e pelo seu advogado, e inscrita no registo do tribunal, acessível a terceiros apenas se estes demonstrarem um interesse legal.

Lei enunciada - 13 de maio de 2024

Execução

Quais são os meios de execução disponíveis?

A execução das decisões judiciais é regulada pela lei austríaca sobre a execução.
A lei de execução austríaca prevê vários tipos de execução. É feita uma distinção entre um título a executar dirigido a um crédito pecuniário ou a um pedido de execução específica, e contra o qual a execução de bens deve ser cobrada.

Em geral, os métodos habituais de execução são os seguintes

• a penhora de bens:

• penhora e transferência de créditos:

• a locação financeira obrigatória; e

• ação judicial.

No que respeita aos bens imóveis, existem três tipos de medidas de execução:

• hipoteca compulsória;

• administração coerciva, com o objetivo de gerar receitas para satisfazer o crédito; e

• venda forçada de um bem imóvel.

No que diz respeito aos bens móveisj , o direito austríaco distingue entre

• penhora de créditos;

• penhora de objectos corpóreos e móveis

• penhora de créditos de entrega contra terceiros devedores; e

• penhora de outros direitos de propriedade.

A alteração da Lei de Execução austríaca em 2021 introduziu uma nova posição" o administrador em casos de execução, que é nomeado pelo tribunal. O administrador é responsável pela determinação dos activos e pela condução do processo. Tem os mesmos poderes que um oficial de justiça, exceto no que se refere aos direitos obrigatórios (abertura forçada de portas fechadas). Por conseguinte, o requerente deixa de ter de indicar explicitamente os bens a penhorar, podendo solicitar um "pacote de execução", que implica a elaboração de uma lista de bens pelo administrador da execução.

O direito austríaco não permite a penhora de certos créditos específicos, como o subsídio de dependência, o auxílio ao arrendamento, o abono de família e as bolsas de estudo.

Lei declarada - 13 de maio de 2024

 

Acesso ao público

As audiências dos tribunais são públicas? Os documentos do tribunal estão disponíveis ao público? Existem circunstâncias em que as audiências podem ser realizadas em privado? Existe um mecanismo para preservar os documentos divulgados no âmbito do processo judicial?

Na maioria dos casos, as audiências dos tribunais são públicas, embora uma parte possa solicitar ao tribunal que exclua o público da audiência, desde que a parte possa demonstrar um interesse justificável para a exclusão do público.

Em princípio, a inspeção dos processos só é permitida às partes envolvidas no processo. Os terceiros podem consultar os processos ou mesmo juntar-se ao processo se puderem demonstrar um interesse jurídico suficiente (no resultado potencial do processo).

Em determinadas circunstâncias, as audiências podem ser realizadas em privado, nomeadamente quando essas medidas são necessárias para proteger a ordem pública, informações sensíveis, tais como segredos bancários ou comerciais, ou questões pessoais relacionadas com o direito da família.

No que diz respeito à conservação de documentos no âmbito do processo judicial, as partes têm o direito de se opor à produção de provas se estas envolverem assuntos familiares, o dever de preservação da honra da parte, a própria parte ou terceiros contra acções penais, privilégios legais ou segredos comerciais.

No entanto, se uma parte tiver feito referência à prova durante o processo, ou se existirem requisitos legais substantivos para a sua divulgação, deve apresentá-la. Além disso, os documentos considerados de uso comum entre as partes, como um contrato escrito, não podem ser retidos.

Lei declarada - 13 de maio de 2024

Custas

O tribunal tem poderes para ordenar as custas? Existem algumas medidas que uma parte pode tomar para proteger a sua posição relativamente às custas, tanto antes do início do processo como durante a sua tramitação?

Na sua decisão final, o tribunal determinará quem deverá suportar as custas processuais (incluindo as custas judiciais, os honorários de advogados e algumas outras despesas das partes (por exemplo, custos de conservação de provas e despesas de deslocação)). No entanto, em princípio, a parte vencedora tem direito a ser reembolsada pela parte vencida de todas as despesas do processo. A decisão do tribunal sobre as custas é suscetível de recurso, com ou sem recurso da decisão de mérito do tribunal.

De acordo com a lei austríaca relativa às custas judiciais, o requerente (recorrente) deve adiantar as custas. O montante é determinado com base no valor do litígio. A decisão determina quem deve suportar os custos ou a proporção em que os custos do processo devem ser partilhados.

Os honorários dos advogados são reembolsados nos termos da lei austríaca relativa aos honorários dos advogados, independentemente do acordo entre a parte vencedora e o seu advogado. Assim, o montante reembolsável pode ser inferior aos honorários de advogado efetivamente pagos, uma vez que o pedido de reembolso se limita às despesas necessárias. Não existem regras relativas ao orçamento das custas; por conseguinte, não é necessário apresentar uma discriminação pormenorizada para cada fase do litígio.

As regras relativas às custas aplicam-se geralmente à maior parte das acções cíveis, mas variam nos casos que envolvem partes estrangeiras. Os requerentes estrangeiros podem ter de prestar caução para cobrir os custos.

Mediante pedido, pode ser ordenado a um requerente residente fora da União Europeia que constitua uma caução para cobrir os potenciais custos processuais do requerido, exceto se os tratados bilaterais ou multilaterais dispuserem em contrário. Isto também não se aplica se o requerente tiver a sua residência na Áustria, se a decisão do tribunal (sobre as custas) for executória no Estado de residência do requerente ou se o requerente dispuser de bens imóveis suficientes na Áustria.

Lei em vigor - 13 de maio de 2024

Modalidades de financiamento

Os acordos "no win, no fee", ou outros tipos de acordos de honorários condicionais ou contingentes entre advogados e os seus clientes, estão disponíveis para as partes? As partes podem intentar acções com recurso a financiamento de terceiros? Em caso afirmativo, pode o terceiro receber uma parte do produto da ação? Uma parte em litígio pode partilhar o seu risco com um terceiro?

Salvo acordo em contrário, os honorários dos advogados estão sujeitos à lei austríaca relativa aos honorários dos advogados. Os acordos sobre honorários por hora são permitidos e comuns. Os honorários de montante fixo não são proibidos, mas são menos utilizados em questões litigiosas. Os honorários de contingência só são permitidos se não forem calculados como uma percentagem do montante atribuído pelo tribunal (pactum de quota litis).

A assistência judiciária é concedida às partes que não podem pagar as custas e os honorários. Se a parte em causa puder provar que os meios financeiros são insuficientes, as custas judiciais são anuladas ou mesmo dispensadas e é disponibilizado um advogado gratuitamente.

O financiamento por terceiros é permitido e está normalmente disponível para montantes mais elevados em litígio (mínimo de cerca de 50 000 euros), mas é mais flexível no que se refere aos acordos sobre honorários. São proibidos os acordos de honorários que atribuem uma parte dos lucros ao advogado.

Lei em vigor - 13 de maio de 2024

Seguros

Existe um seguro que cubra a totalidade ou parte das custas judiciais de uma parte?

O seguro de custas judiciais é comum na Áustria e pode - dependendo da apólice de seguro individual - cobrir uma vasta gama de custos decorrentes de processos judiciais, incluindo os custos da parte e a eventual responsabilidade pelos custos da contraparte.

Lei enunciada - 13 de maio de 2024

Ação colectiva

Os litigantes com pretensões semelhantes podem intentar uma forma de ação colectiva? Em que circunstâncias é que isso é permitido?

Em 2020, entrou em vigor a Diretiva 2020/1828 da UE (Diretiva relativa às acções representativas).
No entanto, até ao momento da redação do presente documento, esta diretiva ainda não foi transposta para o direito austríaco.

Embora o Código de Processo Civil austríaco não contenha qualquer disposição sobre acções colectivas, o Supremo Tribunal austríaco considerou que uma "ação colectiva com carácter específico austríaco" é legalmente admissível. O Código de Processo Civil austríaco permite a consolidação de acções do mesmo requerente contra o mesmo requerido.

A apensação pode ser apresentada se o tribunal for competente para todas as acções, se for aplicável o mesmo tipo de procedimento ou se o assunto for da mesma natureza em termos de factos e de direito.

Além disso, existe também a possibilidade de uma ação colectiva nacional ao abrigo da lei de defesa do consumidor. As associações legítimas podem agir contra as disposições ilegais das condições gerais de venda e requerer medidas cautelares contra práticas comerciais ilegais.

Lei declarada - 13 de maio de 2024

Recurso

Com que fundamentos e em que circunstâncias podem as partes recorrer? Existe um direito de recurso posterior?

Existem recursos ordinários contra a decisão de um tribunal de primeira instância e recursos contra a
da decisão de um tribunal de recurso. Os despachos judiciais processuais também podem ser impugnados; o procedimento segue, em princípio, as mesmas regras que os recursos.

O recurso contra uma decisão suspende a sua validade jurídica e - salvo raras excepções - a sua executoriedade. Regra geral, não podem ser introduzidas novas alegações, pedidos, defesas e provas (não serão tidas em conta). Outras vias de recurso são os recursos de anulação ou de reabertura do processo.

O recurso pode ser interposto por quatro motivos principais, nomeadamente

• erros processuais:

• exclusão injustificada de provas

• declaração incorrecta dos factos; e

• aplicação incorrecta da lei.

Na sequência de um recurso, o tribunal de recurso pode anular a sentença e remeter o caso para o tribunal de primeira instância, ou pode alterar ou confirmar a sentença.

Por último, só pode haver recurso para o Supremo Tribunal de Justiça se a matéria em causa envolver a resolução de uma questão jurídica de interesse geral, nomeadamente se a sua clarificação for importante para efeitos de coerência, previsibilidade ou desenvolvimento jurídicos, ou na falta de decisões coerentes e anteriores do Supremo Tribunal de Justiça.

Lei enunciada - 13 de maio de 2024

Sentenças estrangeiras

Que procedimentos existem para o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras?

Para além dos numerosos instrumentos bilaterais e multilaterais celebrados pela Áustria, o reconhecimento e a execução de decisões estrangeiras são regidos pela Lei austríaca de execução, pelo Código de Processo Civil austríaco e pela Lei austríaca de jurisdição. Em caso de conflito entre as disposições legais e as disposições dos tratados aplicáveis, prevalecem estas últimas. Embora a jurisprudência austríaca não seja vinculativa, é objeto de uma análise atenta.

A Áustria é signatária de muitos instrumentos bilaterais e multilaterais. O mais importante a este respeito é o Regulamento Bruxelas Ia (Regulamento (UE) n.º 1215/2012, de 12 de dezembro de 2012, relativo à competência judiciária, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria civil e comercial (reformulação)). O Regulamento Bruxelas Ia estabelece regras uniformes para facilitar a livre circulação de decisões judiciais na União Europeia e aplica-se a acções judiciais intentadas em ou após 10 de janeiro de 2015.

O Regulamento Bruxelas Ia substitui o Regulamento (CE) n.º 44/2001 do Conselho, de 22 de dezembro de 2000 (o Regulamento Bruxelas I, juntamente com o Regulamento Bruxelas Ia e outros, "o regime de Bruxelas"), que continua a ser aplicável a todos os processos judiciais instaurados antes de 10 de janeiro de 2015.

Os requisitos de base da executoriedade são os seguintes

• a sentença é executória no Estado de emissão da decisão;

• um tratado internacional ou um regulamento interno prevê expressamente a reciprocidade entre a Áustria e o Estado de emissão no que respeita ao reconhecimento e à execução das decisões;

• o ato introdutório da instância foi regularmente notificado ao requerido

• a decisão a executar é apresentada com uma tradução autenticada; e

• não existem motivos para recusar o reconhecimento da força executória.

A parte que requer a execução deve pedir autorização ao tribunal competente. O pedido de declaração de executoriedade deve ser apresentado ao tribunal do lugar onde o devedor tem o seu domicílio. A parte pode combinar este pedido com um pedido de autorização de execução. Nesse caso, o tribunal decidirá sobre ambos simultaneamente.

A partir do momento em que uma decisão estrangeira é declarada executória na Áustria, a sua execução segue as mesmas regras que as de uma decisão nacional, o que significa que a execução das decisões é regulada pela lei austríaca sobre a execução.

Lei publicada - 13 de maio de 2024

Processos estrangeiros

Existem procedimentos para obter provas orais ou documentais para utilização em processos civis noutras jurisdições?

Na União Europeia, o procedimento de obtenção de provas orais ou documentais de outras jurisdições é regulado pelo Regulamento sobre Provas (Regulamento (CE) n.º 1206/2001 do Conselho, de 28 de maio de 2001, relativo à cooperação entre os tribunais dos Estados-Membros no domínio da obtenção de provas em matéria civil ou comercial). A este respeito, o regulamento aplica-se tanto às provas orais como às documentais e estipula que os pedidos de auxílio judiciário podem ser comunicados diretamente entre os tribunais.

Os tratados bilaterais podem aplicar-se aos pedidos de auxílio judiciário fora da União Europeia.

Lei publicada - 13 de maio de 2024

Arbitragem

Lei Modelo da CNUDCI

A lei de arbitragem baseia-se na Lei Modelo da CNUDCI?

Sim - a Lei de Arbitragem austríaca (contida no Código de Processo Civil austríaco (ACCP)) reflecte substancialmente a Lei Modelo da UNCITRAL sobre Arbitragem Comercial Internacional, ao mesmo tempo que concede um elevado grau de independência e autonomia ao tribunal arbitral.

Ao contrário da lei-modelo da CNUDCI, a lei austríaca não distingue entre arbitragens nacionais e internacionais, nem entre arbitragens comerciais e não comerciais. Aplicam-se disposições especiais a questões relacionadas com o emprego e com o consumidor (estas encontram-se nas secções 618 e 617 do ACCP, respetivamente).

De um modo mais geral, a Lei de Arbitragem austríaca está contida nos artigos 577.º a 618.º do ACCP. Estes estabelecem o quadro geral para os procedimentos de arbitragem, tanto para as arbitragens nacionais como internacionais.

Lei declarada - 13 de maio de 2024

Convenções de arbitragem

Quais são os requisitos formais para uma convenção de arbitragem executória?

As convenções de arbitragem devem ser celebradas por escrito (secção 581 do ACCP). Os requisitos formais para uma convenção de arbitragem executória encontram-se nas secções 581 a 585 do ACCP.

Uma convenção de arbitragem deve:

• especificar suficientemente as partes (devem ser pelo menos determináveis);

• especificar suficientemente o objeto do litígio em relação a uma relação jurídica definida (esta deve ser, pelo menos, determinável e pode ser limitada a determinados litígios ou incluir todos os litígios)

• especificar suficientemente a intenção das partes de que o litígio seja decidido por arbitragem, excluindo assim a competência dos tribunais estatais; e

• constar de um documento escrito assinado pelas partes ou de faxes, mensagens de correio eletrónico ou outras comunicações trocadas entre as partes, que preservem a prova de um contrato.

Aplicam-se disposições especiais aos consumidores e aos trabalhadores (nos termos das secções 617 e 618 do ACCP, respetivamente).

Lei em vigor - 13 de maio de 2024

Escolha do árbitro

Se a convenção de arbitragem e quaisquer regras relevantes forem omissas sobre o assunto, quantos árbitros serão nomeados e como serão nomeados? Existem restrições ao direito de contestar a nomeação de um árbitro?

O ACCP prevê disposições por defeito para a nomeação de árbitros. Se a convenção de arbitragem for omissa nesta matéria e na ausência de um acordo das partes, a lei austríaca sobre arbitragem prevê um tribunal composto por três árbitros (secção 586(2) do ACCP).

As partes são livres de acordar o procedimento de impugnação da nomeação de um árbitro (artigo 589.º do ACCP). A este respeito, um árbitro só pode ser contestado se existirem circunstâncias que dêem origem a dúvidas justificáveis quanto à sua imparcialidade ou independência, ou se não possuir as qualificações acordadas pelas partes. Uma parte só pode impugnar um árbitro por si nomeado, ou em cuja nomeação tenha participado, por motivos de que tenha tido conhecimento após a nomeação ou após a sua participação na mesma.

Lei declarada - 13 de maio de 2024

Opções do árbitro

Quais são as opções na escolha de um árbitro ou árbitros?

Quer sejam designados por uma autoridade nomeadora ou nomeados pelas partes, pode ser exigido aos árbitros que tenham uma certa experiência e antecedentes relativamente ao litígio específico em causa. Estes requisitos podem incluir qualificações profissionais num determinado domínio, competência jurídica, conhecimentos técnicos, competências linguísticas ou ser de uma determinada nacionalidade.

Muitos árbitros são advogados em exercício privado; outros são académicos. Nalguns litígios, que dizem respeito principalmente a questões técnicas, os membros do painel são técnicos e advogados.

Os requisitos em matéria de qualificações podem ser incluídos numa convenção de arbitragem, o que exige grande cuidado, pois pode criar obstáculos no processo de nomeação (ou seja, uma discussão sobre o cumprimento dos requisitos acordados).

Lei publicada - 13 de maio de 2024

Procedimento arbitral

A legislação nacional contém requisitos substantivos para o procedimento a seguir?

As partes são livres de acordar as regras de procedimento (por exemplo, por referência a regras de arbitragem específicas) dentro dos limites das disposições obrigatórias do ACCP. Se as partes não tiverem acordado num conjunto de regras, ou se não tiverem estabelecido regras próprias, o tribunal arbitral, sujeito às disposições obrigatórias do ACCP, conduzirá a arbitragem da forma que considerar adequada.

As regras obrigatórias do procedimento de arbitragem incluem o facto de os árbitros deverem ser, e permanecer, imparciais e independentes. Devem revelar quaisquer circunstâncias susceptíveis de suscitar dúvidas quanto à sua imparcialidade ou independência. As partes têm o direito de serem tratadas de forma justa e equitativa e de apresentarem os seus argumentos. Outras regras obrigatórias dizem respeito à decisão arbitral, que deve ser escrita, e aos motivos pelos quais uma decisão pode ser contestada.

Além disso, o tribunal arbitral deve aplicar o direito material escolhido pelas partes, caso contrário, aplicará o direito que considerar adequado.

Lei enunciada - 13 de maio de 2024

Poderes dos tribunais para apoiar o processo arbitral

Que poderes têm os tribunais nacionais para apoiar o processo arbitral antes e durante uma arbitragem?

Os tribunais austríacos só podem intervir em questões de arbitragem quando estiverem expressamente autorizados a fazê-lo ao abrigo dos artigos 577 a 618 do ACCP. Tanto o tribunal competente como o tribunal arbitral têm competência para conceder medidas provisórias de apoio ao processo arbitral. As partes podem excluir a competência do tribunal arbitral em matéria de medidas provisórias, mas não podem excluir a competência do tribunal em matéria de medidas provisórias.

A execução das medidas provisórias é da competência exclusiva dos tribunais.

A intervenção dos tribunais limita-se à emissão de medidas provisórias, à assistência na nomeação de árbitros, à revisão das decisões de impugnação, à decisão sobre a cessação antecipada do mandato de um árbitro, à execução de medidas provisórias e cautelares, à assistência judicial em actos judiciais que o tribunal arbitral não tenha competência para praticar, à decisão sobre um pedido de anulação de uma sentença arbitral, à determinação da existência ou inexistência de uma sentença arbitral e ao reconhecimento e execução de sentenças.

Lei publicada - 13 de maio de 2024

Medidas provisórias

Os árbitros têm poderes para conceder medidas provisórias?

Sim - um tribunal arbitral tem amplos poderes para ordenar medidas provisórias a pedido de uma das partes, se o considerar necessário para garantir a execução de um pedido ou para evitar danos irreversíveis. Ao contrário das medidas provisórias disponíveis nos processos judiciais, um tribunal arbitral não está limitado a um conjunto de medidas enumeradas. No entanto, as soluções devem ser compatíveis com a lei de execução para evitar dificuldades na fase de execução. A este respeito, o tribunal arbitral pode solicitar a qualquer parte que forneça uma segurança adequada em relação a essas medidas para evitar pedidos frívolos (secção 593(1) do ACCP).

O tribunal arbitral - ou qualquer parte com a aprovação do tribunal arbitral - pode solicitar a um tribunal a realização de actos judiciais (por exemplo, citação ou obtenção de provas) para os quais o tribunal arbitral não tem competência.

Lei declarada - 13 de maio de 2024

Sentença

Quando e de que forma deve ser proferida a sentença arbitral?

Os requisitos de forma para as sentenças arbitrais encontram-se na secção 606 do ACCP e estão em conformidade com as disposições por defeito. Os requisitos de forma estipulam que a sentença arbitral deve:

• ser escrita;
• ser assinada pelos árbitros envolvidos no processo
• indicar a data da sua emissão;
• indicar a sede do tribunal arbitral; e
• indicar os motivos em que se baseia. A decisão arbitral tem o efeito de uma decisão judicial definitiva e vinculativa (artigo 607.º do ACCP).

Lei declarada - 13 de maio de 2024

Recurso ou impugnação

Com que fundamento pode uma sentença arbitral ser objeto de recurso para o tribunal?

O único recurso disponível para um tribunal contra uma sentença arbitral é um pedido de anulação da sentença. O mesmo se aplica às decisões arbitrais em matéria de competência. Os tribunais não podem rever uma sentença arbitral quanto ao seu mérito. O pedido de anulação deve ser apresentado no prazo de três meses a contar da data em que o requerente recebeu a sentença. Não há recurso contra uma decisão arbitral.

Uma decisão arbitral será anulada se:

• não existir uma convenção de arbitragem válida ou se o tribunal arbitral tiver negado a sua competência, apesar de existir uma convenção de arbitragem válida;

• uma das partes for incapaz de celebrar uma convenção de arbitragem válida

• uma parte não tiver sido devidamente notificada da nomeação de um árbitro ou do processo arbitral ou não tiver podido apresentar o seu caso;

• a sentença arbitral trata de um litígio que não está abrangido pela convenção de arbitragem ou contém decisões sobre questões que ultrapassam o âmbito da convenção de arbitragem ou a submissão das partes à arbitragem;

• a constituição ou composição do tribunal arbitral violou o respetivo regulamento; e

• o processo de arbitragem foi conduzido em violação da ordem pública austríaca.

Além disso, uma sentença arbitral pode ser anulada se existirem as condições prévias para recorrer de uma decisão judicial através da apresentação de um pedido de revisão nos termos do artigo 530.º, n.º 1, n.º 1-5 do ACCP. Esta disposição determina as circunstâncias em que os actos criminosos levaram à emissão de uma determinada sentença. Um pedido de anulação de uma sentença com base nestes fundamentos deve ser apresentado no prazo de quatro semanas a contar da data em que a sentença relativa ao respetivo ato criminoso se tornou definitiva e vinculativa. A sentença arbitral também pode ser anulada se a matéria em litígio não for arbitrável ao abrigo do direito interno.

Declaração de vigência da lei - 13 de maio de 2024

Execução

Que procedimentos existem para a execução de sentenças arbitrais estrangeiras e nacionais?

O procedimento de execução das sentenças arbitrais está previsto no ACCP (artigo 614.º) e na Lei de Execução austríaca (artigo 407.º).

As sentenças arbitrais estrangeiras são executórias com base em tratados bilaterais ou multilaterais que a Áustria ratificou - os mais importantes destes instrumentos jurídicos são a Convenção de Nova Iorque sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras de 1958 e a Convenção Europeia sobre Arbitragem Comercial Internacional de 1961. A este respeito, os procedimentos de execução são essencialmente os mesmos que para as sentenças estrangeiras. Por conseguinte, a Áustria é parte na Convenção de Nova Iorque sobre o Reconhecimento e a Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras (Convenção de Nova Iorque).

As sentenças arbitrais nacionais são executórias da mesma forma que as decisões judiciais nacionais.

Lei em vigor - 13 de maio de 2024

Custas

A parte vencedora pode recuperar os seus custos?

No que diz respeito às custas, os tribunais arbitrais têm um poder discricionário mais alargado e são, em geral, mais liberais do que os tribunais. O tribunal arbitral dispõe de um poder discricionário na atribuição das custas, mas deve ter em conta as circunstâncias do caso, nomeadamente o resultado do processo. Regra geral, as custas seguem o acontecimento e são suportadas pela parte vencida, mas o tribunal pode também chegar a conclusões diferentes se tal for adequado às circunstâncias do caso.

O ACCP é omisso quanto ao tipo de despesas que podem ser objeto de reembolso. Quando as custas não são imputadas entre si, o tribunal arbitral deve, na medida do possível, ao mesmo tempo que decide sobre a responsabilidade pelas custas, determinar também o montante das custas a reembolsar. Em geral, os honorários dos advogados calculados com base em taxas horárias são igualmente reembolsáveis.

Uma exceção a esta regra está prevista no n.º 2 do artigo 609.º do ACCP, que autoriza o tribunal arbitral a decidir sobre a obrigação de o requerente reembolsar as custas do processo, se tiver considerado que é incompetente por não existir convenção de arbitragem.

Lei publicada - 13 de maio de 2024

Resolução alternativa de litígios

Tipos de ADR

Que tipos de processos de ADR são habitualmente utilizados? Um determinado processo de ADR é popular?

Os principais métodos extrajudiciais previstos na lei são a arbitragem, a mediação (sobretudo em matéria de direito da família) e as comissões de conciliação em matéria de habitação ou de telecomunicações.

Além disso, várias ordens profissionais (advogados, notários públicos, médicos e engenheiros civis) prevêem mecanismos de resolução de litígios entre os seus membros ou entre estes e os seus clientes.
A mediação é regida pela lei da mediação em matéria de direito civil. No entanto, a solução encontrada com a ajuda do mediador não tem carácter executório perante o tribunal.

Lei publicada em 13 de maio de 2024

Requisitos para os ADR

As partes num litígio ou numa arbitragem são obrigadas a considerar os ADR antes ou durante o processo? O tribunal pode obrigar as partes a participar num processo de ADR?

Não, o direito austríaco não prevê requisitos gerais que obriguem a transacções obrigatórias ou que obriguem as partes a considerar a resolução alternativa de litígios antes de iniciarem a arbitragem ou o litígio. No entanto, não é invulgar que os juízes - no início do julgamento - incentivem informalmente as partes a explorar opções de acordo ou a recorrer primeiro a mediadores.

Lei enunciada - 13 de maio de 2024

Diversos

Caraterísticas interessantes

Há alguma caraterística particularmente interessante do sistema de resolução de litígios que não tenha sido abordada em nenhuma das perguntas anteriores?

Não aplicável.

Lei indicada - 13 de maio de 2024

Atualização e tendências

Desenvolvimentos recentes e reformas futuras

Quais foram os principais casos, decisões, acórdãos e desenvolvimentos políticos e legislativos do ano transato? Existem propostas de reforma no domínio da resolução de litígios? Quando é que as reformas entrarão em vigor?

Um dos desenvolvimentos mais recentes no contencioso austríaco é a alteração do processo civil, que entrou em vigor em 1 de maio de 2022.

O principal objetivo da alteração foi ajustar o Código de Processo Civil austríaco (ACCP) à digitalização em curso do sistema judicial. Além disso, as alterações visam facilitar a condução dos processos e melhorar o acesso à justiça, bem como simplificar a lei para que os utilizadores possam encontrar mais facilmente o que procuram e obter uma melhor visão geral da situação jurídica.

O ACCP não foi completamente alterado. Algumas das alterações mais relevantes, em resumo, são as seguintes.

A expansão do sistema de gestão de ficheiros digitais foi um passo importante para a digitalização. O principal objetivo era tornar-se tão eficiente e sem papel quanto possível. Os ficheiros digitais já tinham sido utilizados anteriormente (por exemplo, assinaturas em julgamentos), mas eram limitados em certos aspectos.

Já não é necessário transferir sempre o documento original para o tribunal. No entanto, em alguns casos, a lei continua a exigir a apresentação dos originais. Os originais também devem ser entregues quando as cópias são impossíveis de efetuar ou não são benéficas para a causa. Os tribunais podem ordenar a apresentação do original quando parece faltar uma assinatura ou quando a cópia é questionável em geral.

Além disso, quando uma parte se refere a um documento que apenas se encontra na sua posse, a parte contrária pode solicitar a transmissão de uma cópia do mesmo. No entanto, o documento original só deve ser apresentado ao tribunal em casos excepcionais. Esta medida deverá contribuir para a redução do número de documentos em papel.

A utilização de ficheiros digitais torna trivial a transferência de cópias em papel de documentos jurídicos para a contraparte e para o tribunal, uma vez que as versões digitais podem ser enviadas em seu lugar.

A regulamentação relativa à consulta dos processos foi igualmente alargada, na medida em que as partes passam a ter acesso eletrónico aos processos digitais relevantes para a decisão.

Além disso, foi também introduzida a utilização de assinaturas electrónicas qualificadas, em substituição das assinaturas manuscritas.

Desde a alteração, os tribunais têm de verificar se as testemunhas periciais estão a trabalhar de acordo com as suas capacidades. Se um perito ainda tiver uma carga de trabalho pendente definida, o tribunal tem de nomear um perito diferente. Mais precisamente, se, no momento da seleção, se verificar que o perito ainda não apresentou a peritagem escrita ao tribunal ou ao Ministério Público em mais de 10 processos, embora a respectiva ordem de peritagem tenha sido emitida há mais de três meses, o perito não pode ser nomeado. Desta forma, garante-se a qualidade das peritagens e aumenta-se a eficácia dos processos através de uma maior distribuição da carga de trabalho dos peritos. Há excepções a esta regra se existirem razões compreensíveis para o atraso.

Até agora, era possível chegar a uma transação judicial num tribunal de comarca com base no conteúdo de um acordo escrito obtido no âmbito de um processo de mediação em matéria civil. Esta possibilidade de celebrar acordos em tribunal, mesmo não contestados, foi agora alargada aos acordos escritos celebrados perante um organismo competente para a resolução alternativa de litígios, nos termos da secção 4 da Lei relativa à resolução alternativa de litígios.

Lei publicada - 13 de maio de 2024