Soluționarea litigiilor Austria 2024

Litigii

Sistemul judiciar

Care este structura sistemului instanțelor civile?

La primul nivel, procedurile civile sunt inițiate în fața instanței districtuale sau a instanțelor regionale.

Instanțele districtuale au competență în majoritatea litigiilor legate de dreptul locativ și dreptul familiei (competență materială) și în cauzele cu o sumă în litigiu de până la 15 000 EUR (competență monetară). Recursurile cu privire la aspecte de fapt și de drept se fac la instanțele regionale. În cazul în care este vorba despre o chestiune juridică de importanță fundamentală, o altă cale de atac finală poate fi depusă la Curtea Supremă.

Instanțele regionale au competență pecuniară în cauzele în care suma în litigiu depășește 15 000 EUR și competență materială în materie de proprietate intelectuală și concurență, precum și în diverse legi specifice (Legea răspunderii publice, Legea privind protecția datelor și Legea austriacă privind răspunderea nucleară). Căile de atac sunt adresate instanțelor regionale superioare. A treia și ultima cale de atac se adresează Curții Supreme.

În ceea ce privește chestiunile comerciale, există instanțe comerciale speciale numai la Viena. În afară de aceasta, instanțele ordinare menționate mai sus decid în calitate de instanțe comerciale. Materiile comerciale sunt, de exemplu, acțiunile împotriva oamenilor de afaceri sau a societăților comerciale în legătură cu tranzacțiile comerciale, problemele de concurență neloială și altele similare. Alte instanțe speciale sunt instanțele de muncă, care au competență asupra tuturor litigiilor de drept civil dintre angajatori și angajați care rezultă din (fostul) loc de muncă, precum și asupra cazurilor de asigurări sociale și pensii. Atât în materie comercială (în măsura în care instanțele comerciale decid în completuri), cât și în materie de muncă, judecătorii neprofesioniști și judecătorii profesioniști decid împreună. Curtea de Apel din Viena decide în calitate de Curte a Cartelului la nivel de proces. Aceasta este singura Curte a Cartelurilor din Austria. Recursurile sunt soluționate de Curtea Supremă în calitate de Curte de Apel a Cartelurilor. În materie de carteluri, judecătorii neprofesioniști fac parte, de asemenea, din completul de judecată alături de judecătorii profesioniști.

Legea menționată - 13 mai 2024

Judecători și jurați

Care este rolul judecătorului și al juriului în procedurile civile?

În comparație cu țările de common law, rolul judecătorilor austrieci este mai degrabă inchizitorial' pentru a stabili faptele relevante, judecătorii pot ordona martorilor să se prezinte la o audiere, cu excepția cazului în care acest lucru este combătut de ambele părți, sau pot numi experți la propria lor discreție. În unele proceduri, tribunalul va fi format dintr-un grup format din judecători neprofesioniști "experți", în special în cazurile antitrust, și judecători neprofesioniști "informați" în materie de muncă și de interes public.

Legea menționată - 13 mai 2024

 

Probleme legate de termene

Care sunt termenele limită pentru introducerea unei acțiuni civile?

Termenele de prescripție sunt determinate de dreptul material.

Revendicările nu sunt executorii odată ce s-au prescris. În general, termenul de prescripție începe să curgă din momentul în care un drept ar fi putut fi exercitat pentru prima dată. Legislația austriacă face distincție între termene de prescripție lungi și scurte. Termenul lung de prescripție este de 30 de ani și se aplică atunci când dispozițiile speciale nu prevăd altfel. Termenul scurt de prescripție este de trei ani (care poate fi prelungit sau la care se poate renunța) și se aplică, de exemplu, creanțelor sau cererilor de despăgubire.

Termenul de prescripție trebuie să fie argumentat în mod explicit de către una dintre părți, însă nu trebuie să fie luat în considerare din inițiativa instanței (ex officio).

Lege declarată - 13 mai 2024

Comportament înainte de acțiune

Există considerații prealabile acțiunii pe care părțile ar trebui să le ia în considerare?

Nu, nu există. Cu toate acestea, ca o chestiune de practică generală, un reclamant va notifica adversarul său înainte de începerea procedurii.

Legea menționată - 13 mai 2024

Începerea procedurii

Cum sunt inițiate procedurile civile? Cum și când sunt notificate părțile la procedură cu privire la începerea acesteia? Au instanțele capacitatea de a face față volumului lor de cazuri?

Procedurile sunt inițiate prin depunerea unei declarații de creanță la instanță. Declarația de creanță este considerată depusă oficial la data primirii.

Notificarea se efectuează, de obicei, prin scrisoare recomandată (sau, în cazul în care este reprezentată de un avocat, prin intermediul traficului judiciar electronic, și anume un sistem de comunicare electronică care conectează instanțele și birourile de avocatură). Documentul se consideră notificat sau comunicat la data la care documentul este livrat fizic destinatarului (sau este disponibil pentru vizualizare).

În cadrul Uniunii Europene, se aplică Regulamentul privind notificarea sau comunicarea [Regulamentul (CE) nr. qH7H/2007 al Consiliului din 13 noiembrie 2007 privind notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială]. Citarea sau notificarea organizațiilor internaționale sau a străinilor care beneficiază de imunități în temeiul dreptului internațional public se efectuează cu sprijinul Ministerului Afacerilor Externe din Austria. În toate celelalte cazuri, notificarea sau comunicarea în străinătate se efectuează în conformitate cu tratatele respective (în special Convenția de la Haga privind notificarea sau comunicarea).

Inițierea procedurilor judiciare în instanțele civile implică plata unor taxe judiciare, denumite Pauschalgebühren sau taxe forfetare, care sunt calculate în funcție de valoarea cererii.

Structura acestor taxe este consacrată în Legea austriacă privind taxele judiciare (-Gerichtsgebührengesetz). De exemplu, pentru inițierea unei cereri cu o valoare cuprinsă între 35 000 EUR și

70 000 EUR, taxa este de 1 556 EUR. Pentru creanțele care depășesc 350 000 EUR, onorariul este de 1,2 % din valoarea creanței plus 4 203 EUR.

Data intrării în vigoare a legii - 13 mai 2024

Calendar

Care este procedura și calendarul tipice pentru o acțiune civilă?

Cererea de chemare în judecată este depusă la instanță și transmisă pârâtului, împreună cu un ordin de depunere a unei memorii în apărare. În cazul în care pârâtul răspunde la timp (patru săptămâni de la primire), va avea loc o audiere pregătitoare, care servește în principal scopului de a contura procedurile ulterioare prin discutarea principalelor chestiuni de drept și de fapt în cauză, precum și a chestiunilor legate de probe (documente, martori și experți). În plus, pot fi discutate opțiuni de soluționare. După un schimb de memorii, urmează audierile principale.

Durata medie a unui litigiu în primă instanță este de un an. Cu toate acestea, litigiile complexe pot dura mult mai mult. În faza de apel, o decizie este pronunțată după aproximativ șase luni. În această privință, nu există proceduri de judecată accelerată disponibile în litigiile civile austriece.

Legea menționată - 13 mai 2024

Contestarea competenței instanței

Pot părțile să conteste competența instanței? Dacă da, cum pot părțile să facă acest lucru? Pot părțile să solicite ordonanțe de netrimitere în judecată și, dacă da, în ce circumstanțe?

Înainte de a pleda pe fondul cauzei, pârâtul poate contesta competența instanței prin depunerea unei excepții de necompetență(Unzuständigkeitseinrede). În toate cazurile în care este necesară o declarație scrisă de apărare, obiecția trebuie să fie ridicată în cadrul acesteia. Ca regulă generală, dacă pârâtul nu ridică obiecția în timp util, competența instanței nu mai poate fi contestată.

Legislația austriacă nu permite emiterea de injoncțiuni pentru a preveni proceduri paralele într-o altă jurisdicție. În cazul în care aceeași cauză este pendinte în mai multe instanțe, se aplică principiul priorității, similar sistemului descris în Regulamentul Bruxelles.

Lege declarată - 13 mai 2024

Gestionarea cauzelor

Pot părțile să controleze procedura și calendarul? Pot prelungi termenele?

Instanțele repartizează cauzele în conformitate cu criteriile definite în mod regulat de un anumit senat.

Procedurile sunt controlate în primul rând de judecătorul însărcinat cu programul. Judecătorul ordonă părților să depună memorii și să prezinte probe într-o anumită perioadă de timp. Dacă este necesar, experții sunt, de asemenea, numiți de judecător. Cu toate acestea, părțile pot depune cereri procedurale (de exemplu, pentru prelungirea termenului), dar pot, de asemenea, conveni asupra unei suspendări a procedurii.
În conformitate cu secțiunea 128 din Codul austriac de procedură civilă, termenele judiciare, cu excepția celor care nu pot fi prelungite în mod explicit prin lege (denumite "termene de urgență" sau Notfristen), pot fi prelungite de instanță.

Astfel de prelungiri sunt acordate în cazul în care una dintre părți depune o cerere înainte de expirarea termenului inițial și demonstrează că există motive semnificative sau inevitabile care o împiedică să respecte termenul, ceea ce ar putea duce la un prejudiciu ireparabil dacă nu este prelungit. Este important de reținut că orice prelungire trebuie justificată cu motive credibile în fața instanței, iar instanța poate decide cu privire la aceste cereri fără o audiere.

Legea menționată - 13 mai 2024

Probe - documente

Există obligația de a păstra documentele și alte probe în așteptarea procesului? Părțile trebuie să împărtășească documentele relevante (inclusiv cele care nu sunt utile cauzei lor)?

În cazul în care o parte reușește să demonstreze că partea adversă este în posesia unui anumit document, instanța poate emite o ordonanță de punere la dispoziție dacă

• partea aflată în posesia documentului s-a referit în mod expres la documentul în cauză ca probă pentru propriile afirmații;

• partea în posesia documentului este obligată prin lege să îl predea celeilalte părți; sau

• documentul în cauză a fost întocmit în interesul juridic al ambelor părți, certifică un raport juridic reciproc între acestea sau conține declarații scrise care au fost făcute între acestea în timpul negocierilor unui act juridic.

Prezentarea altor documente poate fi refuzată în cazul în care acestea privesc viața de familie, partea adversă ar încălca obligațiile de onoare prin prezentarea documentului, divulgarea documentelor ar duce la dezonoarea partidului sau a oricărei alte persoane sau implică riscul de urmărire penală, sau în cazul în care divulgarea încalcă orice obligație de păstrare a secretului aprobată de stat a părții de la care nu este eliberat sau încalcă un secret de afaceri (sau pentru orice alt motiv similar celor de mai sus).

Nu există norme speciale privind divulgarea documentelor electronice sau practici acceptabile pentru realizarea divulgării electronice. În cele din urmă, nu există norme privind divulgarea înainte de acțiune.

Legea menționată - 13 mai 2024

Probe - privilegiu

Există documente privilegiate? Consultanța unui avocat intern (local sau străin) ar fi, de asemenea, privilegiată?

În conformitate cu normele privind confidențialitatea profesională a avocaților, nu există nicio obligație de a prezenta documente, cu excepția cazului în care avocatul a consiliat ambele părți în legătură cu actul juridic în litigiu. Avocații au dreptul de a refuza să depună mărturie orală dacă informațiile le-au fost puse la dispoziție în calitatea lor profesională.

Legea menționată - 13 mai 2024

Probe - înainte de proces

Părțile fac schimb de probe scrise de la martori și experți înainte de proces?

Nu - probele sunt obținute în cursul litigiului, nu înainte. Părțile sunt obligate să prezinte probele în sprijinul afirmațiilor lor respective sau atunci când sarcina probei le revine, respectiv.

Legea menționată - 13 mai 2024

Probe - proces

Cum sunt prezentate probele în cadrul procesului? Martorii și experții depun mărturie orală?

Principalele tipuri de probe sunt documentele, declarațiile părților și ale martorilor, mărturiile experților și inspecția judiciară. Declarațiile scrise ale martorilor nu sunt admisibile.

Nu există depoziții și nici declarații scrise ale martorilor. Prin urmare, martorii sunt obligați să se prezinte la audiere și să depună mărturie. Martorii sunt interogați de judecător, după care reprezentanții legali ai părților pun întrebări (suplimentare).

Există restricții privind această obligație (de exemplu, privilegii pentru avocați, medici, preoți sau în legătură cu posibila incriminare a rudelor apropiate).

În timp ce martorul (obișnuit) depune mărturie cu privire la fapte, martorul expert oferă instanței cunoștințe pe care judecătorul nu le poate avea. Probele experților sunt prezentate în fața instanței de judecată. Un martor expert poate fi solicitat de părți, dar poate fi chemat și din oficiu. Un martor expert este obligat să își prezinte concluziile într-un raport. Observațiile și explicațiile orale trebuie prezentate în timpul audierii (la cererea părților). Rapoartele private nu sunt considerate a fi rapoarte de expertiză în sensul Codului austriac de procedură civilă; acestea au statutul unui document privat.

Întrucât nu există loc pentru probe concurente, nu există astfel de norme.

Legea menționată - 13 mai 2024

Căi de atac provizorii

Ce remedii provizorii sunt disponibile?

Acordarea măsurilor provizorii este reglementată de Legea austriacă privind executarea silită. În general, legislația austriacă prevede trei tipuri principale de măsuri provizorii

• pentru a garanta o creanță pecuniară;

• pentru a garanta o cerere de executare specifică; și

• garantarea unui drept sau a unui raport juridic.

Părțile se pot adresa instanței pentru asistență în ceea ce privește protejarea probelor atât înainte, cât și după depunerea unei declarații de creanță. Interesul juridic necesar este considerat stabilit în cazul în care disponibilitatea viitoare a probei este incertă sau în cazul în care este necesar să se examineze statutul actual al unui obiect.

Legea menționată - 13 mai 2024

Căi de atac

Ce remedii de fond sunt disponibile?

Restituirea în natură va fi dispusă de instanță la cererea creditorului numai dacă este posibilă sau fezabilă. Despăgubirea poate fi dispusă pentru daune materiale, cuprinzând pierderi reale sau pierderi de profit, sau ambele, în funcție de gradul de culpă al părții care încalcă obligația. Despăgubirile pentru daune morale pot fi acordate pentru durere și suferință, daune morale rezultate din vătămarea autodeterminării sexuale, încălcări semnificative ale vieții private și altele. De asemenea, trebuie remarcat faptul că articolul -2 din Regulamentul general privind protecția datelor prevede o posibilă despăgubire pentru daune morale.

Părțile pot negocia, de asemenea, o penalitate contractuală plătibilă în cazul în care debitorul nu își îndeplinește (în mod corespunzător) obligațiile contractuale. Judecătorul păstrează competența de a reduce o penalitate contractuală excesivă.
Rata dobânzii legale plătibile pentru hotărârile judecătorești pecuniare este stabilită la 4 % pe an.

Cu toate acestea, creanțele pecuniare care decurg din tranzacții comerciale sunt supuse unei rate a dobânzii mai ridicate, pe lângă rata dobânzii de bază legală. Rata superioară a dobânzii pentru astfel de cazuri este stabilită de Banca Națională a Austriei. Despăgubirile punitive nu sunt disponibile.

Lege adoptată - 13 mai 2024

Reglementarea

Există norme care reglementează procesul de soluționare? Părțile pot păstra confidențialitatea față de instanță a discuțiilor privind soluționarea litigiului?

Procesul de soluționare se diferențiază între soluționări extrajudiciare și judiciare, fiecare cu norme distincte privind confidențialitatea și implicarea instanțelor.

Decontările extrajudiciare sunt acorduri încheiate în afara sferei de competență a instanței. În general, părțile trebuie fie să retragă cererea, fie să convină asupra unei suspendări pe durată nedeterminată a procedurilor, care sunt adesea preferate pentru flexibilitatea și confidențialitatea lor. Părțile pot include clauze de confidențialitate în acordul de soluționare pentru a se asigura că detaliile rămân private.

Înțelegerile judiciare au loc în cadrul sistemului judiciar și intră în vigoare imediat, cu excepția cazului în care includ o clauză specifică de revocare. Tranzacțiile judiciare permit părților să soluționeze chestiuni din cadrul litigiului pendinte și cu privire la aspecte care nu au făcut încă obiectul unui litigiu, ceea ce poate genera cheltuieli de judecată suplimentare.

În timpul audierilor, judecătorii pot permite părților să schimbe în scris textul tranzacției în mod privat, menținând un anumit nivel de confidențialitate. Odată ce s-a convenit asupra tranzacției, aceasta este înregistrată în dosarele instanței, semnată de părți și de avocații acestora și înscrisă în registrul instanței, fiind accesibilă terților numai dacă aceștia demonstrează un interes legal.

Legea menționată - 13 mai 2024

Executarea silită

Ce mijloace de executare sunt disponibile?

Executarea hotărârilor judecătorești este reglementată de Legea austriacă privind executarea.
Legea austriacă privind executarea prevede diferite tipuri de executare. Se face o distincție între un titlu executoriu care vizează o creanță pecuniară sau o creanță de executare silită și un titlu executoriu care vizează bunuri.

În general, metodele obișnuite de executare sunt:

• sechestrarea bunurilor:

• poprirea și transferul creanțelor:

• leasingul obligatoriu; și

• acțiunea judiciară.

În ceea ce privește bunurile imobile, sunt disponibile trei tipuri de măsuri de executare:

• ipoteca obligatorie;

• administrarea silită, cu scopul de a genera venituri pentru satisfacerea creanței; și

• vânzarea silită a unui bun imobil.

În ceea ce privește bunurile mobilej legislația austriacă face distincție între:

• poprirea creanțelor;

• poprirea obiectelor corporale și mobile;

• sechestrul asigurător asupra creanțelor de livrare împotriva terților debitori; și

• poprirea altor drepturi de proprietate.

Modificarea Legii austriece privind executarea silită în 2021 a introdus o nouă funcție", cea de administrator în cazurile de executare silită, care este numit de instanță. Administratorul este responsabil pentru stabilirea bunurilor și desfășurarea procedurii. Acesta are aceleași competențe ca un executor judecătoresc, cu excepția drepturilor obligatorii (deschiderea forțată a ușilor încuiate). Prin urmare, solicitantul nu mai trebuie să precizeze în mod explicit bunurile care urmează să fie sechestrate, ci poate solicita un "pachet de executare", care presupune întocmirea unei liste de bunuri de către administratorul executării.

Legislația austriacă nu permite poprirea anumitor creanțe specifice, cum ar fi alocația de îngrijire, ajutorul pentru chirie, alocația familială și bursele.

Legea menționată - 13 mai 2024

 

Accesul public

Au loc în public ședințele de judecată? Documentele judiciare sunt puse la dispoziția publicului? Există circumstanțe în care audierile pot fi ținute în privat? Există un mecanism de păstrare a documentelor divulgate în cadrul procedurii judiciare?

În majoritatea cazurilor, ședințele de judecată sunt deschise publicului, deși o parte poate solicita instanței să excludă publicul de la ședință, cu condiția ca partea să poată demonstra un interes justificat pentru excluderea publicului.

În principiu, inspectarea dosarelor este permisă numai părților implicate în procedură. Părțile terțe pot inspecta dosarele sau chiar să se alăture procedurii dacă pot demonstra un interes juridic suficient (în ceea ce privește rezultatul potențial al procedurii).

În anumite circumstanțe, audierile pot avea loc în privat, în special atunci când astfel de măsuri sunt necesare pentru a proteja ordinea publică, informațiile sensibile, cum ar fi secretele bancare sau comerciale, sau chestiunile personale legate de dreptul familiei.

În ceea ce privește păstrarea documentelor ca parte a procesului judiciar, părțile au dreptul de a se opune producerii de probe în cazul în care acestea implică afaceri de familie, obligația părții de a păstra onoarea, partea însăși sau terții de la urmărirea penală, privilegiul juridic sau secretele de afaceri.

Cu toate acestea, în cazul în care o parte a făcut referire la probe în timpul procedurii sau în cazul în care există cerințe legale substanțiale pentru divulgarea acestora, aceasta trebuie să le prezinte. În plus, documentele considerate de uz comun între părți, cum ar fi un contract scris, nu pot fi reținute.

Legea menționată - 13 mai 2024

Cheltuieli

Are instanța competența de a dispune cheltuieli de judecată? Există măsuri pe care o parte le poate lua pentru a-și proteja poziția cu privire la costuri, atât înainte de începerea procedurii, cât și în timpul desfășurării acesteia?

În hotărârea sa definitivă, instanța va stabili cine va trebui să suporte cheltuielile de procedură (inclusiv taxele judiciare, onorariile avocaților și anumite alte cheltuieli ale părților (de exemplu, costurile pentru protejarea probelor și cheltuielile de deplasare)). Cu toate acestea, în principiu, partea care se impune are dreptul la rambursarea de către partea care pierde a tuturor cheltuielilor de judecată. Decizia instanței cu privire la costuri poate face obiectul unei căi de atac, împreună cu sau fără o cale de atac cu privire la decizia instanței pe fond.

În conformitate cu Legea austriacă privind taxele judiciare, reclamantul (apelantul) trebuie să avanseze cheltuielile de judecată. Suma este stabilită pe baza sumei în litigiu. Decizia stabilește cine trebuie să suporte cheltuielile de judecată sau proporția în care trebuie împărțite cheltuielile de judecată.

Onorariile avocaților sunt rambursate în conformitate cu Legea austriacă privind onorariile avocaților, indiferent de acordul dintre partea câștigătoare și avocatul său. Prin urmare, suma rambursabilă poate fi mai mică decât onorariul de avocat plătibil efectiv, deoarece orice cerere de rambursare este limitată la costurile necesare. Nu există norme privind bugetele de cheltuieli; prin urmare, nu există cerințe de a furniza o defalcare detaliată pentru fiecare etapă a litigiului.

Normele privind costurile se aplică, în general, majorității cererilor civile, dar variază în cazurile care implică părți străine. Este posibil ca reclamanții străini să fie nevoiți să furnizeze garanții pentru costuri.

La cerere, unui reclamant cu reședința în afara Uniunii Europene i se poate ordona să constituie un depozit de garanție care să acopere eventualele costuri procedurale ale pârâtului, cu excepția cazului în care tratatele bilaterale sau multilaterale prevăd altfel. De asemenea, acest lucru nu se aplică în cazul în care reclamantul își are reședința în Austria, decizia instanței (privind cheltuielile de judecată) este executorie în statul de reședință al reclamantului sau reclamantul dispune de suficiente bunuri imobile în Austria.

Lege adoptată - 13 mai 2024

Modalități de finanțare

Părțile pot încheia acorduri de tip "no win, no fee" sau alte tipuri de acorduri privind onorariile neprevăzute sau condiționate între avocați și clienții acestora? Pot părțile să inițieze proceduri utilizând finanțarea unui terț? În caz afirmativ, poate partea terță să primească o parte din veniturile obținute din cerere? Poate o parte la un litigiu să își împartă riscul cu o parte terță?

Cu excepția cazului în care se convine altfel, onorariile avocaților fac obiectul Legii austriece privind onorariile avocaților. Acordurile privind onorariile orare sunt permise și frecvente. Onorariile forfetare nu sunt interzise, dar sunt mai rar utilizate în cauzele litigioase. Onorariile neprevăzute sunt permise numai dacă nu sunt calculate ca un procent din suma acordată de instanță (pactum de quota litis).

Asistența juridică este acordată părților care nu își permit să plătească costuri și onorarii. În cazul în care partea respectivă poate dovedi că mijloacele financiare sunt insuficiente, taxele judiciare sunt reprimate sau chiar anulate, iar un avocat este oferit gratuit.

Finanțarea de către terți este permisă și, de obicei, disponibilă pentru sume mai mari în litigiu (minim aproximativ 50 000 EUR), dar este mai flexibilă în ceea ce privește acordurile privind onorariile. Sunt interzise acordurile privind onorariile care dau o parte din încasări avocatului.

Legea menționată - 13 mai 2024

Asigurarea

Este disponibilă o asigurare care să acopere integral sau parțial cheltuielile de judecată ale unei părți?

Asigurarea pentru cheltuieli de judecată este disponibilă în mod obișnuit în Austria și poate - în funcție de polița de asigurare individuală - să acopere o gamă largă de costuri care rezultă din procedurile judiciare, inclusiv costurile părții și răspunderea potențială pentru costurile contrapărții.

Legea menționată - 13 mai 2024

Acțiune colectivă

Pot justițiabilii cu pretenții similare să introducă o formă de acțiune colectivă? În ce circumstanțe este permis acest lucru?

În 2020, a intrat în vigoare Directiva UE 2020/1828 (Directiva privind acțiunile reprezentative).
Cu toate acestea, până la momentul redactării acestui raport, directiva nu a fost încă transpusă în legislația austriacă.

Deși Codul austriac de procedură civilă nu conține nicio dispoziție privind acțiunile colective, Curtea Supremă austriacă a susținut că o "acțiune colectivă cu caracter specific austriac" este permisă din punct de vedere juridic. Codul austriac de procedură civilă permite o consolidare a cererilor aceluiași reclamant împotriva aceluiași pârât.

O cerere de conexare poate fi depusă în cazul în care instanța are competență pentru toate cererile, se aplică același tip de procedură sau obiectul este de aceeași natură în ceea ce privește faptele și dreptul.

În plus, există și posibilitatea unei acțiuni colective naționale în temeiul Legii privind protecția consumatorilor. Asociațiile legitime pot acționa în justiție împotriva dispozițiilor ilegale din termenii și condițiile standard și pot cere măsuri asiguratorii împotriva practicilor comerciale ilegale.

Legea declarată - 13 mai 2024

Recurs

Din ce motive și în ce circumstanțe părțile pot face apel? Există un drept de recurs ulterior?

Există căi de atac ordinare împotriva hotărârii unei instanțe de fond și căi de atac împotriva
hotărârii unei instanțe de apel. Ordinele judecătorești procedurale pot fi, de asemenea, contestate; procedura urmează, în principiu, aceleași norme ca și recursurile.

O cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești suspendă valabilitatea juridică a acesteia și - cu puține excepții - forța sa executorie. Ca regulă generală, nu trebuie introduse noi alegații, cereri, apărări și probe (acestea nu vor fi luate în considerare). Alte căi de atac sunt acțiunile în anulare sau pentru redeschiderea procedurii.

O cale de atac poate fi introdusă din patru motive principale, inclusiv

• erori de procedură:

• excluderea nejustificată a probelor;

• expunerea incorectă a faptelor; și

• aplicarea incorectă a legii.

În urma unui recurs, instanța de apel poate anula hotărârea și trimite cauza înapoi la instanța de prim grad de jurisdicție, sau poate modifica sau confirma hotărârea.

În cele din urmă, o chestiune poate fi supusă recursului la Curtea Supremă numai dacă obiectul implică soluționarea unei probleme juridice de interes general, și anume dacă clarificarea acesteia este importantă în scopul coerenței, previzibilității sau dezvoltării juridice, sau în absența unor decizii coerente și anterioare ale Curții Supreme.

Legea menționată - 13 mai 2024

Hotărâri străine

Ce proceduri există pentru recunoașterea și executarea hotărârilor străine?

În plus față de numeroasele instrumente bilaterale și multilaterale încheiate de Austria, Legea austriacă privind executarea, Codul austriac de procedură civilă și Legea austriacă privind competența judiciară reglementează recunoașterea și executarea hotărârilor străine. În cazul unui conflict între dispozițiile legale și dispozițiile tratatelor aplicabile, acestea din urmă vor prevala. Deși jurisprudența austriacă nu este obligatorie, aceasta este luată în considerare cu atenție.

Austria este semnatară a numeroase instrumente bilaterale și multilaterale. Cel mai important în această privință este Regulamentul Bruxelles Ia [Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (Reformare)]. Regulamentul Bruxelles Ia stabilește norme uniforme pentru a facilita libera circulație a hotărârilor judecătorești în Uniunea Europeană și se aplică procedurilor judiciare inițiate la 10 ianuarie 2015 sau după această dată.

Regulamentul Bruxelles Ia înlocuiește Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 (Regulamentul Bruxelles I, împreună cu Regulamentul Bruxelles Ia și altele, "regimul Bruxelles"), care rămâne aplicabil tuturor procedurilor judiciare inițiate înainte de 10 ianuarie 2015.

Cerințele de bază pentru forța executorie includ următoarele:

• hotărârea arbitrală este executorie în statul în care a fost pronunțată;

• un tratat internațional sau o reglementare internă prevede în mod expres reciprocitatea între Austria și statul de emitere în ceea ce privește recunoașterea și executarea hotărârilor;

• actul de sesizare a instanței a fost notificat sau comunicat în mod corespunzător pârâtului

• hotărârea care urmează să fie executată este prezentată împreună cu o traducere legalizată; și

• nu există motive pentru a refuza recunoașterea forței executorii.

Partea care solicită executarea trebuie să solicite instanței respective încuviințarea executării. Cererea de încuviințare a executării trebuie depusă la instanța de la locul în care debitorul își are domiciliul. Partea poate combina această cerere cu o cerere de autorizare a executării. În acest caz, instanța se va pronunța asupra ambelor simultan.

Odată ce o hotărâre străină a fost declarată executorie în Austria, executarea acesteia urmează aceleași norme ca și cele pentru o hotărâre națională, ceea ce înseamnă că executarea hotărârilor judecătorești este reglementată de Legea austriacă privind executarea.

Legea menționată - 13 mai 2024

Proceduri străine

Există proceduri pentru obținerea de probe orale sau documentare în vederea utilizării în cadrul procedurilor civile în alte jurisdicții?

În Uniunea Europeană, procedura de obținere a probelor orale sau documentare din alte jurisdicții este reglementată de Regulamentul privind probele [Regulamentul (CE) nr. 1206/2001 al Consiliului din 28 mai 2001 privind cooperarea între instanțele statelor membre în domeniul obținerii de probe în materie civilă sau comercială]. În această privință, regulamentul se aplică atât probelor orale, cât și celor documentare și prevede că cererile de asistență judiciară pot fi comunicate direct între instanțe.

Tratatele bilaterale se pot aplica pentru cererile de asistență judiciară din afara Uniunii Europene.

Legea menționată - 13 mai 2024

Arbitrajul

Legea model UNCITRAL

Legea arbitrajului se bazează pe Legea model UNCITRAL?

Da - Legea austriacă privind arbitrajul [cuprinsă în Codul austriac de procedură civilă (ACCP)] reflectă în mod substanțial Legea model UNCITRAL privind arbitrajul comercial internațional, acordând în același timp un grad ridicat de independență și autonomie tribunalului arbitral.

Spre deosebire de legea model UNCITRAL, legislația austriacă nu face distincție între arbitrajele interne și cele internaționale sau între arbitrajele comerciale și cele necomerciale. Dispoziții speciale se aplică aspectelor legate de ocuparea forței de muncă și de consum (acestea se regăsesc în secțiunile 618 și, respectiv, 617 ACCP).

Mai general, Legea austriacă privind arbitrajul este cuprinsă în secțiunile 577-618 ACCP. Acestea oferă cadrul general pentru procedurile de arbitraj atât pentru arbitrajele interne, cât și pentru cele internaționale.

Legea menționată - 13 mai 2024

Convenții de arbitraj

Care sunt cerințele formale pentru o convenție de arbitraj executorie?

Convențiile de arbitraj trebuie să fie încheiate în scris (secțiunea 581 ACCP). Cerințele formale pentru o convenție de arbitraj executorie se regăsesc în secțiunile 581-585 ACCP.

O convenție de arbitraj trebuie:

• să specifice suficient părțile (acestea trebuie să fie cel puțin determinabile);

• să specifice suficient obiectul litigiului în legătură cu un raport juridic definit (acesta trebuie să fie cel puțin determinabil și poate fi limitat la anumite litigii sau poate include toate litigiile)

• să specifice în mod suficient intenția părților de a soluționa litigiul prin arbitraj, excluzând astfel competența instanțelor de stat; și

• să fie cuprinse fie într-un document scris semnat de părți, fie în telefaxuri, e-mailuri sau alte comunicări schimbate între părți, care păstrează dovada unui contract.

Dispoziții speciale se aplică consumatorilor și angajaților (acestea se regăsesc la secțiunile 617 și, respectiv, 618 ACCP).

Lege adoptată - 13 mai 2024

Alegerea arbitrului

În cazul în care acordul de arbitraj și orice norme relevante nu se referă la acest aspect, câți arbitri vor fi numiți și cum vor fi numiți aceștia? Există restricții privind dreptul de a contesta numirea unui arbitru?

ACCP prevede dispoziții implicite pentru numirea arbitrilor. În cazul în care convenția de arbitraj nu prevede nimic în această privință și în absența unui acord între părți, legea austriacă privind arbitrajul prevede un tribunal format din trei arbitri [secțiunea 586 alineatul (2) din ACCP].

Părțile sunt libere să convină asupra procedurii de contestare a numirii unui arbitru (secțiunea 589 ACCP). În această privință, un arbitru poate fi contestat numai în cazul în care există circumstanțe care dau naștere unor îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența acestuia sau în cazul în care acesta nu posedă calificările convenite de părți. O parte poate contesta un arbitru numit de ea sau la numirea căruia a participat, numai din motive de care a luat cunoștință după numirea acestuia sau după participarea sa la numire.

Legea menționată - 13 mai 2024

Opțiunile arbitrului

Care sunt opțiunile la alegerea unui arbitru sau a arbitrilor?

Indiferent dacă sunt desemnați de o autoritate de desemnare sau numiți de părți, arbitrilor li se poate cere să aibă o anumită experiență și pregătire în ceea ce privește litigiul specific în cauză. Aceste cerințe pot include calificări profesionale într-un anumit domeniu, competențe juridice, expertiză tehnică, competențe lingvistice sau o anumită naționalitate.

Mulți arbitri sunt avocați în practică privată; alții sunt cadre universitare. În câteva litigii, referitoare în principal la aspecte tehnice, tehnicienii și avocații sunt membri ai comisiei.

Cerințele de calificare pot fi incluse într-un acord de arbitraj, ceea ce necesită o mare atenție, deoarece poate crea obstacole în procesul de numire (de exemplu, un argument cu privire la îndeplinirea cerințelor convenite).

Legea menționată - 13 mai 2024

Procedura arbitrală

Dreptul intern conține cerințe de fond pentru procedura care trebuie urmată?

Părțile sunt libere să convină asupra normelor de procedură (de exemplu, prin trimitere la norme specifice de arbitraj) în limitele dispozițiilor obligatorii ale ACCP. În cazul în care părțile nu au convenit asupra niciunui set de reguli sau nu au stabilit reguli proprii, tribunalul arbitral, sub rezerva dispozițiilor obligatorii ale ACCP, va conduce arbitrajul în modul pe care îl consideră adecvat.

Normele obligatorii ale procedurii de arbitraj includ faptul că arbitrii trebuie să fie și să rămână imparțiali și independenți. Aceștia trebuie să dezvăluie orice circumstanțe care ar putea da naștere la îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența lor. Părțile au dreptul de a fi tratate în mod corect și egal și de a-și prezenta cauza. Alte 8 norme imperative se referă la hotărârea arbitrală, care trebuie să fie în scris, și la motivele pentru care o hotărâre poate fi contestată.

În plus, un tribunal arbitral trebuie să aplice dreptul material ales de părți, în caz contrar va aplica dreptul pe care îl consideră adecvat.

Legea menționată - 13 mai 2024

Competențele instanțelor de a sprijini procesul arbitral

Ce competențe au instanțele naționale pentru a sprijini procesul arbitral înainte și în timpul unui arbitraj?

Instanțele austriece pot interveni în materie de arbitraj numai atunci când li se permite în mod expres acest lucru în temeiul secțiunilor 577-618 ACCP. Atât instanța competentă, cât și un tribunal arbitral au competența de a acorda măsuri provizorii în sprijinul procedurii de arbitraj. Părțile pot exclude competența tribunalului arbitral privind măsurile provizorii, dar nu pot exclude competența instanței privind măsurile provizorii.

Executarea măsurilor provizorii este de competența exclusivă a instanțelor.

Intervenția instanțelor este limitată la emiterea de măsuri provizorii, asistență în ceea ce privește numirea arbitrilor, revizuirea deciziilor de contestare, decizia privind încetarea anticipată a mandatului unui arbitru, executarea măsurilor provizorii și de protecție, asistența instanței în ceea ce privește actele judiciare pe care tribunalul arbitral nu are competența să le efectueze, decizia privind o cerere de anulare a unei hotărâri arbitrale, determinarea existenței sau inexistenței unei hotărâri arbitrale și recunoașterea și executarea sentințelor.

Legea menționată - 13 mai 2024

Măsuri provizorii

Arbitrii au competența de a acorda măsuri provizorii?

Da - un tribunal arbitral are competențe extinse de a dispune măsuri provizorii la cererea uneia dintre părți, dacă consideră că este necesar pentru a asigura executarea unei cereri sau pentru a preveni un prejudiciu ireparabil. Spre deosebire de măsurile provizorii disponibile în cadrul procedurilor judiciare, un tribunal arbitral nu este limitat la un set de măsuri provizorii enumerate. Cu toate acestea, căile de atac ar trebui să fie compatibile cu dreptul de executare pentru a evita dificultățile în etapa de executare. În acest sens, tribunalul arbitral poate solicita oricărei părți să furnizeze garanții adecvate în legătură cu aceste măsuri pentru a preveni cererile frivole [secțiunea 593 alineatul (1) ACCP].

Tribunalul arbitral - sau orice parte cu aprobarea tribunalului arbitral - poate solicita unei instanțe să efectueze acte judiciare (de exemplu, citarea sau administrarea de probe) pentru care tribunalul arbitral nu are autoritate.

Legea menționată - 13 mai 2024

Hotărâre

Când și în ce formă trebuie să fie pronunțată hotărârea arbitrală?

Cerințele de formă pentru hotărârile arbitrale se regăsesc în secțiunea 606 ACCP și sunt în conformitate cu dispozițiile implicite. Cerințele de formă stipulează că hotărârea arbitrală trebuie:

• să fie în scris;
• să fie semnată de arbitrii implicați în procedură;
• să afișeze data emiterii;
• să indice sediul tribunalului arbitral; și
• să indice motivele pe care se bazează. Sentința arbitrală are efectul unei hotărâri judecătorești definitive și obligatorii (secțiunea 607 ACCP).

Legea menționată - 13 mai 2024

Recurs sau contestație

Din ce motive o hotărâre arbitrală poate fi atacată la instanță?

Singura cale de atac disponibilă la o instanță împotriva unei hotărâri arbitrale este o cerere de anulare a hotărârii. Acest lucru se aplică, de asemenea, sentințelor arbitrale privind competența. Instanțele nu pot revizui o hotărâre arbitrală pe fond. Cererea de anulare trebuie să fie depusă în termen de trei luni de la data la care reclamantul a primit hotărârea arbitrală. Nu există căi de atac împotriva unei hotărâri arbitrale.

O hotărâre arbitrală este anulată dacă:

• nu există o convenție de arbitraj valabilă sau dacă tribunalul arbitral și-a declinat competența chiar dacă exista o convenție de arbitraj valabilă;

• o parte a fost incapabilă să încheie o convenție de arbitraj valabilă;

• o parte nu a fost notificată în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau la procedura arbitrală sau nu a fost în măsură să își prezinte cauza;

• hotărârea arbitrală tratează un litigiu care nu este reglementat de convenția de arbitraj sau conține decizii cu privire la chestiuni care depășesc domeniul de aplicare al convenției de arbitraj sau al supunerii părților la arbitraj;

• constituirea sau componența tribunalului arbitral a încălcat normele respective; și

• procedurile de arbitraj au fost desfășurate cu încălcarea ordinii publice austriece.

În plus, o hotărâre poate fi anulată în cazul în care există condițiile prealabile în care o hotărâre judecătorească poate fi atacată prin depunerea unei cereri de revizuire în conformitate cu secțiunea 530 alineatul (1), nr. 1-5 ACCP. Această dispoziție determină circumstanțele în care faptele penale au condus la emiterea unei anumite hotărâri. O cerere de anulare a unei hotărâri din aceste motive trebuie depusă în termen de patru săptămâni de la data la care sentința privind fapta penală respectivă a devenit definitivă și obligatorie. De asemenea, o hotărâre poate fi anulată în cazul în care chestiunea în litigiu nu poate fi arbitrată în temeiul dreptului intern.

Legea menționată - 13 mai 2024

Executarea silită

Ce proceduri există pentru executarea sentințelor arbitrale străine și naționale?

Procedura de executare a sentințelor arbitrale este prevăzută atât în ACCP (secțiunea 614), cât și în Legea austriacă privind executarea silită (secțiunea 407).

Sentințele arbitrale străine sunt executorii pe baza tratatelor bilaterale sau multilaterale pe care Austria le-a ratificat - cele mai importante dintre aceste instrumente juridice fiind Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine din 1958 și Convenția europeană privind arbitrajul comercial internațional din 1961. În această privință, procedurile de executare sunt, în esență, aceleași ca în cazul hotărârilor judecătorești străine. Prin urmare, Austria este parte la Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine (Convenția de la New York).

Sentințele arbitrale interne sunt executorii în același mod ca și hotărârile judecătorești interne.

Lege adoptată - 13 mai 2024

Costurile

Poate o parte câștigătoare să își recupereze costurile?

În ceea ce privește costurile, tribunalele arbitrale dispun de o marjă de apreciere mai largă și sunt, în general, mai liberale decât instanțele. Tribunalul arbitral beneficiază de o marjă de apreciere în ceea ce privește alocarea costurilor, dar trebuie să țină seama de circumstanțele cauzei, în special de rezultatul procedurii. Ca regulă generală, costurile urmează evenimentul și sunt suportate de partea care nu are câștig de cauză, însă tribunalul poate ajunge, de asemenea, la concluzii diferite, dacă acest lucru este adecvat circumstanțelor cauzei.

ACCP nu se pronunță cu privire la tipul de costuri care ar putea face obiectul rambursării. În cazul în care costurile nu sunt compensate între ele, în măsura posibilului, tribunalul arbitral trebuie, în același timp în care decide cu privire la răspunderea pentru costuri, să stabilească și cuantumul costurilor care urmează să fie rambursate. În general, onorariile avocaților calculate pe baza tarifelor orare sunt, de asemenea, recuperabile.

O excepție de la regula de mai sus se regăsește în secțiunea 609 alineatul (2) ACCP, care împuternicește tribunalul arbitral să decidă cu privire la obligația reclamantului de a rambursa costurile procedurii în cazul în care a constatat că nu are competență pe motiv că nu există o convenție de arbitraj.

Legea menționată - 13 mai 2024

Soluționarea alternativă a litigiilor

Tipuri de SAL

Ce tipuri de procese SAL sunt utilizate în mod obișnuit? Este popular un anumit proces ADR?

Principalele metode extrajudiciare prevăzute de statut sunt arbitrajul, medierea (în principal în materie de dreptul familiei) și comisiile de conciliere în materie de locuințe sau telecomunicații.

În plus, diverse organisme profesionale (avocați, notari publici, medici și ingineri civili) prevăd mecanisme de soluționare a litigiilor privind litigiile dintre membrii lor sau dintre membri și clienți.
Medierea este reglementată de Legea privind medierea în materie civilă. Cu toate acestea, o soluție la care se ajunge cu ajutorul mediatorului nu este executorie în instanță.

Legea menționată - 13 mai 2024

Cerințe pentru SAL

Există o obligație pentru părțile la litigiu sau arbitraj de a lua în considerare SAL înainte sau în timpul procedurii? Poate instanța să oblige părțile să participe la un proces ADR?

Nu, nu există cerințe generale în temeiul legislației austriece care să prevadă soluționări obligatorii sau care să oblige părțile să ia în considerare soluționarea alternativă a litigiilor înainte de începerea arbitrajului sau a litigiului. Cu toate acestea, nu este neobișnuit ca judecătorii - la începutul procesului - să încurajeze în mod neoficial părțile să analizeze opțiunile de soluționare sau să apeleze mai întâi la mediatori.

Legea menționată - 13 mai 2024

Diverse

Aspecte interesante

Există caracteristici deosebit de interesante ale sistemului de soluționare a litigiilor care nu au fost abordate în niciuna dintre întrebările anterioare?

Nu se aplică.

Lege declarată - 13 mai 2024

Actualizare și tendințe

Evoluții recente și reforme viitoare

Care au fost principalele cazuri, decizii, hotărâri și evoluții politice și legislative din ultimul an? Există propuneri de reformă a soluționării litigiilor? Când vor intra în vigoare eventualele reforme?

Una dintre cele mai recente evoluții în litigiile austriece este modificarea procedurii civile, care a intrat în vigoare la 1 mai 2022.

Scopul principal al modificării a fost de a adapta Codul austriac de procedură civilă (ACCP) la digitalizarea în curs a sistemului judiciar. În plus, modificările vizează facilitarea desfășurării procedurilor și îmbunătățirea accesului la justiție, precum și simplificarea legislației pentru ca utilizatorii să găsească mai ușor ceea ce caută și să obțină o imagine de ansamblu mai bună a situației juridice.

ACCP nu a fost modificată complet. Unele dintre cele mai relevante modificări, în rezumat, sunt următoarele.

Extinderea sistemului de gestionare a dosarelor digitale a fost un pas important către digitalizare. Principalul obiectiv a fost acela de a deveni cât mai eficient și fără hârtie posibil. Fișierele digitale fuseseră deja utilizate anterior (de exemplu, semnăturile în procese), însă acestea erau limitate în anumite privințe.

Nu mai este necesar să se transfere întotdeauna documentul original la instanță. Cu toate acestea, în unele cazuri, legea cere în continuare prezentarea originalelor. Originalele trebuie, de asemenea, transferate atunci când este imposibil să se facă copii sau acestea nu sunt benefice pentru cauză. Instanțele pot dispune prezentarea originalului în cazul în care se pare că lipsește o semnătură sau când copia este discutabilă în general.

În plus, atunci când o parte se referă la un document care se află doar în posesia sa, adversarul poate solicita transferul unei copii a acestuia. Cu toate acestea, documentul original trebuie să fie prezentat instanței numai în cazuri excepționale. Acest lucru ar trebui să contribuie la reducerea documentelor pe hârtie.

Utilizarea fișierelor digitale face ca transferul de copii pe hârtie ale documentelor juridice către contraparte și către instanță să fie banal, deoarece versiunile digitale pot fi trimise în locul acestora.

Reglementările privind accesul la dosare au fost, de asemenea, extinse în măsura în care părților li se acordă acum acces electronic la dosarele digitale relevante pentru decizie.

În plus, utilizarea semnăturilor electronice calificate a fost, de asemenea, introdusă pentru a le înlocui pe cele scrise de mână.

De la modificare, instanțele trebuie să verifice dacă martorii experți lucrează la capacitate maximă. În cazul în care un martor expert are încă un volum de lucru definit, instanța trebuie să numească un alt martor expert. Mai exact, în cazul în care, la momentul selecției, se constată că expertul nu a prezentat încă expertiza scrisă instanței sau parchetului în mai mult de 10 proceduri, deși ordinul respectiv de a furniza expertiza a fost emis în urmă cu mai mult de trei luni, expertul nu poate fi numit. În acest fel, calitatea expertizelor este garantată, iar procedurile devin mai eficiente printr-o distribuție mai largă a volumului de muncă al experților. Există excepții de la această regulă în cazul în care există motive întemeiate pentru întârziere.

Până în acest moment, o tranzacție judiciară în cadrul unei instanțe districtuale putea fi încheiată pe baza conținutului unui acord scris încheiat în cadrul unei proceduri de mediere privind o chestiune civilă. Această posibilitate de a încheia chiar și înțelegeri necontestate în instanță a fost acum extinsă la înțelegerile scrise încheiate în fața unui organism competent pentru soluționarea alternativă a litigiilor în temeiul secțiunii 4 din Legea privind soluționarea alternativă a litigiilor.

Legea menționată - 13 mai 2024