Ginčų sprendimas 2024 m.

Teisminiai ginčai

Teismų sistema

Kokia yra civilinių teismų sistemos struktūra?

Pirmuoju lygmeniu civilinės bylos pradedamos nagrinėti apylinkės teisme arba apygardos teismuose.

Apylinkės teismai turi jurisdikciją nagrinėti daugumą ginčų, susijusių su nuomos ir šeimos teise (dalykinė jurisdikcija), ir bylas, kurių ginčo suma neviršija 15 000 EUR (piniginė jurisdikcija). Apeliaciniai skundai dėl fakto ir teisės klausimų teikiami apygardos teismams. Jeigu sprendžiamas esminės svarbos teisinis klausimas, Aukščiausiajam Teismui galima pateikti dar vieną galutinį apeliacinį skundą.

Apygardos teismai turi piniginę jurisdikciją bylose, kuriose ginčo suma viršija 15 000 EUR, ir dalykinę jurisdikciją intelektinės nuosavybės ir konkurencijos bylose, taip pat įvairiuose specialiuose įstatymuose (Viešosios atsakomybės įstatyme, Duomenų apsaugos įstatyme ir Austrijos branduolinės atsakomybės įstatyme). Apeliaciniai skundai teikiami aukštesnės instancijos apygardos teismams. Trečiasis ir paskutinis apeliacinis skundas teikiamas Aukščiausiajam Teismui.

Komercinių bylų atžvilgiu specialūs komerciniai teismai veikia tik Vienoje. Be to, pirmiau minėti bendrosios kompetencijos teismai priima sprendimus kaip komercinių bylų teismai. Komercinės bylos - tai, pavyzdžiui, ieškiniai prieš verslininkus ar bendroves dėl komercinių sandorių, nesąžiningos konkurencijos bylos ir pan. Kiti specialieji teismai yra darbo teismai, kurių jurisdikcijai priklauso nagrinėti visus civilinės teisės ginčus tarp darbdavių ir darbuotojų, kylančius iš (buvusio) darbo santykių, taip pat socialinės apsaugos ir pensijų bylas. Tiek komercinėse (tiek, kiek komerciniai teismai priima sprendimus kolegijose), tiek darbo bylose kartu sprendžia neprofesionalūs teisėjai ir profesionalūs teisėjai. Vienos apeliacinis teismas priima sprendimus kaip Kartelinis teismas teisminiu lygmeniu. Tai vienintelis kartelinis teismas Austrijoje. Apeliacinius skundus sprendžia Aukščiausiasis Teismas kaip Apeliacinis kartelinis teismas. Kartelinėse bylose kartu su profesionaliais teisėjais teisėjų kolegijoje posėdžiauja ir neprofesionalūs teisėjai.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Teisėjai ir prisiekusieji

Koks teisėjo ir prisiekusiųjų vaidmuo civiliniame procese?

Palyginti su bendrosios teisės šalimis, Austrijos teisėjų vaidmuo yra veikiau inkvizicinis' siekiant nustatyti svarbius faktus, teisėjai gali įpareigoti liudytojus atvykti į posėdį, išskyrus atvejus, kai tam prieštarauja abi šalys, arba kitaip savo nuožiūra paskirti ekspertus. Kai kuriose bylose tribunolą sudaro kolegija, kurioje dalyvauja "ekspertai" neprofesionalūs teisėjai, ypač antimonopolinėse bylose, ir "informuoti" neprofesionalūs teisėjai darbo ir viešojo intereso bylose.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

 

Senaties klausimai

Kokie yra civilinių ieškinių pateikimo terminai?

Ieškinio senaties terminai nustatomi pagal materialinę teisę.

Suėjus senaties terminui, ieškiniai negali būti vykdomi. Senaties terminas paprastai prasideda tada, kai teisė galėjo būti įgyvendinta pirmą kartą. Austrijos teisėje skiriami ilgi ir trumpi senaties terminai. Ilgasis senaties terminas yra 30 metų ir taikomas, kai specialiose nuostatose nenumatyta kitaip. Trumpasis senaties terminas yra treji metai (jis gali būti pratęstas arba jo gali būti atsisakyta) ir taikomas, pavyzdžiui, gautinoms sumoms arba reikalavimams atlyginti žalą.

Dėl senaties termino turi aiškiai pasisakyti viena iš šalių, tačiau į jį neturi būti atsižvelgiama teismo iniciatyva (ex officio).

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Elgesys prieš pareiškiant ieškinį

Ar yra kokių nors aplinkybių, į kurias šalys turėtų atsižvelgti iki ieškinio pareiškimo?

Ne, nėra. Tačiau pagal bendrąją praktiką ieškovas, prieš pradėdamas bylą, apie tai praneša savo priešininkui.

Teisė nurodyta - 2024 m. gegužės 13 d.

Bylos nagrinėjimo pradžia

Kaip pradedamas civilinis procesas? Kaip ir kada bylos šalims pranešama apie bylos iškėlimą? Ar teismai yra pajėgūs nagrinėti bylas?

Procesas pradedamas pateikiant teismui ieškinį. Ieškinio pareiškimas laikomas oficialiai pateiktu nuo jo gavimo.

Įteikimas paprastai atliekamas registruotu paštu (arba, kai atstovauja advokatas, per elektroninį teismų eismą, t. y. elektroninę ryšių sistemą, jungiančią teismus ir advokatų biurus). Dokumentas laikomas įteiktu tą dieną, kai jis fiziškai pristatomas gavėjui (arba kai jį galima peržiūrėti).

Europos Sąjungoje taikomas Įteikimo reglamentas (2007 m. lapkričio 13 d. Tarybos reglamentas (EB) qH7H/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse). Įteikimas tarptautinėms organizacijoms arba užsieniečiams, kurie naudojasi imunitetais pagal tarptautinę viešąją teisę, vykdomas padedant Austrijos užsienio reikalų ministerijai. Visais kitais atvejais dokumentai užsienyje įteikiami pagal atitinkamas sutartis (visų pirma Hagos įteikimo konvenciją).

Pradedant teismo procesą civiliniuose teismuose reikia mokėti teismo mokesčius, vadinamus Pauschalgebühren arba fiksuotais mokesčiais, kurie apskaičiuojami pagal ieškinio vertę.

Šių mokesčių struktūra yra įtvirtinta Austrijos teismų 8ees įstatyme (-Gerichtsgebührengesetz). Pavyzdžiui, inicijuojant ieškinį, kurio vertė yra nuo 35 000 EUR iki

70 000 EUR, mokestis yra 1 556 EUR. Už ieškinius, viršijančius 350 000 EUR, mokestis yra 1,2 proc. ieškinio vertės ir 4 203 EUR.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Tvarkaraštis

Kokia yra tipinė civilinio ieškinio nagrinėjimo procedūra ir tvarkaraštis?

Ieškinio pareiškimas pateikiamas teismui ir perduodamas atsakovui kartu su nurodymu pateikti atsiliepimą į ieškinį. Jei atsakovas laiku (per keturias savaites nuo gavimo) pateikia atsakymą, rengiamas parengiamasis posėdis, kurio pagrindinis tikslas - formuoti tolesnę bylos eigą, aptariant pagrindinius teisinius ir faktinius klausimus, taip pat įrodymų (dokumentų, liudytojų ir ekspertų) klausimus. Be to, gali būti aptariamos taikos sutarties sudarymo galimybės. Pasikeitus trumpaisiais dokumentais, vėliau rengiami pagrindiniai posėdžiai.

Vidutinė pirmosios instancijos teismo proceso trukmė - vieneri metai. Tačiau sudėtingi teisminiai ginčai gali užtrukti gerokai ilgiau. Apeliaciniame etape sprendimas priimamas maždaug po šešių mėnesių. Atsižvelgiant į tai, Austrijos civilinėse bylose nėra pagreitinto teismo proceso procedūrų.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Teismo jurisdikcijos ginčijimas

Ar šalys gali ginčyti teismo jurisdikciją? Jei taip, kaip šalys gali tai padaryti? Ar šalys gali prašyti priimti nutartį nutraukti bylą ir, jei taip, kokiomis aplinkybėmis?

Prieš pateikdamas pareiškimą dėl bylos esmės, atsakovas gali užginčyti teismo jurisdikciją pateikdamas pareiškimą dėl jurisdikcijos nebuvimo(Unzuständigkeitseinrede). Visais atvejais, kai reikalaujama pateikti rašytinį atsiliepimą į ieškinį, prieštaravimas turi būti pareikštas jame. Paprastai, jeigu atsakovas laiku nepateikia prieštaravimo, teismo jurisdikcijos nebegalima ginčyti.

Austrijos teisėje neleidžiama uždrausti lygiagrečiai vykstančio proceso kitoje jurisdikcijoje. Jeigu ta pati byla nagrinėjama keliuose teismuose, taikomas prioriteto principas, panašus į Briuselio reglamente nurodytą sistemą.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Bylų valdymas

Ar šalys gali kontroliuoti procesą ir tvarkaraštį? Ar jos gali pratęsti terminus?

Teismai skirsto bylas pagal tam tikro senato reguliariai nustatomus kriterijus.

Bylų nagrinėjimą pirmiausia kontroliuoja teisėjas, atsakingas už tvarkaraščio sudarymą. Teisėjas nurodo šalims per tam tikrą laiką pateikti dokumentus ir įrodymus. Prireikus teisėjas taip pat skiria ekspertus. Tačiau šalys gali teikti procesinius prašymus (pvz., dėl termino pratęsimo), tačiau taip pat gali susitarti dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo.
Pagal Austrijos civilinio proceso kodekso 128 straipsnį teismas gali pratęsti teismo terminus, išskyrus tuos, kurių pagal įstatymą aiškiai negalima pratęsti (vadinamuosius "skubius terminus" arba Notfristen).

Tokie pratęsimai suteikiami, jeigu viena iš šalių kreipiasi prieš pasibaigiant pradiniam terminui ir įrodo svarbias arba neišvengiamas priežastis, trukdančias laikytis termino, dėl kurių nepratęsus termino gali būti padaryta neatitaisoma žala. Svarbu pažymėti, kad bet koks pratęsimas teismui turi būti pagrįstas patikimomis priežastimis, o teismas gali priimti sprendimą dėl šių prašymų be teismo posėdžio.

Teisė nurodyta - 2024 m. gegužės 13 d.

Įrodymai - dokumentai

Ar egzistuoja pareiga saugoti dokumentus ir kitus įrodymus iki teismo proceso? Ar šalys privalo dalytis atitinkamais dokumentais (įskaitant nenaudingus jų bylai)?

Jeigu šaliai pavyksta įrodyti, kad priešinga šalis turi konkretų dokumentą, teismas gali priimti nutartį dėl dokumentų pateikimo, jeigu

• turinti šalis aiškiai nurodė atitinkamą dokumentą kaip įrodymą savo teiginiams pagrįsti;

• šalis, turinti dokumentą, yra teisiškai įpareigota jį perduoti kitai šaliai; arba

• atitinkamas dokumentas buvo sudarytas abiejų šalių teisiniais interesais, juo patvirtinami abipusiai teisiniai santykiai tarp šalių arba jame yra rašytinių pareiškimų, kurie buvo padaryti šalims derantis dėl teisinio akto.

Kitus dokumentus gali būti atsisakyta pateikti, jeigu jie susiję su šeimyniniu gyvenimu, priešinga šalis, pateikdama dokumentą, pažeistų garbės įsipareigojimus, dokumentų atskleidimas sukeltų šaliai ar kitam asmeniui gėdą arba yra susijęs su baudžiamojo persekiojimo rizika, arba jeigu atskleidimas pažeidžia valstybės patvirtintą šalies, nuo kurios neatleista, pareigą saugoti paslaptį arba pažeidžia komercinę paslaptį (arba dėl bet kurios kitos priežasties, panašios į pirmiau nurodytą).

Nėra jokių specialių taisyklių dėl elektroninių dokumentų atskleidimo ar priimtinos e. atskleidimo vykdymo praktikos. Galiausiai, nėra taisyklių dėl informacijos atskleidimo prieš ieškinį.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Įrodymai - privilegija

Ar kokie nors dokumentai yra privilegijuoti? Ar įmonės teisininko (vietinio ar užsienio) konsultacijos taip pat būtų privilegijuotos?

Vadovaujantis advokatų profesinės paslapties taisyklėmis, nėra pareigos pateikti dokumentus, nebent advokatas konsultavo abi šalis dėl ginčijamo teisės akto. Advokatai turi teisę atsisakyti duoti žodinius parodymus, jei informacija jiems buvo suteikta vykdant profesines pareigas.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Įrodymai - ikiteisminis tyrimas

Ar šalys keičiasi rašytiniais liudytojų ir ekspertų įrodymais iki teismo posėdžio?

Ne - įrodymai renkami vykstant teismo procesui, o ne prieš jį. Šalys privalo pateikti įrodymus, kuriais pagrindžia savo atitinkamus teiginius arba kuriais atitinkamai tenka įrodinėjimo našta.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Įrodymai - teisminis nagrinėjimas

Kaip įrodymai pateikiami teisminio nagrinėjimo metu? Ar liudytojai ir ekspertai duoda žodinius parodymus?

Pagrindinės įrodymų rūšys yra dokumentai, šalių ir liudytojų parodymai, ekspertų parodymai ir teisminis patikrinimas. Rašytiniai liudytojų parodymai nėra priimtini.

Nėra parodymų ir rašytinių liudytojų parodymų. Todėl liudytojai privalo atvykti į posėdį ir duoti parodymus. Liudytojus apklausia teisėjas, po to (papildomus) klausimus užduoda šalių teisiniai atstovai.

Šiai pareigai taikomi apribojimai (pavyzdžiui, privilegijos advokatams, gydytojams, kunigams arba dėl galimo artimų giminaičių apkaltinimo).

(Paprastas) liudytojas duoda parodymus apie faktus, o teismo ekspertas suteikia teismui žinių, kurių teisėjas negali turėti. Ekspertizės įrodymai pateikiami pirmosios instancijos teisme. Teismo ekspertą gali prašyti šalys, tačiau jis gali būti kviečiamas ir teisėjo iniciatyva. Teismo ekspertas turi pateikti savo išvadas ataskaitoje. Žodinės pastabos ir paaiškinimai turi būti pateikti per teismo posėdį (jei to prašo šalys). Privačios ataskaitos nelaikomos ekspertizės išvadomis Austrijos civilinio proceso kodekso prasme; jos turi privataus dokumento statusą.

Kadangi nėra galimybės teikti sutampančius įrodymus, tokių taisyklių nėra.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Laikinosios teisių gynimo priemonės

Kokios yra laikinosios teisių gynimo priemonės?

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas. Apskritai Austrijos teisėje numatytos trys pagrindinės laikinųjų apsaugos priemonių rūšys

• piniginiam reikalavimui užtikrinti;

• reikalavimui dėl konkretaus vykdymo užtikrinti; ir

• užtikrinti teisę arba teisinį santykį.

Šalys gali kreiptis į teismą pagalbos dėl įrodymų užtikrinimo tiek iki ieškinio pareiškimo, tiek po jo pateikimo. Reikalaujamas teisinis interesas laikomas nustatytu, jeigu neaišku, ar įrodymai bus prieinami ateityje, arba jeigu būtina ištirti dabartinę objekto būklę.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Teisių gynimo priemonės

Kokios materialinės teisių gynimo priemonės yra prieinamos?

Restituciją natūra kreditoriaus prašymu teismas nurodys taikyti tik tuo atveju, jeigu ją įmanoma arba įmanoma įvykdyti. Gali būti priteisiamas materialinės žalos atlyginimas, kurį sudaro faktiniai nuostoliai arba negautos pajamos, arba ir viena, ir kita, atsižvelgiant į pažeidusios šalies kaltės laipsnį. Neturtinės žalos atlyginimas gali būti priteisiamas už skausmą ir kančias, neturtinę žalą, atsiradusią dėl seksualinio apsisprendimo pažeidimo, reikšmingus privatumo pažeidimus ir kt. Taip pat pažymėtina, kad Bendrojo duomenų apsaugos reglamento -2 straipsnyje numatytas galimas neturtinės žalos atlyginimas.

Šalys taip pat gali susitarti dėl sutartinės baudos, mokėtinos skolininkui (tinkamai) nevykdant sutartinių įsipareigojimų. Teisėjas pasilieka teisę sumažinti pernelyg didelę sutartinę baudą.
Už piniginius sprendimus mokėtinų palūkanų norma yra 4 proc. per metus.

Tačiau piniginiams reikalavimams, kylantiems iš komercinių sandorių, be įstatyme nustatytos bazinės palūkanų normos, taikoma didesnė palūkanų norma. Tokiais atvejais didesnę palūkanų normą nustato Austrijos nacionalinis bankas. Baudinės žalos atlyginimas negalimas.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Atsiskaitymas

Ar yra kokių nors taisyklių, reglamentuojančių atsiskaitymo procesą? Ar šalys gali laikyti konfidencialia informacija apie diskusijas dėl taikos sutarties sudarymo teisme?

Taikinimo procesas skirstomas į neteisminį ir teisminį, kiekvienam jų taikomos skirtingos taisyklės dėl konfidencialumo ir teismo dalyvavimo.

Neteisminiai susitarimai - tai susitarimai, pasiekti ne teismo kompetencijos ribose. Paprastai šalys turi arba atsiimti ieškinį, arba susitarti dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo neribotam laikui; tokiems susitarimams dažnai teikiama pirmenybė dėl jų lankstumo ir konfidencialumo. Šalys į taikos sutartį gali įtraukti konfidencialumo sąlygas, kad būtų užtikrinta, jog detalės liks konfidencialios.

Teisminės taikos sutartys sudaromos teismo sistemoje ir įsigalioja iš karto, nebent jose yra speciali atšaukimo sąlyga. Teisminiai susitarimai leidžia šalims išspręsti klausimus, susijusius su nagrinėjamu ginču ir dar neišnagrinėtais klausimais, dėl kurių gali tekti sumokėti papildomus teismo mokesčius.

Per teismo posėdžius teisėjai gali leisti šalims privačiai raštu pasikeisti taikos sutarties tekstu, išlaikant tam tikrą konfidencialumo lygį. Susitarus dėl taikos sutarties, ji užregistruojama teismo posėdžių protokoluose, pasirašoma šalių ir jų advokatų ir įtraukiama į teismo registrą, su kuriuo tretieji asmenys gali susipažinti tik tuo atveju, jeigu jie įrodo teisinį interesą.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Vykdymas

Kokios yra vykdymo priemonės?

Teismo sprendimų vykdymą reglamentuoja Austrijos teismo sprendimų vykdymo įstatymas.
Austrijos vykdymo įstatyme numatyti įvairūs vykdymo būdai. Skiriamas vykdomasis dokumentas, nukreiptas į piniginį reikalavimą arba į reikalavimą dėl konkretaus vykdymo, ir vykdomasis dokumentas, iš kurio turi būti išieškoma iš turto.

Apskritai įprasti vykdymo būdai yra šie:

• turto areštas:

• gautinų sumų areštas ir perdavimas:

• priverstinė išperkamoji nuoma; ir

• teisminiai veiksmai.

Kalbant apie nekilnojamąjį turtą, galimos trijų rūšių vykdymo priemonės:

• Priverstinė hipoteka;

• priverstinis administravimas, kurio tikslas - gauti pajamų reikalavimui patenkinti; ir

• priverstinis nekilnojamojo turto pardavimas.

Kilnojamojo turto atžvilgiu Austrijos teisėje išskiriamos šios kategorijos:

• gautinų sumų areštą;

• materialių ir kilnojamųjų daiktų areštą;

• reikalavimų pristatyti prekes trečiųjų šalių skolininkams areštas; ir

• kitų turtinių teisių areštą.

2021 m. iš dalies pakeitus Austrijos vykdymo įstatymą, įvesta nauja pareigybė - administratorius vykdymo bylose, kurį skiria teismas. Administratorius yra atsakingas už turto nustatymą ir procedūrų vykdymą. Jis turi tokius pačius įgaliojimus kaip ir antstolis, išskyrus priverstines teises (priverstinai atidaryti užrakintas duris). Todėl pareiškėjas nebeturi aiškiai nurodyti areštuotino turto, o gali prašyti "vykdymo paketo", pagal kurį vykdymo administratorius sudaro turto sąrašą.

Austrijos įstatymai neleidžia areštuoti tam tikrų konkrečių gautinų sumų, pavyzdžiui, slaugos pašalpos, paramos nuomai, pašalpos šeimai ir stipendijų.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

 

Vieša prieiga

Ar teismo posėdžiai yra vieši? Ar teismo dokumentai prieinami visuomenei? Ar yra aplinkybių, kai teismo posėdžiai gali vykti neviešai? Ar yra mechanizmas, skirtas saugoti teismo proceso metu atskleistus dokumentus?

Daugeliu atvejų teismo posėdžiai yra vieši, nors šalis gali prašyti teismo neleisti visuomenei dalyvauti teismo posėdyje, jeigu šalis gali įrodyti pagrįstą interesą neleisti dalyvauti teismo posėdyje.

Iš esmės susipažinti su bylos medžiaga leidžiama tik byloje dalyvaujančioms šalims. Trečiosios šalys gali susipažinti su bylomis ar net prisijungti prie bylos, jei gali įrodyti pakankamą teisinį suinteresuotumą (dėl galimos bylos baigties).

Tam tikromis aplinkybėmis posėdžiai gali vykti neviešai, ypač kai tokios priemonės būtinos viešajai tvarkai, neskelbtinai informacijai, pavyzdžiui, bankininkystės ar verslo paslaptims, arba asmeniniams klausimams, susijusiems su šeimos teise, apsaugoti.

Kalbant apie dokumentų saugojimą vykstant teismo procesui, šalys turi teisę prieštarauti įrodymų pateikimui, jeigu tai susiję su šeimos reikalais, šalies pareiga saugoti garbę, pačią šalį ar trečiąsias šalis nuo baudžiamojo persekiojimo, teisine paslaptimi ar verslo paslaptimis.

Tačiau jeigu šalis rėmėsi įrodymais proceso metu arba jeigu yra materialinių teisinių reikalavimų juos atskleisti, ji privalo juos pateikti. Be to, negalima neatskleisti dokumentų, kurie laikomi šalių bendro naudojimo dokumentais, pavyzdžiui, rašytinės sutarties.

Teisė nurodyta - 2024 m. gegužės 13 d.

Išlaidos

Ar teismas turi įgaliojimus priteisti bylinėjimosi išlaidas? Ar yra kokių nors veiksmų, kurių šalis gali imtis, kad apsaugotų savo poziciją dėl bylinėjimosi išlaidų tiek prieš pradedant procesą, tiek vykstant procesui?

Galutiniame sprendime teismas nurodys, kas turės padengti procesines išlaidas (įskaitant teismo mokesčius, teisininkų honorarus ir tam tikras kitas šalių išlaidas (pvz., įrodymų apsaugos išlaidas ir kelionės išlaidas)). Tačiau iš esmės bylą laimėjusi šalis turi teisę, kad pralaimėjusi šalis atlygintų visas bylinėjimosi išlaidas. Teismo sprendimas dėl išlaidų gali būti skundžiamas kartu su apeliaciniu skundu dėl teismo sprendimo dėl bylos esmės arba be apeliacinio skundo.

Pagal Austrijos teismo mokesčių įstatymą ieškovas (apeliantas) turi sumokėti avansą išlaidoms padengti. Suma nustatoma atsižvelgiant į ginčo sumą. Sprendime nurodoma, kas turi padengti bylinėjimosi išlaidas, arba proporcija, kuria turi būti paskirstytos bylinėjimosi išlaidos.

Advokatų honorarai atlyginami pagal Austrijos advokatų honorarų įstatymą, neatsižvelgiant į bylą laimėjusios šalies ir jos advokato susitarimą. Taigi atlygintina suma gali būti mažesnė už faktinį mokėtiną honorarą už teisines paslaugas, nes bet koks reikalavimas atlyginti išlaidas apsiriboja būtinomis išlaidomis. Nėra jokių taisyklių dėl išlaidų biudžetų, todėl nėra reikalavimų pateikti išsamią kiekvieno bylinėjimosi etapo išklotinę.

Išlaidų taisyklės paprastai taikomos daugumai civilinių ieškinių, tačiau skiriasi bylose, kuriose dalyvauja užsienio šalys. Užsienio ieškovams gali tekti pateikti užstatą išlaidoms padengti.

Europos Sąjungoje negyvenančiam ieškovui paprašius, gali būti nurodyta sumokėti užstatą galimoms atsakovo procesinėms išlaidoms padengti, nebent dvišalėse ar daugiašalėse sutartyse numatyta kitaip. Ši nuostata taip pat netaikoma, jeigu ieškovo gyvenamoji vieta yra Austrijoje, teismo sprendimas (dėl išlaidų) yra vykdytinas ieškovo gyvenamosios vietos valstybėje arba ieškovas disponuoja pakankamu nekilnojamuoju turtu Austrijoje.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Finansavimo tvarka

Ar šalys gali sudaryti susitarimus "be laimėjimo, be mokesčio" arba kitokio pobūdžio advokatų ir jų klientų susitarimus dėl nenumatytų atvejų ar sąlyginio mokesčio? Ar šalys gali pareikšti ieškinį naudodamosi trečiųjų šalių finansavimu? Jei taip, ar trečioji šalis gali gauti dalį bet kokių pajamų iš ieškinio? Ar bylinėjimosi šalis gali dalytis savo rizika su trečiąja šalimi?

Jei nesusitarta kitaip, advokatų honorarams taikomas Austrijos advokatų honorarų įstatymas. Susitarimai dėl valandinio užmokesčio yra leistini ir įprasti. Vienkartiniai honorarai nėra draudžiami, tačiau jie rečiau taikomi ginčo bylose. Nenumatytų atvejų mokesčiai yra leistini tik tuo atveju, jei jie nėra apskaičiuojami kaip teismo priteistos sumos procentinė dalis (pactum de quota litis).

Šalims, kurios negali sumokėti išlaidų ir mokesčių, teikiama teisinė pagalba. Jeigu atitinkama šalis gali įrodyti, kad finansinių lėšų nepakanka, teismo išlaidos atleidžiamos arba net atsisakoma jų mokėti, o advokatas suteikiamas nemokamai.

Trečiosios šalies finansavimas leidžiamas ir paprastai galimas didesnėms ginčo sumoms (ne mažiau kaip apie 50 000 EUR), tačiau jis yra lankstesnis susitarimų dėl užmokesčio atžvilgiu. Draudžiami susitarimai dėl honoraro, pagal kuriuos dalis pajamų atitenka advokatui.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Draudimas

Ar galima apsidrausti, kad būtų padengtos visos šalies teisinės išlaidos arba jų dalis?

Austrijoje paprastai galima įsigyti teisinių išlaidų draudimą, kuris, priklausomai nuo konkretaus draudimo poliso, gali apimti įvairias su teismo procesu susijusias išlaidas, įskaitant šalies išlaidas ir galimą atsakomybę už kitos šalies išlaidas.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Grupės ieškinys

Ar panašius reikalavimus turinčios ginčo šalys gali pareikšti kolektyvinį ieškinį? Kokiomis aplinkybėmis tai leidžiama?

2020 m. įsigaliojo ES direktyva 2020/1828 (Direktyva dėl kolektyvinių ieškinių).
Tačiau šio dokumento rengimo metu ši direktyva dar nebuvo perkelta į Austrijos teisę.

Nors Austrijos civilinio proceso kodekse nėra nuostatų dėl grupės ieškinių, Austrijos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad "grupės ieškinys, turintis specifinį austrišką pobūdį", yra teisiškai leistinas. Austrijos civilinio proceso kodekse leidžiama sujungti to paties ieškovo ieškinius tam pačiam atsakovui.

Ieškinys gali būti sujungtas, jeigu teismas turi jurisdikciją nagrinėti visus ieškinius, taikomas tos pačios rūšies procesas arba ieškinio dalykas yra to paties pobūdžio faktų ir teisės požiūriu.

Be to, pagal Vartotojų apsaugos įstatymą taip pat yra galimybė pareikšti nacionalinį grupės ieškinį. Teisėtos asociacijos gali imtis veiksmų dėl neteisėtų standartinių sąlygų nuostatų ir pareikšti ieškinį dėl neteisėtos verslo praktikos uždraudimo.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Apeliacinis skundas

Kokiais pagrindais ir kokiomis aplinkybėmis šalys gali pateikti apeliacinį skundą? Ar yra teisė į tolesnį apeliacinį skundą?

Yra įprasti apeliaciniai skundai dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo ir apeliaciniai skundai dėl
apeliacinio teismo sprendimo. Galima apskųsti ir teismo procesinius sprendimus; procedūra iš esmės vykdoma pagal tas pačias taisykles kaip ir apeliaciniai skundai.

Teismo sprendimo apskundimas sustabdo jo teisinę galią ir - su nedidelėmis išimtimis - vykdytinumą. Paprastai negalima pateikti naujų teiginių, reikalavimų, gynybos argumentų ir įrodymų (į juos nebus atsižvelgta). Kitos teisių gynimo priemonės yra ieškiniai dėl panaikinimo arba proceso atnaujinimo.

Apeliacinį skundą galima pateikti dėl keturių pagrindinių priežasčių, įskaitant:

• procesinės klaidos:

• nepagrįstas įrodymų atmetimas;

• neteisingas faktų nurodymas; ir

• neteisingas teisės taikymas.

Pateikus apeliacinį skundą, apeliacinės instancijos teismas gali panaikinti sprendimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui arba pakeisti ar patvirtinti sprendimą.

Galiausiai apeliacinį skundą Aukščiausiajam Teismui galima pateikti tik tuo atveju, jei nagrinėjamas klausimas susijęs su visuotinės svarbos teisinio klausimo išsprendimu, t. y. jei jo išaiškinimas svarbus siekiant teisinio nuoseklumo, nuspėjamumo ar raidos, arba jei nėra nuoseklių ir ankstesnių Aukščiausiojo Teismo sprendimų.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Užsienio teismų sprendimai

Kokios yra užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo procedūros?

Be daugybės Austrijos sudarytų dvišalių ir daugiašalių dokumentų, užsienio teismų sprendimų pripažinimą ir vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas, Austrijos civilinio proceso kodeksas ir Austrijos jurisdikcijos įstatymas. Esant kolizijai tarp įstatymo nuostatų ir taikytinų sutarčių nuostatų, pirmenybė teikiama pastarosioms. Nors Austrijos teismų praktika nėra privaloma, į ją atidžiai atsižvelgiama.

Austrija yra pasirašiusi daug dvišalių ir daugiašalių dokumentų. Svarbiausias šiuo atžvilgiu yra Briuselio Ia reglamentas (2012 m. gruodžio 12 d. Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (nauja redakcija)). Briuselio Ia reglamentu nustatomos vienodos taisyklės, kuriomis siekiama palengvinti laisvą teismo sprendimų judėjimą Europos Sąjungoje, ir jis taikomas teismo procesams, pradėtiems 2015 m. sausio 10 d. arba vėliau.

Briuselio Ia reglamentas pakeičia 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 44/2001 (Briuselio I reglamentas, kartu su Briuselio Ia reglamentu ir kitais reglamentais - Briuselio režimas), kuris ir toliau taikomas visoms iki 2015 m. sausio 10 d. pradėtoms teismo procedūroms.

Pagrindiniai vykdytinumo reikalavimai yra šie:

• sprendimas yra vykdytinas valstybėje, kurioje priimtas sprendimas;

• tarptautinėje sutartyje arba vidaus teisės akte aiškiai numatytas Austrijos ir sprendimą priėmusios valstybės abipusiškumas pripažįstant ir vykdant teismo sprendimus;

• bylos iškėlimo dokumentas buvo tinkamai įteiktas atsakovui

• vykdytinas teismo sprendimas pateiktas su patvirtintu vertimu; ir

• nėra priežasčių, dėl kurių būtų galima atsisakyti pripažinti vykdytinumą.

Vykdymo siekianti šalis turi prašyti atitinkamo teismo leidimo vykdyti sprendimą. Prašymas dėl teismo sprendimo pripažinimo vykdytinu turi būti pateiktas skolininko gyvenamosios vietos teismui. Šalis šį prašymą gali sujungti su prašymu išduoti leidimą vykdyti. Tokiu atveju teismas sprendimą dėl abiejų prašymų priims vienu metu.

Paskelbus užsienio teismo sprendimą vykdytinu Austrijoje, jo vykdymui taikomos tos pačios taisyklės kaip ir vidaus teismo sprendimui, t. y. teismo sprendimų vykdymą reglamentuoja Austrijos vykdymo įstatymas.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Užsienio bylų nagrinėjimas

Ar yra kokių nors procedūrų, kaip gauti žodinius ar dokumentinius įrodymus, kad juos būtų galima naudoti civilinėse bylose kitose jurisdikcijose?

Europos Sąjungoje žodinių ar rašytinių įrodymų gavimo iš kitų jurisdikcijų tvarką reglamentuoja Įrodymų reglamentas (2001 m. gegužės 28 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1206/2001 dėl valstybių narių teismų tarpusavio bendradarbiavimo renkant įrodymus civilinėse ar komercinėse bylose). Šiuo atžvilgiu reglamentas taikomas tiek žodiniams, tiek dokumentiniams įrodymams ir jame nustatyta, kad teisminės pagalbos prašymai gali būti perduodami tiesiogiai tarp teismų.

Dvišalės sutartys gali būti taikomos teisminės pagalbos prašymams už Europos Sąjungos ribų.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Arbitražas

UNCITRAL pavyzdinis įstatymas

Ar arbitražo įstatymas pagrįstas UNCITRAL pavyzdiniu įstatymu?

Taip - Austrijos arbitražo įstatyme (įtrauktame į Austrijos civilinio proceso kodeksą (ACCP)) iš esmės atspindimas UNCITRAL Tarptautinio komercinio arbitražo pavyzdinis įstatymas, kartu suteikiant arbitražo teismui didelę nepriklausomybę ir autonomiją.

Kitaip nei UNCITRAL pavyzdiniame įstatyme, Austrijos teisėje neskiriami vidaus ir tarptautiniai arbitražai arba komerciniai ir nekomerciniai arbitražai. Specialios nuostatos taikomos su darbo santykiais ir su vartotojais susijusioms byloms (jos yra atitinkamai ACCP 618 ir 617 straipsniuose).

Apskritai Austrijos arbitražo įstatymas pateiktas ACCP 577-618 skirsniuose. Juose nustatyta bendroji arbitražo proceso sistema tiek vidaus, tiek tarptautiniams arbitražams.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Arbitražiniai susitarimai

Kokie yra formalūs reikalavimai vykdytinam arbitražiniam susitarimui?

Arbitražiniai susitarimai turi būti sudaryti raštu (ACCP 581 straipsnis). Formalūs reikalavimai vykdytinam arbitražiniam susitarimui nustatyti ACCP 581-585 straipsniuose.

Arbitražinis susitarimas turi būti:

• pakankamai nurodyti šalis (jos turi būti bent jau nustatomos);

• pakankamai apibrėžti ginčo dalyką, susijusį su apibrėžtu teisiniu santykiu (jis turi būti bent jau nustatomas ir gali apsiriboti tam tikrais ginčais arba apimti visus ginčus)

• pakankamai tiksliai nurodyti šalių ketinimą ginčą spręsti arbitraže, taip užkertant kelią valstybės teismų kompetencijai; ir

• turi būti pateiktas rašytiniame šalių pasirašytame dokumente arba faksogramose, elektroniniuose laiškuose ar kituose šalių susirašinėjimo dokumentuose, kuriuose išsaugomi sutarties įrodymai.

Vartotojams ir darbuotojams taikomos specialios nuostatos (jos yra atitinkamai ACCP 617 ir 618 straipsniuose).

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Arbitro pasirinkimas

Jeigu arbitražiniame susitarime ir bet kokiose atitinkamose taisyklėse šiuo klausimu nieko nenurodoma, kiek arbitrų bus paskirta ir kaip jie bus paskirti? Ar yra apribojimų, susijusių su teise ginčyti arbitro paskyrimą?

ACCP numatytos standartinės nuostatos dėl arbitrų skyrimo. Jeigu arbitražiniame susitarime šiuo klausimu nieko nenurodyta ir šalys nesusitarė, Austrijos arbitražo teisėje numatyta, kad arbitražo teismą sudaro trys arbitrai (ACCP 586 straipsnio 2 dalis).

Šalys gali laisvai susitarti dėl arbitro paskyrimo užginčijimo tvarkos (ACCP 589 straipsnis). Šiuo atžvilgiu arbitrą galima nušalinti tik tuo atveju, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo nešališkumo ar nepriklausomumo, arba jeigu jis neturi kvalifikacijos, dėl kurios šalys susitarė. Šalis gali pareikšti nušalinimą jos paskirtam arbitrui arba arbitrui, kurį skiriant ji dalyvavo, tik dėl priežasčių, apie kurias ji sužinojo po to, kai arbitras buvo paskirtas, arba po to, kai ji dalyvavo jį skiriant.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Arbitro pasirinkimo galimybės

Kokios yra galimybės renkantis arbitrą ar arbitrus?

Nesvarbu, ar arbitrus skiria skiriančioji institucija, ar juos paskiria šalys, gali būti reikalaujama, kad arbitrai turėtų tam tikros patirties ir žinių, susijusių su konkrečiu nagrinėjamu ginču. Tokie reikalavimai gali būti profesinė kvalifikacija tam tikroje srityje, teisinis išprusimas, techninės žinios, kalbų mokėjimas arba buvimas tam tikros tautybės.

Daugelis arbitrų yra privačia praktika užsiimantys advokatai, kiti - akademikai. Keliuose ginčuose, susijusiuose daugiausia su techniniais klausimais, arbitrų kolegijos nariais yra technikai ir teisininkai.

Kvalifikaciniai reikalavimai gali būti įtraukti į arbitražinį susitarimą, tačiau tai reikia daryti labai atsargiai, nes gali kilti kliūčių paskyrimo procese (t. y. gali kilti ginčų dėl to, ar laikomasi sutartų reikalavimų).

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Arbitražo procedūra

Ar nacionalinėje teisėje nustatyti esminiai reikalavimai dėl procedūros, kurios reikia laikytis?

Šalys gali laisvai susitarti dėl procedūros taisyklių (pvz., pateikdamos nuorodą į konkrečias arbitražo taisykles), neviršydamos privalomų KAĮ nuostatų. Jeigu šalys nesusitarė dėl jokių taisyklių arba nenustatė savo taisyklių, arbitražo teismas, atsižvelgdamas į privalomąsias KAĮ nuostatas, vykdys arbitražinį nagrinėjimą taip, kaip jis mano esant tinkama.

Privalomose arbitražo procedūros taisyklėse numatyta, kad arbitrai turi būti ir išlikti nešališki ir nepriklausomi. Jie privalo atskleisti visas aplinkybes, galinčias kelti abejonių dėl jų nešališkumo ar nepriklausomumo. Šalys turi teisę, kad su jomis būtų elgiamasi sąžiningai ir vienodai ir kad jos galėtų pateikti savo argumentus. Kitos privalomos taisyklės yra susijusios su arbitražo sprendimu, kuris turi būti rašytinis, ir su pagrindais, kuriais remiantis arbitražo sprendimas gali būti užginčytas.

Be to, arbitražo teismas privalo taikyti šalių pasirinktą materialinę teisę, priešingu atveju jis taiko teisę, kurią laiko tinkama.

Teisė nurodyta - 2024 m. gegužės 13 d.

Teismo įgaliojimai arbitražo procesui paremti

Kokius įgaliojimus turi nacionaliniai teismai, siekdami paremti arbitražo procesą prieš arbitražą ir jo metu?

Austrijos teismai gali įsikišti į arbitražo bylas tik tada, kai jiems tai aiškiai leidžiama pagal ACCP 577-618 straipsnius. Tiek kompetentingas teismas, tiek arbitražo teismas turi jurisdikciją taikyti laikinąsias priemones arbitražo procesui paremti. Šalys gali panaikinti arbitražo teismo kompetenciją taikyti laikinąsias priemones, tačiau negali panaikinti teismo jurisdikcijos dėl laikinųjų priemonių.

Laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas priklauso išimtinei teismų jurisdikcijai.

Teismų įsikišimas apsiriboja laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, pagalba skiriant arbitrus, ginčijamų sprendimų peržiūra, sprendimu dėl arbitro įgaliojimų nutraukimo prieš terminą, laikinųjų ir apsaugos priemonių vykdymu, teismo pagalba atliekant teisminius veiksmus, kurių arbitražo teismas neturi įgaliojimų atlikti, sprendimu dėl prašymo panaikinti arbitražo sprendimą, arbitražo sprendimo buvimo ar nebuvimo nustatymu ir arbitražo sprendimų pripažinimu bei vykdymu.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Laikinosios apsaugos priemonės

Ar arbitrai turi įgaliojimus taikyti laikinąsias apsaugos priemones?

Taip - arbitražo teismas turi plačius įgaliojimus vienos iš šalių prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jei mano, kad tai būtina siekiant užtikrinti ieškinio įvykdymą arba užkirsti kelią negrįžtamai žalai. Priešingai nei teismo procese taikomos laikinosios teisių gynimo priemonės, arbitražo teismas neapsiriboja išvardytų teisių gynimo priemonių rinkiniu. Vis dėlto, siekiant išvengti sunkumų vykdymo etape, teisių gynimo priemonės turėtų būti suderinamos su vykdymo teise. Šiuo atžvilgiu arbitražo teismas gali paprašyti bet kurios šalies pateikti tinkamą užstatą, susijusį su tokiomis priemonėmis, kad būtų užkirstas kelias nepagrįstiems prašymams (KAĮ 593 straipsnio 1 dalis).

Arbitražo teismas - arba bet kuri šalis, gavusi arbitražo teismo pritarimą - gali prašyti teismo atlikti teisminius veiksmus (pvz., įteikti šaukimus arba rinkti įrodymus), kuriems arbitražo teismas neturi įgaliojimų.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Sprendimas

Kada ir kokia forma turi būti paskelbtas arbitražo sprendimas?

Arbitražo sprendimams taikomi formos reikalavimai yra nustatyti KAĮ 606 straipsnyje ir atitinka standartines nuostatas. Formos reikalavimuose nustatyta, kad arbitražo sprendimas turi būti:

• būti rašytinės formos;
• būti pasirašytas procese dalyvaujančių arbitrų;
• jame turi būti nurodyta jo priėmimo data;
• nurodyti arbitražo teismo buveinę; ir
• nurodyti motyvus, kuriais jis grindžiamas. Arbitražo sprendimas turi galutinio ir privalomo teismo sprendimo galią (KAĮ 607 straipsnis).

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Apeliacinis skundas arba užginčijimas

Kokiais pagrindais arbitražo sprendimą galima apskųsti teismui?

Vienintelis galimas kreipimasis į teismą dėl arbitražo sprendimo yra prašymas panaikinti arbitražo sprendimą. Tai taikoma ir arbitražo sprendimams dėl jurisdikcijos. Teismai negali peržiūrėti arbitražo sprendimo iš esmės. Prašymas panaikinti arbitražo sprendimą turi būti pateiktas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai ieškovas gavo arbitražo sprendimą. Arbitražo sprendimas negali būti skundžiamas.

Arbitražo sprendimas panaikinamas, jeigu:

• nėra galiojančio arbitražinio susitarimo arba jeigu arbitražo teismas atsisakė savo jurisdikcijos, nors buvo galiojantis arbitražinis susitarimas;

• šalis negalėjo sudaryti galiojančio arbitražinio susitarimo;

• šaliai nebuvo tinkamai pranešta apie arbitro paskyrimą ar arbitražo procesą arba ji dėl kitų priežasčių negalėjo pateikti ieškinio;

• arbitražo sprendime nagrinėjamas ginčas, kuris nėra įtrauktas į arbitražinį susitarimą, arba sprendžiami klausimai, kurie nepatenka į arbitražinio susitarimo taikymo sritį ar šalių pateikimą arbitražui;

• arbitražo teismo sudėtis ar sudėtis pažeidė atitinkamas taisykles; ir

• arbitražo procesas vyko pažeidžiant Austrijos viešąją tvarką.

Be to, arbitražo sprendimas gali būti panaikintas, jei egzistuoja prielaidos, kurioms esant teismo sprendimas gali būti apskųstas paduodant skundą dėl peržiūros pagal KAĮ 530 straipsnio 1 dalies 1-5 punktus. Šioje nuostatoje nustatomos aplinkybės, kuriomis nusikalstamos veikos lėmė tam tikro sprendimo priėmimą. Prašymas panaikinti sprendimą šiais pagrindais turi būti pateiktas per keturias savaites nuo tos dienos, kai nuosprendis dėl atitinkamos nusikalstamos veikos tapo galutinis ir privalomas. Sprendimas taip pat gali būti panaikintas, jei ginčo klausimas pagal vidaus teisę nėra arbitruotinas.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Vykdymas

Kokios yra užsienio ir vidaus arbitražo sprendimų vykdymo procedūros?

Arbitražo sprendimų vykdymo tvarka nustatyta ir ACCP (614 straipsnyje), ir Austrijos vykdymo įstatyme (407 straipsnyje).

Užsienio arbitražų sprendimai vykdomi remiantis dvišalėmis arba daugiašalėmis sutartimis, kurias Austrija yra ratifikavusi - svarbiausios iš šių teisinių priemonių yra 1958 m. Niujorko konvencija dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo ir 1961 m. Europos konvencija dėl tarptautinio komercinio arbitražo. Šiuo atžvilgiu vykdymo procedūros iš esmės yra tokios pačios kaip ir užsienio teismų sprendimų atveju. Todėl Austrija yra Niujorko konvencijos dėl užsienio arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo (Niujorko konvencija) šalis.

Vidaus arbitražo sprendimai yra vykdytini taip pat, kaip ir vidaus teismo sprendimai.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Išlaidos

Ar bylą laimėjusi šalis gali atgauti savo išlaidas?

Išlaidų atžvilgiu arbitražo teismai turi platesnę diskreciją ir apskritai yra liberalesni nei teismai. Arbitražo teismui suteikiama diskrecija paskirstyti išlaidas, tačiau jis turi atsižvelgti į bylos aplinkybes, visų pirma į bylos baigtį. Paprastai išlaidos susidaro po įvykio ir jas padengia pralaimėjusi šalis, tačiau arbitražo teismas gali padaryti ir kitokias išvadas, jei tai atitinka bylos aplinkybes.

ACCP nenumatyta, kokios rūšies išlaidos gali būti kompensuojamos. Kai išlaidos nėra tarpusavyje užskaitomos, arbitražo teismas, kiek įmanoma, kartu su sprendimu dėl atsakomybės už išlaidas turi nustatyti ir atlygintinų išlaidų sumą. Paprastai atlygintini ir advokatų honorarai, apskaičiuoti pagal valandinius įkainius.

Išimtis iš pirmiau minėtos taisyklės nustatyta KAĮ 609 straipsnio 2 dalyje, pagal kurią arbitražo teismui suteikiama teisė spręsti dėl ieškovo pareigos atlyginti bylinėjimosi išlaidas, jeigu jis nustatė, kad neturi jurisdikcijos dėl to, kad nėra arbitražinio susitarimo.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Alternatyvus ginčų sprendimas

Alternatyvaus ginčų sprendimo rūšys

Kokios alternatyvaus ginčų sprendimo proceso rūšys dažniausiai taikomos? Ar tam tikras alternatyvaus ginčų sprendimo procesas yra populiarus?

Pagrindiniai įstatyme numatyti neteisminiai metodai yra arbitražas, tarpininkavimas (daugiausia šeimos teisės bylose) ir taikinimo komisijos būsto ar telekomunikacijų bylose.

Be to, įvairios profesinės organizacijos (advokatų, notarų, gydytojų ir statybos inžinierių) numato ginčų sprendimo mechanizmus, susijusius su jų narių arba narių ir klientų ginčais.
Tarpininkavimą reglamentuoja Civilinės teisės tarpininkavimo įstatymas. Tačiau tarpininko padedamas pasiektas sprendimas nėra vykdytinas teisme.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

GAS reikalavimai

Ar yra reikalavimas, kad ginčo ar arbitražo šalys prieš teismo procesą arba jo metu apsvarstytų alternatyvaus ginčų sprendimo (AGS) galimybę? Ar teismas arba arbitražas gali įpareigoti šalis dalyvauti AGS procese?

Ne, Austrijos teisėje nėra bendrų reikalavimų, kuriuose būtų numatyti privalomi susitarimai arba reikalaujama, kad šalys apsvarstytų alternatyvius ginčų sprendimo būdus prieš pradėdamos arbitražinį ar teisminį procesą. Tačiau neretai teisėjai - teismo proceso pradžioje - neformaliai skatina šalis pirmiausia išnagrinėti taikos sutarties sudarymo galimybes arba kreiptis į tarpininkus.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.

Įvairūs

Įdomios ypatybės

Ar yra kokių nors ypač įdomių ginčų sprendimo sistemos ypatybių, kurios nebuvo aptartos nė viename iš ankstesnių klausimų?

Netaikytina.

Įstatymas nurodytas - 2024 m. gegužės 13 d.

Atnaujinimas ir tendencijos

Naujausi pokyčiai ir būsimos reformos

Kokios buvo svarbiausios praėjusių metų bylos, sprendimai, nutarimai ir politikos bei teisėkūros pokyčiai? Ar yra pasiūlymų dėl ginčų sprendimo reformos? Kada visos reformos įsigalios?

Vienas iš naujausių Austrijos teisminių ginčų pokyčių yra civilinio proceso pakeitimas, įsigaliojęs 2022 m. gegužės 1 d.

Pagrindinis pakeitimo tikslas buvo pritaikyti Austrijos civilinio proceso kodeksą (ACCP) prie vykstančio teismų sistemos skaitmeninimo. Be to, pakeitimais siekiama palengvinti proceso eigą ir pagerinti galimybes kreiptis į teismą, taip pat supaprastinti įstatymus, kad naudotojai galėtų lengviau rasti tai, ko ieško, ir geriau orientuotis teisinėje situacijoje.

ACCP nebuvo visiškai pakeistas. Apibendrinant galima teigti, kad kai kurie svarbiausi pakeitimai yra šie.

Skaitmeninių bylų tvarkymo sistemos išplėtimas buvo svarbus žingsnis skaitmeninimo link. Pagrindinis tikslas šiuo atveju buvo tapti kuo veiksmingesniu ir kuo mažiau popieriniu. Skaitmeninės bylos jau buvo naudojamos anksčiau (pvz., parašai teismo procesuose), tačiau tam tikrais aspektais jos buvo ribotos.

Jau nebereikėjo visada perduoti teismui dokumento originalo. Nepaisant to, kai kuriais atvejais įstatymas vis dar reikalauja pateikti originalus. Originalus taip pat reikėtų perduoti, kai neįmanoma padaryti kopijų arba tai nenaudinga bylai. Teismai gali nurodyti pateikti originalą, jei atrodo, kad trūksta parašo, arba kai kopija apskritai kelia abejonių.

Be to, kai šalis remiasi dokumentu, kurį turi tik ji, oponentas gali prašyti perduoti jo kopiją. Tačiau dokumento originalas teismui turi būti pateikiamas tik išimtiniais atvejais. Tai turėtų prisidėti prie popierinių dokumentų skaičiaus mažinimo.

Dėl skaitmeninių bylų naudojimo popierinių teisinių dokumentų kopijų perdavimas priešingai šaliai ir teismui tampa nereikšmingas, nes vietoj jų galima siųsti skaitmenines versijas.

Be to, buvo išplėsti nuostatai dėl susipažinimo su bylomis, nes nuo šiol šalims turi būti suteikiama galimybė elektroniniu būdu susipažinti su sprendimui priimti svarbiomis skaitmeninėmis bylomis.

Be to, vietoj ranka rašytų parašų pradėta naudoti kvalifikuotus elektroninius parašus.

Po pakeitimo teismai turi tikrinti, ar teismo ekspertai dirba pagal galimybes. Jei teismo ekspertas vis dar turi apibrėžtą neįvykdytą darbo krūvį, teismas turi paskirti kitą teismo ekspertą. Tiksliau, jei atrankos metu paaiškėja, kad ekspertas dar nepateikė teismui ar prokuratūrai rašytinės ekspertizės išvados daugiau kaip dešimtyje bylų, nors atitinkama nutartis pateikti ekspertizę buvo priimta daugiau kaip prieš tris mėnesius, ekspertas negali būti paskirtas. Tokiu būdu užtikrinama ekspertinių išvadų kokybė, o bylos nagrinėjimas tampa efektyvesnis, nes ekspertų darbo krūvis paskirstomas plačiau. Šiai taisyklei taikomos išimtys, jei yra suprantamų vėlavimo priežasčių.

Iki šiol teisminis susitarimas apylinkės teisme galėjo būti sudaromas dėl rašytinio susitarimo, pasiekto taikinamojo tarpininkavimo procese civilinėje byloje, turinio. Dabar ši galimybė teisme sudaryti net ir neginčijamą taikos sutartį išplėsta ir rašytinėms taikos sutartims, pasiektoms alternatyvaus ginčų sprendimo institucijoje pagal Alternatyvaus ginčų sprendimo įstatymo 4 straipsnį.

Įstatymas paskelbtas - 2024 m. gegužės 13 d.