Korkein oikeus päätti äskettäin(1) jos tuomio, jonka täytäntöönpanokelpoiseksi julistamista haetaan, ei ole vielä lainvoimainen, tuomioistuin, joka ratkaisee toisen tai kolmannen muutoksenhaun, voi muutoksenhakua koskevassa lopullisessa päätöksessään määrätä täytäntöönpanokelpoiseksi julistamista hakevan asianosaisen maksamaan vakuuden Bryssel I -asetuksen mukaisesti.(2)

Faktat

Vakuuden tarkoituksena on torjua velalliselle aiheutuvaa riskiä, joka aiheutuu siitä, että ulkomainen tuomio, joka ei ole lainvoimainen, pannaan täytäntöön.

Vakuuden tarkoituksena on erityisesti suojata velallista siinä tapauksessa, että:

• vastapuoli tulee maksukyvyttömäksi;
• mitään ei voida panna täytäntöön vastapuolta vastaan; tai
• oikeudenkäynti alkuperävaltiossa pitkittyy, eikä velallinen voi tänä aikana luovuttaa jäädytettyä omaisuutta.

Vakuuden laji ja määrä määräytyvät sen valtion lain mukaan, jossa täytäntöönpano suoritetaan, ja määrä on tuomarin harkinnassa.

Jos tuomion antaneen valtion tuomioistuin ei määrää maksua velkojalle, vaan määrää sen sijaan maksettavaksi talletuksen tuomioistuimelle, velalliselle aiheutuva vaara on pienempi ja pienempi vakuusmäärä voi riittää.

Kommentti

Vakuus on vastuurahasto velallisen mahdollisia tappioita varten. Sen tarkoituksena on estää velallisen perusteettomat menetykset, jos tuomioistuimen päätös kumotaan tai sitä muutetaan myöhemmin tuomiovaltiossa eikä vahingonkorvaus- tai perusteettoman edun saamista koskevia vaatimuksia voida panna täytäntöön.

Loppuviitteet

(1) Asia 3 Ob 75/14x.

(2) 46 artiklan 3 kohta.