Guía de derecho de resolución de litigios Austria 2019

¿Cuál es la estructura del sistema judicial en materia civil? ¿Cuál es el papel del juez en los procedimientos civiles?

En el primer nivel, los procedimientos civiles se inician ante el tribunal de distrito ("Bezirksgerichte") o los tribunales regionales ("Landesgerichte").

Los tribunales de distrito son competentes en la mayoría de los litigios relacionados con el arrendamiento y el Derecho de familia (competencia por razón de la materia) y en asuntos con una cuantía en litigio de hasta 15.000 euros (competencia monetaria). Los recursos sobre cuestiones de hecho y de derecho se interponen ante los tribunales regionales. Si se trata de una cuestión jurídica de importancia fundamental, puede interponerse otro recurso final ante el Tribunal Supremo ("Oberster Gerichtshof "); véase más adelante.

Los tribunales regionales tienen competencia monetaria en asuntos cuyo importe en litigio supere los 15.000 euros y competencia material en asuntos de propiedad intelectual y competencia, así como diversas leyes específicas (Ley de responsabilidad civil, Ley de protección de datos, Ley austriaca de responsabilidad nuclear). Los recursos deben dirigirse a los Tribunales Regionales Superiores ("Oberlandesgerichte"). El tercer y último recurso se dirige al Tribunal Supremo.

Por regla general, un asunto sólo puede recurrirse ante el Tribunal Supremo si el objeto implica la resolución de una cuestión jurídica de interés general, es decir, si su aclaración es importante a efectos de coherencia, previsibilidad o desarrollo jurídicos, o en ausencia de decisiones coherentes y previas del Tribunal Supremo.

Por lo que respecta a los asuntos mercantiles, sólo existen tribunales mercantiles especiales ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") en Viena. Aparte de eso, los tribunales ordinarios antes mencionados también actúan como Tribunales de Comercio. Los asuntos mercantiles son, por ejemplo, acciones contra empresarios o empresas en relación con transacciones comerciales, asuntos de competencia desleal, etc. Otros tribunales especiales son los Tribunales de Trabajo ("Arbeits-und Sozialgericht"), que tienen competencia sobre todos los litigios de derecho civil entre empresarios y trabajadores derivados de (antiguos) empleos, así como sobre los casos de seguridad social y pensiones. Tanto en los asuntos mercantiles (en la medida en que los tribunales mercantiles están integrados en salas) como en los laborales, respectivamente, los jueces legos y los jueces profesionales adoptan decisiones de forma concurrente. El Tribunal de Apelación de Viena decide en calidad de Tribunal de Cárteles ("Kartellgericht") a nivel de primera instancia. Se trata del único Tribunal de Cárteles de Austria. Las apelaciones son resueltas por el Tribunal Supremo en calidad de Tribunal de Apelación de Cárteles ("Kartellobergericht"). En asuntos de cárteles, también, los jueces legos se sientan en el banquillo con jueces profesionales.

En comparación con los países del common law, el papel de los jueces austriacos es más bien inquisitorial: para establecer los hechos relevantes, los jueces pueden ordenar la comparecencia de testigos en una vista, a menos que ambas partes se opongan, o designar peritos a su discreción.

En algunos procedimientos, el tribunal estará compuesto por un grupo de jueces legos "expertos", especialmente en asuntos antimonopolio, y jueces legos "informados" en asuntos laborales y de interés público.

¿Están las vistas abiertas al público? ¿Los documentos del tribunal son accesibles al público?

En la mayoría de los casos, las vistas judiciales están abiertas al público, aunque una parte puede solicitar al tribunal que excluya al público de la vista, siempre que la parte pueda demostrar un interés justificado para la exclusión del público.

En principio, la inspección de expedientes sólo se permite a las partes implicadas en el procedimiento. Los terceros pueden inspeccionar expedientes y/o incluso sumarse al procedimiento si pueden demostrar un interés jurídico suficiente (en el posible resultado del procedimiento).

¿Todos los abogados tienen derecho a comparecer ante los tribunales y dirigir los procedimientos en nombre de su cliente? En caso negativo, ¿cómo está estructurada la profesión de abogado?

Los abogados están autorizados a representar a las partes en todos los procedimientos judiciales y extrajudiciales (ya sea en asuntos públicos o privados). No se requiere nombramiento oficial; sin embargo, el ejercicio profesional está supeditado a los requisitos que se exponen a continuación.

Tras finalizar los estudios de Derecho, se exigen al menos cinco años de ejercicio profesional en el ámbito jurídico (de los cuales al menos nueve meses deben transcurrir ante los tribunales y tres años en despachos de abogados como candidato), así como la realización de los cursos obligatorios prescritos por el Colegio de Abogados y la superación del examen de acceso a la abogacía.

¿Cuáles son los plazos de prescripción para iniciar acciones civiles?

Los plazos de prescripción vienen determinados por el derecho sustantivo.

Las reclamaciones no son ejecutables una vez que han prescrito. En general, el plazo de prescripción comienza en el momento en que el derecho pudo ejercitarse por primera vez. La legislación austriaca distingue entre un plazo de prescripción largo y uno corto. El plazo de prescripción largo se aplica siempre que las disposiciones especiales no dispongan otra cosa. El plazo de prescripción corto es de tres años y se aplica, por ejemplo, a las cuentas por cobrar o a las reclamaciones por daños y perjuicios.

El plazo de prescripción debe ser alegado explícitamente por una de las partes, y no tomarse "de oficio" por iniciativa del Tribunal.

¿Existe algún procedimiento previo a la acción que las partes deban cumplir antes de iniciar el procedimiento?

No, no hay ninguno. Sin embargo, como práctica general, el demandante notificará a su oponente antes de iniciar el procedimiento.

¿Cuál es el procedimiento civil típico y el calendario de los pasos necesarios para llevar el asunto a juicio?

El procedimiento se inicia presentando una demanda ("Klage") ante el tribunal. La demanda se considera oficialmente presentada en el momento de su recepción. Si el posible demandado no responde en el plazo de 4 semanas, se otorga un título ejecutivo al demandante, que puede pasar a la fase de ejecución. Si el demandado contesta, por supuesto, sigue un litigio ordinario. Lo más frecuente es que la primera vista tenga lugar en un plazo de 6 a 10 semanas a partir de la recepción del escrito de contestación. Con ocasión de esa primera vista, se invita a las partes a discutir las opciones de acuerdo. Si las partes no llegan a un acuerdo, el procedimiento continúa. Se intercambian escritos adicionales. A continuación se celebran otras vistas (cuya duración depende del número de testigos/peritos que deban ser oídos). El tiempo que transcurre entre la presentación de la demanda y la sentencia final suele oscilar entre 10 y 16 meses.

¿Están obligadas las partes a revelar los documentos pertinentes a otras partes y al tribunal?

Si una parte consigue demostrar que la parte contraria está en posesión de un documento específico, el tribunal puede dictar una orden de presentación si

1. la parte en posesión se ha referido expresamente al documento en cuestión como prueba de sus propias alegaciones;
2. la parte poseedora tiene la obligación legal de entregarlo a la otra parte; o bien
3. el documento en cuestión se realizó en interés jurídico de ambas partes,
4. certifique una relación jurídica mutua entre ellas, o
5. contiene declaraciones escritas que se hicieron entre ellas durante las negociaciones de un acto jurídico. No existen normas sobre la divulgación previa a la acción.

¿Existen normas sobre documentos privilegiados u otras normas que permitan a las partes no revelar determinados documentos?

Una parte no está obligada a presentar documentos que afecten a la vida familiar

1. si la parte contraria viola las obligaciones de honor con la entrega de documentos,
2. si la divulgación de documentos conduce a la deshonra de la parte o de cualquier otra persona o implica el riesgo de enjuiciamiento penal, o
3. si la divulgación viola cualquier obligación de secreto de la parte de la que no se libera o infringe un secreto comercial (o por cualquier otro motivo similar a los anteriores).

Los abogados tienen derecho a negarse a testificar oralmente si la información se puso a su disposición en el ejercicio de su profesión.

¿Intercambian las partes pruebas escritas antes del juicio o se presentan oralmente? ¿Tiene la parte contraria derecho a interrogar a un testigo?

Las pruebas se practican durante el litigio, no antes. Las partes están obligadas a presentar las pruebas que apoyen sus respectivas alegaciones o en las que recaiga la carga de la prueba, respectivamente.

Sí. Tras el interrogatorio inicial del testigo, que corre a cargo del juez, el testigo puede ser sometido a un interrogatorio directo, seguido del contrainterrogatorio de la parte contraria.

¿Cuáles son las normas que rigen el nombramiento de peritos? ¿Existe un código de conducta para los peritos?

Cualquier persona cualificada puede ser designada públicamente como perito. En la práctica, los tribunales eligen a un perito acreditado ante el Ministerio Federal de Justicia austriaco. Los litigantes pueden proponer un perito concreto, pero el juez no está obligado a ello. Una vez designado, el perito está obligado a seguir las instrucciones del tribunal. Los peritos pueden ser recusados por los mismos motivos que los jueces.No existe un código de conducta especial para los peritos, aunque todos ellos deben prestar juramento. El registro de todos los peritos acreditados está disponible en la página web del Ministerio de Justicia austriaco: www.sdgliste.justiz.gv.at.

¿Qué medidas cautelares existen antes del juicio?

Los procedimientos de descubrimiento no existen en el procedimiento civil austriaco.

Sin embargo, las partes pueden dirigirse al tribunal para que les ayude a salvaguardar las pruebas tanto antes como después de la presentación de un escrito de demanda. El interés jurídico necesario se considera acreditado si la disponibilidad futura de las pruebas es incierta o si es necesario examinar el estado actual de un objeto.

Las medidas cautelares se conceden mediante diversas medidas, como órdenes de embargo de cuentas bancarias o la incautación de bienes, incluidas parcelas de terreno. Además, se puede ordenar a terceros que no paguen cuentas por cobrar.

¿De qué recursos se dispone en juicio?

La Ley de Enjuiciamiento Civil austriaca prevé varios recursos que pueden interponerse durante el proceso. Pueden interponerse contra todas las resoluciones judiciales dictadas durante el procedimiento que no constituyan una sentencia firme o cualquier otra forma de decisión sobre el fondo. La mayoría de estos recursos deben presentarse en el plazo de 14 días a partir de su emisión, algunos inmediatamente durante la vista.Para los recursos disponibles contra sentencias judiciales y otras resoluciones sobre el fondo, véase en detalle la respuesta a la pregunta "¿Pueden los litigantes interponer demandas colectivas? En caso afirmativo, ¿qué normas se aplican a las acciones colectivas?" más adelante.

¿Cuáles son los principales métodos de ejecución de sentencias?

Si el demandado no satisface los créditos concedidos por la sentencia, el demandante puede obtener la ejecución forzosa.

Las sentencias son ejecutables una vez que son firmes y vinculantes (por ejemplo, si no se ha interpuesto recurso dentro del plazo correspondiente).

El Convenio Europeo ("de Bruselas") y el Convenio de Lugano son los tratados multilaterales más relevantes en materia de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras. Además, existen un par de tratados bilaterales.

La ejecución de una resolución de un tribunal nacional requiere una orden judicial que garantice la ejecución, que se concederá si se cumplen los requisitos generales (admisibilidad del procedimiento, capacidad para ser parte o para interponer una demanda, etc.).

Para ser ejecutorias, las resoluciones extranjeras requieren una declaración formal de ejecutoriedad que se concederá si el título es ejecutorio de conformidad con las disposiciones del país de emisión y si la reciprocidad está garantizada en tratados estatales o por vía reglamentaria. Los tribunales de distrito son competentes para decidir ex parte. Sin embargo, la decisión es recurrible.

Por lo que respecta a las decisiones de la Unión Europea, el reconocimiento se produce automáticamente con arreglo a los Convenios antes mencionados.

¿Se suele condenar en costas a las partes vencedoras? ¿Cómo se calculan las costas?

En su sentencia definitiva, el tribunal decidirá quién tendrá que sufragar las costas procesales (incluidas las tasas judiciales, los honorarios de abogados y otros gastos de las partes (por ejemplo, gastos de salvaguardia de pruebas, gastos de viaje, etc.). La decisión del tribunal sobre las costas es susceptible de recurso, junto con o sin un recurso sobre la decisión del tribunal en cuanto al fondo.

En principio, la parte vencedora tiene derecho a que la parte vencida le reembolse todos los gastos del procedimiento. En caso de que una de las partes prevalezca y pierda parte de sus pretensiones, cada parte correrá con sus propias costas o éstas se dividirán a prorrata. El cálculo de los honorarios de abogado reembolsables está sujeto al método de cálculo previsto en la Ley austriaca sobre aranceles de abogados, independientemente del acuerdo entre la parte vencedora y su abogado. Por lo tanto, el importe reembolsable puede ser inferior a los honorarios de abogado realmente pagaderos, ya que cualquier reclamación de reembolso se limita a los gastos necesarios.

Los demandantes extranjeros, a petición del demandado, en principio tienen que proporcionar una garantía para cubrir los costes del demandado. Sin embargo, esto no se aplica, por ejemplo, a los ciudadanos de un Estado miembro de la Unión Europea y/o del Convenio de Lugano.

¿Cuáles son las vías de recurso contra una sentencia firme? ¿Por qué motivos puede recurrir una parte?

Existen varios tipos de recursos legales contra las sentencias judiciales firmes:

Los primeros recursos contra sentencias pueden interponerse contra sentencias dictadas por el Tribunal de Primera Instancia y pueden alegarse errores de procedimiento o errores de Derecho.

Los segundos recursos pueden interponerse si el asunto implica la resolución de una cuestión jurídica de interés general, es decir, si su aclaración es importante a efectos de coherencia, previsibilidad o desarrollo jurídicos, o en ausencia de decisiones coherentes y previas del Tribunal Supremo (véase 1. supra).

Las acciones de reapertura del procedimiento pueden basarse en los siguientes motivos

• la sentencia se basa en un documento inicial o posteriormente falsificado;
• la sentencia se basa en un falso testimonio (de un testigo, un perito o una parte bajo juramento);
• la sentencia es obtenida por el representante de cualquiera de las partes, o por la otra parte, mediante actos delictivos (por ejemplo, engaño, malversación, fraude, falsificación de un documento o de documentos especialmente protegidos, o de signos de atestados oficiales, certificación o autenticación indirectamente falsas o supresión de documentos);
• la sentencia se basa en una sentencia penal que fue posteriormente levantada por otra sentencia jurídicamente vinculante;
• la sentencia se dictó sin tener debidamente en cuenta una decisión prejudicial con trascendencia prejudicial.

¿Están permitidos los acuerdos de honorarios condicionales o contingentes entre abogados y clientes? ¿Está permitida la financiación por terceros?

Sí, pero sólo están permitidos si no se calculan como un porcentaje de la cantidad concedida por el tribunal ("pactum de quota litis").La financiación por terceros está permitida y suele estar disponible para cantidades más elevadas en litigio, aunque es más flexible en lo que respecta a los acuerdos sobre honorarios. Obsérvese que están prohibidos los acuerdos de honorarios que dan una parte de los ingresos al abogado.

¿Pueden los litigantes presentar demandas colectivas? En caso afirmativo, ¿qué normas se aplican a las acciones colectivas?

Aunque el ACCP no contiene ninguna disposición sobre las acciones colectivas, el Tribunal Supremo austriaco sostuvo que una "acción colectiva con carácter específicamente austriaco" está legalmente permitida. El ACCP permite la acumulación de demandas del mismo demandante contra el mismo demandado. Se puede presentar una acumulación si

1. el tribunal es competente para todas las demandas
2. se aplica el mismo tipo de procedimiento; o
3. el asunto es de la misma naturaleza en cuanto a hechos y derecho. Otra posibilidad es organizar las demandas en masa y asignarlas a una institución que proceda entonces como demandante único.

¿Cuáles son los procedimientos para el reconocimiento y la ejecución de resoluciones extranjeras?

Véase en detalle la respuesta a la pregunta "¿Cuáles son las vías de recurso de una sentencia firme? ¿Por qué motivos puede recurrir una parte?" más arriba.

¿Cuáles son las principales formas de resolución alternativa de litigios? ¿Cuáles son las principales organizaciones de resolución alternativa de litigios en su jurisdicción?

Los principales métodos extrajudiciales previstos por la ley son el arbitraje, la mediación (principalmente en asuntos de Derecho de familia) y las juntas de conciliación en asuntos de vivienda o telecomunicaciones.

Además, varios colegios profesionales (abogados, notarios públicos, médicos, ingenieros civiles) prevén mecanismos de resolución de conflictos relativos a litigios entre sus miembros o entre miembros y clientes.

El Centro de Arbitraje Internacional de Viena de la Cámara Económica Federal Austriaca (VIAC) es la institución de arbitraje (comercial internacional) más importante de Austria. El marco para el desarrollo de los procedimientos de arbitraje se denomina "Reglamento de Arbitraje y Conciliación del VIAC" ("Reglamento de Viena").

Algunos colegios profesionales y cámaras establecen sus propias normas o administran procedimientos alternativos de resolución de litigios, o ambas cosas.

¿Se están estudiando actualmente propuestas de reforma de las leyes y reglamentos que rigen la resolución de litigios?

El Centro Internacional de Arbitraje de Viena pretende modernizar y racionalizar su reglamento, promulgado por primera vez en 1975. En su afán por lograrlo, el reglamento fue revisado en fecha tan reciente como 2013, simplificando y añadiendo varias disposiciones. Los principales cambios introducidos en las normas pueden resumirse como sigue:

Adhesión de terceros

El tribunal arbitral está facultado para ordenar la acumulación de terceros a petición de cualquiera de las partes o del propio tercero. El tribunal goza de amplia discrecionalidad siempre que todas las partes (incluida la que se adhiere) hayan sido oídas. Se permite la acumulación de la demanda contra la parte que vaya a ser acumulada, lo que también conlleva el derecho de dicha parte a participar en la formación del tribunal arbitral.

Consolidación de procedimientos

Es posible la acumulación de dos o más procedimientos. La decisión sobre la acumulación corresponde a la Junta Directiva del Centro Arbitral (tras haber oído a las partes y a los miembros del tribunal).

Conformación de los árbitros

Todos los árbitros deben ser confirmados por el Secretario General del Centro de Arbitraje. Procedimiento multipartito

En caso de que una de las partes (grupo) no llegue a un acuerdo sobre la designación de un árbitro, dicha falta de acuerdo no invalidará automáticamente la designación de la otra parte.

Remisión

El nuevo reglamento también aborda los casos en los que un tribunal remite el procedimiento a un tribunal arbitral, anticipándose así al cambio previsto en la ley austriaca de arbitraje que prevé que los procedimientos de anulación se presenten directamente ante el Tribunal Supremo.

Procedimientos acelerados

El reglamento revisado también contiene normas específicas sobre procedimientos acelerados. Deben acordarse explícitamente ("opt-in"). El laudo final debe devolverse en el plazo de seis meses (salvo prórroga).

¿Hay alguna característica relativa a la resolución de litigios en su jurisdicción o en Asia que desee destacar?

No.