Leitfaden zum Streitbeilegungsrecht 2019

Wie ist das Gerichtssystem in Bezug auf Zivilverfahren aufgebaut? Welche Rolle spielt der Richter in Zivilverfahren?

Auf der ersten Ebene werden Zivilverfahren entweder vor den Bezirksgerichten oder den Landesgerichten eingeleitet.

Die Bezirksgerichte sind für die meisten miet- und familienrechtlichen Streitigkeiten (sachliche Zuständigkeit) und für Streitwerte bis zu 15.000 € (Geldzuständigkeit) zuständig. Rechtsmittel in tatsächlichen und rechtlichen Fragen sind bei den Landgerichten einzulegen. Handelt es sich um eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung, kann eine weitere Revision beim Obersten Gerichtshof eingelegt werden (siehe unten).

Die Landesgerichte sind zuständig für Geldsachen mit einem Streitwert von mehr als 15.000 € und sachlich zuständig für IP- und Wettbewerbssachen sowie für verschiedene Spezialgesetze (Amtshaftungsgesetz, Datenschutzgesetz, Atomhaftungsgesetz). Rechtsmittel sind an die Oberlandesgerichte zu richten. Die dritte und letzte Instanz ist der Oberste Gerichtshof.

Die Anrufung des Obersten Gerichtshofs ist grundsätzlich nur dann zulässig, wenn es sich um die Lösung einer Rechtsfrage von allgemeinem Interesse handelt, d.h. wenn deren Klärung im Interesse der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung wichtig ist, oder wenn eine kohärente und frühere Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs fehlt.

Für Handelssachen gibt es nur in Wien spezielle Handelsgerichte und Bezirksgerichte für Handelssachen. Darüber hinaus sind die oben genannten ordentlichen Gerichte auch als Handelsgerichte tätig. Handelssachen sind z.B. Klagen gegen Kaufleute oder Unternehmen im Zusammenhang mit Handelsgeschäften, Angelegenheiten des unlauteren Wettbewerbs, etc. Weitere Spezialgerichte sind die Arbeits- und Sozialgerichte, die für alle zivilrechtlichen Streitigkeiten zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern aus einem (früheren) Arbeitsverhältnis sowie für Sozialversicherungs- und Rentensachen zuständig sind. Sowohl in Handels- (soweit Handelsgerichte in Spruchkörpern) als auch in Arbeitsrechtssachen entscheiden Laienrichter und Berufsrichter gleichzeitig. Das Berufungsgericht in Wien entscheidet als Kartellgericht auf Probe. Dies ist das einzige Kartellgericht in Österreich. Über Berufungen entscheidet der Oberste Gerichtshof, der als Kartellobergericht tagt. Auch in Kartellangelegenheiten sitzen Laienrichter neben Berufsrichtern auf der Richterbank.

Im Vergleich zu Common-Law-Ländern ist die Rolle der österreichischen Richter eher inquisitorisch: Zur Feststellung des relevanten Sachverhalts können die Richter das Erscheinen von Zeugen zu einer Verhandlung anordnen, sofern dies nicht von beiden Parteien abgelehnt wird, oder ansonsten nach eigenem Ermessen Sachverständige bestellen.

In einigen Verfahren setzt sich das Gericht aus einem Gremium zusammen, dem "fachkundige" Laienrichter angehören, insbesondere in Kartellrechtsfällen, und "informierte" Laienrichter in Arbeits- und Gemeinwohlangelegenheiten.

Sind die Gerichtsverhandlungen öffentlich? Sind die Gerichtsunterlagen für die Öffentlichkeit zugänglich?

In den meisten Fällen sind Gerichtsverhandlungen öffentlich, obwohl eine Partei beim Gericht beantragen kann, die Öffentlichkeit von der Verhandlung auszuschließen, sofern sie ein berechtigtes Interesse für den Ausschluss der Öffentlichkeit nachweisen kann.

Grundsätzlich ist die Akteneinsicht nur den am Verfahren beteiligten Parteien gestattet. Dritte können Akteneinsicht nehmen und/oder sogar dem Verfahren beitreten, wenn sie ein ausreichendes rechtliches Interesse (am möglichen Ausgang des Verfahrens) nachweisen können.

Haben alle Anwälte das Recht, vor Gericht zu erscheinen und das Verfahren im Namen ihres Mandanten zu führen? Wenn nicht, wie ist der Anwaltsberuf strukturiert?

Rechtsanwälte sind befugt, Parteien in allen gerichtlichen und außergerichtlichen Verfahren (sei es in öffentlichen oder privaten Angelegenheiten) zu vertreten. Eine offizielle Ernennung ist nicht erforderlich; die Berufsausübung ist jedoch an die nachstehend genannten Voraussetzungen geknüpft.

Nach Abschluss des Studiums der Rechtswissenschaften ist eine mindestens fünfjährige Berufspraxis (davon mindestens neun Monate bei Gericht und drei Jahre in Anwaltskanzleien als Anwärter) sowie die Absolvierung der von der Anwaltskammer vorgeschriebenen Kurse und das Bestehen der Anwaltsprüfung erforderlich.

Welche Verjährungsfristen gelten für die Erhebung von Zivilklagen?

Die Verjährungsfristen richten sich nach dem materiellen Recht.

Ansprüche sind nicht durchsetzbar, sobald sie verjährt sind. Die Verjährungsfrist beginnt in der Regel mit dem Zeitpunkt, zu dem ein Anspruch erstmals hätte geltend gemacht werden können. Das österreichische Recht unterscheidet zwischen einer langen und einer kurzen Verjährungsfrist. Die lange Verjährungsfrist gilt immer dann, wenn besondere Bestimmungen nichts anderes vorsehen. Die kurze Verjährungsfrist beträgt drei Jahre und gilt z.B. für Forderungen oder Schadenersatzansprüche.

Die Verjährung muss von einer der Parteien ausdrücklich geltend gemacht werden und darf nicht "von Amts wegen" durch die Initiative des Gerichts erfolgen.

Gibt es ein Vorverfahren, das die Parteien vor Einleitung des Verfahrens einhalten müssen?

Nein, es gibt keine. Es ist jedoch gängige Praxis, dass ein Kläger seinen Gegner vor Klageerhebung benachrichtigt.

Wie sieht das typische Zivilverfahren aus und wie sieht der Zeitplan für die Schritte aus, die erforderlich sind, um die Angelegenheit vor Gericht zu bringen?

Das Verfahren wird durch Einreichung einer Klage bei Gericht eingeleitet. Die Klage gilt nach ihrem Eingang als offiziell eingereicht. Reagiert der potenzielle Beklagte nicht innerhalb von 4 Wochen, erhält der Kläger einen vollstreckbaren Titel und kann das Vollstreckungsverfahren einleiten. Wenn der Beklagte antwortet, folgt natürlich ein regulärer Prozess. In den meisten Fällen findet die erste Anhörung innerhalb von 6 bis 10 Wochen nach Eingang der Klageerwiderung statt. Anlässlich dieser ersten Anhörung werden die Parteien aufgefordert, Vergleichsmöglichkeiten zu erörtern. Wenn sich die Parteien nicht einigen, wird das Verfahren fortgesetzt. Es werden weitere Schriftsätze ausgetauscht. Es folgen weitere Anhörungen (deren Dauer von der Anzahl der zu hörenden Zeugen/Sachverständigen abhängt). Zwischen der Einreichung der Klage und dem endgültigen Urteil vergehen in der Regel zwischen 10 und 16 Monaten.

Sind die Parteien verpflichtet, den anderen Parteien und dem Gericht relevante Dokumente offenzulegen?

Wenn eine Partei nachweisen kann, dass die gegnerische Partei im Besitz eines bestimmten Dokuments ist, kann das Gericht eine Vorlageanordnung erlassen, wenn entweder:

1. die Partei, die im Besitz des Dokuments ist, sich ausdrücklich auf das betreffende Dokument als Beweismittel für ihre eigenen Behauptungen berufen hat;
2. die Partei, die im Besitz des Schriftstücks ist, gesetzlich verpflichtet ist, es der Gegenpartei auszuhändigen, oder
3. die betreffende Urkunde im rechtlichen Interesse beider Parteien erstellt wurde,
4. ein gegenseitiges Rechtsverhältnis zwischen ihnen bescheinigt oder
5. schriftliche Erklärungen enthält, die zwischen den Parteien während der Verhandlungen über einen Rechtsakt abgegeben wurden. Vorschriften über die Offenlegung im Vorfeld einer Klage gibt es nicht.

Gibt es Vorschriften über privilegierte Dokumente oder andere Regeln, die es den Parteien erlauben, bestimmte Dokumente nicht offenzulegen?

Eine Partei ist nicht verpflichtet, Dokumente vorzulegen, die das Familienleben betreffen

1. wenn die gegnerische Partei durch die Herausgabe von Dokumenten gegen ihre Ehrenpflichten verstößt,
2. wenn die Offenlegung von Unterlagen zur Entehrung der Partei oder einer anderen Person führt oder die Gefahr einer strafrechtlichen Verfolgung mit sich bringt, oder
3. wenn die Offenbarung eine staatlich anerkannte Geheimhaltungspflicht der Partei verletzt, von der sie nicht befreit ist, oder ein Geschäftsgeheimnis verletzt (oder aus einem anderen, den vorgenannten Gründen vergleichbaren Grund).

Anwälte haben ein Zeugnisverweigerungsrecht, wenn ihnen die Informationen in ihrer beruflichen Eigenschaft zugänglich gemacht wurden.

Tauschen die Parteien vor der Verhandlung schriftliche Beweise aus oder werden die Beweise mündlich vorgetragen? Haben die Gegner das Recht, einen Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen?

Die Beweisaufnahme findet während des Prozesses statt, nicht vorher. Die Parteien müssen die Beweise vorlegen, die ihre jeweiligen Behauptungen stützen bzw. für die sie beweispflichtig sind.

Ja. Nach der ersten Vernehmung des Zeugen durch den Richter kann der Zeuge direkt vernommen werden, gefolgt von einem Kreuzverhör durch den Gegner.

Welche Regeln gelten für die Bestellung von Sachverständigen? Gibt es einen Verhaltenskodex für Sachverständige?

Jede qualifizierte Person kann öffentlich als Sachverständiger bestellt werden. In der Praxis wählen die Gerichte einen Sachverständigen aus, der beim österreichischen Bundesministerium für Justiz akkreditiert ist. Die Prozessparteien können einen bestimmten Sachverständigen vorschlagen, der Richter ist jedoch nicht daran gebunden. Nach seiner Ernennung ist der Sachverständige verpflichtet, die Anweisungen des Gerichts zu befolgen. Es gibt keinen speziellen Verhaltenskodex für Sachverständige, aber alle Sachverständigen müssen einen Eid ablegen. Das Verzeichnis aller zugelassenen Sachverständigen ist auf der Website des österreichischen Justizministeriums abrufbar: www.sdgliste.justiz.gv.at

Welche Möglichkeiten des vorläufigen Rechtsschutzes gibt es vor der Verhandlung?

Im österreichischen Zivilprozess gibt es kein Beweisverfahren.

Die Parteien können sich jedoch sowohl vor als auch nach Einreichung einer Klageschrift an das Gericht wenden, um Unterstützung bei der Sicherung von Beweisen zu erhalten. Das erforderliche rechtliche Interesse gilt als gegeben, wenn die künftige Verfügbarkeit des Beweismittels ungewiss ist oder wenn es erforderlich ist, den gegenwärtigen Zustand einer Sache zu prüfen.

Einstweiliger Rechtsschutz durch einstweilige Verfügungen wird durch verschiedene Maßnahmen wie das Einfrieren von Bankkonten oder die Beschlagnahme von Vermögenswerten einschließlich Grundstücken gewährt. Darüber hinaus können Dritte angewiesen werden, Forderungen nicht zu begleichen.

Welche Rechtsbehelfe sind im Prozess möglich?

Die österreichische Zivilprozessordnung (ZPO) sieht mehrere Rechtsmittel vor, die während des Verfahrens eingelegt werden können. Diese können gegen alle gerichtlichen Entscheidungen eingelegt werden, die im Laufe des Verfahrens ergangen sind und die kein Endurteil oder eine andere Form der Sachentscheidung darstellen. Die meisten dieser Rechtsbehelfe müssen innerhalb von 14 Tagen nach ihrem Erlass eingelegt werden, einige sofort in der mündlichen Verhandlung.1 Zu den Rechtsbehelfen, die gegen Gerichtsurteile und andere Sachentscheidungen eingelegt werden können, siehe ausführlich die Antwort auf die Frage "Dürfen Prozessparteien Sammelklagen einreichen? Wenn ja, welche Regeln gelten für Sammelklagen?" weiter unten.

Was sind die wichtigsten Methoden der Vollstreckung von Urteilen?

Wenn der Beklagte die durch das Urteil zuerkannten Ansprüche nicht erfüllt, kann der Kläger die Zwangsvollstreckung betreiben.

Urteile sind vollstreckbar, sobald sie rechtskräftig geworden sind (z. B. wenn innerhalb der entsprechenden Frist kein Rechtsmittel eingelegt wurde).

Das Europäische Übereinkommen ("Brüsseler Übereinkommen") und das Luganer Übereinkommen sind die wichtigsten multilateralen Verträge über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile. Darüber hinaus gibt es eine Reihe bilateraler Verträge.

Für die Vollstreckung einer inländischen Gerichtsentscheidung ist ein Vollstreckungstitel erforderlich, der erteilt wird, wenn die allgemeinen Voraussetzungen (Zulässigkeit des Verfahrens, Partei- oder Klagebefugnis usw.) erfüllt sind.

Ausländische Urteile bedürfen zu ihrer Vollstreckbarkeit einer förmlichen Vollstreckbarerklärung, die zu erteilen ist, wenn der Titel nach den Vorschriften des Ausstellungsstaates vollstreckbar ist und die Gegenseitigkeit in Staatsverträgen oder auf dem Verordnungswege gewährleistet ist. Die Bezirksgerichte sind für die Entscheidung von Amts wegen zuständig. Die Entscheidung ist jedoch anfechtbar.

Was Entscheidungen der Europäischen Union betrifft, so erfolgt die Anerkennung automatisch nach den oben erwähnten Übereinkommen.

Bekommen die obsiegenden Parteien in der Regel ihre Kosten zugesprochen? Wie werden die Kosten berechnet?

In seinem Endurteil entscheidet das Gericht, wer die Verfahrenskosten (einschließlich Gerichtsgebühren, Anwaltskosten und bestimmter anderer Kosten der Parteien (z. B. Kosten für die Beweissicherung, Reisekosten usw.) zu tragen hat. Gegen die Kostenentscheidung des Gerichts kann ein Rechtsbehelf eingelegt werden, mit oder ohne Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts in der Hauptsache.

Grundsätzlich hat die obsiegende Partei einen Anspruch auf Erstattung der gesamten Verfahrenskosten durch die unterlegene Partei. Wenn eine Partei mit einem Teil ihrer Ansprüche obsiegt und die andere verliert, trägt jede Partei ihre eigenen Kosten, oder die Kosten werden anteilig geteilt. Die Berechnung der erstattungsfähigen Anwaltskosten richtet sich nach der Berechnungsmethode des österreichischen Rechtsanwaltstarifgesetzes, unabhängig von der Vereinbarung zwischen der obsiegenden Partei und ihrem Anwalt. Der erstattungsfähige Betrag kann daher niedriger sein als die tatsächlich zu zahlenden Anwaltskosten, da der Erstattungsanspruch auf die notwendigen Kosten beschränkt ist.

Ausländische Antragsteller müssen auf Verlangen des Antragsgegners grundsätzlich eine Sicherheit zur Deckung der Kosten des Antragsgegners leisten. Dies gilt jedoch z. B. nicht für Bürger eines Mitgliedstaats der Europäischen Union und/oder des Luganer Übereinkommens.

Welche Berufungsmöglichkeiten gibt es bei einem rechtskräftigen Urteil? Aus welchen Gründen kann eine Partei Rechtsmittel einlegen?

Es gibt mehrere Arten von Rechtsmitteln gegen rechtskräftige Gerichtsentscheidungen:

Gegen Urteile des Gerichts erster Instanz kann ein erstes Rechtsmittel eingelegt werden, das mit Verfahrens- oder Rechtsfehlern begründet werden kann.

Zweitberufungen können eingelegt werden, wenn es um die Klärung einer Rechtsfrage von allgemeinem Interesse geht, d. h. wenn ihre Klärung im Interesse der rechtlichen Kohärenz, der Vorhersehbarkeit oder der Rechtsentwicklung wichtig ist, oder wenn es keine kohärenten und früheren Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs gibt (siehe 1.).

Klagen auf Wiederaufnahme des Verfahrens können auf folgende Gründe gestützt werden

• Das Urteil beruht auf einer Urkunde, die ursprünglich oder später gefälscht wurde;
• das Urteil beruht auf einer Falschaussage (eines Zeugen, eines Sachverständigen oder einer Partei unter Eid);
• das Urteil wurde vom Vertreter einer Partei oder von der anderen Partei durch strafbare Handlungen erwirkt (z. B. Täuschung, Veruntreuung, Betrug, Fälschung einer Urkunde oder besonders geschützter Urkunden oder von Zeichen amtlicher Beglaubigungen, mittelbare Falschbeurkundung oder -beglaubigung oder Unterdrückung von Urkunden);
• das Urteil beruht auf einer strafrechtlichen Verurteilung, die später durch ein anderes rechtskräftiges Urteil aufgehoben wurde;
• das Urteil wurde ohne Berücksichtigung einer Vorentscheidung mit präjudizieller Bedeutung erlassen.

Sind Vereinbarungen zwischen Anwälten und Mandanten über Erfolgshonorare oder bedingte Honorare zulässig? Ist die Finanzierung durch Dritte zulässig?

Ja, aber nur, wenn sie nicht als Prozentsatz des vom Gericht zugesprochenen Betrages berechnet werden ("pactum de quota litis"). Die Finanzierung durch Dritte ist zulässig und in der Regel bei höheren Streitwerten möglich, doch ist sie bei Honorarvereinbarungen flexibler. Honorarvereinbarungen, die dem Anwalt einen Teil des Erlöses zukommen lassen, sind jedoch verboten.

Können Kläger Sammelklagen erheben? Wenn ja, welche Regeln gelten für Sammelklagen?

Obwohl das ACCP keine Bestimmung über Sammelklagen enthält, hat der österreichische Oberste Gerichtshof entschieden, dass eine "Sammelklage mit spezifisch österreichischem Charakter" rechtlich zulässig ist. Das ACCP erlaubt eine Zusammenlegung von Ansprüchen desselben Klägers gegen denselben Beklagten. Ein Zusammenschluss kann eingereicht werden, wenn:

1. das Gericht für alle Ansprüche zuständig ist;
2. die gleiche Verfahrensart gilt; oder
3. der Streitgegenstand in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht derselbe ist. Eine andere Möglichkeit besteht darin, Massenklagen zu organisieren und sie an einen Träger abzutreten, der dann als einziger Kläger auftritt.

Welche Verfahren gibt es für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile?

Siehe im Einzelnen die Antwort auf die Frage "Welche Rechtsmittel gibt es gegen ein rechtskräftiges Urteil? Aus welchen Gründen kann eine Partei Rechtsmittel einlegen?".

Welches sind die wichtigsten Formen der alternativen Streitbeilegung? Welches sind die wichtigsten Organisationen für alternative Streitbeilegung in Ihrem Land?

Die wichtigsten gesetzlich vorgesehenen außergerichtlichen Verfahren sind die Schiedsgerichtsbarkeit, die Mediation (vor allem in familienrechtlichen Angelegenheiten) und die Schlichtungsstellen in Wohnungs- und Telekommunikationssachen.

Darüber hinaus bieten verschiedene Berufsverbände (Rechtsanwälte, Notare, Ärzte, Ziviltechniker) Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen ihren Mitgliedern oder zwischen Mitgliedern und Kunden an.

Das Internationale Schiedsgericht der Wirtschaftskammer Österreich (VIAC) ist die wichtigste (internationale Handels-)Schiedsinstitution Österreichs. Der Rahmen für die Durchführung von Schiedsverfahren wird als "Schieds- und Schlichtungsordnung des VIAC" ("Wiener Regeln") bezeichnet.

Einige Berufsverbände und Kammern verfügen über eigene Regeln oder führen alternative Streitbeilegungsverfahren durch, oder beides.

Gibt es Vorschläge für eine Reform der Gesetze und Vorschriften zur Streitbeilegung, die derzeit geprüft werden?

Das Internationale Schiedsgerichtszentrum Wien strebt eine Modernisierung und Straffung seiner 1975 erlassenen Vorschriften an. Zu diesem Zweck wurden die Regeln erst 2013 überarbeitet, wobei mehrere Bestimmungen vereinfacht und hinzugefügt wurden. Die wichtigsten Änderungen an den Regeln lassen sich wie folgt zusammenfassen:

Beiziehung von Dritten

Das Schiedsgericht ist befugt, auf Antrag einer Partei oder der dritten Partei selbst die Beiziehung von Dritten anzuordnen. Das Schiedsgericht verfügt über einen weiten Ermessensspielraum, vorausgesetzt, dass alle Parteien (einschließlich der beitretenden Partei) angehört worden sind. Die Gegenklage gegen die beizuladende Partei ist zulässig, was auch dazu führt, dass diese Partei das Recht hat, an der Bildung des Schiedsgerichts mitzuwirken.

Zusammenlegung von Verfahren

Die Zusammenlegung von zwei oder mehreren Verfahren ist möglich. Die Entscheidung über die Zusammenlegung trifft der Vorstand des Schiedsgerichts (nach Anhörung der Parteien und der Mitglieder des Schiedsgerichts).

Bestellung von Schiedsrichtern

Alle Schiedsrichter müssen vom Generalsekretär des Schiedsgerichts bestätigt werden. Verfahren mit mehreren Parteien

Kann sich eine Partei (Gruppe) nicht auf einen Kandidaten einigen, der als Schiedsrichter bestätigt werden soll, so hat dies nicht automatisch die Ungültigkeit der Benennung der anderen Seite zur Folge.

Erlass

Die neuen Regeln betreffen auch Fälle, in denen ein Gericht ein Verfahren an ein Schiedsgericht verweist, und nehmen damit bereits die zu erwartende Änderung des österreichischen Schiedsgerichtsgesetzes vorweg, die vorsieht, dass Nichtigkeitsklagen direkt beim Obersten Gerichtshof eingereicht werden können.

Beschleunigte Verfahren

Die überarbeiteten Regeln enthalten auch spezifische Regelungen für beschleunigte Verfahren. Sie müssen ausdrücklich vereinbart werden ("opt-in"). Der endgültige Schiedsspruch muss innerhalb von sechs Monaten zugestellt werden (sofern er nicht verlängert wird).

Gibt es Besonderheiten bei der Streitbeilegung in Ihrem Land oder in Asien, die Sie hervorheben möchten?

Nein.