Pozadí

Podle judikatury Nejvyššího soudu,(1) námitka porušení veřejného pořádku nemůže vést k tomu, aby byl cizí rozsudek posuzován na základě základních skutečností nebo aplikace práva, protože přezkum ve věci samé není přípustný (v rozporu s doložkou v článku 6 Dohody mezi Rakouskem a Lichtenštejnskem o uznávání a výkonu soudních rozhodnutí, rozhodčích nálezů, smírných urovnání a veřejných listin.(2)

Použití námitek

Mnozí právní vědci se domnívají, že výjimka by měla být používána pouze střídmě, aby se předešlo nepřiměřeným negativním dopadům na mezinárodní shodu rozhodnutí. Kromě toho lze námitky použít pouze tehdy, pokud je zahraniční titul založen na právním argumentu, který je zcela neslučitelný s vnitrostátním právním řádem. Ne všechny odchylky od rakouského procesního práva však způsobí neslučitelnost výkonu cizího titulu s právním řádem. Porušení veřejného pořádku bude určeno na základě všech skutečností každého jednotlivého případu.

Použitelnost na právní pomoc

V roce 2004 byl v Rakousku zaveden § 72 odst. 3 občanského soudního řádu (podle něhož se ve věcech právní pomoci náklady nehradí). Předtím bylo obvyklé, že účastníkovi, jehož stížnost proti poskytnutí právní pomoci byla úspěšná, byla přiznána náhrada nákladů řízení.

Zahraniční právo, které umožňuje náhradu nákladů v případech právní pomoci, proto není porušením veřejného pořádku.

Kromě toho lichtenštejnský občanský soudní řád, který se týká náhrady nákladů ve věcech právní pomoci, neporušuje veřejný pořádek.

Poznámky na závěr