Struktura sodišča

Civilni postopki se začnejo pred okrožnim sodiščem (Bezirksgericht) ali okrožno sodišče (Landesgericht), odvisno od predmeta spora in/ali zneska zahtevka. Pristojnost sodišča prve stopnje je odvisna od denarne vrednosti zahtevka. Okrožna sodišča so pristojna za odločanje na prvi stopnji, če je sporni znesek 15 000 EUR ali manj, medtem ko spore v zvezi z zneski, ki presegajo 15 000 EUR, obravnavajo okrožna sodišča. Glede na vsebino okrožna sodišča običajno obravnavajo spore v zvezi z najemodajalskim in družinskim pravom, medtem ko regionalna sodišča obravnavajo zadeve v zvezi s spori na področju delovnega in socialnega prava, zadeve v zvezi z javno odgovornostjo ter različne posebne zakone (npr. zakon o javni odgovornosti, zakon o varstvu podatkov, avstrijski zakon o odgovornosti za jedrsko škodo).

Tretjo organizacijsko raven sodnega sistema sestavljajo štiri višja regionalna sodišča (Oberlandesgerichte, OLG) na Dunaju, v Gradcu, Linzu in Innsbrucku, najvišja instanca pa je avstrijsko vrhovno sodišče (Oberster Gerichtshof, OGH).

Poleg rednih sodišč so v avstrijskem civilnem sodstvu še naslednja specializirana sodišča:

• Delovno in socialno sodišče (Arbeits- und Sozialgericht) na Dunaju, ki se ukvarja z delovnimi spori izključno na Dunaju;
• Višje deželno sodišče na Dunaju, ki hkrati deluje kot enotno specializirano kartelno sodišče (Kartellgericht) obravnavanje primerov v zvezi s konkurenco;
• Dve specializirani sodišči za gospodarske zadeve:

1. okrožno sodišče za gospodarske zadeve (Bezirksgericht für Handelssachen);
2. dunajsko gospodarsko sodišče (Handelsgericht Wien).

Specializirana gospodarska sodišča

Kot je navedeno zgoraj, obstajata dve specializirani gospodarski sodišči, ki delujeta izključno na Dunaju. To sta okrožno sodišče za gospodarske zadeve (Bezirksgericht für Handelssachen) in dunajsko gospodarsko sodišče (Handelsgericht Wien). Zunaj Dunaja zgoraj navedena okrožna in deželna sodišča odločajo kot gospodarska sodišča v zadevah, za katere velja redni civilni postopek (ne glede na izjeme).

Okrožno sodišče za gospodarske zadeve

Dunajsko okrožno sodišče za gospodarske zadeve je pristojno na prvi stopnji v pokrajini Dunaj za gospodarske spore, ki ne presegajo 15 000 EUR, če je tožba usmerjena proti podjetniku/subjektu, vpisanemu v poslovni register, in je spor za toženca poslovno povezan.

Ne glede na sporni znesek je sodišče zvezno pristojno za spore na podlagi Zakona o celinskih plovnih poteh (Binnenschifffahrtsgesetz) in za izdajo evropskih plačilnih nalogov (Europäische Mahnklage) v skladu z uredbo EU o plačilnem nalogu.

Dunajsko gospodarsko sodišče

Gospodarsko sodišče na Dunaju je specializirano regionalno sodišče za zvezno glavno mesto Dunaj. Njegove pristojnosti, kot tudi pristojnosti drugih regionalnih sodišč, ki delujejo kot gospodarska sodišča, so določene v členu 51 avstrijskega zakona o pristojnosti (Jurisdiktionsnorm), ki razlikuje med vrednostno in stvarno pristojnostjo. V členu 51(1) št. 1-8b so naštete vrste sporov, za katere je pristojno dunajsko gospodarsko sodišče, ki deluje kot regionalno sodišče, če vrednost spora presega 15 000 EUR. Mednje spadajo, med drugim, spori, ki izhajajo iz poslovnih transakcij, če je tožba usmerjena proti podjetniku/subjektu, vpisanemu v poslovni register, in je spor za toženca poslovno povezan, spori, ki izhajajo iz prodaje podjetja med pogodbenima strankama, spori na podlagi zakona o delniških družbah (Aktiengesetz) in Zakon o družbah z omejeno odgovornostjo (GmbH-Gesetz) in spori na podlagi zakona o odgovornosti za izdelke (Produkthaftungsgesetz).

Člen 51(2) št. 9-11 avstrijskega zakona o pristojnosti vsebuje seznam zadev, ki spadajo v pristojnost dunajskega gospodarskega sodišča ali regionalnih sodišč, ki delujejo kot gospodarska sodišča, ne glede na znesek, kot so spori, ki izhajajo iz nelojalne konkurence, v skladu z zakonom o avtorskih pravicah (Urheberrechtsgesetz) in iz nekaterih določb zakona o varstvu potrošnikov (Konsumentenschutzgesetzes).

Dunajsko gospodarsko sodišče je zvezno pristojno za zadeve v zvezi s pravicami intelektualne lastnine (patenti, modeli, blagovne znamke itd.) ter za tožbe zoper Avstrijsko narodno banko, ki niso povezane z delom.

Obravnava tudi insolventnost podjetij in vodi register podjetij ter deluje kot pritožbeno sodišče v zadevah, ki jih obravnava zgoraj omenjeno gospodarsko okrožno sodišče.

Faze pritožbe

Zoper sodbe okrožnega sodišča se je mogoče pritožiti na okrožna sodišča glede dejanskih in pravnih vprašanj. Končno pritožbo je mogoče vložiti pri avstrijskem vrhovnem sodišču. Pritožbe zoper sodbe deželnih sodišč so naslovljene na višja deželna sodišča, končne pritožbe pa obravnava vrhovno sodišče.

Na splošno bo vrhovno sodišče obravnavalo pritožbe, ki odpirajo pravna vprašanja temeljnega pomena - na primer, če pravno vprašanje zahteva pojasnila zaradi pravne doslednosti, predvidljivosti ali razvoja, ali če ni skladnih ali predhodnih odločitev vrhovnega sodišča.

Civilna procesna pravila

Pravila civilnega postopka se nahajajo v (1) ACCP, (2) zakonu o pristojnosti in (3) avstrijskem zakoniku o izvršbi (Exekutionsordnung). Poleg tega lahko pravila izhajajo iz različnih pogodb, katerih podpisnica ali pogodbenica je Avstrija, kot je Konvencija o pristojnosti in izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah ("bruseljska ureditev").

Začetek postopka

Postopek se začne z vložitvijo tožbe (Klage) pri sodišču prve stopnje. Poleg nekaterih formalnosti je treba v tožbi navesti dejstva, na katerih temelji zahtevek, navesti dokaze v podporo zahtevku in opredeliti zahtevano sodno varstvo. Tožbeni zahtevek se šteje za uradno vloženega, ko ga prejme sodišče.

Če sodišče meni, da je zahtevek dopusten, ga vroči toženi stranki, ki mora v štirih tednih vložiti odgovor na tožbo, v katerem mora predstaviti dejstva, navesti dokaze in vsebovati določen zahtevek. Tožena stranka lahko vloži nasprotno tožbo (Widerklage), ki predstavlja samostojni zahtevek ali zahtevek za pobot (Aufrechnungseinrede). Če tožena stranka pravočasno ne predloži odgovora na tožbo, lahko tožeča stranka zahteva izdajo zamudne sodbe. V postopku na prvi stopnji pred okrožnim sodiščem ni treba predložiti pisnega odgovora na tožbo.

Umik/sprememba vlog

Pisne vloge je mogoče kadar koli umakniti, če se odpovedo materialni pravici do zahtevka. Če to ni storjeno, se mora tožena stranka strinjati z umikom. Pred vložitvijo odgovora na tožbo pa je mogoče tožbeni zahtevek umakniti brez odpovedi zahtevkom.

Spremembe procesnih vlog so na splošno dopustne. Sama tožba se lahko spremeni le s soglasjem druge stranke, potem ko je bila vročena, čeprav lahko sodišče kljub temu dopusti spremembo, če je pristojno in če ni nevarnosti večje zamude.

Dokazi

Dokazi so glavno sredstvo, s katerim stranke utemeljujejo svoje trditve glede spornih dejstev v pravni zadevi. Potreba po utemeljitvi trditve se pogosto imenuje dokazno breme. Dokazno breme se lahko spreminja glede na naravo zahtevka.

Res je, da ni vnaprej določenega zaporedja, po katerem bi bilo treba predložiti ali izvesti dokaze (ustne in pisne) na sojenju. Dokazni postopek poteka med sojenjem, stranke pa lahko nove dokaze v zvezi s predmetom spora predložijo do zaključka ustnega postopka na sodišču prve stopnje.

Pomembno je, da vse dokaze, predložene med sojenjem, sodnik prosto presoja, kar pomeni, da jih sodišče po izvedbi dokazov preuči po svojem neodvisnem prepričanju.

Vrste dokazov

Glavne vrste dokazov, navedene v ACCP, so dokumenti (Urkunden), izjave prič (Zeugen), pregled strank (Vernehmung der Parteien), strokovna mnenja (Sachverständige) in sodni inšpekcijski pregled (Augenschein). Vendar pa ta seznam ni izčrpen in kot dokaz za utemeljitev trditve se lahko uporabi širok nabor virov.

Dokumenti

Na splošno se lahko dokumenti predložijo sodišču kot dokazi, na katere se stranke sklicujejo v svojih ustnih in pisnih vlogah. Po avstrijskem civilnem procesnem pravu se dokumenti delijo na javne listine (Öffentliche Urkunden) in . zasebni dokumenti (Private Urkunden).

Javni dokumenti

Uradne listine so listine, ki jih izdajo organi ali osebe, uradno imenovane v ta namen (notarji, arhitekti, svetovalni inženirji itd.), listine, ki so razglašene za uradne, in tuje overjene (uradne) listine (člen 292 ACCP). V skladu z oddelkom 310 ACCP se uradne listine štejejo za verodostojne.

Zasebni dokumenti

Zasebni dokumenti vključujejo vse druge dokumente, ki ne spadajo v kategorijo uradnih dokumentov, kot so zasebna izvedenska poročila, strokovna mnenja itd. Pravna pravila o dokazni vrednosti zasebnih dokumentov ne obstajajo. Nasprotno, za njih velja, da sodišče dokaze oceni po prostem preudarku.

Izjave prič

Dokazi se praviloma izvajajo le med sodnim postopkom, zato morajo priče in stranke pred sodiščem pričati ustno. Če so priče pozvane kot priče, morajo priti, pričati in prisegati pred sodiščem. Če priča ne pride pred sodišče, lahko sodišče ugotovi, da priča zaničuje sodišče, in ji izreče kazen (Ordnungsstrafe); za ponavljajočo se kršitev se lahko uvede obvezno obiskovanje pouka (zwangsweise Vorführung). Če priča zavrne pričanje, se lahko pričanje izsili z izvršilnim postopkom, na primer z denarno kaznijo ali zaporno kaznijo (člen 354 avstrijskega zakona o izvršbi).

V skladu s členom 320 ACCP osebe, ki niso mogle zaznati dejstva, ki ga je treba dokazati, ali ki ne morejo izraziti svojih zaznav, niso sposobne pričati. Enako velja za duhovnike, državne uradnike in registrirane mediatorje v smislu njihove uradne tajnosti.

Preizkus strank

Zaslišanje strank na splošno pomaga sodišču pri spornih dejstvih v zadevi in se lahko izvede, če stranka zahteva izvedbo dokazov ali če se z zaslišanjem po uradni dolžnosti odločitev sodišča (člen 371 ACCP). Pomembno je, da se zakonske določbe o sposobnosti prič za pričanje (člen 320 ACCP) in razlogih za zavrnitev pričanja (člen 321 ACCP) uporabljajo tudi za zaslišanje strank.

Strokovna mnenja

Strokovna mnenja so v sodnih postopkih še posebej pomembna, saj strokovnjaki pomagajo sodišču z znanjem, ki ga sodniki morda nimajo o zapletenih dejstvih v zadevi. Dokaze izvedencev je treba načeloma pridobiti pred sodiščem, predložiti pa jih je treba v obliki pisnega poročila. Pisna poročila mora izvedenec pojasniti na ustni obravnavi, če to zahtevajo stranke (člen 357 ZPP).

Sodni inšpekcijski pregled

Sodišče lahko na lastno pobudo izda odredbo za izvedbo sodnega pregleda (npr. pregleda naprave), da se razjasni domnevno dejstvo, ki je pomembno za rešitev spora. Običajno inšpekcijske ukrepe izvede v ta namen imenovani izvedenec, ki o rezultatih inšpekcijskega pregleda pripravi pisno ekspertizo. Vse stroške, potrebne za izvedbo takega pregleda, plača stranka, ki zatrjuje dejstvo (člen 368 ACCP).

Izdelava dokumentov

Kot je navedeno v splošnem pregledu, ACCP vsebuje postopek, v katerem lahko stranke v postopku zahtevajo, da se določeni dokumenti sprejmejo kot uradni dokazi. Sprejem nekaterih dokumentov lahko okrepi trditve v predkazenskem postopku in upraviči nadaljevanje obravnave. Stranka lahko na podlagi člena 303 ACCP zaprosi sodišče, če meni, da ima nasprotna stranka dokument, ki bo bistveno vplival na njen zahtevek. Če zaprošena stranka ne more predložiti dokumenta, mora v skladu z drugim odstavkom 303. člena ACCP opisati njegovo vsebino "kar se da natančno in popolno". Sodišče bo prošnjo obravnavalo po posvetovanju z zaprošeno stranko.

Če sodišče ugodi zahtevi za predložitev dokumentov, je v členu 304 ACCP naveden seznam razlogov, v skladu s katerimi mora zaprošena stranka strogo izpolniti zahtevo, in sicer:

• če se je stranka sama sklicevala na zahtevane dokumente kot del svojega primera;
• če obstaja zakonska dolžnost predložitve zahtevanih dokumentov; ali
• če ima dokument pomembno vlogo pri vzpostavitvi pravnega razmerja med strankama (npr. arbitražni sporazum).

Vendar sodnik ne more odrediti predložitve dokumenta, če sta obe stranki temu nasprotovali (člen 183(2) ZPP).

Stranka lahko še vedno zavrne predložitev zahtevanih dokumentov iz več razlogov, navedenih v oddelku 305 ACCP. Ti razlogi vključujejo:

• dokumenti se nanašajo na zasebno in družinsko življenje;
• razkritje bi zahtevani stranki povzročilo škodo na ugledu;
• bi razkritje povzročilo škodo ali obremenilo stranko, ki razkriva, ali tretjo stranko;[1]
• razkritje bi pomenilo kršitev priznane dolžnosti ali poslovne skrivnosti; ali
• če obstajajo drugi enako pomembni razlogi, ki upravičujejo zavrnitev razkritja.

Poleg zahtevkov med strankama v postopku se lahko zahtevek za dokumente, s katerimi razpolagajo tretje osebe, vloži tudi v skladu s členom 308 ACCP. Trenutno ni formalnih razlogov, na podlagi katerih bi tretje osebe lahko zavrnile predložitev zahtevane dokumentacije. Vendar se bo sodišče s tretjimi osebami posvetovalo kot z vsako stranko v postopku.

Obveznost predložitve dokazov

Člen 178 ACCP določa dolžnost strank, da navedejo resnična in popolna dejstva ter navedejo potrebne dokaze za utemeljitev svojih trditev. Medtem ima sodnik zaradi diskrecijske pravice sodišča pooblastilo, da strankam odredi predložitev dokumentov v zgoraj navedenih okoliščinah (glej "Predložitev dokumentov"). Poleg tega lahko sodnik od strank zahteva, da se osebno zglasijo (člen 183(1) ZPP). Vendar ACCP ne vsebuje pravil o izvršljivosti odredbe o predložitvi dokazov, zahtevanem nastopu ali pričanju. Če stranka noče izpolniti odredbe sodišča o predložitvi dokazov, mora sodišče njeno ravnanje upoštevati pri prosti presoji dokazov (člen 307(2) ACCP). Enako pravilo velja v primeru, ko stranka zavrne prihod ali pričanje (člen 381 ACCP).

Privilegij

Avstrijsko civilno pravo pod določenimi pogoji pridržuje dokazni privilegij za udeležence v sodnem postopku. V skladu s členom 321(1) ACCP lahko priča zavrne pričanje:

• če bi odgovori osramotili pričo ali druge bližnje osebe ali jim grozila kazenska odgovornost;
• če bi odgovori priči ali drugim bližnjim osebam povzročili takojšnjo premoženjsko škodo;
• o zadevah, za katere velja obveznost zaupnosti, ki jo je odobrila država;
• o zadevah, ki so predmet poslovnih in umetniških skrivnosti; in
• o vprašanjih glasovanja, če so zakonsko razglašena za tajna.

Poleg zgoraj navedenega avstrijski civilni postopek priznava tudi druge privilegije, ki lahko priči omogočajo, da zavrne pričanje, na primer:

• • Tajnost izpovedbe (člen 320(2) ACCP);
  • Uradna tajnost (člen 320(3) ACCP);
  • Bančna tajnost (člen 38(1) Zakona o bančništvu) (Bankwesengesetz)).
  • Varstvo podatkov in tajnost podatkov (oddelek 1 zakona o varstvu podatkov iz leta 2000) (Datenschutzgesetz)).
  • Tajnost telekomunikacij (člen 93(1) zakona o telekomunikacijah iz leta 2003) (Telekommunikationsgesetz)).
  • Poštna tajnost (5. člen zakona o poštnem trgu) (Postmarktgesetz)).
  • Zaščita novinarskih virov (člen 31(1) zakona o medijih) (MedienGesetzt)).

• Zdravniška skrivnost (člen 54(1) zakona o zdravniškem poklicu) (Ärztegesetz)).
• Odvetniška tajnost (člen 321(1) ACCP, člen 9(2) odvetniškega kodeksa) (Rechtsanwaltsordnung)).

Glavne faze civilnega postopka

Po pravočasni predložitvi odgovora na tožbo je predhodna obravnava (Vorbereitende Tagsatzung) se običajno pojavi v 6-10 tednih. Pri tem stranke razpravljajo o glavnih pravnih in dejanskih vprašanjih, da bi olajšale nadaljnji postopek. Poleg tega se lahko razpravlja o možnostih poravnave. Že po predhodni obravnavi lahko sodišče izda sodbo in zaključi postopek.

Če se bo postopek nadaljeval, bo prišlo do izmenjave kratkih sporočil. Nato bo sledila ena ali več dokaznih obravnav. Datumi teh obravnav so običajno dogovorjeni na predhodni obravnavi.

Trajanje postopkov na prvi stopnji je zelo različno. V povprečju traja eno leto, vendar je lahko pri zapletenih sporih bistveno daljši. Na pritožbeni stopnji se odločitve izdajo po približno šestih mesecih.

Financiranje

Sodni stroški v Avstriji so večinoma sestavljeni iz sodnih stroškov, odvetniških honorarjev in stroškov dokazov. Če ni drugače dogovorjeno, za odvetniške honorarje velja avstrijski zakon o odvetniških honorarjih (Rechtsanwaltstarifgesetz). V Avstriji je običajno in dovoljeno, da odvetniki delajo na podlagi dogovorjene urne postavke. Pavšalni honorarji niso prepovedani, vendar se redkeje uporabljajo v spornih zadevah.

Prenos stroškov

Osnovno pravilo v avstrijskih civilnih sodnih postopkih je, da stroške postopka plača poraženec (tako imenovano načelo "poraženec plača"). Na splošno to pomeni, da vse tri stroške - sodne stroške, odvetniške honorarje in stroške dokazovanja - plača poraženec postopka, razen redkih izjem. Če stranka le delno zmaga, se stroški sorazmerno razdelijo med stranke. Avstrijski zakon o odvetniških stroških (Rechtsanwaltstarifgesetz) in Zakon o sodnih taksah (Gerichtsgebührengesetz) zagotavljajo predvidljivost stroškov, ki jih lahko pričakuje bodoči tožnik.

Financiranje s strani tretjih oseb

V Avstriji ni posebnih zakonskih predpisov, ki bi urejali financiranje s strani tretjih oseb. Financiranje s strani tretjih oseb je v Avstriji razmeroma novo, vendar je v praksi sprejeto in ga je leta 2013 potrdilo tudi avstrijsko vrhovno sodišče (6 Ob 224/12b). Financiranje s strani tretjih oseb je na voljo tako tožnikom kot tožnikom in ni omejitev glede vrst sodnih postopkov, ki jih lahko financirajo tretje osebe. Uporablja se tako v sodnih kot arbitražnih postopkih v različnih civilnih/trgovinskih sporih. Vendar pa obstajajo omejitve, kadar odvetnik deluje kot financer tretja oseba, saj je odvetnikom prepovedano delati samo na podlagi nepredvidenih honorarjev.

Pristojbine za nepredvidene dogodke

Dogovori o honorarju za nepredvidene stroške so dovoljeni le, če niso izračunani kot odstotek zneska, ki ga je dodelilo sodišče (pactum de quota litis). Prepovedani so dogovori o honorarju za nepredvidene stroške, ki odvetniku dajejo pravico do povračila določenega odstotka zneska, ki ga doseže tožnik.

Pravna pomoč

Pravna pomoč (Verfahrenshilfe) je na voljo v Avstriji in se odobri strankam, ki si ne morejo privoščiti plačila sodnih stroškov in pristojbin ter če v zadevi ni nobenih možnosti za uspeh. Če je pravna pomoč odobrena, so sodne takse oproščene ali celo opuščene, odvetnik pa je zagotovljen brezplačno.

V okviru civilnih in gospodarskih zadev člen 63 ACCP določa, da je pravna pomoč načeloma na voljo ne le fizičnim osebam, temveč tudi pravnim osebam, kot so gospodarske družbe. Glavni pogoj za pravno pomoč podjetjem je, da družba prosilka in njeni posamezni "gospodarski udeleženci" nimajo potrebnih sredstev za vodenje sodnega postopka. Poleg tega zadevni sodni postopek ne sme biti brezupen, tj. imeti mora določene možnosti za uspeh.

Obseg pravne pomoči v Avstriji je lahko delen ali obsežen, vendar se mora nanašati na konkretno pravno zadevo. Zagotavljanje pravne pomoči lahko zagotavlja oprostitev plačila sodnih taks, krije pa tudi stroške prič, stroške izvedencev, tolmačev, prevajalcev in cenilcev ter denarne stroške in dodatne izvensodne dejavnosti. Avstrijska pravna pomoč bo zagotovila pravno svetovanje, kadar je v sodnih postopkih po zakonu potrebna prisotnost odvetnika (npr. v sporu, ki presega vrednost 5 000 EUR).

Zavarovanje pravnih stroškov in zavarovanje po dogodku (ATE)

Zavarovanje stroškov postopka je v Avstriji široko dostopno in se pogosto uporablja ter lahko - odvisno od posamezne zavarovalne police - krije številne stroške, ki nastanejo v sodnih postopkih, vključno s stroški stranke in morebitno odgovornostjo za stroške nasprotne stranke. Vendar sta lahko njegovo največje kritje in uporaba za nekatere vrste sporov omejena in poleg tega mora biti dogovorjeno pred nastopom dogodka, ki je povzročil škodo.

Zavarovanje po dogodku je v Avstriji šele v povojih. Doslej je znano le, da so ga tuje zavarovalnice ponudile v majhnem številu sporov.

Pristojnosti in dolžnosti sodišč

Kot je navedeno zgoraj, Avstrija uporablja inkvizicijski pravni sistem, ki temelji na sojenju, ki ga vodi sodnik. Na ustavni ravni so sodniki neodvisni (unabhängig) (člen 87 zveznega ustavnega zakona (Bundes-Verfassungsgesetz, B-VG)) in ne more biti odstranjen ali premeščen s položaja (neobvezno in nepreklicno) (člen 88 BV-G).

Sodnik odloča o sporih, ki so bili predloženi sodišču, na podlagi predloženih dokazov in argumentov ter ne obravnava vprašanj, ki jih stranke niso predložile. Sodniki nadzorujejo vodenje zadeve in za zagotovitev pravilnega poteka sojenja strankam odredijo, naj predložijo vloge in dokaze v skladu z urnikom sodišča. Poleg tega lahko sodišče na zahtevo stranke izda sodno odredbo, zahteva udeležbo katere koli osebe na sojenju in naloži kazni, da bi prisililo k spoštovanju svojih sodb in odredb. Sodnik lahko postavi vprašanja zagovorniku ali pričam (člen 182(1) ZPP) in se odloči za izvedbo vseh vrst dokazov, za katere pričakuje, da bodo prispevali k resnični ugotovitvi dejanskega stanja. Za dokumentiranje izvedbe postopka mora sodnik sestaviti sodni zapisnik (členi 207-217 ACCP)..

Sodbe in pravna sredstva

V avstrijskem pravu sodišče, ki obravnava zadeve zasebnega prava, izda sodno odločbo, znano kot sodba ali sklep.

Sodišče lahko stranki v postopku dodeli eno ali več naslednjih pravnih sredstev:

• Posebna zmogljivost je vrsta pravnega sredstva, s katerim sodišče izda odredbo, s katero od stranke zahteva, da izpolni, kar je pogodbeno dogovorjeno med strankama. Posebno izpolnitev je mogoče odrediti le, če je ni nemogoče izpolniti. To je v veliki meri odvisno od narave in namena posla. Pomembno je, da lahko sodišče upnika pooblasti, da tudi če dolžnik noče izpolniti obveznosti, zagotovi izpolnitev s strani tretje osebe na stroške dolžnika.
• A trajna odredba je pravnomočna odredba sodišča, s katero se od osebe ali subjekta zahteva, da se trajno vzdrži določenih dejavnosti ali izvede določena dejanja, dokler se ne izpolnijo. Trajne sodne prepovedi sodišče večinoma odredi v sporih na področju intelektualne lastnine, konkurence in medijskega prava, da bi stranko prisililo k prenehanju kršitve pravice.
• Ustanovitev/sprememba pravnega statusa je sodna odločba, ki ustvari ali spremeni pravni status subjekta. V sedanjem kontekstu je najpomembnejši člen 133 avstrijskega trgovinskega zakonika (Unternehmensgesetzbuch, UGB) določa, da se lahko prenehanje družbe razglasi s sodno odločbo na podlagi tožbe, ki jo vloži delničar.
• Ugotovitveno ukrepanje je sodna odločba, s katero sodišče razglasi pravice strank, ne da bi odredilo določeno dejanje ali dodelilo denarno odškodnino. V skladu s členom 228 ACCP sodišče izda ugotovitveno sodbo o obstoju/neobstoju pravice, pravnem razmerju, priznanju/nepriznanju pristnosti listine samo, če ima stranka pravni interes zanjo.
• Odškodnine je pravno sredstvo, ki se dodeli kot nadomestilo za izgubo, ki jo je stranka utrpela zaradi okoliščine, za katero je odgovorna druga stranka. Obveznost plačila odškodnine lahko med drugim izhaja iz pogodbe, ki obstaja med strankama, predpogodbenih pogajanj ali civilnega delikta ali objektivne odgovornosti. Sodišča lahko odgovorni stranki dodatno naložijo plačilo obresti po zakonski obrestni meri, določeni bodisi v členu 1000(1) avstrijskega civilnega zakonika (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, ABGB) ali v oddelku 456 UGB.

[1] C.f. 5^th sprememba ameriške ustave.