Štruktúra súdu

Občianske súdne konanie sa začína buď na okresnom súde (Bezirksgericht) alebo krajský súd (Landesgericht) v závislosti od predmetu sporu a/alebo výšky pohľadávky. Príslušnosť súdu prvého stupňa sa riadi peňažnou hodnotou nároku. Okresné súdy sú príslušné na prvom stupni, ak je sporná suma 15 000 EUR alebo nižšia, zatiaľ čo spory týkajúce sa súm vyšších ako 15 000 EUR prejednávajú krajské súdy. Z hľadiska predmetu konania okresné súdy zvyčajne prejednávajú spory týkajúce sa práva vlastníkov a nájomcov a rodinného práva, zatiaľ čo krajské súdy prejednávajú veci týkajúce sa pracovnoprávnych a sociálnoprávnych sporov, veci týkajúce sa verejnoprávnej zodpovednosti, ako aj rôznych osobitných zákonov (napr. zákon o verejnoprávnej zodpovednosti, zákon o ochrane údajov, rakúsky zákon o zodpovednosti za jadrové škody).

Tretiu organizačnú úroveň súdneho systému tvoria štyri vyššie regionálne súdy (Oberlandesgerichte, OLG), ktoré sa nachádzajú vo Viedni, Grazi, Linzi a Innsbrucku, zatiaľ čo najvyššou inštanciou je rakúsky Najvyšší súd (Oberster Gerichtshof, OGH).

Okrem všeobecných súdov pôsobia v rakúskom občianskom súdnictve aj tieto špecializované súdy:

• Pracovný a sociálny súd (Arbeits- und Sozialgericht) vo Viedni, ktorá sa zaoberá pracovnoprávnymi spormi výlučne vo Viedni;
• Vyšší krajinský súd vo Viedni, ktorý súčasne pôsobí ako jediný špecializovaný kartelový súd (Kartellgericht) riešenie prípadov hospodárskej súťaže;
• Dva špecializované súdy pre obchodné veci:

1. Okresný súd pre obchodné veci (Bezirksgericht für Handelssachen);
2. Obchodný súd vo Viedni (Handelsgericht Wien).

Špecializované obchodné súdy

Ako už bolo uvedené, vo Viedni pôsobia výlučne dva špecializované obchodné súdy. Ide o Okresný súd pre obchodné veci (Bezirksgericht für Handelssachen) a Obchodný súd vo Viedni (Handelsgericht Wien). Mimo Viedne rozhodujú vyššie uvedené okresné a krajské súdy ako obchodné súdy vo veciach, ktoré podliehajú bežnému občianskoprávnemu konaniu (bez ohľadu na výnimky).

Okresný súd pre obchodné veci

Viedenský okresný súd pre obchodné veci je príslušný na prvom stupni v provincii Viedeň pre obchodné spory, ktoré nepresahujú 15 000 EUR, ak žaloba smeruje proti podnikateľovi/subjektu zapísanému v obchodnom registri a spor súvisí s podnikaním žalovaného.

Bez ohľadu na spornú sumu má súd federálnu právomoc pre spory podľa zákona o vnútrozemských vodných cestách (Binnenschifffahrtsgesetz) a na vydávanie európskych platobných príkazov (Europäische Mahnklage) podľa nariadenia EÚ o platobnom rozkaze.

Obchodný súd vo Viedni

Obchodný súd vo Viedni je špecializovaný krajský súd pre spolkové hlavné mesto Viedeň. Jeho právomoci, ako aj právomoci iných krajských súdov, ktoré pôsobia ako obchodné súdy, sú stanovené v § 51 rakúskeho zákona o súdnej právomoci (Jurisdiktionsnorm), v ktorom sa rozlišuje medzi hodnotovou a vecnou príslušnosťou. V § 51 ods. 1 č. 1 až 8b sa uvádzajú druhy sporov, ktoré patria pred Obchodný súd vo Viedni, ktorý koná ako krajský súd, ak hodnota sporu presahuje 15 000 EUR. Patria medzi ne, okrem iného, spory vyplývajúce z obchodných transakcií, ak žaloba smeruje proti podnikateľovi/subjektu zapísanému v obchodnom registri a spor súvisí s podnikaním žalovaného, spory vyplývajúce z predaja podniku medzi zmluvnými stranami, spory podľa zákona o akciových spoločnostiach (Aktiengesetz) a zákon o spoločnostiach s ručením obmedzeným (GmbH-Gesetz) a spory podľa zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú vadou výrobku (Produkthaftungsgesetz).

V § 51 ods. 2 č. 9-11 rakúskeho zákona o súdnej právomoci sa uvádza zoznam vecí, ktoré patria do právomoci Obchodného súdu vo Viedni alebo krajských súdov pôsobiacich ako obchodné súdy bez ohľadu na výšku sumy, ako sú spory vyplývajúce z nekalej súťaže podľa zákona o autorskom práve (Urheberrechtsgesetz) a z niektorých ustanovení zákona o ochrane spotrebiteľa (Konsumentenschutzgesetzes).

Obchodný súd vo Viedni má federálnu právomoc rozhodovať o veciach týkajúcich sa práv duševného vlastníctva (patenty, dizajny, ochranné známky atď.), ako aj o mimopracovných žalobách proti Rakúskej národnej banke.

Zaoberá sa aj konkurzmi obchodných spoločností, vedie obchodný register a slúži ako odvolací súd vo veciach, ktoré prejednáva vyššie uvedený obchodný okresný súd.

Fázy odvolania

Proti rozhodnutiam okresného súdu sa možno odvolať na krajské súdy v skutkových a právnych otázkach. S konečnou platnosťou sa možno odvolať na rakúsky Najvyšší súd. Odvolania proti rozhodnutiam krajských súdov smerujú na vyššie krajské súdy, zatiaľ čo konečné odvolania prejednáva Najvyšší súd.

Najvyšší súd vo všeobecnosti prejednáva dovolania, ktoré sa týkajú právnych otázok zásadného významu - napríklad ak si právna otázka vyžaduje objasnenie na účely právnej konzistentnosti, predvídateľnosti alebo vývoja, alebo ak neexistujú ucelené alebo predchádzajúce rozhodnutia Najvyššieho súdu.

Občiansky súdny poriadok

Pravidlá občianskeho súdneho konania sa nachádzajú v (1) ACCP, (2) zákone o súdnej právomoci a (3) rakúskom exekučnom poriadku (Exekutionsordnung). Okrem toho môžu byť pravidlá odvodené z rôznych zmlúv, ktorých je Rakúsko signatárom alebo zmluvnou stranou, ako je napríklad Dohovor o právomoci a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach ("Bruselský režim").

Začatie konania

Konanie sa začína podaním žaloby (Klage) na súde prvého stupňa. Okrem určitých formálnych náležitostí musia žaloby uvádzať skutočnosti, ktoré tvoria základ nároku, uvádzať dôkazy na podporu nároku a špecifikovať požadovanú nápravu. Žaloba sa považuje za oficiálne podanú po jej doručení súdu.

Ak súd považuje žalobu za prípustnú, doručí ju žalovanému, ktorý má štyri týždne na podanie vyjadrenia k žalobe, v ktorom musí uviesť skutočnosti, vyhlásiť dôkazy a uviesť konkrétnu žiadosť. Žalovaný môže buď vzniesť protinávrh (Widerklage), ktorý predstavuje samostatnú pohľadávku alebo nárok na započítanie (Aufrechnungseinrede). Ak žalovaný nepredloží žalobnú odpoveď včas, žalobca môže požiadať o vydanie rozsudku pre zmeškanie. Písomné vyjadrenie k žalobe sa nevyžaduje v prvostupňovom konaní pred okresným súdom.

Stiahnutie/zmena žalobných návrhov

Žalobné návrhy možno kedykoľvek vziať späť za predpokladu, že sa vzdáte hmotného práva na uplatnenie nároku. Ak sa tak nestane, žalovaný musí so späťvzatím súhlasiť. Pred podaním žaloby však možno žalobu vziať späť aj bez vzdania sa nárokov.

Zmeny a doplnenia procesných dokumentov sú vo všeobecnosti prípustné. Samotnú žalobu možno zmeniť len so súhlasom druhej strany po jej doručení, hoci súd môže zmenu pripustiť, ak jej príslušnosť zostáva zachovaná a nehrozí nebezpečenstvo vážneho omeškania.

Dôkazy

Dôkazy sú základným prostriedkom, ktorým strany preukazujú svoje tvrdenia o sporných skutočnostiach v právnej veci. Potreba odôvodniť tvrdenie sa často označuje ako dôkazné bremeno. Dôkazné bremeno sa môže meniť v závislosti od povahy nároku.

Je potrebné pripustiť, že neexistuje žiadna vopred stanovená postupnosť, podľa ktorej by sa mali na súdnom konaní predkladať alebo vykonávať dôkazy (ústne aj písomné). Vypočutie dôkazov sa uskutočňuje počas súdneho konania a strany môžu predkladať nové dôkazy týkajúce sa predmetu sporu až do ukončenia ústneho konania na súde prvého stupňa.

Najmä všetky dôkazy predložené na súdnom konaní podliehajú voľnému hodnoteniu sudcu, čo znamená, že po vykonaní dôkazov ich súd skúma podľa svojho nezávislého presvedčenia.

Typy dôkazov

Hlavné typy dôkazov uvedené v ACCP sú dokumenty (Urkunden), výpovede svedkov (Zeugen), preskúmanie strán (Vernehmung der Parteien), znalecké posudky (Sachverständige) a súdna kontrola (Augenschein). Tento zoznam však nie je vyčerpávajúci a ako dôkaz na podporu tvrdenia možno uznať široký rozsah zdrojov.

Dokumenty

Vo všeobecnosti sa dokumenty môžu predložiť súdu ako dôkazy, na ktoré sa strany odvolávajú vo svojich ústnych a písomných podaniach. Podľa rakúskeho občianskeho procesného práva sa dokumenty delia na verejné dokumenty (Öffentliche Urkunden) a súkromné dokumenty (Private Urkunden).

Verejné dokumenty

Úradné doklady sa vzťahujú na doklady, ktoré poskytujú orgány alebo osoby úradne určené na tento účel (notári, architekti, poradenskí inžinieri atď.), doklady, ktoré sú vyhlásené za úradné, a zahraničné overené (úradné) doklady (§ 292 ACCP). Podľa § 310 ACCP sa úradné listiny považujú za pravé.

Súkromné dokumenty

Súkromné dokumenty zahŕňajú všetky ostatné dokumenty, ktoré nepatria do kategórie úradných dokumentov, ako sú súkromné znalecké posudky, odborné stanoviská atď. Neexistujú žiadne právne predpisy týkajúce sa dôkaznej hodnoty súkromných dokumentov. Skôr podliehajú voľnému hodnoteniu dôkazov súdom.

Výpovede svedkov

Dôkazy sa spravidla vykonávajú len v priebehu súdneho konania, a preto svedkovia, ako aj strany musia pred súdom vypovedať ústne. Ak sú svedkovia predvolaní ako svedkovia, sú povinní dostaviť sa, vypovedať a zložiť pred súdom prísahu. V prípade, že sa svedok nedostaví na súd, súd môže svedka uznať za pohŕdanie súdom a uložiť mu sankciu (Ordnungsstrafe); opakované porušenie môže viesť k uloženiu povinnej školskej dochádzky (zwangsweise Vorführung). Ak svedok odmietne vypovedať, môže byť jeho výpoveď vynútená prostredníctvom exekučného konania, napríklad pokutou alebo trestom odňatia slobody (§ 354 rakúskeho exekučného zákona).

Podľa § 320 ACCP osoby, ktoré buď neboli schopné vnímať skutočnosť, ktorá sa má preukázať, alebo ktoré nie sú schopné vyjadriť svoje vnímanie, nie sú schopné svedčiť. To isté platí, pokiaľ ide o kňazov, štátnych úradníkov a registrovaných mediátorov z hľadiska ich príslušného služobného tajomstva.

Preskúmanie strán

Výsluch účastníkov konania vo všeobecnosti pomáha súdu pri sporných skutočnostiach vo veci a môže sa vykonať, ak účastník konania požiada o vykonanie dôkazu alebo prostredníctvom ex officio rozhodnutie súdu (§ 371 ACCP). Je pozoruhodné, že právne ustanovenia týkajúce sa spôsobilosti svedkov vypovedať (§ 320 ACCP) a dôvody odmietnutia výpovede (§ 321 ACCP) sa vzťahujú aj na výsluchy strán.

Názory odborníkov

Znalecké posudky sú obzvlášť dôležité v súdnych sporoch, pretože znalci pomáhajú súdu tým, že poskytujú poznatky, ktoré sudcovia nemusia mať o zložitých skutočnostiach prípadu. Znalecký posudok sa v zásade musí vykonať pred prvostupňovým súdom a predkladá sa vo forme písomného posudku. Písomné posudky musí znalec vysvetliť počas ústneho pojednávania, ak o to strany požiadajú (§ 357 ACCP).

Súdna kontrola

Súd môže z vlastného podnetu vydať príkaz na vykonanie súdnej inšpekcie (napr. inšpekcie zariadenia) s cieľom objasniť tvrdenú skutočnosť dôležitú pre riešenie sporu. Obvykle kontrolné opatrenia vykonáva znalec ustanovený na tento účel, ktorý o výsledkoch kontroly vypracuje písomný znalecký posudok. Všetky náklady potrebné na vykonanie takejto inšpekcie hradí strana, ktorá tvrdí danú skutočnosť (§ 368 ACCP).

Tvorba dokumentov

Ako bolo uvedené vo všeobecnom prehľade, ACCP obsahuje postup, v rámci ktorého môžu strany sporu požiadať o prijatie určitých dokumentov ako formálnych dôkazov. Pripustenie určitých dokumentov môže posilniť tvrdenia v prípravnom konaní a odôvodniť pokračovanie pojednávania. Strana môže požiadať súd podľa § 303 ACCP, ak sa domnieva, že protistrana má dokument, ktorý podstatne ovplyvní jej nárok. Podľa § 303 ods. 2 ACCP, ak dožiadaná strana nemôže poskytnúť dokument, musí opísať obsah dokumentu "čo najpresnejšie a najúplnejšie". Súd posúdi žiadosť po konzultácii s dožiadanou stranou.

Ak súd vyhovie žiadosti o predloženie dokumentov, v článku 304 ACCP sa uvádza zoznam dôvodov, na základe ktorých musí dožiadaná strana striktne vyhovieť, a to:

• ak sa účastník konania sám spoliehal na požadované dokumenty ako na súčasť svojho prípadu;
• ak existuje zákonná povinnosť poskytnúť požadované dokumenty alebo
• ak má dokument podstatnú úlohu pri vzniku právneho vzťahu medzi stranami (napr. rozhodcovská zmluva).

Sudca však nemôže nariadiť predloženie dokumentu, ak proti nemu vzniesli námietku obe strany (§ 183 ods. 2 ZPP).

Strana môže odmietnuť predložiť požadované dokumenty z niekoľkých dôvodov uvedených v § 305 ACCP. Patria medzi ne prípady, keď:

• dokumenty sa týkajú súkromného a rodinného života;
• by zverejnenie spôsobilo dožiadanej strane ujmu na povesti;
• zverejnenie by spôsobilo škodu alebo usvedčilo buď zverejňujúcu stranu, alebo tretiu stranu;[1]
• zverejnenie by znamenalo porušenie uznanej povinnosti alebo obchodného tajomstva, alebo
• ak existujú iné rovnako dôležité dôvody, ktoré odôvodňujú odmietnutie zverejnenia.

Okrem žiadostí medzi stranami sporu sa môže podať žiadosť o dokumenty, ktoré majú tretie strany, ako je stanovené v článku 308 ACCP. V súčasnosti neexistujú žiadne formálne dôvody, na základe ktorých by tretie strany mohli odmietnuť poskytnúť požadované dokumenty. Súd však bude konzultovať s tretími stranami ako s každou stranou sporu.

Povinnosť poskytnúť dôkazy

V § 178 ACCP sa stanovuje povinnosť strán pravdivo a úplne uviesť skutočnosti a označiť potrebné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Medzitým, v dôsledku diskrečnej právomoci súdu, má sudca právomoc nariadiť stranám, aby predložili dokumenty za vyššie uvedených okolností (pozri "Predloženie dokumentov"). Okrem toho môže sudca požiadať účastníkov, aby sa dostavili osobne (§ 183 ods. 1 ACCP). ACCP však neobsahuje žiadne pravidlá týkajúce sa vykonateľnosti príkazu na predloženie dôkazov, požadovaného dostavenia sa alebo výpovede. Ak účastník odmietne splniť príkaz súdu na predloženie dôkazov, súd musí zohľadniť jeho správanie pri voľnom hodnotení dôkazov (§ 307 ods. 2 ACCP). Rovnaké pravidlo platí aj v prípade, ak sa účastník odmietne dostaviť alebo vypovedať (§ 381 ACCP).

Privilégium

Rakúske občianske právo za určitých okolností vyhradzuje účastníkom súdneho konania dôkazné privilégium. Podľa § 321 ods. 1 ACCP môže svedok odmietnuť vypovedať:

• ak by odpovede zneuctili svedka alebo iné blízke osoby alebo by im hrozila trestná zodpovednosť;
• ak by odpovede spôsobili okamžitú majetkovú ujmu svedkovi alebo iným blízkym osobám;
• o záležitostiach, na ktoré sa vzťahuje štátom schválená povinnosť mlčanlivosti;
• o záležitostiach, ktoré sú predmetom obchodného a umeleckého tajomstva, a
• o otázkach hlasovania v prípade, že sú zo zákona vyhlásené za tajné.

Okrem vyššie uvedeného rakúske občianske súdne konanie uznáva aj iné výsady, ktoré môžu svedkovi umožniť napríklad odmietnuť výpoveď:

• • Tajnosť priznania (§ 320 ods. 2 ACCP);
  • Úradné tajomstvo (§ 320 ods. 3 ACCP);
  • Bankové tajomstvo (§ 38 ods. 1 zákona o bankách) (Bankwesengesetz)).
  • Ochrana a utajenie údajov (oddiel 1 zákona o ochrane údajov z roku 2000) (Datenschutzgesetz)).
  • Telekomunikačné tajomstvo (§ 93 ods. 1 zákona o telekomunikáciách z roku 2003) (Telekommunikationsgesetz)).
  • Poštové tajomstvo (§ 5 zákona o poštovom trhu) (Postmarktgesetz)).
  • Ochrana novinárskych zdrojov (§ 31 ods. 1 zákona o médiách) (MedienGesetzt)).

• Lekárske tajomstvo (§ 54 ods. 1 zákona o lekárskom povolaní) (Ärztegesetz)).
• Advokátska mlčanlivosť (§ 321 ods. 1 ACCP, § 9 ods. 2 advokátskeho poriadku) (Rechtsanwaltsordnung)).

Hlavné fázy občianskoprávneho konania

Po predložení včasnej obhajoby sa predbežné vypočutie (Predbežné označovanie (Vorbereitende Tagsatzung)) sa zvyčajne uskutoční v priebehu 6-10 týždňov. Strany tu prediskutujú hlavné právne a skutkové otázky, aby sa uľahčilo ďalšie konanie. Okrem toho sa môžu prediskutovať možnosti urovnania sporu. Už po predbežnom pojednávaní môže súd vydať rozsudok a ukončiť konanie.

Ak bude konanie pokračovať, dôjde k výmene spisov. Potom bude nasledovať jedno alebo viacero dôkazných vypočutí. Dátumy týchto pojednávaní sa spravidla dohodnú na predbežnom pojednávaní.

Trvanie prvostupňového konania sa značne líši. V priemere trvá jeden rok, ale v zložitých sporoch môže byť podstatne dlhšie. Na odvolacom stupni sa rozhodnutia vydávajú približne po šiestich mesiacoch.

Financovanie

Súdne trovy v Rakúsku pozostávajú najmä zo súdnych trov, poplatkov advokátom a výdavkov na dôkazy. Ak nie je dohodnuté inak, odmeny advokátov podliehajú rakúskemu zákonu o odmenách advokátov (Rechtsanwaltstarifgesetz). V Rakúsku je bežné a prípustné, aby právnici pracovali na základe dohodnutej hodinovej sadzby. Paušálne odmeny nie sú zakázané, ale v sporných prípadoch sa používajú menej často.

Presun nákladov

Základným pravidlom v rakúskych občianskoprávnych sporoch je, že trovy konania hradí ten, kto prehral (tzv. zásada "porazený platí"). Vo všeobecnosti to znamená, že všetky tri náklady - súdne trovy, odmenu advokátovi a výdavky na dôkazy - hradí až na niekoľko výnimiek ten, kto v konaní prehral. Ak niektorá strana vyhrá len čiastočne, náklady sa pomerne rozdelia medzi strany. Rakúsky zákon o odmenách advokátov (Rechtsanwaltstarifgesetz) a zákon o súdnych poplatkoch (Gerichtsgebührengesetz) poskytujú predvídateľnosť nákladov, ktoré môže potenciálny žiadateľ očakávať.

Financovanie treťou stranou

V Rakúsku neexistujú žiadne osobitné zákonné pravidlá upravujúce financovanie tretími stranami. Financovanie treťou stranou je v Rakúsku relatívne nové, ale v praxi je akceptované a v roku 2013 ho schválil rakúsky Najvyšší súd (6 Ob 224/12b). Financovanie tretími stranami je dostupné pre žalobcov aj žalovaných a neexistujú žiadne obmedzenia týkajúce sa druhov súdnych sporov, ktoré môžu byť financované tretími stranami. Využíva sa v súdnych aj rozhodcovských konaniach v rôznych občianskoprávnych/obchodných sporoch. Existujú však obmedzenia v prípade, že advokát vystupuje ako financujúca tretia strana, pretože je zakázané, aby advokáti pracovali len na základe podmienečných poplatkov.

Poplatky za nepredvídané udalosti

Dohody o nepredvídaných poplatkoch sú povolené len vtedy, ak sa nevypočítavajú ako percento zo sumy priznanej súdom (pactum de quota litis). Dohody o nepredvídaných poplatkoch, ktoré oprávňujú advokáta na získanie určitého percenta zo sumy získanej žalobcom, sú zakázané.

Právna pomoc

Právna pomoc (Verfahrenshilfe) je v Rakúsku k dispozícii a poskytuje sa stranám, ktoré si nemôžu dovoliť zaplatiť náklady a poplatky za súdne konanie a ak vec nie je bez šance na úspech. V prípade poskytnutia právnej pomoci sú súdne poplatky odpustené alebo dokonca zrušené a advokát je poskytnutý bezplatne.

V súvislosti s občianskymi a obchodnými vecami sa v článku 63 ACCP stanovuje, že právnu pomoc možno v zásade poskytnúť nielen fyzickým osobám, ale aj právnickým osobám, ako sú spoločnosti. Základnou podmienkou právnej pomoci právnickým osobám je, že žiadajúca spoločnosť aj jej jednotliví "hospodárski účastníci" nemajú potrebné finančné prostriedky na vedenie súdneho sporu. Okrem toho predmetný súdny spor nesmie byť beznádejný, t. j. musí mať určitú vyhliadku na úspech.

Rozsah právnej pomoci v Rakúsku môže byť čiastočný alebo rozsiahly, ale musí sa vzťahovať na konkrétny právny prípad. Poskytovanie právnej pomoci môže poskytovať oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, ako aj pokrývať poplatky za svedkov, poplatky súvisiace so znalcami, tlmočníkmi, prekladateľmi a znalcami, ako aj hotové výdavky a ďalšie mimosúdne činnosti. Rakúska právna pomoc poskytne právneho zástupcu v prípadoch, keď si súdne konanie zo zákona vyžaduje prítomnosť advokáta (napr. v spore, ktorého hodnota presahuje 5 000 EUR).

Poistenie právnych nákladov a poistenie po udalosti (ATE)

Poistenie právnych nákladov je v Rakúsku široko dostupné a používané a môže - v závislosti od konkrétnej poistnej zmluvy - pokrývať širokú škálu nákladov vyplývajúcich zo súdneho konania vrátane nákladov strany a prípadnej zodpovednosti za náklady protistrany. Jeho maximálne krytie a uplatniteľnosť na určité typy sporov však môže byť obmedzená a okrem toho musí byť dohodnutá pred vznikom udalosti, ktorá spôsobila škodu.

Poistenie po poistnej udalosti je v Rakúsku v plienkach. Doteraz je známe, že ho zahraničné poisťovne ponúkali len v malom počte sporov.

Právomoci a povinnosti súdov

Ako bolo uvedené vyššie, Rakúsko používa inkvizičný právny systém, ktorý sa zakladá na súdnych procesoch vedených sudcom. Na ústavnej úrovni sú sudcovia nezávislí (unabhängig) (článok 87 spolkového ústavného zákona (Bundes-Verfassungsgesetz, B-VG)) a nemôže byť odvolaný alebo preložený z funkcie (unabsetzbar und unversetzbar) (článok 88 BV-G).

Sudca rozhoduje a rozhoduje spory, ktoré boli predložené súdu, na základe predložených dôkazov a argumentov a nezaoberá sa žiadnou otázkou, ktorú strany nepredložili. Sudcovia majú kontrolu nad riadením prípadu a na zabezpečenie riadneho priebehu súdneho konania nariaďujú stranám, aby predložili spisy a predložili dôkazy v súlade s harmonogramom súdu. Okrem toho môže súd na žiadosť strany vydať súdny príkaz, vynútiť účasť ktorejkoľvek osoby na súdnom pojednávaní a uložiť sankcie, aby si vynútil dodržiavanie svojich rozsudkov a príkazov. Sudca môže dať otázky obhajcovi alebo svedkom (§ 182 ods. 1 OSP) a rozhodnúť o vykonaní akéhokoľvek dôkazu, o ktorom predpokladá, že prispeje k pravdivému zisteniu skutkového stavu. Na zdokumentovanie priebehu konania musí sudca vyhotoviť súdny záznam (§ 207 až 217 ACCP).

Rozsudky a opravné prostriedky

V rakúskom práve súd, ktorý rieši súkromnoprávne veci, vydá súdne rozhodnutie známe ako rozsudok alebo uznesenie.

Súd môže účastníkovi konania priznať jeden alebo viacero z týchto prostriedkov nápravy:

• Špecifický výkon je druh opravného prostriedku, ktorým súd vydáva príkaz, ktorým sa od strany vyžaduje, aby plnila, ako sa zmluvné strany dohodli. Osobitné plnenie možno nariadiť len vtedy, ak nie je nemožné plniť. To do veľkej miery závisí od povahy a účelu transakcie. Pozoruhodné je, že aj keď dlžník odmietne plniť, súd môže oprávneného poveriť, aby plnenie poskytla tretia strana na náklady dlžníka.
• A trvalý súdny príkaz je právoplatný príkaz súdu, ktorým sa fyzickej alebo právnickej osobe ukladá povinnosť trvalo sa zdržať určitých činností alebo vykonať určité kroky až do ich ukončenia. Trvalé súdne príkazy súd väčšinou nariaďuje v sporoch týkajúcich sa duševného vlastníctva, hospodárskej súťaže a mediálneho práva s cieľom prinútiť stranu, aby prestala porušovať právo.
• Vytvorenie/zmenu právneho postavenia je rozsudok, ktorým sa vytvára alebo mení právne postavenie subjektu. V súčasnom kontexte je najdôležitejší § 133 rakúskeho obchodného zákonníka (Unternehmensgesetzbuch, UGB) stanovuje, že zrušenie spoločnosti môže byť vyhlásené súdnym rozhodnutím na základe žaloby podanej spoločníkom.
• Deklaratívna úľava je rozsudok súdu, ktorým sa deklarujú práva účastníkov bez toho, aby sa nariadilo vykonanie konkrétneho opatrenia alebo priznala peňažná náhrada škody. Podľa § 228 ACCP súd vydá deklaratórny rozsudok o existencii/neexistencii práva, právneho vzťahu, uznaní/neuznaní pravosti listiny, len ak má účastník na tom právny záujem.
• Škody sú prostriedkom nápravy, ktorý sa udeľuje na kompenzáciu straty, ktorú strana utrpela v dôsledku okolnosti, za ktorú je zodpovedná druhá strana. Povinnosť nahradiť škodu môže okrem iného vyplývať zo zmluvy existujúcej medzi stranami, z predzmluvných rokovaní alebo z deliktu či objektívnej zodpovednosti. Súdy môžu navyše nariadiť zodpovednej strane zaplatiť úroky v zákonnej výške stanovenej buď v § 1000 ods. 1 rakúskeho občianskeho zákonníka (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, ABGB) alebo v § 456 UGB.

[1] C.f. 5^th Dodatok k Ústave Spojených štátov amerických.