Čo je alternatívne riešenie sporov?

Alternatívne riešenie sporov (ADR) je všeobecný pojem, ktorý zahŕňa rôzne metódy riešenia sporu pred tým, ako sa pristúpi k súdnemu konaniu. Alternatívne riešenie sporov uprednostňujú mnohé obchodné strany, pretože im umožňuje rýchle a dôverné riešenie sporov. Môže tiež ušetriť značné náklady spojené so súdnym sporom. Alternatívne riešenie sporov kladie väčší dôraz na autonómiu strán a považuje sa za priateľskejšie ako tradičné súdne konanie,  čím sa stranám potenciálne umožnia priaznivejšie podmienky na zachovanie a pokračovanie ich vzťahov po vyriešení sporu.

Aké sú metódy alternatívneho riešenia sporov?

Medzi metódy alternatívneho riešenia sporov patrí rozhodcovské konanie, vyjednávanie, zmierovacie konanie, zmier, mediácia a rozhodovanie.

Arbitráž

Arbitráž je najrozvinutejšou formou alternatívneho riešenia sporov. Slúži ako alternatíva k súdnemu konaniu, pri ktorej sa uprednostňuje zásada autonómie strán. Môže sa viesť prostredníctvom rozhodcovskej inštitúcie alebo sa môže organizovať ad hoc. Niektoré základné aspekty týkajúce sa rozhodcovského konania v Rakúsku budú rozpracované v nasledujúcej kapitole. Podrobného sprievodcu rozhodcovským konaním nájdete v našom špecializovanom Kompendium rozhodcovského konania.[1] Okrem rozhodcovského konania existuje viacero ďalších spôsobov riešenia sporov, ako sa uvádza ďalej.

Vyjednávanie

Vyjednávanie je proces rozhodovania dvoch alebo viacerých strán, ktorého cieľom je dosiahnuť dohodu. Vyjednávanie nezahŕňa tretiu stranu, ktorá by uľahčovala diskusiu alebo rozhodovala spor. Je dobrovoľné a nezáväzné. Zjednodušene povedané, rokovanie zahŕňa riešenie a zosúladenie rôznych stanovísk strán s cieľom dosiahnuť konsenzus a dosiahnuť dohodu. Vyjednávanie je kľúčovým prvkom ARS, pretože umožňuje stranám priamo si súkromne a neformálne vymieňať informácie, aby sa vyhli formálnejším mechanizmom riešenia sporov. Vyžaduje si však dobrú vôľu a môže byť zložitejšie, ak existuje rozdiel medzi stranami, pokiaľ ide o ich veľkosť a vplyv.

Zmierovacie konanie

Zmierovacie konanie je mechanizmus mimosúdneho riešenia sporov, ktorý je dobrovoľný, dôverný a flexibilný. Často sa vyskytuje v pracovných a spotrebiteľských sporoch. Využíva neutrálnu tretiu stranu, ktorá je poverená riešením sporu. Neutrálna tretia strana v zmierovacom konaní sa nazýva zmierovateľ. Zmierovateľ sa od mediátora líši tým, že použije svoj úsudok a odporúčania, aby povzbudil menované strany k nájdeniu riešenia.

Účastníci zmierovacieho konania môžu dosiahnuť zmier, ktorý je ako zmluvná dohoda záväzný podľa podmienok dohodnutých stranami. Zmierovací sudca nevydáva toto urovnanie spôsobom, akým by rozhodca vydal rozhodcovský rozsudok; skôr len pomáha stranám dospieť k urovnaniu. V závislosti od zvolenej právnej formy (napr. ak je uzavretá pred príslušným súdom alebo je obsiahnutá v notárskej zápisnici) môže byť dohoda o urovnaní priamo vykonateľná.

Sprostredkovanie

Mediácia je proces riešenia sporov, v ktorom má mediátor za úlohu uľahčiť a pomôcť stranám sporu vyriešiť ich spor. Mediácia ponúka štruktúrované prostredie, ktoré stranám umožňuje komunikovať o svojich obavách a vymieňať si informácie s cieľom určiť možné kroky, ktoré možno podniknúť na vyriešenie sporu.

Mediácia je nezáväzný postup, čo znamená, že po prvom stretnutí je na samotných stranách, či budú v mediácii pokračovať alebo nie. Výsledok mediácie je takisto nezáväzný, pokiaľ sa strany dobrovoľne nedohodnú na uzavretí zmieru, čo sa často stáva.

Singapurský dohovor o mediácii

Dohovor Organizácie Spojených národov o medzinárodných dohodách o urovnaní vyplývajúcich z mediácie, známy aj ako Singapurský dohovor o mediácii, je medzinárodná dohoda, ktorou sa zavádza medzinárodný systém presadzovania dohôd o urovnaní. Singapurský dohovor o mediácii sa vzťahuje na urovnania dosiahnuté po mediácii obchodných sporov medzi medzinárodnými stranami. K novembru 2021 podpísalo Singapurský dohovor o mediácii 55 štátov.

Široké prijatie Singapurského dohovoru o mediácii sľubuje, že sa zvýši využívanie mediácie pri riešení medzinárodných obchodných sporov, keďže strany budú môcť presadzovať svoje dohody o urovnaní v štátoch, ktoré dohovor ratifikovali. Zjednodušená schéma výkonu podľa Singapurského dohovoru o mediácii sa porovnáva so schémou Dohovoru o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských rozsudkov (Newyorský dohovor).

Aký je rozdiel medzi mediáciou a zmierovacím konaním?

Hlavným rozdielom medzi mediáciou a zmierovacím konaním je mandát neutrálnej tretej strany, ktorá pomáha stranám vyriešiť ich spor. Zmierovateľ má právomoc nielen uľahčiť riešenie sporu, ale aj navrhnúť stranám rôzne riešenia. Naproti tomu mediátor iba uľahčuje riešenie a spravidla nepredkladá stranám žiadne návrhy.

Zosúladenie

Zmier je restoratívna forma ADR, ktorá sa zameriava na riešenie sporov pri zachovaní a/alebo obnovení vzťahov medzi stranami sporu. Zmierovanie v rámci ADR by sa nemalo zamieňať so zmierovaním v obchodnej a finančnej regulácii. V obchodnom kontexte existuje niekoľko druhov zmierenia. V bankovníctve a účtovníctve sa zosúladenie používa na zabezpečenie toho, aby sa finančná situácia daného podniku presne odrážala v jeho bankovej bilancii a bankových transakciách. V oblasti finančnej regulácie môže zosúlaďovanie zabezpečiť, aby spoločnosti mohli účtovať o peňažných prostriedkoch, ktoré sú v mene investícií zákazníkov. Pri alternatívnom riešení sporov sa zmierovacie konanie líši od mediácie, pri ktorej zmierovateľ zohráva aktívnejšiu úlohu pri navrhovaní riešení a podnecovaní strán k dosiahnutiu dohody.

Rozhodovanie

Rozhodcovské konanie je zmluvný alebo zákonný proces riešenia sporov, v ktorom rozhodnutie o vyriešení sporu prijíma nezávislá a nestranná tretia strana. V mnohých krajinách, ako napríklad v Spojenom kráľovstve, Austrálii, Hongkongu, Malajzii a ďalších, sa rozhodovanie obmedzuje na riešenie sporov v oblasti stavebníctva.

Kto je rozhodca?

Rozhodca je osoba, ktorá je oprávnená vydať úradné rozhodnutie v rozhodcovskom konaní. Rozhodca je zvyčajne odborníkom na predmet sporu, ktorý má rozhodnúť.

Arbitráž

Arbitráž je spôsob riešenia sporov, ktorý je najbližšou alternatívou k tradičnému súdnemu konaniu. Rozhodcovské konanie vzniká na základe dobrovoľného konsenzu dvoch alebo viacerých strán a zvyčajne sa uskutočňuje prostredníctvom dohody o rozhodcovskom konaní, a to buď ako doložka v už existujúcej zmluve, alebo ako samostatná dohoda. V rozhodcovskom konaní sa vyberie nezávislá a nestranná osoba známa ako rozhodca, ktorá má mandát na konkrétne posúdenie sporu. Rozhodcovský súd môže pozostávať len z jediného rozhodcu alebo môže byť vymenovaný ako súčasť väčšieho rozhodcovského súdu, ktorý sa zvyčajne skladá z troch nezávislých rozhodcov. Nepárny počet rozhodcov zabezpečuje väčšinové rozhodnutie v prospech danej strany. Rozhodcovský súd, ktorý má primeranú právomoc v danom spore, vypočuje námietky viacerých strán a vydá konečné a záväzné rozhodnutie známe ako rozhodcovský rozsudok. Rozhodcovský rozsudok sa potom môže vymáhať na vnútroštátnych súdoch.

Čo je záväzná arbitráž?

Záväzné rozhodcovské konanie je rozhodcovské konanie, ktorého výsledkom je záväzný a vykonateľný rozsudok. Vo všeobecnosti sa všetky rozhodcovské konania považujú za záväzné. Keďže sa však v rozhodcovskom konaní kladie väčší dôraz na autonómiu strán, strany sa môžu rozhodnúť, či bude rozhodcovské konanie osobitne záväzné alebo nezáväzné. Záväzné rozhodcovské konanie si nemožno zamieňať s povinným rozhodcovským konaním, pri ktorom je rozhodcovské konanie právne vynútiteľnou požiadavkou pred súdnym konaním.

Čo je nezáväzná arbitráž?

Nezáväzné rozhodcovské konanie je rozhodcovské konanie, ktorého výsledkom je poradný nález, ktorý nie je záväzný, a teda ani vykonateľný. V praxi sa nezáväzné rozhodcovské konania môžu používať na vytvorenie rámca prebiehajúcich rokovaní o urovnaní.

Aký je rozdiel medzi arbitrážou a mediáciou?

Hlavným rozdielom medzi rozhodcovským konaním a mediáciou je mandát neutrálnej tretej strany. V rozhodcovskom konaní rozhodca rozhoduje o spore a vydáva konečné, záväzné a vykonateľné rozhodnutie.

Pri mediácii mediátor uľahčuje riešenie sporu tým, že pomáha nájsť najvhodnejšie riešenie. Riešenie dosiahnuté prostredníctvom mediácie nie je záväzné.

Aký je rozdiel medzi arbitrážou a rozhodcovským konaním?

Hlavným rozdielom medzi rozhodcovským konaním a rozhodcovským konaním je časový rámec. Rozhodovanie je oveľa rýchlejšie ako rozhodcovské konanie. Okrem toho rozhodcovské konanie najčastejšie vychádza zo zákona, zatiaľ čo rozhodcovské konanie vychádza zo súhlasu strán. Okrem toho rozhodca nemôže vydať rozhodnutie o trovách konania. Inými slovami, rozhodca nemôže nariadiť náhradu nákladov vyššiu, ako je jeho odmena. Na druhej strane rozhodca môže nariadiť náklady oveľa pružnejšie.

Ocenenia

Rozhodcovský rozsudok je "rozsudok" rozhodcovského súdu. Ak sa hovorí, že súd "vynesie" rozsudok, rozhodcovský súd "vydá" rozhodcovský rozsudok. Existuje viacero druhov nálezov. Hoci po vydaní rozhodcovských rozsudkov ich vo všeobecnosti nemožno vecne meniť, ich uznanie a výkon podliehajú vnútroštátnemu súdnemu konaniu. Uznávanie a výkon rozhodcovských rozsudkov podlieha vo väčšine jurisdikcií Newyorskému dohovoru. Tento dohovor slúži ako medzinárodný rámec pre uznávanie a výkon rozhodcovských rozsudkov. V súčasnosti je zmluvnou stranou dohovoru 168 krajín.

Priebežné ocenenia

Predbežné rozhodnutie, známe aj ako predbežné rozhodnutie alebo predbežné rozhodnutie, často vydáva tribunál v počiatočných fázach rozhodcovského konania bez toho, aby proces ukončil. Predbežné rozsudky sú užitočné na to, aby tribunál objasnil procesné otázky, ako aj podstatu nároku, započítania alebo protipohľadávky. V otázkach konania sa predbežné rozhodnutia zaoberajú prípustnosťou nároku, ako aj stanovením toho, že rozhodcovský súd má právomoc prejednať vec. Pokiaľ ide o vecnú podstatu daného nároku, čiastkové rozsudky sú užitočné na stanovenie otázok týkajúcich sa uplatniteľných právnych predpisov, platnosti zmluvy, otázok zodpovednosti a toho, či je daný nárok premlčaný podľa akýchkoľvek vnútroštátnych právnych predpisov, ako je napríklad premlčacia lehota na podanie občianskoprávneho nároku.

Čiastočné ocenenia

Čiastkové rozsudky zvyčajne zahŕňajú rozhodovanie súdu o aspektoch konania, ktoré sú vedľajšie k vecnej podstate daného nároku. Čiastkové rozsudky sa môžu týkať napríklad rozhodnutia o trovách konania alebo vyhlásenia o danom skutkovom nároku.

Záverečné ocenenia

Ako už názov napovedá, súd vydáva konečné rozhodnutie o všetkých nárokoch a požiadavkách strán vrátane otázok týkajúcich sa nákladov. Konečný rozhodcovský rozsudok má tiež procesný účinok ukončenia rozhodcovského konania medzi stranami.

Ocenenia nákladov

Otázka nákladov je dôležitá v každom rozhodcovskom konaní, najmä ak je jedna zo strán slabšia alebo platobne neschopná. Preto, hoci sa náklady môžu riešiť v iných rozhodnutiach, na riešenie otázok týkajúcich sa finančných záväzkov strán sa môže použiť osobitné rozhodnutie o trovách. Platí to najmä vtedy, ak v počiatočných fázach rozhodcovského konania náklady jednej strany uhradila druhá strana, aby zabezpečila pokračovanie rozhodcovského konania.

Zmena (k) oceneniam / dodatočné ocenenia

V zriedkavých prípadoch môže súd uplatniť svoju právomoc vydať dodatočný rozsudok v spojení s konečným rozsudkom, ktorý už vydal, aby sa zaoberal otázkami, ktoré sa vyskytli, otázkami, ktoré boli vznesené, ale zostali nevyriešené, alebo aby zabezpečil, že rozsudok presne odráža závery, ku ktorým súd už dospel. Zmeny a doplnenia nepredstavujú nový nález, ale predstavujú nápravu záležitostí, ktoré boli vypočuté, ale neboli úplne vyriešené alebo v pôvodnom náleze riešené nedostatočne. Rozhodcovský rozsudok je po vydaní konečný. Rozhodcovský súd nemá právomoc "zmeniť názor" na to, o čom už rozhodol.

Vymáhanie nálezov

Výkon sa vzťahuje na proces, v rámci ktorého môže byť rozhodcovský rozsudok uznaný vnútroštátnym súdom. Ako už bolo uvedené, záväzné rozhodcovské konanie vedie k vydaniu rozsudku známeho ako rozhodcovský rozsudok. V niektorých prípadoch strany dobrovoľne prijmú a uzákonia požiadavky rozhodcovského rozsudku bez komplikácií. V opačnom prípade môže strana zabezpečiť dodržiavanie svojho rozhodcovského rozsudku tým, že požiada o jeho uznanie vnútroštátnym súdom prostredníctvom súdneho konania s cieľom vytvoriť ďalší vnútroštátne uznaný právny záväzok.

Uznanie rozhodcovského rozsudku jedným alebo viacerými vnútroštátnymi súdmi je zjednodušené prostredníctvom Newyorského dohovoru. Podľa tejto medzinárodnej zmluvy rozhodcovský rozsudok, ktorý je uznaný v jednom štáte, uznajú súdy každého ďalšieho štátu, ktorý je tiež zmluvnou stranou dohovoru. To znamená, že ak sa účastník rozhodcovského konania domáha výkonu rozhodcovského rozsudku v štáte protistrany, môže tak urobiť podaním žaloby vo svojom vlastnom vnútroštátnom štáte. Od októbra 2021 je signatármi dohovoru 168 krajín, pričom najnovšími novými signatármi sú Belize a Malawi (obe v marci 2021).

Odloženie ocenení

Okrem výkonu rozhodcovských rozsudkov môžu existovať dôvody, na základe ktorých môže strana žiadať o zrušenie rozhodcovského rozsudku. V takejto situácii strana napadne rozhodcovský rozsudok žalobou o zrušenie v štáte, v ktorom bol rozsudok vydaný alebo ktorý považuje rozsudok za vnútroštátny. Článok 34 ods. 2 vzorového zákona UNCITRAL o medzinárodnej obchodnej arbitráži ilustruje bežné dôvody, na základe ktorých možno zrušiť rozhodcovský rozsudok:

• • neexistencia rozhodcovskej zmluvy alebo nedostatok arbitrability ratione personae;
  • porušenie práva účastníka konania byť vypočutý;
  • ocenenie je ultra petita;
  • nedostatok v zložení súdu;
  • predmet sporu nie je podľa zákona možné riešiť v rozhodcovskom konaní štátu; alebo
  • porušenie verejného poriadku.

Posledné dva dôvody podliehajú ex officio preskúmanie súdom.

Mediácia a arbitráž

Mediácia a rozhodcovské konanie (Med-Arb) je proces mediácie, v ktorom má mediátor právomoc vydať konečné a záväzné rozhodnutie, ak sa stranám nepodarilo dosiahnuť dohodu. Med-Arb si získava popularitu medzi obchodnými stranami, pretože im umožňuje najprv vyriešiť ich spory bez toho, aby záväzný rozsudok vydala externá tretia strana. Ak neuspejú, vždy majú možnosť pristúpiť k rozhodcovskému konaniu.

Riešenie sporov online (ODR)

Riešenie sporov online sa vzťahuje na alternatívne riešenie sporov, ktoré využíva digitálne telekomunikácie a internet ako médium, v ktorom sa spory prejednávajú. O možnosti využitia internetu na uľahčenie alternatívneho riešenia sporov sa diskutuje už niekoľko rokov. Medzi výhody jeho zavedenia patrí značná úspora pri pojednávaniach na diaľku a dodatočná úspora času, pretože odpadá cestovanie a čas pojednávania je flexibilnejší. S tým však súvisia aj nevýhody, ako sú obavy o bezpečnosť v súvislosti s hackerskými útokmi, dôvernosť, procesná spravodlivosť v rozdielnych časových pásmach a skryté náklady. Všetky tieto okolnosti donedávna bránili prijatiu ODR.

Po pandémii COVID-19 si obavy o verejné zdravie a rozšírenie zákazov cestovania vynútili prehodnotenie. Jedným z možných dôvodov môže byť skutočnosť, že počas pandémie výrazne vzrástol počet neukončených sporov v dôsledku zvýšeného počtu zmlúv, ktoré boli zmarené nariadeniami COVID-19. Niekoľko rozhodcovských inštitúcií prijalo v rámci svojich inštitucionálnych pravidiel osobitné ustanovenia, ktoré výslovne umožňujú pojednávania na diaľku. Hoci tieto opatrenia boli prijaté nedávno, je pravdepodobné, že tu aj zostanú.

[1] https://oblin.at/knowledge/compendium/arbitration/commercial-arbitration/