Prevažujúca strana, ktorá chce vykonať rozhodnutie o trovách konania proti zahraničnej strane (t. j. strane bez rakúskej štátnej príslušnosti alebo s obvyklým pobytom mimo Rakúska), môže mať ťažkosti, ak zahraničná strana nemá v Rakúsku žiadny majetok, voči ktorému by bolo možné vykonať rozhodnutie o trovách konania.1 Prevažujúca strana by tak musela žiadať o výkon rozhodnutia rakúskeho súdu v zahraničí, čo by potenciálne mohlo viesť k ďalším ťažkostiam.

S cieľom zabezpečiť, aby si trovy konania mohla uplatniť strana, ktorá v spore zvíťazila, sa v § 57 ods. 1 ZPO stanovuje, že ak zahraničná strana sporu vystupuje pred rakúskym súdom ako žalobca s nárokom vyplývajúcim z ustanovení ZPO alebo v súvislosti s nimi, potom je zahraničný žalobca povinný na žiadosť žalovaného zložiť žalovanému zábezpeku na trovy konania. Účelom tohto ustanovenia je zabezpečiť vymáhateľnosť prípadného nároku na náhradu trov konania.

V tomto ohľade § 60 ods. 2 ZPO určuje výšku zábezpeky, ktorá sa má zložiť, na základe nákladov, ktoré žalovanému v priebehu konania účelne vzniknú; dôkazné bremeno odôvodnenia nákladov spočíva na žalovanom. Takéto náklady môžu zahŕňať trovy právneho zastúpenia a súdne poplatky, odmeny znalcom a všetky a akékoľvek iné náklady, ktoré vzniknú v priebehu konania. Je však dôležité poznamenať, že náklady vyplývajúce z prípadných protipohľadávok sa pri určovaní výšky zábezpeky na trovy konania nezohľadňujú.

Komentár

Teoreticky slúžia uvedené ustanovenia na zabezpečenie určitého stupňa stability a zodpovednosti za náklady súdnych konaní v Rakúsku. V praxi a v závislosti od povahy sporu by zábezpeka, ktorú treba zložiť, mohla pre zahraničného žalobcu predstavovať veľké bremeno, ktoré by musel prekonať, a mohla by tak účinne pôsobiť ako prekážka prístupu k spravodlivosti v Rakúsku, čím by znevýhodňovala zahraničného žalobcu pred rakúskymi súdmi.

Na nápravu tohto prípadu stanovuje § 57 ods. 2 ZPO určité výnimky, ktoré by zahraničného žalobcu zbavili povinnosti zložiť zábezpeku na trovy konania. Stručne povedané, zahraničný žalobca nie je povinný zložiť zábezpeku na trovy konania, ak: (i) žalobca má svoje obvyklé bydlisko v Rakúsku (§ 57 ods. 2 bod 1 ZPO); (ii) rozhodnutie rakúskeho súdu o trovách konania podlieha výkonu v štáte bydliska zahraničného žalobcu (§ 57 ods. 2 bod 1a ZPO); (iii) zahraničný žalobca disponuje dostatočným nehnuteľným majetkom v Rakúsku (§ 57 ods. 2 bod 2 ZPO) a (iv) predmet nároku má manželský charakter (§ 57 ods. 2 bod 3 ZPO).

Výnimka z poskytovania zábezpeky na trovy konania zakotvená v § 57 ods. 2 písm. 1a) zabezpečuje, že zahraniční žalobcovia sú v otázke trov konania v rámci rakúskeho súdneho systému postavení na rovnakú úroveň - podľa platných právnych predpisov a súdnych postupov - ako ich rakúski partneri.

V tomto ohľade musí rakúsky súd, na ktorý bola podaná žiadosť zahraničného žalobcu podľa § 57 ods. 2 písm. 1a ZPO, posúdiť vykonateľnosť rozhodnutia o trovách konania podľa práva štátu obvyklého pobytu zahraničného žalobcu.

Rakúsky najvyšší súd vo svojom rozhodnutí z roku 2001 (OGH Rkv 1/01) - opierajúc sa o skoršie rozhodnutie z roku 1997 (1 Ob 63/97i) - uviedol všeobecné hľadiská, ktoré by sa mali posudzovať pri určovaní uplatniteľnosti § 57 ods. 2 písm. 1a ZPO. Súdny dvor rozhodol, že pri posudzovaní uplatniteľnosti § 57 ods. 2 písm. 1a ZPO je rozhodujúce vnútroštátne exekučné právo a zodpovedajúce ustanovenia medzinárodných zmlúv vrátane exekučného konania štátu (Verhalten des anderen Staats), v ktorom má zahraničný navrhovateľ obvyklý pobyt2. V súhrne musí byť zahraničný žalobca, ktorý žiada o výnimku podľa § 57 ods. 2 písm. 1a), schopný preukázať, že rozhodnutie rakúskeho súdu by bolo vykonateľné v mieste jeho obvyklého pobytu.

Záver

Rakúsky občiansky súdny poriadok stanovuje rámec pre riešenie trov konania v rámci rakúskeho súdneho systému. Vo všeobecnosti platí, že účastníkovi, ktorý mal vo veci navrch, sa priznáva náhrada trov konania. V reakcii na žiadosť zahraničného žalobcu môže žalovaný požadovať, aby zahraničný žalobca zložil zábezpeku na trovy konania, ktorá by odrážala trovy konania žalovaného. Z tohto pravidla existuje široká výnimka podľa § 57 ods. 2 písm. 1a ZPO pre rozhodnutia o trovách konania, ktoré by boli vykonateľné v mieste obvyklého pobytu zahraničného žalobcu. V tejto súvislosti je na zahraničnom žalobcovi, aby požiadal o výnimku preukázaním, že rozhodnutie rakúskych súdov je vykonateľné v mieste jeho obvyklého pobytu. Toto ustanovenie okrem iného zabezpečuje určitý stupeň spravodlivosti a rovnosti pri zaobchádzaní so zahraničnými účastníkmi v rakúskom súdnom systéme.

¹Pre podrobnejšie posúdenie definície toho, čo predstavuje zahraničnú stranu na účely rakúskeho občianskeho súdneho poriadku, pozri napr: Rechberger, v publikácii "The Culture of Judicial Independence in a Globalised World", ktorú editovali Shimon Shetreet, Wayne McCormack. Brill Nijhoff, 2016, s. 263-4.

²O tieto úvahy, ktoré uviedol Najvyšší súd, sa najnovšie opieral Krajinský vrchný súd v Linzi vo svojom rozhodnutí z januára 2020 (2 R 186/19t).