Začiatkom roka 2019 Najvyšší súd rozhodol, že vzhľadom na dvojstrannú zmluvu musia rakúske súdy v dedičských veciach týkajúcich sa iránskych štátnych príslušníkov uplatňovať iránske právo (OGH | 2 Ob 170/18s). Ustanovenia iránskeho práva, ktoré rozlišujú medzi dedičmi na základe pohlavia, sa však musia považovať za porušenie základných hodnôt rakúskeho práva, a preto by mali byť vyňaté z uplatňovania.

Fakty

Prípad sa týkal neplatného závetu v prospech vdovy. Podľa iránskeho práva možno takéto neplatnosti napraviť prostredníctvom uznania. To bola základná otázka sporného odvolacieho konania.

Podľa článku 10 ods. 3 Dohoda o priateľstve a urovnaní medzi Rakúskou republikou a Iránskym cisárstvom (BGBl 1966/45) sa majetkové záležitosti musia riešiť podľa iránskeho práva. Iránske právo je však založené na rodovom rozlišovaní medzi vdovcami a vdovami, ako aj synmi a dcérami. Zatiaľ čo vdovci majú nárok na štvrtinu dedičstva po zosnulom manželovi, vdovy majú nárok len na jednu osminu. Okrem toho synovia zosnulého majú nárok na dvojnásobok dedičstva ako dcéry.

Odvolanie sa teda sústredilo na základnú otázku, či sa kvóty majú určovať podľa iránskeho práva alebo či diskriminačné zaobchádzanie s rodinnými príslušníkmi rôzneho pohlavia porušuje rakúsky verejný poriadok.

Rozhodnutia

Zatiaľ čo prvostupňový súd rozhodol, že uvedené rozlíšenie je v príkrom rozpore s rakúskym verejným poriadkom, odvolací súd zaujal opačné stanovisko. Odvolací súd rozhodol, že nedošlo k porušeniu verejného poriadku, keďže nerovnaké miery dedenia boli odstránené tým, že podľa iránskych zvyklostí musia synovia poskytovať potrebnú podporu a výživu obom svojim rodičom a v prípade potreby aj svojim súrodencom.

Podľa sťažovateľky odvolací súd pochybil, keď svoje rozhodnutie založil na nerovnakom zaobchádzaní s mužmi a ženami v rozpore so základnými hodnotami rakúskeho práva. Tvrdila, že nároky na výživné podľa iránskeho práva nie sú dostatočne odôvodnené vzhľadom na ich neplatnosť podľa dlhodobo zavedeného rámca verejného poriadku fóra.

Najvyšší súd potvrdil rozsudok prvostupňového súdu. Najvyšší súd pri konštatovaní, že cudzie právo sa nemôže uplatniť, ak je v rozpore s hodnotami, na ktorých je založené rakúske právo, vyzval k dvojakému skúmaniu:

• Po prvé, či uplatnenie cudzieho práva spôsobuje rozdiel v zaobchádzaní vzhľadom na skutkový kontext?
• Po druhé, do akej miery vykazuje základný spor dostatočnú úroveň vnútroštátneho vzťahu (t. j. úzke prepojenie s Rakúskom)?

Komentár

Odklon Najvyššieho súdu od zohľadnenia obsahu bol kľúčový pre jeho rozhodnutie, že nároky na výživné nemôžu vyvážiť drakonický účinok, ktorý by sprevádzal takéto nerovnaké zaobchádzanie. Podľa § 6 zákona o medzinárodnom práve súkromnom sa tak ustanovenia cudzieho práva, ktoré sú v rozpore s verejným poriadkom, stávajú neúčinnými. Tieto okolnosti sa však môžu líšiť, ak uplatňovanie cudzieho práva zodpovedá prejavenej vôli poručiteľa.