Tang Energy Group Ltd. v. Catic USA, Inc. (Final Award), ICDR Case No. 01-14-0001-4150, 21 grudnia 2015 r.

W 2017 r. należący do Chin Catic USA (Pozwany) nawiązał współpracę z mającą siedzibę w Teksasie Tang Energy Group (Powód) i kilkoma innymi podmiotami w celu utworzenia Soaring Wind Energy LLC (Delaware, USA), do której Catic zobowiązał się wnieść 50 milionów USD. Każdy z członków oraz ich podmioty powiązane zgodziły się zaangażować w marketing usług, sprzętu i materiałów związanych z energią wiatrową wyłącznie za pośrednictwem spółki. Po kilku latach odkryto, że Catic nie udzielił wsparcia finansowego partnerstwu, a jego spółka dominująca, za pośrednictwem spółki powiązanej, zainwestowała w farmy wiatrowe, naruszając postanowienia umowy. Zgodnie z warunkami wiążącej umowy arbitrażowej stron, firma Tang wszczęła postępowanie przed zespołem ICDR w Dallas w Teksasie. Trybunał uznał, że Catic i jego podmioty stowarzyszone naruszyły umowę partnerską i uznał ich za solidarnie odpowiedzialnych za 62,9 mln USD utraconych zysków należnych Soaring Wind Energy LLC. Ponadto nakazał pozbycie się Catic i jego podmiotów stowarzyszonych ze spółki LLC bez odszkodowania.