Dwustronne umowy inwestycyjne

2. Czy istnieją dwustronne umowy inwestycyjne z innymi krajami?

Austria podpisała 69 dwustronnych traktatów inwestycyjnych, z czego 62 zostały ratyfikowane, mianowicie z Albanią, Algierią, Argentyną, Armenią, Azerbejdżanem, Bangladeszem, Białorusią, Belize, Boliwią, Bośnią, Bułgarią, Republiką Zielonego Przylądka, Chile, Chinami, Chorwacją, Kubą, Republiką Czeską, Egiptem, Estonią, Etiopią, Gruzją, Gwatemalą, Hongkongiem, Węgrami, Indiami, Iranem, Jordanią, Kazachstan, Kuwejt, Łotwa, Liban, Libia, Litwa, Macedonia, Malezja, Malta, Meksyk, Mołdawia, Mongolia, Czarnogóra, Maroko, Namibia, Oman, Paragwaj, Filipiny, Polska, Rumunia, Rosja, Arabia Saudyjska, Serbia, Słowacja, Słowenia, Republika Południowej Afryki, Korea Południowa, Tadżykistan, Tunezja, Turcja, Ukraina, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Uzbekistan, Wietnam i Jemen.

Austria jest również stroną wielu innych dwustronnych traktatów, które nie są traktatami inwestycyjnymi, głównie z krajami sąsiadującymi.

Krajowe prawo arbitrażowe

3.Jakie są podstawowe krajowe źródła prawa związane z krajowymi i zagranicznymi postępowaniami arbitrażowymi oraz uznawaniem i wykonywaniem orzeczeń?

Prawo arbitrażowe jest zawarte w art. 577 do 618 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (KPC). Przepisy te regulują zarówno krajowe, jak i międzynarodowe postępowania arbitrażowe.

Uznawanie zagranicznych nagród jest uregulowane we wspomnianych wyżej traktatach wielostronnych i dwustronnych (patrz pytanie 1 i 2). Postępowanie egzekucyjne jest regulowane przez austriacką ustawę o postępowaniu egzekucyjnym.

Arbitraż krajowy i UNCITRAL

4.Czy krajowe prawo arbitrażowe jest oparte na modelowej ustawie UNCITRAL? Jakie są główne różnice między krajowym prawem arbitrażowym a wzorcowym prawem UNCITRAL?

Podobnie jak w większości krajów, prawo to nie odzwierciedla wszystkich aspektów prawa modelowego UNCITRAL. Jednakże, główne cechy zostały wprowadzone

W odróżnieniu od wzorcowej ustawy UNCITRAL, prawo austriackie nie dokonuje rozróżnienia między arbitrażem krajowym i międzynarodowym, ani między arbitrażem komercyjnym i niekomercyjnym. W związku z tym do kwestii związanych z zatrudnieniem i konsumentami mają zastosowanie szczególne przepisy.

Przepisy obowiązkowe

5.Jakie są obowiązkowe przepisy krajowego prawa arbitrażowego dotyczące postępowania, od którego strony nie mogą odstąpić?

Strony mogą swobodnie uzgadniać regulamin wewnętrzny (np. poprzez odwołanie się do konkretnych przepisów dotyczących arbitrażu) w granicach obowiązujących przepisów CCP. Jeśli strony nie uzgodniły żadnego zbioru przepisów lub nie określiły własnych przepisów, sąd arbitrażowy musi, z zastrzeżeniem bezwzględnie obowiązujących przepisów CCP, prowadzić postępowanie arbitrażowe w sposób, jaki uzna za właściwy. Obowiązkowe zasady procedury arbitrażowej przewidują, że arbitrzy muszą być i pozostać bezstronni i niezależni. Muszą oni ujawniać wszelkie okoliczności, które mogą budzić wątpliwości co do ich bezstronności lub niezależności. Strony mają prawo do sprawiedliwego i równego traktowania oraz do przedstawienia swojej sprawy. Dalsze bezwzględnie obowiązujące zasady dotyczą orzeczenia arbitrażowego, które musi mieć formę pisemną, oraz podstaw, na których można zakwestionować orzeczenie.

Prawo materialne

6.Czy istnieje jakaś reguła w Twoim krajowym prawie arbitrażowym, która dostarcza sądowi arbitrażowemu wskazówek co do tego, które prawo materialne ma zastosowanie do istoty sporu?

Trybunał arbitrażowy musi stosować prawo materialne wybrane przez strony, w przeciwnym razie musi stosować prawo, które uzna za właściwe. Orzeczenie oparte na zasadzie słuszności jest dozwolone tylko wtedy, gdy strony wyraźnie zgodziły się na decyzję opartą na zasadzie słuszności (art. 603 CCP).

Instytucje arbitrażowe

7.Jakie są najważniejsze instytucje arbitrażowe znajdujące się w Twojej jurysdykcji?

The Vienna International Arbitral Centre (VIAC) (www.viac.eu) adminis-ters international arbitration proceedings under its Rules of Arbitration and Conciliation (2013) (the Vienna Rules). Opłaty dla arbitrów są obliczane na podstawie kwoty będącej przedmiotem sporu. Nie ma żadnych ograniczeń co do miejsca i języka postępowania arbitrażowego.

Wiedeńska Giełda Towarowa przy Wiedeńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych posiada własny sąd arbitrażowy oraz własną klauzulę rekomendowanego arbitrażu.

Niektóre organizacje zawodowe i izby arbitrażowe ustanawiają własne zasady lub zarządzają postępowaniami arbitrażowymi, lub obie te formy.

Międzynarodowa Izba Handlowa utrzymuje bezpośrednią obecność poprzez swój austriacki komitet krajowy.

POROZUMIENIE ARBITRAŻOWE

Arbitrażowość

8. Czy istnieją jakieś rodzaje sporów, które nie podlegają arbitrażowi?

Co do zasady, każde roszczenie własnościowe jest arbitralne. Roszczenia niemające charakteru własnościowego są w dalszym ciągu arbitralne, jeżeli prawo zezwala na rozstrzygnięcie sporu przez strony.

Istnieją pewne wyjątki w prawie rodzinnym lub spółdzielczym własności mieszkań.

Sprawy konsumenckie i związane z zatrudnieniem podlegają arbitrażowi tylko wtedy, gdy strony zawrą umowę o arbitraż po zaistnieniu sporu.

Wymagania

9. Jakie są formalne i inne wymagania dotyczące umowy o arbitraż?

Umowa arbitrażowa musi:

• wystarczająco wyszczególnić strony (muszą one być przynajmniej możliwe do ustalenia);
• dostatecznie określić przedmiot sporu w odniesieniu do określonego stosunku prawnego (musi on być przynajmniej możliwy do ustalenia i może być ograniczony do określonych sporów lub obejmować wszystkie spory);
• dostatecznie określić intencje stron, aby spór był rozstrzygany w drodze arbitrażu, tym samym wykluczając właściwość sądów państwowych; oraz
• być zawarte albo w pisemnym dokumencie podpisanym przez strony, albo w telefaksach, poczcie elektronicznej lub innej wymianie informacji między stronami, które zachowują dowód zawarcia umowy.

Wyraźne odniesienie do ogólnych warunków zawierających klauzulę arbitrażową jest wystarczające.

Wykonalność

10. W jakich okolicznościach umowa o arbitraż nie jest już wykonalna?

Porozumienia i klauzule arbitrażowe mogą być kwestionowane zgodnie z ogólnymi zasadami prawa umów, w szczególności na podstawie błędu, podstępu lub przymusu lub niezdolności prawnej. Istnieją kontrowersje co do tego, czy takie zakwestionowanie powinno zostać wniesione przed trybunał arbitrażowy, czy też przed sąd powszechny. Jeśli strony umowy zawierającej klauzulę arbitrażową odstąpią od umowy, klauzula arbitrażowa przestaje być wykonalna, chyba że strony wyraźnie zgodziły się na dalsze stosowanie klauzuli arbitrażowej. W przypadku niewypłacalności lub śmierci syndyk masy upadłościowej lub następca prawny jest co do zasady związany umową arbi-tration. Umowa o arbitraż nie jest już wykonalna, jeśli sąd arbitrażowy wydał orzeczenie co do istoty sprawy lub jeśli sąd wydał prawomocne orzeczenie co do istoty sprawy, a orzeczenie to obejmuje wszystkie sprawy, w odniesieniu do których arbitraż został uzgodniony.

Oddzielność

11. Czy istnieją przepisy dotyczące możliwości oddzielenia umów o arbitraż od umowy głównej?

Zgodnie z Ustawą Wzorcową UNCITRAL, możliwość oddzielenia umowy o arbitraż od umowy głównej jest ważna jako zasada prawa. Zgodnie z prawem austriackim taka odrębność wynika z intencji stron.

Osoby trzecie - związane umową o arbitraż

12. W jakich przypadkach osoby trzecie lub osoby niebędące sygnatariuszami mogą być związane umową o arbitraż?

Co do zasady, tylko strony umowy o arbitraż są nią związane. Sądy niechętnie wiążą strony trzecie umową o arbitraż. Dlatego też pojęcia takie jak przebicie zasłony korporacyjnej i grupy przedsiębiorstw zazwyczaj nie mają zastosowania.

Następca prawny jest jednak związany umową o arbitraż, w której zawarł ją jego poprzednik. Dotyczy to również syndyka masy upadłościowej oraz spadkobiercy osoby zmarłej.

Osoby trzecie - udział

13. Czy krajowe prawo arbitrażowe Państwa kraju zawiera jakiekolwiek postanowienia dotyczące udziału osób trzecich w postępowaniu arbitrażowym, takie jak dołączenie lub zawiadomienie osoby trzeciej?

Zazwyczaj przyłączenie się osoby trzeciej do postępowania arbitrażowego wymaga odpowiedniej zgody stron, która może być wyraźna lub dorozumiana (np. poprzez odniesienie do zasad postępowania arbitrażowego, które przewidują przyłączenie się). Zgoda może być wyrażona albo w momencie składania wniosku o dołączenie do umowy, albo na wcześniejszym etapie samej umowy. Zgodnie z prawem kwestia ta jest w dużej mierze omawiana w kontekście interwencji osoby trzeciej, która ma interes w postępowaniu arbitrażowym. Argumentuje się tutaj, że taki interwenient będący osobą trzecią musi być stroną umowy o arbitraż lub w inny sposób poddać się jurysdykcji trybunału, a wszystkie strony, w tym interwenient, muszą wyrazić zgodę na interwencję.

Sąd Najwyższy uznał, że włączenie osoby trzeciej do postępowania arbitrażowego wbrew jej woli lub rozszerzenie wiążącego skutku orzeczenia arbitrażowego na osobę trzecią naruszałoby art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, gdyby osobie trzeciej nie zostały przyznane takie same prawa jak stronom (np. prawo do bycia wysłuchanym).

Grupy spółek

14. Czy sądy i trybunały arbitrażowe w Twojej jurysdykcji rozszerzają umowę o arbitraż na niebędące sygnatariuszami spółki dominującej lub zależnej spółki podpisującej, pod warunkiem, że niebędąca sygnatariuszem była w jakiś sposób zaangażowana w zawarcie, wykonanie lub rozwiązanie spornej umowy, zgodnie z doktryną "grupy spółek"?

Doktryna grupy przedsiębiorstw nie jest uznawana w prawie austriackim.

Wielostronne umowy arbitrażowe

15. Jakie są wymagania dotyczące ważnej wielostronnej umowy arbitrażowej?

Wielostronne umowy arbitrażowe mogą być zawierane na tych samych zasadach formalnych co umowy arbitrażowe.

Konsolidacja

16. Czy trybunał arbitrażowy w Twojej jurysdykcji może skonsolidować odrębne postępowania arbitrażowe? W jakich okolicznościach?

Konsolidacja postępowania arbitrażowego nie jest wyraźnie regulowana przez prawo austriackie. W doktrynie argumentuje się jednak, że jest ono dopuszczalne, pod warunkiem że strony i arbitrzy wyrażą na to zgodę.

UTWORZENIE TRYBUNAŁU ARBITRAŻOWEGO

Kwalifikowalność arbitrów

17. Czy istnieją jakieś ograniczenia co do tego, kto może pełnić funkcję arbitra? Czy jakikolwiek wymóg umowny dotyczący arbitrów ze względu na narodowość, religię lub płeć zostałby uznany przez sądy w Państwa jurysdykcji?

Tylko osoby fizyczne mogą być powoływane na arbitrów. Statut nie przewiduje żadnych szczególnych kwalifikacji, ale strony mogą uzgodnić takie wymagania. Aktywni sędziowie nie mogą występować w charakterze arbitrów na podstawie statutu regulującego ich zawód.

Tło arbitrów

18. Kto regularnie zasiada w twojej jurysdykcji jako arbiter?

Niezależnie od tego, czy zostali wyznaczeni przez organ powołujący, czy też przez strony, od arbitrów może być wymagane pewne doświadczenie i przygotowanie w odniesieniu do danego sporu. Takie wymagania mogą obejmować kwalifikacje zawodowe w określonej dziedzinie, biegłość prawną, wiedzę techniczną, znajomość języków obcych lub posiadanie określonej narodowości.

Wielu arbitrów jest adwokatami w prywatnej praktyce, inni są pracownikami naukowymi. W kilku sporach, dotyczących głównie kwestii technicznych, członkami panelu są technicy i prawnicy.

Wymagania kwalifikacyjne mogą być zawarte w umowie arbitrażowej, która wymaga dużej staranności, ponieważ może stwarzać przeszkody w procesie powoływania (tj. argument dotyczący tego, czy uzgodnione wymagania są spełnione).

Domyślne wyznaczanie arbitrów

19. W przypadku braku uprzedniej zgody stron, jaki jest domyślny mechanizm powoływania arbitrów?

Sądy są właściwe do dokonywania niezbędnych domyślnych wyznaczeń, jeżeli strony nie uzgodnią innej procedury i jeżeli jedna ze stron nie wyznaczy arbitra; strony nie mogą uzgodnić arbitra jedynego; lub arbitrzy nie wyznaczą swojego przewodniczącego.

Wymagania kwalifikacyjne mogą być zawarte w umowie arbitrażowej, która wymaga dużej staranności, ponieważ może stwarzać przeszkody w procesie powoływania (tj. argument dotyczący tego, czy uzgodnione wymagania są spełnione).

Wyzwanie i zastąpienie arbitrów

20. Na jakiej podstawie i w jaki sposób można zakwestionować i zastąpić arbitra? Proszę omówić w szczególności podstawy odwołania i zastępstwa oraz procedurę, w tym odwołanie w sądzie. Czy istnieje tendencja do stosowania lub zwracania się o wskazówki do IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration?

Wyzwanie dla arbitrów

Arbiter może być zaskarżony tylko wtedy, gdy istnieją okoliczności, które budzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności, lub gdy nie posiada on kwalifikacji uzgodnionych przez strony. Strona, która wyznaczyła arbitra, nie może powoływać się w skardze na okoliczności, które znała w czasie wyznaczania (art. 588 CCP).

Usuwanie arbitrów

Arbiter może zostać odwołany, jeżeli nie jest w stanie wykonywać swoich zadań lub jeżeli nie wykonuje ich w odpowiednim czasie (art. 590 CCP).

Arbitrzy mogą zostać usunięci, w drodze odwołania lub z chwilą wygaśnięcia mandatu. W obu przypadkach to ostatecznie sąd decyduje na wniosek jednej ze stron. W przypadku przedterminowego wygaśnięcia mandatu arbitra-tora, arbiter zastępczy musi być powołany w taki sam sposób, w jaki został powołany.

W niedawnej sprawie Sąd Najwyższy zajął się podstawami wyzwania, analizując sprzeczne poglądy uczonych co do tego, czy i w jakim stopniu zakwestionowanie powinno być dopuszczalne po ostatecznym przyznaniu nagrody. W swojej analizie Sąd powołał się również na wytyczne IBA i oparł się na nich.

Stosunki między stronami i arbitrami

21. Jaka jest relacja między stronami a arbitrami? Proszę omówić stosunki umowne między stronami i arbitrami, neutralność arbitrów powoływanych przez strony, wynagrodzenia i wydatki arbitrów.

W arbitrażu ad hoc należy zawrzeć umowę z arbitrami, regulującą ich prawa i obowiązki. Umowa ta powinna zawierać ustalenia dotyczące opłat (np. poprzez odniesienie do oficjalnej taryfy opłat za usługi prawne, stawek godzinowych lub w inny sposób) oraz prawa arbitrów do uzyskania zwrotu wydatków poniesionych poza miejscem zamieszkania. Do ich obowiązków należy prowadzenie postępowania, a także sporządzenie i podpisanie orzeczenia.

Obowiązki arbitrów

22. Jakie są obowiązki arbitrów w zakresie ujawniania informacji dotyczących bezstronności i niezależności w całym postępowaniu arbitrażowym?

Zgodnie z art. 588 CCP arbiter musi ujawnić wszelkie okoliczności, które mogą budzić wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności lub które stoją w sprzeczności ze zgodą stron na każdym etapie postępowania. Niezależność jest definiowana poprzez brak ścisłych powiązań finansowych lub innych powiązań pomiędzy arbitrem a którąkolwiek ze stron. Bezstronność jest ściśle związana z niezależnością, ale odnosi się raczej do postawy arbitra. Arbiter może zostać skutecznie zakwestionowany, jeżeli można stwierdzić obiektywnie uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności.

Zwolnienie arbitrów z odpowiedzialności

23. W jakim stopniu arbitrzy są zwolnieni z odpowiedzialności za swoje postępowanie w toku postępowania arbitrażowego?

Jeżeli arbiter zaakceptował swoje powołanie, ale następnie odmówił wykonania swoich zadań w odpowiednim czasie lub w ogóle, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za szkodę z powodu opóźnienia (art. 594 CCP). Jeżeli orzeczenie zostało uchylone w późniejszym postępowaniu sądowym, a a arbiter wyrządził, w sposób niezgodny z prawem i w wyniku zaniedbania, jakąkolwiek szkodę stronom, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Umowy arbitrów i regulaminy arbitrażowe instytucji arbitrażowych często zawierają wyłączenia odpowiedzialności.

JURYSDYKCJA I KOMPETENCJE TRYBUNAŁU ARBITRAŻOWEGO

Postępowania sądowe sprzeczne z umowami o arbitraż

24. Jaka jest procedura w przypadku sporów dotyczących jurysdykcji, jeżeli postępowanie sądowe jest wszczynane pomimo istniejącej umowy o arbitraż, i jakie są terminy wnoszenia zastrzeżeń dotyczących jurysdykcji?

Prawo nie zawiera żadnych wyraźnych zasad dotyczących dostępnych środków odwoławczych, jeżeli postępowanie sądowe zostało wszczęte z naruszeniem umowy o arbitraż lub jeżeli arbitraż został wszczęty z naruszeniem klauzuli jurysdykcyjnej (innej niż niekorzystna decyzja o kosztach w postępowaniu, które nie powinno było zostać wszczęte w pierwszej kolejności).

Jeżeli strona wnosi powództwo do sądu, mimo że sprawa jest przedmiotem umowy o arbitraż, pozwany musi zgłosić zastrzeżenie co do właściwości sądu przed wypowiedzeniem się na ten temat, a mianowicie na pierwszej rozprawie lub w odpowiedzi na pozew. Sąd musi zasadniczo odrzucić takie roszczenia, jeżeli pozwany w odpowiednim czasie sprzeciwił się jurysdykcji sądu. Sąd nie może odrzucić roszczenia, jeżeli stwierdzi, że umowa o arbitraż nie istnieje, jest nieważna lub niewykonalna.

Jurysdykcja trybunału arbitrażowego

25. Jaka jest procedura w przypadku sporów dotyczących jurysdykcji trybunału arbitrażowego po wszczęciu postępowania arbitrażowego i jakie są terminy wnoszenia zastrzeżeń dotyczących jurysdykcji?

Trybunał arbitrażowy może orzekać w sprawie swojej własnej jurysdykcji w odrębnym orzeczeniu lub w orzeczeniu końcowym w sprawie merytorycznej. Strona, która chce zakwestionować właściwość trybunału arbitrażowego, musi zgłosić ten sprzeciw nie później niż w pierwszym piśmie procesowym w tej sprawie. Wyznaczenie arbi-tratora lub udział strony w procedurze wyznaczenia nie wyklucza możliwości wniesienia przez stronę sprzeciwu dotyczącego jurysdykcji. Nie należy rozpatrywać zarzutu spóźnionego, chyba że trybunał uzna opóźnienie za uzasadnione i przyzna się do zarzutu. Zarówno sądy, jak i trybunały arbitrażowe mogą rozstrzygać kwestie związane z jurysdykcją.

POSTĘPOWANIE ARBITRAŻOWE

Miejsce i język arbitrażu oraz wybór prawa

26. W przypadku braku uprzedniej zgody stron, jaki jest mechanizm domyślny dla miejsca arbitrażu i języka postępowania arbitrażowego? W jaki sposób określa się prawo materialne sporu?

Jeżeli strony nie uzgodniły miejsca arbitrażu i języka postępowania arbitrażowego, ustalenie odpowiedniego miejsca i języka leży w gestii trybunału arbitrażowego. Zgodnie z art. 604 CCP strony mają swobodę wyboru prawa materialnego. W przypadku braku takiego porozumienia, według uznania trybunału arbitrażowego, wybór prawa, które uzna za właściwe, należy do niego. Trybunał nie może orzekać ex aequo et bono, jeśli strony nie udzieliły odpowiedniego upoważnienia.

Rozpoczęcie postępowania arbitrażowego

27. W jaki sposób są wszczynane postępowania arbitrażowe?

Zgodnie z przepisami prawa, powód musi złożyć pozew, w którym przedstawia fakty, na których zamierza się oprzeć, oraz swoje wnioski o zastosowanie środków zaradczych. Pozew musi zostać złożony w terminie uzgodnionym przez strony lub ustalonym przez trybunał arbitrażowy. Wnioskodawca może przedstawić odpowiednie dowody w tym terminie. Pozwany przedstawia następnie swoją odpowiedź na pozew.

Zgodnie z regulaminem wiedeńskim powód ma obowiązek złożenia pozwu w sekretariacie VIAC. Oświadczenie to musi zawierać następujące informacje:

• pełne nazwiska, adresy i inne dane contact stron;
• oświadczenie o stanie faktycznym i konkretny wniosek o zwolnienie;
• jeżeli wnioskowane zwolnienie nie dotyczy wyłącznie określonej kwoty pieniężnej, wartość pieniężna każdego indywidualnego roszczenia w chwili składania oświadczenia o roszczeniu;
• dane dotyczące liczby arbitrów;
• wyznaczenie arbitra, jeżeli został uzgodniony lub wnioskowany zespół trzech arbitrów, lub wniosek o wyznaczenie arbitra; oraz
• szczegóły dotyczące umowy o arbitraż i jej treści.

Przesłuchanie

28. Czy wymagane jest przesłuchanie i jakie zasady obowiązują?

Przesłuchania ustne odbywają się na wniosek jednej ze stron lub jeśli trybunał arbitrażowy uzna to za konieczne (art. 598 CCP i art. 30 regulaminu wiedeńskiego).

Dowody:

29. Na jakich zasadach trybunał arbitrażowy jest zobowiązany do ustalenia faktów w sprawie? Jakie rodzaje dowodów są dopuszczane i w jaki sposób przeprowadzane jest postępowanie dowodowe?

Prawo ustawowe nie zawiera szczegółowych zasad dotyczących przeprowadzania dowodów w postępowaniu arbitrażowym. Trybunały arbitrażowe są związane zasadami dotyczącymi postępowania dowodowego, które strony mogły uzgodnić. W przypadku braku takich zasad, trybunał arbitrażowy ma swobodę w przeprowadzaniu i ocenie dowodów według własnego uznania (art. 599 CCP). Trybunał arbitrażowy ma prawo mianować ekspertów (oraz wymagać od stron, aby podawały ekspertom wszelkie istotne informacje, albo przedstawiały lub udostępniały do wglądu wszelkie istotne dokumenty, towary lub inną własność), przesłuchiwały świadków, strony lub urzędników stron. Jednakże trybunały arbitrażowe nie mają uprawnień do zmuszania stron lub świadków do obecności.

W praktyce strony często upoważniają trybunały arbitrażowe do odwoływania się do Regulaminu Postępowania Dowodowego IBA (Regulamin Postępowania Dowodowego IBA) w celu uzyskania wskazówek. W przypadku powołania się lub uzgodnienia takich zasad, jak Zasady IBA, zakres ujawnienia jest często szerszy niż ujawnienie w postępowaniu sądowym (co jest dość ograniczone w prawie austriackim). Trybunał arbitrażowy musi dać stronom możliwość wzięcia pod uwagę i skomentowania przedstawionych dowodów oraz wyniku postępowania dowodowego (art. 599 KPC).

Udział sądu

30. W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zwrócić się o pomoc do sądu i w jakich przypadkach sąd może interweniować?

Trybunał arbitrażowy może zwrócić się do sądu o pomoc:

• wykonanie środka tymczasowego lub zabezpieczającego wydanego przez trybunał arbitrażowy (art. 593 CCP); lub
• dokonywania czynności sądowych, jeżeli sąd arbitrażowy nie jest do tego upoważniony (nakłanianie świadków do stawiennictwa, przesłuchiwanie świadków pod przysięgą i nakazanie ujawnienia dokumentów), w tym wnioskowanie do dokonywania takich czynności przez sądy i organy zagraniczne (art. 602 KPC).

Sąd może interweniować w postępowaniu arbitrażowym tylko wtedy, gdy jest to wyraźnie przewidziane w CCP. W szczególności sąd może (lub musi) to zrobić:

• przyznać środki tymczasowe lub zabezpieczające (art. 585 CCP);
• wyznaczają arbitrów (art. 587 CCP); oraz
• podjąć decyzję o zaskarżeniu arbitra, jeśli:
  • uzgodniona procedura odwoławcza lub odwołanie się do trybunału arbitrażowego jest nieskuteczne;
  • kwestionowany arbiter nie wycofuje się ze swojego stanowiska; lub
  • druga strona nie zgadza się na wyzwanie.

Poufność

31. Czy zapewniona jest poufność?

CCP nie przewiduje wyraźnie poufności arbitrażu, ale poufność może zostać uzgodniona między stronami. Ponadto, w postępowaniu sądowym o uchylenie orzeczenia arbitrażowego oraz w postępowaniu o stwierdzenie istnienia lub nieistnienia orzeczenia arbitrażowego, lub w sprawach uregulowanych w art. 586-591 CCP (np. zaskarżenie do arbitra-torów), strona może zwrócić się do sądu o wyłączenie publiczności z rozprawy, jeżeli może wykazać uzasadniony interes w wyłączeniu publiczności.

ŚRODKI TYMCZASOWE I UPRAWNIENIA DO NAKŁADANIA SANKCJI

Środki tymczasowe stosowane przez sądy

32. Jakie środki tymczasowe mogą zostać zarządzone przez sądy przed rozpoczęciem postępowania arbitrażowego i po jego zakończeniu?

Zarówno właściwy sąd, jak i trybunał arbitrażowy są właściwe do przyznania środków tymczasowych na rzecz postępowania arbitrażowego. Strony mogą wyłączyć właściwość trybunału arbitrażowego w zakresie środków tymczasowych, ale nie mogą wyłączyć właściwości trybunału w zakresie środków tymczasowych. Wykonanie środków tymczasowych należy do wyłącznej jurysdykcji sądów.

Na poparcie roszczeń pieniężnych sąd może przyznać tymczasowe środki zaradcze, jeżeli istnieją powody, by sądzić, że dłużnik uniemożliwiłby lub utrudniłby wykonanie późniejszego orzeczenia, uszkadzając, niszcząc, ukrywając lub przenosząc swój majątek (w tym szkodliwe postanowienia umowne).

Dostępne są następujące środki zaradcze:

• umieszczenie pieniędzy lub rzeczy ruchomych w areszcie sądowym;
• zakaz wyobcowania lub zastawiania mienia ruchomego;
• nakaz konfiskaty w odniesieniu do wierzytelności dłużnika (w tym rachunków bankowych);
• zarządzanie nieruchomościami; oraz
• ograniczenie prawa do wydzierżawienia lub zastawienia nieruchomości, które ma być zarejestrowane w księdze wieczystej.

Na poparcie roszczeń niepieniężnych, sąd może przyznać tymczasowe reme-dies podobne do tych wymienionych powyżej w odniesieniu do roszczeń pieniężnych. Nakazy przeszukania są niedostępne w sprawach cywilnych.

Nakazy wydane przez zagraniczny trybunał arbitrażowy (art. 593 CCP) lub przez sąd zagraniczny mogą być w pewnych okolicznościach egzekwowane w Austrii. Środki egzekucyjne muszą być jednak zgodne z prawem austriackim.

Środki tymczasowe stosowane przez arbitra nadzwyczajnego

33. Czy Państwa krajowe prawo arbitrażowe lub przepisy wyżej wymienionych krajowych instytucji arbitrażowych przewidują powołanie arbitra nadzwyczajnego przed powołaniem trybunału arbitrażowego?

Prawo państwowe nie przewiduje powołania arbitra nadzwyczajnego.

Środki tymczasowe podjęte przez trybunał arbitrażowy

34. Jakie środki tymczasowe może wydać trybunał arbitrażowy po jego ustanowieniu? W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zarządzić zabezpieczenie kosztów?

Trybunał arbitrażowy ma szerokie uprawnienia do orzekania środków tymczasowych na wniosek jednej ze stron, jeżeli uzna to za konieczne w celu zabezpieczenia wykonania roszczenia lub zapobieżenia nieodwracalnej szkodzie. W odróżnieniu od tymczasowych środków zaradczych dostępnych w postępowaniu sądowym, trybunał arbitrażowy nie jest ograniczony do zestawu wymienionych środków zaradczych. Środki zaradcze powinny być jednak zgodne z prawem wykonawczym, aby uniknąć trudności na etapie wykonania. Prawo ustawowe nie przewiduje zabezpieczenia kosztów w postępowaniu arbitrażowym.

Uprawnienia do nakładania sankcji przez trybunał arbitrażowy

35. Czy zgodnie z Pana/Pani krajowym prawem arbitrażowym lub wyżej wymienionymi przepisami krajowych instytucji arbitrażowych sąd arbitrażowy jest właściwy do orzekania sankcji wobec stron lub ich doradców, którzy stosują w arbitrażu "taktykę partyzancką"? Czy doradca może być objęty sankcjami przez trybunał arbitrażowy lub krajowe instytucje arbitrażowe?

Trybunałom arbitrażowym przysługuje szerokie polecenie zastosowania środków tymczasowych jako sposobu radzenia sobie z taktykami partyzanckimi. Mogą one zawiesić postępowanie w skrajnych przypadkach, a nawet odrzucić arbitraż z uprzedzeniem jako sankcję za umyślne przewinienie strony lub jej obrońcy.

Trybunały arbitrażowe mogą również zarządzić zabezpieczenie kosztów.

Ponadto powszechnie przyjmuje się, że arbitrzy mogą wyciągać negatywne wnioski z niezastosowania się strony do wniosków trybunału. Na przykład, jeżeli strona odmawia przedstawienia dokumentów, trybunał może założyć, że dokumenty te zawierają informacje, które mogłyby zagrozić stanowisku strony.

Innym dość skutecznym środkiem regulującym niewłaściwe postępowanie strony jest przyznanie kosztów w ramach ostatecznego rozstrzygnięcia.

Austriaccy prawnicy są zobowiązani do przestrzegania zasad etyki zawodowej podczas wykonywania zawodu doradcy w postępowaniu arbitrażowym (niezależnie od tego, czy odbywa się ono w Austrii czy za granicą). Zagraniczni prawnicy uczestniczący w postępowaniach arbitrażowych prowadzonych w Austrii nie są związani austriackimi zasadami etyki zawodowej.

NAGRODY

Decyzje trybunału arbitrażowego

35. W przypadku braku porozumienia stron, czy wystarczy, aby decyzje trybunału arbitrażowego były podejmowane większością głosów wszystkich jego członków, czy też wymagany jest jednogłośny głos? Jakie są konsekwencje dla orzeczenia, jeżeli arbiter się nie zgadza?

O ile strony nie uzgodnią inaczej, wystarczy, że orzeczenie arbitrażowe będzie ważne, jeśli zostało wydane i podpisane przez większość arbitrów. Większość musi być obliczona na podstawie wszystkich wyznaczonych arbitrów, a nie tylko tych obecnych. Jeżeli trybunał arbitrażowy zamierza podjąć decyzję o orzeczeniu arbitrażowym bez obecności wszystkich swoich członków, musi z wyprzedzeniem poinformować strony o swoim zamiarze (art. 604 CCP).

Orzeczenie arbitrażowe podpisane przez większość arbitrów ma taką samą moc prawną jak orzeczenie jednogłośne.

Rozbieżne opinie

37. W jaki sposób krajowe prawo arbitrażowe radzi sobie z odmiennymi opiniami?

Prawo ustawowe milczy na temat sprzecznych opinii. Istnieje kontrowersja, czy są one dopuszczalne w postępowaniu arbitrażowym.

W niedawnej sprawie dotyczącej wykonania zagranicznego orzeczenia arbitrażowego, Sąd Najwyższy stwierdził, że wymóg dołączenia odmiennej opinii do orzeczenia sądu arbitrażowego (wymóg taki był zawarty w obowiązujących przepisach dotyczących arbitrażu), nie jest wymogiem rygorystycznym w prawie wykonawczym.

Wymagania dotyczące formy i treści

38. Jakie są wymagania dotyczące formy i treści nagrody?

Orzeczenie arbitrażowe musi być wydane w formie pisemnej i musi być podpisane przez arbitra lub arbitrów. O ile strony nie uzgodnią inaczej, podpisy większości arbitrów są wystarczające. W takim przypadku należy wyjaśnić przyczynę braku niektórych podpisów arbitrów.

O ile strony nie uzgodnią inaczej, nagroda powinna również zawierać uzasadnienie prawne, na którym się opiera, oraz wskazywać dzień i miejsce jej wydania.

Na wniosek którejkolwiek ze stron postępowania arbitrażowego, orzeczenie musi zawierać potwierdzenie jego wykonalności.

Termin przyznania nagrody

39. Czy orzeczenie musi zostać wydane w określonym terminie zgodnie z Państwa krajowym prawem arbitrażowym czy zgodnie z przepisami wyżej wymienionych krajowych instytucji arbitrażowych?

Prawo państwowe nie przewiduje określonego terminu, w którym należy wydać orzeczenie arbitrażowe.

Data przyznania nagrody

40. Dla jakich terminów decyduje data przyznania nagrody i dla jakich terminów decyduje data doręczenia nagrody?

Zgodnie z prawem państwowym data wydania orzeczenia ma znaczenie zarówno dla wniosku do trybunału arbitrażowego o sprostowanie lub interpretację orzeczenia, lub dla obu, lub o wydanie dodatkowego orzeczenia (zob. pytanie 45), jak i dla ewentualnego zaskarżenia orzeczenia przed sądem (zob. pytanie 46). Jeżeli trybunał arbitrażowy samodzielnie koryguje orzeczenie, termin czterech tygodni na dokonanie takiej korekty rozpoczyna się od daty wydania orzeczenia (art. 610 ust. 4 KPC).

Rodzaje nagród

41. Jakie rodzaje orzeczeń są możliwe i jakiego rodzaju ulgi może przyznać trybunał arbitrażowy?

Zgodnie z prawem arbitrażowym zwyczajowo stosowane są następujące rodzaje orzeczeń:

• nagroda w sprawie jurysdykcji;
• nagroda tymczasowa;
• Nagroda częściowa;
• ostateczna nagroda;
• rozstrzygnięcie w sprawie kosztów; oraz
• nagroda poprawkowa.

Zakończenie postępowania

42. W jaki inny sposób, niż w drodze orzeczenia, można zakończyć postępowanie?

Postępowanie arbitrażowe może zostać zakończone:

• jeżeli powód wycofa swoje roszczenie;
• jeżeli powód nie wniesie pozwu w terminie wyznaczonym przez sąd (art. 597 i 600 CCP);
• za obopólną zgodą stron, w drodze rozrachunku (art. 605 CCP); oraz
• jeżeli kontynuacja postępowania stała się niewykonalna (art. 608 ust. 2 pkt 4 CCP).

Nie ma żadnych formalnych wymogów dotyczących takiego rozwiązania.

Alokacja kosztów i ich odzyskiwanie

43. Jak rozkładają się koszty postępowania arbitrażowego w wyrokach? Jakie koszty podlegają zwrotowi?

Jeśli chodzi o koszty, to trybunały arbitrażowe mają większą swobodę decyzyjną i są na ogół bardziej liberalne niż sądy. Trybunałowi arbitrażowemu przyznaje się swobodę decyzyjną w zakresie podziału kosztów, ale musi on brać pod uwagę okoliczności sprawy, w szczególności wynik postępowania. Zasadą jest, że koszty następują po zdarzeniu i są ponoszone przez stronę przegrywającą, ale trybunał może również dojść do innych wniosków, jeżeli jest to odpowiednie do okoliczności sprawy.

W przypadku gdy koszty nie są kompensowane, trybunał arbitrażowy musi, w miarę możliwości, w tym samym czasie, w którym decyduje o odpowiedzialności za koszty, określić również kwotę kosztów podlegających zwrotowi.

Ogólnie rzecz biorąc, wynagrodzenia adwokatów obliczone na podstawie stawek godzinowych również podlegają zwrotowi.

.

Zainteresowanie

44. Czy można przyznawać odsetki za roszczenia główne i za koszty, i w jakiej wysokości?

W większości przypadków trybunał arbitrażowy zasądziłby odsetki na rzecz skarżącego, jeżeli zezwala na to właściwe prawo materialne. Zgodnie z prawem, ustawowe odsetki od roszczeń cywilnoprawnych wynoszą 4 procent. Jeżeli obie strony są przedsiębiorcami, a niewykonanie zobowiązania jest naganne, stosuje się zmienną stopę procentową, publikowaną co sześć miesięcy przez Narodowy Bank Austrii. Obecnie wynosi ona 8,58 procent. Weksle są oprocentowane według stopy procentowej 6 procent.

Podział i odzyskiwanie kosztów w postępowaniu arbitrażowym są regulowane w art. 609 CCP. Nie ma jednak przepisu, który określałby, czy można przyznawać odsetki za koszty, a zatem leży to w gestii trybunału arbitrażowego.

POSTĘPOWANIE PO WYDANIU ORZECZENIA

Interpretacja i korekta nagród

45. Czy trybunał arbitrażowy jest uprawniony do sprostowania lub interpretacji orzeczenia z własnej inicjatywy lub z inicjatywy stron? Jakie terminy mają zastosowanie?

Strony mogą wystąpić do trybunału arbitrażowego z wnioskiem o korektę (błędów obliczeniowych, maszynopisarskich lub pisarskich), wyjaśnienie lub wydanie dodatkowego orzeczenia (jeżeli trybunał arbitrażowy nie rozpatrzył wszystkich roszczeń przedstawionych mu w postępowaniu arbitrażowym). Termin na złożenie tego wniosku wynosi cztery tygodnie od doręczenia orzeczenia, chyba że strony uzgodnią inaczej. Trybunał arbitrażowy jest również uprawniony do samodzielnego sprostowania orzeczenia w terminie czterech tygodni (dodatkowe orzeczenie w terminie ośmiu tygodni) od daty wydania orzeczenia.

Wyzwanie związane z przyznawaniem nagród

46. Jak i na jakiej podstawie można kwestionować i odbierać nagrody?

Sądy nie są uprawnione do rozpatrzenia orzeczenia arbitrażowego pod względem merytorycznym. Od orzeczenia arbitrażowego nie przysługuje odwołanie. Możliwe jest jednak wniesienie powództwa o uchylenie orzeczenia arbitrażowego (zarówno orzeczenia w sprawie jurysdykcji, jak i orzeczenia co do istoty sprawy) z bardzo konkretnych, wąskich powodów, a mianowicie:

• trybunał arbitrażowy zaakceptował lub odmówił właściwości, mimo że nie istnieje żadna umowa o arbitraż ani ważna umowa o arbitraż;
• strona nie była w stanie zawrzeć umowy o arbitraż na podstawie prawa właściwego dla tej strony;
• strona nie była w stanie przedstawić swojej sprawy (np. nie została odpowiednio powiadomiona o powołaniu arbitra lub o postępowaniu arbitrażowym);
• orzeczenie dotyczy kwestii nieprzewidzianych lub niewchodzących w zakres umowy o arbitraż lub kwestii wykraczających poza zakres środków ochrony prawnej przysługujących w postępowaniu arbitrażowym - jeżeli wady te dotyczą odrębnej części orzeczenia, część ta musi zostać uchylona;
• skład trybunału arbitrażowego nie był zgodny z art. 577-618 CCP ani z umową stron;
• procedura arbitrażowa nie była zgodna z podstawowymi zasadami austriackiego systemu prawnego (porządek publiczny) lub też orzeczenie nie było zgodne z tymi zasadami; oraz
• jeżeli spełnione są np. wymogi ponownego otwarcia sprawy przez sąd krajowy zgodnie z art. 530 ust. 1, nr 1 do 5 CCP:
  • wyrok opiera się na dokumencie, który został pierwotnie lub później sfałszowany;
  • wyrok jest oparty na fałszywych zeznaniach (świadka, biegłego lub strony pod przysięgą);
  • wyrok jest uzyskiwany przez przedstawiciela jednej ze stron lub przez drugą stronę w drodze czynów przestępczych (na przykład podstępu, malwersacji, oszustwa, fałszerstwa dokumentu lub dokumentów szczególnie chronionych, lub znaków urzędowego pełnomocnictwa, pośredniego fałszywego poświadczenia lub uwierzytelnienia lub zatajenia dokumentów);
  • wyrok ten opiera się na wyroku karnym, który został następnie uchylony przez inny prawnie wiążący wyrok; lub
  • orzeczenie dotyczy kwestii, które nie są arbitralne w Austrii

Ponadto strona może również złożyć wniosek o stwierdzenie istnienia lub nieistnienia orzeczenia arbitrażowego.

POSTĘPOWANIE PO WYDANIU ORZECZENIA

Interpretacja i korekta nagród

45. Czy trybunał arbitrażowy jest uprawniony do sprostowania lub interpretacji orzeczenia z własnej inicjatywy lub z inicjatywy stron? Jakie terminy mają zastosowanie?

Strony mogą wystąpić do trybunału arbitrażowego z wnioskiem o korektę (błędów obliczeniowych, maszynopisarskich lub pisarskich), wyjaśnienie lub wydanie dodatkowego orzeczenia (jeżeli trybunał arbitrażowy nie rozpatrzył wszystkich roszczeń przedstawionych mu w postępowaniu arbitrażowym). Termin na złożenie tego wniosku wynosi cztery tygodnie od doręczenia orzeczenia, chyba że strony uzgodnią inaczej. Trybunał arbitrażowy jest również uprawniony do samodzielnego sprostowania orzeczenia w terminie czterech tygodni (dodatkowe orzeczenie w terminie ośmiu tygodni) od daty wydania orzeczenia.

Wyzwanie związane z przyznawaniem nagród

46. Jak i na jakiej podstawie można kwestionować i odbierać nagrody?

Sądy nie są uprawnione do rozpatrzenia orzeczenia arbitrażowego pod względem merytorycznym. Od orzeczenia arbitrażowego nie przysługuje odwołanie. Możliwe jest jednak wniesienie powództwa o uchylenie orzeczenia arbitrażowego (zarówno orzeczenia w sprawie jurysdykcji, jak i orzeczenia co do istoty sprawy) z bardzo konkretnych, wąskich powodów, a mianowicie:

• trybunał arbitrażowy zaakceptował lub odmówił właściwości, mimo że nie istnieje żadna umowa o arbitraż ani ważna umowa o arbitraż;
• strona nie była w stanie zawrzeć umowy o arbitraż na podstawie prawa właściwego dla tej strony;
• strona nie była w stanie przedstawić swojej sprawy (np. nie została odpowiednio powiadomiona o powołaniu arbitra lub o postępowaniu arbitrażowym);
• orzeczenie dotyczy kwestii nieprzewidzianych lub niewchodzących w zakres umowy o arbitraż lub kwestii wykraczających poza zakres środków ochrony prawnej przysługujących w postępowaniu arbitrażowym - jeżeli wady te dotyczą odrębnej części orzeczenia, część ta musi zostać uchylona;
• skład trybunału arbitrażowego nie był zgodny z art. 577-618 CCP ani z umową stron;
• procedura arbitrażowa nie była zgodna z podstawowymi zasadami austriackiego systemu prawnego (porządek publiczny) lub też orzeczenie nie było zgodne z tymi zasadami; oraz
• jeżeli spełnione są np. wymogi ponownego otwarcia sprawy przez sąd krajowy zgodnie z art. 530 ust. 1, nr 1 do 5 CCP:
  • wyrok opiera się na dokumencie, który został pierwotnie lub później sfałszowany;
  • wyrok jest oparty na fałszywych zeznaniach (świadka, biegłego lub strony pod przysięgą);
  • wyrok jest uzyskiwany przez przedstawiciela jednej ze stron lub przez drugą stronę w drodze czynów przestępczych (na przykład podstępu, malwersacji, oszustwa, fałszerstwa dokumentu lub dokumentów szczególnie chronionych, lub znaków urzędowego pełnomocnictwa, pośredniego fałszywego poświadczenia lub uwierzytelnienia lub zatajenia dokumentów);
  • wyrok ten opiera się na wyroku karnym, który został następnie uchylony przez inny prawnie wiążący wyrok; lub
  • orzeczenie dotyczy kwestii, które w Austrii nie są arbitralne.

Ponadto strona może również złożyć wniosek o stwierdzenie istnienia lub nieistnienia orzeczenia arbitrażowego.

Poziomy atrakcyjności

47. Ile jest poziomów atrakcyjności? Ile czasu trwa zazwyczaj do momentu podjęcia decyzji o odwołaniu na każdym poziomie? W przybliżeniu, jakie koszty ponoszone są na każdym poziomie? Jak rozkłada się koszty pomiędzy strony?

Zamiast trzech poziomów proceduralnych (sąd pierwszej instancji, sąd apelacyjny i Sąd Najwyższy) zmieniono art. 615 KPC, tak że orzeczenie w sprawie roszczenia kwestionującego orzeczenie arbitrażowe jest wydawane tylko przez jedną instancję sądową (tzn. orzeczenie jest wydawane tylko przez jeden sąd i nie można się od niego odwołać).

Artykuł 616 ust. 1 CCP stanowi, że procedura, która następuje po wystąpieniu z roszczeniem zaskarżenia orzeczenia arbitrażowego - lub roszczeniem dotyczącym oświadczenia o istnieniu lub nieistnieniu orzeczenia arbitrażowego - jest taka sama jak procedura przeprowadzona przed sądem pierwszej instancji. Oznacza to w istocie, że Sąd Najwyższy musi stosować te same zasady postępowania co sąd pierwszej instancji (np. w kontekście przeprowadzania dowodów).

Uznawanie i wykonywanie

48. Jakie są wymogi dotyczące uznawania i wykonywania orzeczeń krajowych i zagranicznych, jakie są podstawy do odmowy uznania i wykonania oraz jaka jest procedura?

Krajowe orzeczenia arbitrażowe są wykonalne w taki sam sposób jak orzeczenia krajowe.

Nagrody zagraniczne są wykonalne na podstawie dwustronnych lub wielostronnych traktatów, które Austria ratyfikowała - konwencja nowojorska jest zdecydowanie najważniejszym instrumentem prawnym. W ten sposób ogólna zasada, że wzajemność wykonania musi być zagwarantowana przez traktat lub dekret, pozostaje w mocy (w przeciwieństwie do odpowiednich przepisów ustawy wzorcowej UNCITRAL).

Postępowania egzekucyjne są zasadniczo takie same jak w przypadku orzeczeń zagranicznych.

Terminy wykonania orzeczeń arbitrażowych

49. Czy istnieje termin przedawnienia dla wykonania orzeczeń arbitrażowych?

Nie istnieje żaden termin przedawnienia mający zastosowanie do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Wskazane jest jednak zastosowanie przez analogię 30-letniego ustawowego terminu przedawnienia mającego zastosowanie do postępowania w sprawie wykonywania orzeczeń na podstawie przepisów prawa.

Postępowania egzekucyjne są zasadniczo takie same jak w przypadku orzeczeń zagranicznych.

Egzekwowanie zagranicznych nagród

50. Jaki jest stosunek sądów krajowych do wykonywania orzeczeń zagranicznych uchylonych przez sądy w miejscu arbitrażu?

Zgodnie z art. 5 konwencji nowojorskiej można odmówić uznania i wykonania zagranicznego orzeczenia arbitrażowego, jeżeli orzeczenie to zostało uchylone lub zawieszone przez właściwy organ kraju, w którym lub na mocy którego prawa wydano to orzeczenie.

Austria jest państwem umawiającym się na mocy konwencji nowojorskiej i dlatego sądy austriackie zasadniczo odmawiają wykonania takiego orzeczenia. Jeżeli jednak orzeczenie zostało uchylone ze względu na jego sprzeczność z porządkiem publicznym w miejscu arbitrażu, sądy austriackie muszą ocenić, czy orzeczenie to naruszyłoby również porządek publiczny w Austrii. Jeżeli orzeczenie nie jest sprzeczne z austriackim porządkiem publicznym, sądy austriackie prawdopodobnie wykonałyby takie orzeczenie.

Wykonywanie nakazów przez arbitrów w nagłych wypadkach

51. Czy ustawodawstwo dotyczące arbitrażu krajowego, orzecznictwo lub regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych przewidują egzekwowanie nakazów przez arbitrów doraźnych?

Artykuł 45 regulaminu wiedeńskiego przewiduje procedurę przyspieszoną. Nie istnieją jednak szczegółowe przepisy dotyczące wykonywania nakazów wydanych w takim postępowaniu przez arbitrów rozpoznających sprawy w trybie pilnym. To samo odnosi się do krajowych przepisów dotyczących arbitrażu (w tym orzecznictwa).

Koszty egzekucji

52. Jakie koszty są ponoszone w związku z egzekwowaniem nagród?

Strona wygrywająca ma prawo do odzyskania honorariów adwokackich od strony przeciwnej zgodnie z austriacką ustawą o honorariach adwokackich (wykaz honorariów oparty na kwocie będącej przedmiotem sporu).

Opłaty sądowe są również oparte na kwocie będącej przedmiotem sporu. Jeżeli kwota główna dochodzonego roszczenia wynosi na przykład 1 mln EUR, opłata sądowa za egzekucję z ruchomości wyniosłaby około 2 500 EUR; jeżeli egzekucja dotyczy nieruchomości, opłata sądowa wynosiłaby około 23 000 EUR.

INNE

Wpływ tradycji prawnych na arbitrów

53. Jakie dominujące cechy Twojego systemu sądownictwa mogą mieć wpływ na arbitra z Twojej jurysdykcji?

W postępowaniach cywilnych i handlowych nie dochodzi do odkrycia na drodze sądowej, a możliwości uzyskania nakazu sądowego przewidującego przedłożenie dokumentów przez drugą stronę są raczej ograniczone. W postępowaniach arbitrażowych nie ma tendencji do ujawniania dokumentów w stylu amerykańskim, ale arbitrzy mogą nakazać pewną ilość dokumentów, w zależności od obowiązujących zasad arbitrażu i umowy między stronami.

Pisemne zeznania świadków są powszechne w postępowaniu arbitrażowym. W postępowaniu arbitrażowym popularny staje się Regulamin IBA.

Zasady zawodowe lub etyczne

54. Czy szczególne zasady zawodowe lub etyczne mają zastosowanie do doradców i arbitrów w arbitrażu międzynarodowym w Twojej jurysdykcji? Czy najlepsze praktyki w Twojej jurysdykcji odzwierciedlają (lub są sprzeczne) z wytycznymi IBA dotyczącymi reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym?

Nie istnieją żadne szczególne zasady etyczne dotyczące postępowania osób zajmujących się arbitrażem. Austriacki Zawodowy Kodeks Postępowania Prawników ma zastosowanie do wszystkich członków austriackiej izby adwokackiej, również w przypadku występowania w charakterze adwokata lub arbitra.

Finansowanie przez osoby trzecie

55. Czy finansowanie przez osoby trzecie roszczeń arbitrażowych w Twojej jurysdykcji podlega ograniczeniom regulacyjnym?

Finansowanie przez strony trzecie stało się w Austrii powszechne. Podmiot finansujący pokryje koszty proceduralne i otrzyma część odzyskanej kwoty. Ważność takich ustaleń nie została jeszcze rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy. Nie jest do końca jasne, czy i w jakim zakresie do takiego finansowania mógłby mieć zastosowanie również zakaz pobierania przez adwokatów opłat na zasadzie procentowej.

Regulacja działalności

56. Jakie cechy szczególne istnieją w Twojej jurysdykcji, o których zagraniczny lekarz powinien wiedzieć?

Zgodnie z prawem podatkowym (rozporządzenia wykonawcze (WE) nr 1798/2003 i nr 143/2008) arbitrzy z siedzibą w Austrii nie muszą naliczać podatku VAT, jeżeli strona zwracająca jest "podatnikiem" w rozumieniu tego rozporządzenia i ma siedzibę poza Austrią, ale w Unii Europejskiej.

Regulacja działalności

56. Jakie cechy szczególne istnieją w Twojej jurysdykcji, o których zagraniczny lekarz powinien wiedzieć?

Zgodnie z prawem podatkowym (rozporządzenia wykonawcze (WE) nr 1798/2003 i nr 143/2008) arbitrzy z siedzibą w Austrii nie muszą naliczać podatku VAT, jeżeli strona zwracająca jest "podatnikiem" w rozumieniu tego rozporządzenia i ma siedzibę poza Austrią, ale w Unii Europejskiej.

AKTUALIZACJA I TRENDY

Reforma ustawodawcza i traktat inwestycyjny arbitraż

57. Czy w Twoim kraju pojawiają się nowe trendy lub gorące tematy w arbitrażu? Czy prawo arbitrażowe w Twojej jurysdykcji jest obecnie przedmiotem reformy ustawodawczej? Czy wymienione powyżej przepisy krajowych instytucji arbitrażowych są obecnie poddawane przeglądowi? Czy jakieś dwustronne umowy inwestycyjne zostały ostatnio rozwiązane? Jeśli tak, to które z nich? Czy istnieje zamiar rozwiązania któregokolwiek z tych dwustronnych traktatów inwestycyjnych? Jeśli tak, to które? Jakie są główne niedawne decyzje w dziedzinie międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego, którego stroną był Państwa kraj? Czy są jakieś toczące się sprawy dotyczące arbitrażu inwestycyjnego, w których stroną jest kraj, o którym Państwo informują?

Nowa wersja Regulaminu Arbitrażowego i Mediacyjnego VIAC weszła w życie z dniem 1 stycznia 2018 r. i wprowadziła m.in. następujące nowe elementy:

• VIAC zajmuje się obecnie również sprawami czysto krajowymi;
• wszystkie nowe postępowania są administrowane za pomocą elektronicznego systemu zarządzania sprawami; oraz
• Obecnie regulamin wiedeński wyraźnie stanowi, że arbitrzy i strony, jak również ich przedstawiciele, prowadzą postępowanie w sposób efektywny i oszczędny; może to być również uwzględniane przy ustalaniu opłat i kosztów arbitrów.