Den 23. juli 2020 besluttede den østrigske højesteret (Oberste Gerichtshof, OGH) traf sin afgørelse i sag 18 ONc 1/20x,¹ hvor den behandlede en (gentagen) anfægtelse af en voldgiftsmand i en VIAC-procedure.

Fakta

Sagsøgte i voldgiftssagen havde allerede tidligere uden held gjort indsigelse mod voldgiftsmandens udnævnelse. Med henvisning til artikel 20 i Wienerreglerne havde sagsøgte udtrykt tvivl om upartiskhed og uafhængighed i deres første formelle anfægtelse i maj 2019.

VIAC's bestyrelse, som har kompetence til at træffe afgørelse om en udfordring, hvis voldgiftsmanden ikke træder tilbage, afviste anmodningen i juni 2019. I begyndelsen af 2020 blev voldgiftsmanden udpeget som medlem af VIAC's bestyrelse. Med henvisning til yderligere, nye bekymringer om upartiskhed og uafhængighed anfægtede sagsøgte endnu en gang udnævnelsen af voldgiftsmanden, men fik endnu en gang afslag på denne anmodning i marts 2020 af VIAC's bestyrelse.

§ 589, stk. 3, i den østrigske borgerlige lovbog (Zivilprozessordnung, ZPO) fastsætter en streng frist på fire uger til at indbringe en part, hvis en voldgiftsmand er blevet afvist af retten, for OGH. Fristen på fire uger begynder at løbe, når en part - uanset hvordan - har fået kendskab til afvisningen. Når denne frist er udløbet, er parten afskåret fra at indgive en klage.

Indklagede anmodede OGH om at tillade deres anfægtelse og få voldgiftsmanden erklæret partisk over for sagsøgeren. Da den oprindelige anfægtelse blev afvist i juni 2019, var fristen på fire uger i henhold til § 589, stk. 3, i ZPO for længst udløbet på det tidspunkt, hvor anmodningen blev indgivet til Domstolen.

OGH's holdning

OGH gentog, at hvis det ikke lykkes at anfægte en voldgiftsmand, og der ikke indgives en anmodning til Domstolen inden for den fastsatte frist, skal en yderligere anfægtelse udelukkes og erklæres uberettiget.

Den fastslog imidlertid endvidere, at en ny vurdering af en afslagsgrund, der allerede var blevet anerkendt som uberettiget, kræver, at der gøres nye omstændigheder gældende, som falder inden for de samme materielle rammer og i det mindste abstrakt set er egnet til at medføre en anden (samlet) vurdering. Disse nye omstændigheder blev anset for at være til stede i den foreliggende sag.

Kommentar

Selv om OGH i sidste ende afviste indsigelsen mod den udpegede voldgiftsmand, er denne sag bemærkelsesværdig på grund af anerkendelsen af, at der kan anlægges sag ved retten, selv efter at fristen i § 589, stk. 3, i ZPO er udløbet, forudsat at der foreligger nye omstændigheder som nævnt ovenfor.

Fodnote

1. OGH 23.7.2020, 18 ONc 1/20x

Formålet med denne artikel er at give en generel vejledning i emnet. Der bør søges specialiseret rådgivning om dine specifikke omstændigheder.