EKSEMPEL FRA BRANCHEN
FORSIKRING
Alstom Brasil Energia E Transporte LTDA mod Mitsui Sumitomo Seguros S.A. (endelig kendelse), ICC sag nr. 20686/RD, 7. oktober 2015
Sagsøgerne Alstom Power (USA) og Alstom Brasil (Brasilien) leverer udstyr og tjenester til elproduktion. Sagsøgte Mitsui (Brasilien) er et forsikringsselskab. Alunorte (Brasilien), et aluminiumraffinaderi, der havde en leveringskontrakt med Alstom, er en tredjepart. Tvisten er opstået i forbindelse med en erstatningsudbetaling fra Mitsui til Alunorte, efter at en brand og en brud på en rørledning på Alunortes anlæg havde beskadiget Alstoms ejendom. Efter at have indgået forlig med Alunorte sagsøgte Mitsui Alstom ved brasilianske domstole for at få den erstatning, der var blevet betalt til Alunorte, tilbagebetalt. Alstom påberåbte sig voldgiftsklausulen i Alstom-Aununorte-leverandørkontrakten og indledte en procedure mod Mitsui ved et ICC-panel med sæde i New York City. Voldgiftsmændene fastslog, at de havde kompetence til at behandle tvisten, at Mitsui var bundet af voldgiftsklausulen mellem Alstom og Alunorte, og at Mitsui ikke kunne sagsøge Alstom ved brasilianske domstole. De afviste Mitsuis krav mod Alstom samt Alstoms modkrav om erstatning.