Soudy mohou při návrhu na vykonatelnost nařídit složení jistoty.
Autor: Mgr: Klaus Oblin
Nejvyšší soud nedávno rozhodl(1) že pokud rozhodnutí, o jehož prohlášení vykonatelnosti se žádá, ještě není pravomocné, může soud, který rozhoduje o druhém nebo třetím opravném prostředku, v konečném rozhodnutí o opravném prostředku uložit účastníkovi, který se domáhá prohlášení vykonatelnosti, aby zaplatil jistotu v souladu s nařízením Brusel I.(2)
Fakta
Účelem zajištění je čelit riziku, které pro dlužníka představuje výkon cizího nepravomocného rozhodnutí.
Zajištění má konkrétně chránit dlužníka v případě, že:
- protistrana se dostane do platební neschopnosti;
- na protistraně nelze nic vymáhat, nebo
- soudní řízení ve státě původu se protáhne a dlužník nemůže během této doby disponovat zmrazeným majetkem.
Druh a výše jistoty se řídí právním řádem státu, který provádí výkon rozhodnutí; její výše závisí na uvážení soudce.
Pokud soud ve státě původu nenařídí platbu věřiteli, ale místo toho nařídí složení kauce soudu, je nebezpečí pro dlužníka nižší a může stačit nižší částka jistoty.
Komentář:
Jistota je fondem odpovědnosti za případné ztráty dlužníka. Má zabránit neoprávněným ztrátám dlužníka v případě, že soudní rozhodnutí bude později ve státě původu zrušeno nebo změněno a nároky na náhradu škody nebo bezdůvodné obohacení nebude možné vymáhat.