Meje res judicata
Avtor: Klaus Oblin
V eni od svojih nedavnih odločitev je Vrhovno sodišče(1) obravnavala meje izključitve ali res judicata.
Res judicata moč izhaja iz njenega zavezujočega učinka, ki preprečuje nadaljnje postopke, zbiranje dokazov ali ponovno preverjanje končnih zahtevkov - v obravnavanem primeru pravnih razmerij.
V bistvu, res judicata se uporablja, če so tako stranke v postopku kot dejstva zadeve, ki ustvarjajo pravno podlago za zahtevek, usklajeni s potrebnimi pravnimi kvalifikacijami.
V skladu s subjektivnimi omejitvami izključitve so učinki res judicata zajemajo stranke v postopku, njihove pravne naslednike in nekatere druge osebe, na katere se v skladu z zakonom razširijo pravni učinki odločitve zadevnega sodišča. Zato, res judicata učinkuje - razen v primerih razširjene in absolutne pravne veljavnosti - le med istimi strankami (inter partes).
Zavezujoč učinek je omejen na glavna vprašanja, obravnavana v predhodno odločeni zadevi, ne zajema pa predhodnih vprašanj, ki so bila ocenjena in obravnavana v predhodnem postopku.
Zavezujoč učinek zajema tudi obrazložitev odločbe - vključno z ugotovitvami dejstev -, če so te potrebne za konkretno sodbo. Zato zajema tudi trditve o dejstvih, ki potrjujejo ali zanikajo dejanske elemente, iz katerih izhaja pravna podlaga zahtevka, predstavljenega v predhodnem postopku.
Odločitev o samem zahtevku za plačilo v predhodnem postopku načeloma nima zavezujočega učinka zunaj osnovne pravice oziroma pravnega razmerja. V teh primerih se pravna argumentacija ne uporablja dlje, kot je potrebno za vzpostavitev posamične zavezujoče moči.
Končne opombe