Od 1.^st januarja so uradno začela veljati pravila ICC za leto 2021. Na podlagi nedavnih revizij, uvedenih leta 2012 in 2017, je cilj novo objavljenih določb ponovno preučiti uveljavljene arbitražne prakse in so namenjene nadaljnjemu koraku k večji učinkovitosti, prožnosti in preglednosti arbitraž, ki jih upravlja ICC.

Prenovljena pravila ICC za leto 2021 vključujejo številne pomembne spremembe, kot so:

• Konsolidacija in združitev zahtevkov;
• Zvišanje praga za pospešene arbitraže;
• Navzkrižje interesov, vključno z zastopanjem strank, enako obravnavo in razkritjem financiranja s strani tretjih oseb;
• Virtualna zaslišanja in elektronska predložitev dokumentov.

V nadaljevanju bodo predstavljene najpomembnejše spremembe novih pravil in njihove posledice za uporabnike in praktike ICC.

Priključitev

Pravila ICC 2017 - člen 7(1)

• Priključitev dodatne stranke po imenovanju ali potrditvi arbitražnega sodišča je bila včasih dovoljena le na podlagi soglasja vseh strank in dodatnih strank.

Pravila ICC iz leta 2021 - člen 7(5)

• Po imenovanju ali potrditvi arbitražnega sodišča se lahko na zahtevo ene stranke, ne glede na splošno soglasje, arbitražnemu postopku pridružijo dodatne stranke.
• V ta namen je arbitražno sodišče pozvano, naj upošteva naslednje:
  • Ali je prima facie pristojno za dodatno stranko;
  • Časovni razpored zahtevka;
  • Možnost navzkrižja interesov;
  • morebitni postopkovni učinek, ki bi ga lahko imela navedena združitev na arbitražni postopek.
• Pogoj za pridružitev je, da dodatna stranka sprejme mandat arbitraže in se strinja s sestavo arbitražnega sodišča.

Konsolidacija

Pravila ICC 2017 - člen 10(b)

• Prejšnja pravila ICC niso ustrezno obravnavala vprašanja, ali je konsolidacija dovoljena samo v zvezi s tožbami, ki izhajajo iz "istega arbitražnega sporazuma", ali pa je mogoča tudi v zvezi s spori, ki izhajajo iz več pogodb z zrcalnimi arbitražnimi klavzulami.

Pravila ICC iz leta 2021 - člen 10(b)-(c)

• Nova pravila iz leta 2021 pojasnjujejo pomen pojma "isti arbitražni sporazum" za namene konsolidacije in potrjujejo, da je konsolidacija dovoljena, če:
  • Stranke so se dogovorile o konsolidaciji ali
  • Vsi zahtevki v arbitražah so vloženi na podlagi istega arbitražnega sporazuma ali sporazumov; ali
  • Zahtevki v arbitražah niso vloženi na podlagi istega arbitražnega sporazuma ali sporazumov, vendar sta arbitraži med istimi strankami, spori v arbitražah izhajajo iz istega pravnega razmerja in Sodišče meni, da so arbitražni sporazumi združljivi.
• Ta pristop je podoben členu. 22.7 pravil LCIA iz leta 2020, ki omogoča združevanje zahtevkov na podlagi združljivih arbitražnih sporazumov in v zvezi s spori med strankami, ki izhajajo iz iste ali več povezanih transakcij.

Zvišanje praga za pospešene arbitraže

Pravila ICC 2017 - Člen 30 Dodatek VI

• Določbe o pospešenem postopku iz pravil ICC iz leta 2017 so se uporabljale za arbitražne sporazume, sklenjene po 1. marcu 2017, katerih sporni znesek ne presega 2 milijona USD.

Pravila ICC iz leta 2021 - Člen 30 Dodatek VI

• Nova pravila ICC za leto 2021 razširjajo določbe o pospešenem postopku in zvišujejo prag za izločitev z 2 milijonov USD na 3 milijone USD za vse arbitražne sporazume, sklenjene 1. januarja 2021 ali pozneje.

Navzkrižje interesov

Zastopanost strank

Pravila ICC 2017 - 17. člen

• Člen 17 pravil ICC iz leta 2017 je arbitražnemu sodišču ali sekretariatu omogočal, da zahteva dokazilo o pooblastilih predstavnikov strank, vendar je sicer o vprašanju zastopanja strank molčal.

Pravila ICC iz leta 2021 - Člen 17(1) in (2)

• Člen 17(1) določa obveznosti razkritja, v skladu s katerimi morajo stranke obvestiti sekretariat MKS, sodišče in druge stranke o identiteti in vseh spremembah v zvezi z njihovim pravnim zastopanjem.
• Člen 17(2) omogoča večjo preglednost, saj daje sodišču pravico, da zavrne spremembo zastopanja stranke, da bi se izognilo okoliščinam, ki bi lahko povzročile navzkrižje interesov, tj. z izključitvijo odvetnika iz celotnega/delnega postopka.

Enako obravnavanje

Pravila ICC 2017 - člen 12(8)

• Pravila ICC iz leta 2017 pooblaščajo sodišče ICC, da imenuje člane arbitražnega sodišča (in imenuje člana, ki bo deloval kot predsednik) v večstranskih arbitražah, "kadar se vse stranke ne morejo dogovoriti o načinu oblikovanja arbitražnega sodišča".

Pravila ICC iz leta 2021 - Člen 12(9)

• Nove določbe temeljijo na členu 12(8) zgoraj in določajo, da lahko sodišče imenuje arbitražno sodišče ne glede na dogovor strank o sestavi arbitražnega sodišča, če obstajajo izjemne okoliščine, ki bi povzročile "veliko tveganje neenakega obravnavanja in nepravičnosti, ki bi lahko vplivala na veljavnost arbitražne odločbe".
• Pomen pojma "izjemne okoliščine" je treba obravnavati od primera do primera.

Financiranje s strani tretjih oseb

Pravila ICC iz leta 2021 - člen 11(7)

• Stranke morajo razkriti "obstoj in identiteto vseh oseb, ki niso stranke in so sklenile dogovor o financiranju zahtevkov ali obrambe, na podlagi katerega imajo ekonomski interes za izid arbitraže".
• Namen teh ukrepov je povečati preglednost ter ohraniti načeli nepristranskosti in neodvisnosti. Prav tako želijo zmanjšati morebitne ugovore glede potrditve ali izpodbijanja arbitrov.
• Ta določba je v skladu z obvestilom ICC strankam in arbitražnim sodiščem o vodenju arbitraže v skladu z arbitražnimi pravili ICC, ki obravnava tveganje nastanka navzkrižja interesov med arbitri in strankami, ki imajo neposreden ekonomski interes v zadevni arbitraži.

Elektronske vloge in virtualna zaslišanja

Pravila ICC iz leta 2021 - člen 26

• Pravila ICC za leto 2021 sledijo nedavno objavljenim Smernicam ICC o možnih ukrepih za ublažitev posledic pandemije COVID-19, ki vsebujejo priporočila za organizacijo konferenc in obravnav, da bi preprečili morebitne zamude zaradi posledic pandemije COVID-19.
• Nove določbe dajejo sodiščem pravico, da se odločijo, ali bodo izvedla virtualne ali osebne obravnave, vendar pod pogojem, da:
  • Najprej se posvetujte s strankami;
  • Upoštevajo se dejstva in okoliščine obravnavanega primera.
• Zaslišanja na daljavo lahko potekajo prek video ali telefonskih konferenc ali drugih ustreznih komunikacijskih sredstev.

Pravila ICC 2017 - člen 3(1)

• Prejšnji pravilnik ICC iz leta 2017 je zahteval, da se "vse vloge in druga pisna sporočila pošljejo vsaki stranki, vsakemu arbitru in sekretariatu". Poleg tega je določal, da se "vsako obvestilo ali sporočilo arbitražnega sodišča strankam v kopiji pošlje tudi sekretariatu".

Pravila ICC iz leta 2021 - člen 3(1), 4(4)(b), 5(3)

• Pravila ICC iz leta 2021 odpravljajo domnevo o vložitvi vlog v papirni obliki in omogočajo pošiljanje vseh vlog, obvestil in drugih sporočil v elektronski obliki.
• Stranke imajo možnost, da se vnaprej dogovorijo o obliki, v kateri bodo poslane navedene vloge.
• Fizična predložitev v več kompletih je mogoča le, če stranka izrecno zahteva, da se takšne vloge pošljejo "s priporočeno pošiljko s povratnico, priporočeno pošto ali po kurirju".
• V novih določbah je izrecno priznano, da zaradi pandemije COVID-19 večina komunikacije poteka elektronsko, zato je omogočena elektronska predložitev, kadar je predložitev v tiskani obliki nemogoča ali predstavlja škodljivo tveganje za zdravje.

Dodatne spremembe

Upravljanje primerov

Pravila ICC iz leta 2021 - člen. 22(2)

• Zamenjava izraza "lahko" z obveznim izrazom "mora" arbitrom nalaga dolžnost, da zagotovijo učinkovito vodenje zadeve;
• Strokovni delavci naj stranke ne le obveščajo, temveč jih tudi spodbujajo, da se v celoti ali delno poravnajo v sporu.

Opuščeni zahtevki

Pravila ICC za leto 2021 - Člen 36(3)

• Stranka lahko v 30 dneh po prejemu arbitražne odločbe vloži zahtevo, naj sodišče izda dodatno arbitražno odločbo kot pravno sredstvo za izpuščene zahtevke, ki v arbitražni odločbi niso bili obravnavani.

Notranje operacije ICC

Pravila ICC iz leta 2021 - Dodatek I

• V Dodatku I so navedene pomembne informacije o notranjem delovanju Mednarodnega kazenskega sodišča, vključno z:
  • spremenjen postopek imenovanja za predsednika Sodišča (člen 3(1));
  • omejitev dveh zaporednih mandatov za vse člane Sodišča (člen 3(5) in (6));
  • Delitev dela med odbori (členi 4-6).

Pravila ICC za leto 2021 - Dodatek II

• Stranke lahko vložijo zahtevo za pridobitev obrazložitve odločitve sodišča o:
  • Obstoj in obseg arbitražnega sporazuma prima facie (člen 6(4));
  • Konsolidacija arbitraž (10. člen);
  • Imenovanja arbitrov (člen 12);
  • Izzivi arbitrom (14. člen);
  • zamenjava arbitra na lastno pobudo (člen 15(2)).
• Le v izjemnih okoliščinah lahko sodišče po lastni presoji zavrne razkritje svoje utemeljitve glede zgoraj navedenega (člen 15(3)).

Investicijske arbitraže

Pravila ICC iz leta 2021 - člen 13(6)

• Pravila ICC iz leta 2021 določajo, da arbitri sodišča ne smejo imeti istega državljanstva kot katera koli od strank v arbitraži, razen če se stranke ne dogovorijo drugače. Za razliko od pravil iz leta 2017 ta določba ne velja le za predsednike in edine arbitre, temveč tudi za sodiarbitre.

Pravila ICC iz leta 2021 - člen 29(6)

• Pravila ICC iz leta 2021 prepovedujejo izvajanje arbitraže v izrednih razmerah v investicijskih arbitražah, ki temeljijo na pogodbah.

Dodatna nagrada

Pravila ICC iz leta 2021 - člen 36(3)

• V skladu z novimi pravili bodo imele stranke možnost, da v 30 dneh po prejemu sodbe vložijo zahtevek za morebitno dodatno nagrado za zahtevke, ki jih sodišče ni obravnavalo v prvotni sodbi.

Komentar:

Na novo uvedene določbe krepijo namen ICC, da posodobi uveljavljene prakse, in njeno prizadevanje za večjo prožnost in preglednost arbitraž, ki jih vodi ICC. To med drugim dokazujejo spremembe v zvezi z zahtevo po razkritju dogovorov o financiranju s tretjimi osebami ali pravila o združitvi in konsolidaciji, katerih namen je izboljšati učinkovitost in upravljanje zapletenih arbitražnih postopkov.

Poleg tega si pravila ICC iz leta 2021 s tem, ko dajejo sodišču večjo diskrecijsko pravico pri sprejemanju postopkovnih odločitev, prizadevajo ublažiti motnje v delovanju arbitražnega postopka, povezane s COVID-19. Kljub temu pa je treba videti, kako bodo dodatne omejitve, ki so postavljene avtonomiji strank (tj. mehanizem imenovanja sodišča), sprejeli uporabniki in konkurenčne arbitražne institucije.

Druge bistvene spremembe vključujejo določbe o virtualnih postopkih, ki so pomembne ne le za odzivanje na omejitve, ki izhajajo iz ukrepov, povezanih s COVID-19, temveč tudi za prilagoditev prihodnjim inovacijam na področju tehnologije obravnave na daljavo.

Z uvedbo določb, ki se osredotočajo na spore na podlagi pogodb, Mednarodno kazensko sodišče nedvomno krepi svojo vlogo vodilne arbitražne institucije in privlačnega foruma za reševanje sporov tako za poslovne stranke kot tudi za suverene akterje.

Prvotno objavil OBLIN Attorneys at Law LLP, februar 2021

Vsebina tega članka je namenjena splošnemu vodenju po tej temi. O svojih posebnih okoliščinah se morate posvetovati s strokovnjakom.