Riešenie sporov Rakúsko 2025

Súdne spory

Súdny systém

Aká je štruktúra občianskeho súdneho systému?

Na prvom stupni sa občianskoprávne konanie začína na okresnom súde alebo na krajských súdoch.

Okresné súdy sú príslušné vo väčšine sporov týkajúcich sa nájomného a rodinného práva (vecná príslušnosť) a vo veciach so spornou sumou do 15 000 EUR (peňažná príslušnosť). Odvolania týkajúce sa skutkových a právnych otázok sa podávajú na krajské súdy. Ak ide o právnu otázku zásadného významu, možno podať ďalšie konečné odvolanie na Najvyšší súd.

Krajské súdy majú peňažnú právomoc vo veciach, v ktorých je predmetom sporu suma presahujúca 15 000 EUR, a vecnú právomoc vo veciach duševného vlastníctva a hospodárskej súťaže, ako aj v rôznych osobitných zákonoch ( zákon o zodpovednosti za škodu spôsobenú verejným činiteľom, zákon o ochrane údajov a rakúsky zákon o zodpovednosti za škodu spôsobenú jadrovým zariadením). Odvolania sa podávajú na vyššie krajské súdy. Tretie a posledné odvolanie smeruje na Najvyšší súd.

Pokiaľ ide o obchodné veci, osobitné obchodné súdy existujú len vo Viedni. Okrem toho vyššie uvedené všeobecné súdy rozhodujú ako obchodné súdy. Obchodné veci sú napríklad žaloby proti podnikateľom alebo spoločnostiam v súvislosti s obchodnými transakciami, veci týkajúce sa nekalej súťaže a podobne. Ďalšími osobitnými súdmi sú pracovné súdy, ktoré sú príslušné pre všetky občianskoprávne spory medzi zamestnávateľmi a zamestnancami vyplývajúce z (bývalého) pracovného pomeru, ako aj pre veci týkajúce sa sociálneho zabezpečenia a dôchodkov. V obchodných (pokiaľ obchodné súdy rozhodujú v senátoch) aj pracovných veciach rozhodujú spoločne laickí sudcovia a sudcovia z povolania. Odvolací súd vo Viedni rozhoduje ako kartelový súd na súdnej úrovni. Ide o jediný kartelový súd v Rakúsku. O odvolaniach rozhoduje Najvyšší súd ako odvolací kartelový súd. V kartelových veciach spolu s profesionálnymi sudcami rozhodujú aj laickí sudcovia.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Sudcovia a porotcovia

Aká je úloha sudcu a poroty v občianskoprávnom konaní?

V porovnaní s krajinami common law je úloha rakúskych sudcov skôr inkvizičná: na zistenie relevantných skutočností môžu sudcovia nariadiť, aby sa na pojednávanie dostavili svedkovia, pokiaľ proti tomu nenamietajú obe strany, alebo inak vymenovať znalcov podľa vlastného uváženia. V niektorých konaniach sa súd skladá zo senátu, v ktorom sú zastúpení "odborní" laickí sudcovia, najmä v protimonopolných veciach, a "informovaní" laickí sudcovia v pracovných veciach a veciach verejného záujmu.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

 

Otázky premlčania

Aké sú lehoty na podanie občianskoprávnych žalôb?

Premlčacie lehoty sú určené hmotným právom.

Nároky nie sú vymáhateľné po ich premlčaní. Premlčacia lehota vo všeobecnosti začína plynúť vtedy, keď sa právo mohlo uplatniť prvýkrát. Rakúske právo rozlišuje dlhé a krátke premlčacie lehoty. Dlhá premlčacia lehota je 30 rokov a uplatňuje sa vždy, keď osobitné ustanovenia neustanovujú inak. Krátka premlčacia lehota je trojročná (možno ju predĺžiť alebo sa jej vzdať) a uplatňuje sa napríklad na pohľadávky alebo nároky na náhradu škody.

Premlčanie musí byť výslovne namietané jednou stranou, avšak nesmie byť zohľadnené z iniciatívy súdu (ex offo).

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Správanie pred podaním žaloby

Existujú nejaké úvahy pred podaním žaloby, ktoré by mali strany zohľadniť?

Nie, neexistujú. Vo všeobecnej praxi však platí, že navrhovateľ pred začatím konania upozorní svojho odporcu.

Uvedené právo - 21. mája 2025

Začatie konania

Ako sa začína občianskoprávne konanie? Ako a kedy sa účastníkom konania oznamuje jeho začatie? Majú súdy dostatočnú kapacitu na to, aby zvládli svoju záťaž? Vyberajú súdy poplatky za začatie konania alebo vydanie rozhodnutia o nároku?

Konanie sa začína podaním žaloby na súd. Žalobný návrh sa považuje za oficiálne podaný po jeho prijatí.

Doručovanie sa zvyčajne vykonáva doporučenou poštou (alebo po zastúpení advokátom prostredníctvom elektronického súdneho styku, konkrétne elektronického komunikačného systému spájajúceho súdy a advokátske kancelárie). Písomnosť sa považuje za doručenú v deň, keď je fyzicky doručená príjemcovi (alebo je k dispozícii na nahliadnutie).

V rámci Európskej únie sa uplatňuje nariadenie o doručovaní(nariadenie Rady (ES) č. 1393/2007 z 13. novembra 2007 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch). Doručovanie medzinárodným organizáciám alebo cudzincom, ktorí požívajú imunitu podľa medzinárodného práva verejného, sa vykonáva s pomocou rakúskeho ministerstva zahraničných vecí. Vo všetkých ostatných prípadoch sa doručovanie do zahraničia vykonáva v súlade s príslušnými zmluvami (najmä Haagskym dohovorom o doručovaní).

Začatie súdneho konania na občianskoprávnych súdoch je spojené s platením súdnych poplatkov, ktoré sa označujú ako Pauschalgebühren alebo paušálne poplatky a ktoré sa vypočítavajú na základe hodnoty pohľadávky.

Štruktúra týchto poplatkov je zakotvená v rakúskom zákone o súdnych poplatkoch(Gerichtsgebührengesetz). Napríklad pri začatí konania o nároku s hodnotou od 35 000 EUR do 70 000 EUR je poplatok vo výške 1 556 EUR. V prípade nárokov presahujúcich 350 000 EUR je poplatok 1,2 % z hodnoty nároku plus 4 203 EUR.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Časový rozvrh

Aký je typický postup a časový harmonogram občianskoprávneho nároku?

Žaloba sa podáva na súd a odovzdáva sa žalovanému spolu s príkazom na podanie vyjadrenia k žalobe. Ak žalovaný odpovie včas (štyri týždne od doručenia), uskutoční sa prípravné pojednávanie, ktoré slúži najmä na formovanie ďalšieho postupu prerokovaním hlavných právnych a skutkových otázok, ako aj otázok týkajúcich sa dôkazov (dokumenty, svedkovia a znalci). Okrem toho sa môžu prerokovať možnosti urovnania sporu. Po výmene spisov nasleduje hlavné pojednávanie.

Súdne konanie na prvom stupni trvá v priemere jeden rok. Zložité súdne spory však môžu trvať podstatne dlhšie. V odvolacej fáze sa rozhodnutie vydáva približne po šiestich mesiacoch. V tejto súvislosti nie sú v rakúskom občianskom súdnom konaní k dispozícii žiadne zrýchlené súdne konania.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Napadnutie právomoci súdu

Môžu účastníci konania napadnúť právomoc súdu? Ak áno, ako to môžu strany urobiť? Môžu strany požiadať o vydanie príkazu na zastavenie konania, a ak áno, za akých okolností?

Pred začatím konania vo veci samej môže žalovaný napadnúť právomoc súdu podaním námietky nedostatku právomoci. Vo všetkých prípadoch, v ktorých sa vyžaduje písomné vyjadrenie k žalobe, sa námietka musí vzniesť v ňom. Vo všeobecnosti platí, že ak žalovaný námietku nevznesie včas, právomoc súdu už nie je možné napadnúť.

Rakúske právo neumožňuje vydať súdny príkaz na zabránenie paralelnému konaniu v inej jurisdikcii. Ak tá istá vec prebieha na viacerých súdoch, uplatňuje sa zásada prednosti, podobne ako v systéme uvedenom v nariadení Brusel.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Riadenie prípadov

Môžu strany kontrolovať konanie a časový harmonogram? Môžu predĺžiť lehoty?

Súdy prideľujú veci podľa kritérií, ktoré pravidelne určuje konkrétny senát.

Konanie riadi predovšetkým sudca zodpovedný za rozvrh. Sudca nariadi účastníkom konania, aby v určitom čase predložili spisy a dôkazy. V prípade potreby sudca vymenúva aj znalcov. Strany však môžu podávať procesné návrhy (napr. na predĺženie lehoty), môžu sa však dohodnúť aj na prerušení konania.

Podľa § 128 rakúskeho občianskeho súdneho poriadku môže súd predĺžiť súdne lehoty s výnimkou tých, ktoré zákon výslovne nepredlžuje (tzv. "mimoriadne lehoty" alebo Notfristen).

Takéto predĺženia sa udeľujú, ak jedna zo strán požiada o predĺženie pred uplynutím pôvodnej lehoty a preukáže závažné alebo neodvrátiteľné dôvody, ktoré jej bránia v dodržaní lehoty a ktoré by v prípade nepredĺženia mohli viesť k nenapraviteľnej škode. Je dôležité poznamenať, že každé predĺženie musí byť súdu odôvodnené hodnovernými dôvodmi a súd môže o týchto žiadostiach rozhodnúť bez pojednávania.

Zákon uviedol - 21. mája 2025

Dôkazy - dokumenty

Existuje povinnosť uchovávať dokumenty a iné dôkazy až do súdneho konania? Musia strany zdieľať relevantné dokumenty (vrátane tých, ktoré nie sú užitočné pre ich prípad)?

Ak sa strane podarí preukázať, že protistrana má k dispozícii konkrétny dokument, súd môže vydať príkaz na predloženie, ak

• strana, ktorá má dokument v držbe, sa výslovne odvolala na daný dokument ako na dôkaz svojich tvrdení;
• strana, ktorá má dokument v držbe, má zákonnú povinnosť odovzdať ho druhej strane alebo
• predmetná listina bola vyhotovená v právnom záujme oboch strán, osvedčuje vzájomný právny vzťah medzi nimi alebo obsahuje písomné vyhlásenia, ktoré boli medzi nimi urobené počas rokovaní o právnom úkone.

Predloženie iných dokumentov možno odmietnuť, ak sa týkajú rodinného života, ak by protistrana predložením dokumentu porušila povinnosti cti, ak by zverejnenie dokumentov viedlo k zneváženiu strany alebo inej osoby, alebo ak je spojené s rizikom trestného stíhania, alebo ak zverejnenie porušuje štátom schválenú povinnosť mlčanlivosti strany, od ktorej nie je oslobodená, alebo porušuje obchodné tajomstvo (alebo z akéhokoľvek iného dôvodu podobného vyššie uvedenému).

Neexistujú žiadne osobitné pravidlá týkajúce sa sprístupňovania elektronických dokumentov alebo prijateľných postupov pri vykonávaní elektronického sprístupňovania. Napokon neexistujú pravidlá týkajúce sa zverejňovania informácií pred začatím konania.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Dôkazy - výsada

Sú nejaké dokumenty privilegované? Boli by privilegované aj rady interného právnika (či už miestneho alebo zahraničného)?

V nadväznosti na pravidlá o služobnom tajomstve advokátov neexistuje povinnosť predložiť dokumenty, pokiaľ advokát neposkytoval poradenstvo obom stranám v súvislosti so sporným právnym úkonom. Advokáti majú právo odmietnuť poskytnúť ústne svedectvo, ak im boli informácie poskytnuté v rámci ich profesionálneho postavenia.

Právo uvedené - 21. mája 2025

Dôkazy - prípravné konanie

Vymieňajú si strany písomné dôkazy od svedkov a znalcov pred súdnym konaním?

Nie - dôkazy sa vykonávajú v priebehu súdneho konania, nie pred ním. Strany sú povinné predložiť dôkazy, ktoré potvrdzujú ich príslušné tvrdenia, resp. v prípade, že dôkazné bremeno spočíva na nich.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Dôkazy - súdne konanie

Ako sa predkladajú dôkazy na súdnom konaní? Vykonávajú svedkovia a znalci ústne dôkazy?

Hlavnými druhmi dôkazov sú dokumenty, výpovede strán a svedkov, znalecké posudky a súdna kontrola. Písomné svedecké výpovede nie sú prípustné.

Neexistujú žiadne výpovede a žiadne písomné svedecké výpovede. Svedkovia sú preto povinní dostaviť sa na pojednávanie a vypovedať. Svedkov vypočúva sudca, po ktorom nasledujú (dodatočné) otázky právnych zástupcov účastníkov konania.

Existujú obmedzenia tejto povinnosti (napr. výsady pre advokátov, lekárov, kňazov alebo v súvislosti s možným obvinením blízkych príbuzných).

Zatiaľ čo (bežný) svedok podáva svedectvo týkajúce sa skutočností, znalec poskytuje súdu poznatky, ktoré sudca nemôže mať. Znalecké dokazovanie sa vykonáva pred prvostupňovým súdom. Znalec môže byť predvolaný na žiadosť strán, ale aj z vlastného podnetu sudcu. Znalec je povinný predložiť svoje závery v správe. Počas pojednávania sa musia podať ústne pripomienky a vysvetlenia (ak o to strany požiadajú). Súkromné správy sa nepovažujú za znalecké posudky v zmysle rakúskeho občianskeho súdneho poriadku; majú postavenie súkromnej listiny.

Keďže neexistuje priestor na súbežné dokazovanie, neexistujú žiadne takéto pravidlá.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Predbežné opravné prostriedky

Aké predbežné opravné prostriedky sú k dispozícii?

Udeľovanie predbežných opatrení upravuje rakúsky zákon o výkone rozhodnutí. Vo všeobecnosti rakúske právo stanovuje tri hlavné druhy predbežných opatrení:

• na zabezpečenie peňažnej pohľadávky;

• na zabezpečenie nároku na osobitné plnenie a

• na zabezpečenie práva alebo právneho vzťahu.

Strany sa môžu obrátiť na súd so žiadosťou o pomoc pri zabezpečení dôkazov pred podaním žaloby, ako aj po jej podaní. Požadovaný právny záujem sa považuje za preukázaný, ak je budúca dostupnosť dôkazu neistá alebo ak je potrebné preskúmať súčasný stav predmetu.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Opravné prostriedky

Aké vecné opravné prostriedky sú k dispozícii?

Reštitúciu v naturáliách nariadi súd na žiadosť veriteľa len vtedy, ak je možné alebo uskutočniteľné ju vykonať. Náhrada môže byť nariadená za vecnú škodu, ktorá zahŕňa skutočnú škodu alebo ušlý zisk, prípadne oboje, v závislosti od miery zavinenia porušujúcej strany. Náhradu nemajetkovej ujmy možno priznať za bolesť a utrpenie, nemajetkovú ujmu vyplývajúcu z poškodenia sexuálneho sebaurčenia, závažné porušenie súkromia a iné. Treba tiež poznamenať, že v článku 82 všeobecného nariadenia o ochrane údajov sa stanovuje možná náhrada nemajetkovej ujmy.

Zmluvné strany sa môžu dohodnúť aj na zmluvnej pokute splatnej v prípade, že dlžník (riadne) nesplní zmluvné povinnosti. Sudca si ponecháva právomoc znížiť neprimerane vysokú zmluvnú pokutu.

Zákonná úroková sadzba splatná z peňažných rozsudkov je stanovená na 4 % ročne. Na peňažné pohľadávky vyplývajúce z obchodných transakcií sa však okrem zákonnej základnej úrokovej sadzby vzťahuje aj vyššia úroková sadzba. Vyššiu úrokovú sadzbu pre takéto prípady určuje Rakúska národná banka. Sankčné náhrady škody nie sú k dispozícii.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Vyrovnanie

Existujú nejaké pravidlá, ktorými sa riadi proces vyrovnania? Môžu strany zachovať dôvernosť rozhovorov o vyrovnaní pred súdom?

Proces urovnania sa rozlišuje na mimosúdne a súdne urovnanie, pričom pre každé z nich platia odlišné pravidlá týkajúce sa dôvernosti a účasti súdu.

Mimosúdne urovnania sú dohody dosiahnuté mimo pôsobnosti súdu. Strany musia vo všeobecnosti buď stiahnuť žalobu, alebo súhlasiť s prerušením konania na dobu neurčitú, ktoré sa často uprednostňujú pre svoju flexibilitu a dôvernosť. Strany môžu do dohody o urovnaní zahrnúť ustanovenia o dôvernosti, aby sa zabezpečilo, že podrobnosti zostanú súkromné.

Súdne vyrovnania sa uskutočňujú v rámci súdneho systému a nadobúdajú účinnosť okamžite, pokiaľ neobsahujú osobitnú doložku o odvolaní. Súdne urovnania umožňujú stranám urovnať záležitosti v rámci prebiehajúceho sporu a v otázkach, ktoré ešte neboli predmetom súdneho konania, pričom môžu vzniknúť ďalšie súdne poplatky.

Počas pojednávaní môžu sudcovia umožniť stranám, aby si súkromne písomne vymenili text urovnania, pričom sa zachová určitá úroveň dôvernosti. Po dohode o urovnaní sa urovnanie zaznamená do súdnych záznamov, podpíšu ho strany a ich právni zástupcovia a zapíše sa do súdneho registra, ktorý je prístupný tretím stranám, len ak preukážu právny záujem.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Exekúcia

Aké prostriedky výkonu rozhodnutia sú k dispozícii?

Výkon súdnych rozhodnutí upravuje rakúsky zákon o výkone rozhodnutí.

Rakúsky zákon o výkone rozhodnutí stanovuje rôzne druhy výkonu. Rozlišuje sa medzi exekučným titulom, ktorý smeruje na peňažnú pohľadávku alebo na pohľadávku na konkrétne plnenie, a tým, proti ktorému majetku sa má viesť výkon rozhodnutia.

Vo všeobecnosti sú obvyklé tieto spôsoby výkonu rozhodnutia:

• zabavenie majetku:

• zabavenie a postúpenie pohľadávok:

• nútený lízing a

• súdne konanie.

Pokiaľ ide o nehnuteľný majetok, sú k dispozícii tri druhy exekučných opatrení:

• nútená hypotéka;
• nútená správa s cieľom získať príjem na uspokojenie pohľadávky a
• nútený predaj nehnuteľného majetku.

Pokiaľ ide o hnuteľný majetok, rakúske právo rozlišuje medzi:

• zablokovanie pohľadávok;

• zabavenie hmotných a hnuteľných vecí;

• zabavenie pohľadávok na dodanie tovaru voči dlžníkom - tretím osobám a

• zabavenie iných majetkových práv.

Novelou rakúskeho exekučného zákona z roku 2021 sa zaviedla nová funkcia: správca v exekučných veciach, ktorého vymenúva súd. Správca je zodpovedný za určenie majetku a vedenie konania. Má rovnaké právomoci ako súdny exekútor, s výnimkou nútených práv (násilné otvorenie zamknutých dverí). Žiadateľ preto už nemusí výslovne uvádzať majetok, ktorý sa má zabaviť, ale namiesto toho môže požiadať o "exekučný balík", ktorý zahŕňa zostavenie zoznamu majetku správcom exekúcie.

Rakúske právo neumožňuje zablokovanie niektorých špecifických pohľadávok, ako je napríklad príspevok na opatrovanie, podpora na nájomné, rodinné prídavky a štipendiá.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

 

Prístup verejnosti

Konajú sa súdne pojednávania verejne? Sú súdne dokumenty prístupné verejnosti? Existujú okolnosti, za ktorých sa pojednávania môžu konať v súkromí? Existuje mechanizmus na uchovávanie dokumentov zverejnených v rámci súdneho konania?

Vo väčšine prípadov sú súdne pojednávania prístupné verejnosti, hoci strana môže požiadať súd o vylúčenie verejnosti z pojednávania za predpokladu, že strana môže preukázať oprávnený záujem na vylúčení verejnosti.

Nahliadanie do spisov je v zásade povolené len účastníkom konania. Tretie strany môžu nahliadnuť do spisov alebo sa dokonca pripojiť ku konaniu, ak môžu preukázať dostatočný právny záujem (na potenciálnom výsledku konania).

Za určitých okolností sa pojednávania môžu konať neverejne, najmä ak sú takéto opatrenia potrebné na ochranu verejného poriadku, citlivých informácií, ako je bankové alebo obchodné tajomstvo, alebo osobných záležitostí týkajúcich sa rodinného práva.

Pokiaľ ide o uchovávanie dokumentov v rámci súdneho konania, strany majú právo namietať proti predloženiu dôkazov, ak sa týkajú rodinných záležitostí, povinnosti strany zachovávať česť, samotnej strany alebo tretích strán pred trestným stíhaním, právnym tajomstvom alebo obchodným tajomstvom.

Ak sa však strana na dôkaz odvolávala počas konania alebo ak existujú hmotnoprávne požiadavky na jeho zverejnenie, musí ho predložiť. Okrem toho nie je možné zadržať dokumenty, ktoré sa považujú za spoločné použitie medzi stranami, ako je napríklad písomná zmluva.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Náklady konania

Má súd právomoc nariadiť náhradu trov konania? Existujú nejaké kroky, ktoré môže strana podniknúť na ochranu svojho postavenia v oblasti trov konania pred začatím konania a počas konania?

Súd v konečnom rozhodnutí rozhodne o tom, kto bude znášať trovy konania (vrátane súdnych poplatkov, poplatkov za právne služby a niektorých ďalších nákladov účastníkov (napr. náklady na zabezpečenie dôkazov a cestovné náklady)). V zásade však platí, že strana, ktorá vo veci zvíťazila, má nárok na náhradu všetkých trov konania od strany, ktorá spor prehrala. Proti rozhodnutiu súdu o trovách konania je možné podať opravný prostriedok spolu s odvolaním alebo bez odvolania proti rozhodnutiu súdu vo veci samej.

Podľa rakúskeho zákona o súdnych poplatkoch musí navrhovateľ (odvolateľ) uhradiť zálohu na trovy konania. Výška sa určuje na základe spornej sumy. V rozhodnutí sa uvádza, kto má znášať trovy konania, resp. v akom pomere sa majú trovy konania rozdeliť.

Odmeny advokátov sa uhrádzajú podľa rakúskeho zákona o odmenách advokátov bez ohľadu na dohodu medzi víťaznou stranou a jej advokátom. Suma, ktorá sa má uhradiť, môže byť teda nižšia ako skutočne splatná odmena za právne služby, keďže akýkoľvek nárok na náhradu je obmedzený na nevyhnutné náklady. Neexistujú žiadne pravidlá týkajúce sa rozpočtov nákladov; preto sa nevyžaduje, aby sa poskytol podrobný rozpis pre každú fázu súdneho konania.

Pravidlá o trovách konania sa vo všeobecnosti vzťahujú na väčšinu občianskoprávnych nárokov, ale líšia sa v prípadoch, v ktorých vystupujú zahraničné strany. Zahraniční žalobcovia môžu byť povinní poskytnúť zábezpeku na trovy konania.

Žalobcovi s bydliskom mimo Európskej únie môže byť na požiadanie nariadené, aby zložil zábezpeku pokrývajúcu prípadné trovy konania žalovaného, pokiaľ sa v dvojstranných alebo viacstranných zmluvách nestanovuje inak. To neplatí ani v prípade, ak má žalobca bydlisko v Rakúsku, rozhodnutie súdu (o trovách konania) je vykonateľné v štáte bydliska žalobcu alebo žalobca disponuje dostatočným nehnuteľným majetkom v Rakúsku.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Opatrenia týkajúce sa financovania

Sú dohody "no win, no fee" alebo iné typy dohôd o nepredvídaných alebo podmienených poplatkoch medzi advokátmi a ich klientmi dostupné pre strany? Môžu strany začať konanie s využitím financovania treťou stranou? Ak áno, môže si tretia strana prevziať podiel z prípadného výnosu z nároku? Môže účastník súdneho konania zdieľať svoje riziko s treťou stranou?

Ak nie je dohodnuté inak, odmeny advokátov podliehajú rakúskemu zákonu o odmenách advokátov. Dohody o hodinovej odmene sú prípustné a bežné. Paušálne odmeny nie sú zakázané, ale v sporných veciach sa používajú menej často. Poplatky za nepredvídané udalosti sú prípustné len vtedy, ak nie sú vypočítané ako percento zo sumy priznanej súdom.

Právna pomoc sa poskytuje stranám, ktoré si nemôžu dovoliť zaplatiť trovy konania a poplatky. Ak príslušná strana preukáže, že jej finančné prostriedky nepostačujú, súdne poplatky sú odpustené alebo dokonca zrušené a advokát je poskytnutý bezplatne.

Financovanie treťou stranou je povolené a zvyčajne dostupné pri vyšších sumách sporu (minimálne približne 50 000 EUR), napriek tomu je flexibilnejšie, pokiaľ ide o dohody o poplatkoch. Dohody o odmene, na základe ktorých sa časť výnosov poskytuje advokátovi, sú zakázané.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Poistenie

Je k dispozícii poistenie na pokrytie všetkých alebo časti trov právneho zastúpenia strany?

Poistenie nákladov na právne služby je v Rakúsku bežne dostupné a môže - v závislosti od konkrétnej poistnej zmluvy - pokrývať širokú škálu nákladov vyplývajúcich zo súdneho konania vrátane nákladov strany a prípadnej zodpovednosti za náklady protistrany.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Hromadná žaloba

Môžu strany sporu s podobnými nárokmi podať formu kolektívneho uplatňovania nárokov? Za akých okolností je to povolené?

Smernica EÚ 2020/1828 (smernica o reprezentatívnych žalobách) nadobudla v Rakúsku účinnosť 18. júla 2024 s takmer dvojročným oneskorením. Rakúsko implementovalo túto smernicu prostredníctvom novely zákona o implementácii smernice o reprezentatívnych žalobách.

Podľa tohto nového rámca môžu účastníci konania s podobnými nárokmi podať určitú formu kolektívneho uplatňovania nárokov. To je povolené, ak sa nároky týkajú viacerých spotrebiteľov, ktorí boli negatívne ovplyvnení podobnými právnymi problémami.

Povoľuje sa to prostredníctvom zastupujúcich žalôb, v rámci ktorých môžu kvalifikované subjekty zastupovať skupiny spotrebiteľov na súde. Spotrebitelia sa musia do troch mesiacov prihlásiť k žalobe. Na to, aby žaloba mohla byť podaná, musí byť do nej zapojených minimálne 50 spotrebiteľov.

Tento nový systém je navrhnutý tak, aby uľahčil spotrebiteľom domáhať sa nápravy v prípadoch, keď by individuálne nároky boli príliš malé alebo komplikované na to, aby ich mohli uplatniť sami. Uplatňuje sa v prípadoch, keď sú právne otázky vo všetkých nárokoch podobné, takže je efektívne riešiť ich spoločne v rámci jednej žaloby. Nový rámec dopĺňa existujúce mechanizmy vytvorením špecializovaných postupov pre zastupujúce žaloby, ktoré umožňujú kvalifikovaným subjektom žiadať nielen o súdne príkazy, ale aj o nápravné opatrenia v mene spotrebiteľov.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Odvolanie

Z akých dôvodov a za akých okolností sa môžu strany odvolať? Existuje právo na ďalšie odvolanie?

Existujú riadne opravné prostriedky proti rozsudku súdu prvého stupňa a opravné prostriedky proti rozsudku odvolacieho súdu. Napadnúť možno aj procesné uznesenia súdu; postup sa v zásade riadi rovnakými pravidlami ako pri odvolaniach.

Odvolanie proti rozsudku pozastavuje jeho právoplatnosť a - až na niekoľko výnimiek - aj jeho vykonateľnosť. Vo všeobecnosti platí, že sa nesmú uvádzať nové tvrdenia, nároky, obhajoby a dôkazy (nebude sa na ne prihliadať). Ďalšími opravnými prostriedkami sú žaloby na zrušenie alebo na obnovu konania.

Odvolanie možno podať zo štyroch hlavných dôvodov, medzi ktoré patria:

• procesné chyby:

• neodôvodnené vylúčenie dôkazov;

• nesprávne uvedenie skutočností a

• nesprávne uplatnenie práva.

Na základe odvolania môže odvolací súd rozsudok zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa, alebo môže rozsudok zmeniť alebo potvrdiť.

Napokon, vec môže byť predmetom dovolania na Najvyššom súde len vtedy, ak ide o riešenie právnej otázky všeobecného záujmu, konkrétne ak je jej objasnenie dôležité na účely právnej konzistentnosti, predvídateľnosti alebo vývoja, alebo ak neexistujú ucelené a predchádzajúce rozhodnutia Najvyššieho súdu.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Zahraničné rozsudky

Aké postupy existujú pre uznávanie a výkon zahraničných rozsudkov?

Okrem mnohých dvojstranných a mnohostranných nástrojov, ktoré Rakúsko uzavrelo, upravuje uznávanie a výkon cudzích rozhodnutí rakúsky zákon o výkone rozhodnutí, rakúsky občiansky súdny poriadok a rakúsky zákon o súdnej právomoci. V prípade rozporu medzi zákonnými ustanoveniami a platnými ustanoveniami zmluvy majú prednosť ustanovenia zmluvy. Hoci rakúska judikatúra nie je záväzná, pozorne sa zohľadňuje.

Rakúsko je signatárom mnohých dvojstranných a mnohostranných nástrojov. Najdôležitejším v tejto súvislosti je nariadenie Brusel Ia (nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (prepracované znenie)). V nariadení Brusel Ia sa stanovujú jednotné pravidlá na uľahčenie voľného pohybu súdnych rozhodnutí v Európskej únii a uplatňuje sa na súdne konania začaté 10. januára 2015 alebo neskôr.

Nariadenie Brusel Ia nahrádza nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 (nariadenie Brusel I, spolu s nariadením Brusel Ia a ďalšími nariadeniami "bruselský režim"), ktoré sa naďalej uplatňuje na všetky súdne konania začaté pred 10. januárom 2015.

Medzi základné požiadavky na vykonateľnosť patria tieto:

• rozhodnutie je vykonateľné v štáte vydania rozhodnutia;

• medzinárodná zmluva alebo vnútroštátny predpis výslovne stanovuje reciprocitu medzi Rakúskom a štátom vydania pri uznávaní a výkone rozsudkov;

• písomnosť, ktorou sa začalo konanie, bola riadne doručená odporcovi

• rozsudok, ktorý sa má vykonať, je predložený s overeným prekladom a

• neexistujú dôvody, na základe ktorých by bolo možné odmietnuť uznanie vykonateľnosti.

Strana, ktorá žiada o výkon, musí požiadať príslušný súd o povolenie výkonu. Návrh na vyhlásenie vykonateľnosti sa musí podať na súd v mieste bydliska povinného. Účastník môže túto žiadosť spojiť so žiadosťou o povolenie výkonu. V takom prípade súd rozhodne o oboch súčasne.

Po vyhlásení cudzieho rozsudku za vykonateľný v Rakúsku sa jeho výkon riadi rovnakými pravidlami ako v prípade domáceho rozsudku, čo znamená, že výkon rozsudkov upravuje rakúsky zákon o výkone rozhodnutí.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Zahraničné konanie

Existujú nejaké postupy na získanie ústnych alebo listinných dôkazov na použitie v občianskoprávnom konaní v iných jurisdikciách?

V Európskej únii upravuje postup získavania ústnych alebo listinných dôkazov z iných jurisdikcií nariadenie o dôkazoch (nariadenie Rady (ES) č. 1206/2001 z 28. mája 2001 o spolupráci medzi súdmi členských štátov pri vykonávaní dôkazov v občianskych a obchodných veciach). V tomto ohľade sa nariadenie vzťahuje na ústne aj listinné dôkazy a stanovuje, že žiadosti o súdnu pomoc sa môžu oznamovať priamo medzi súdmi.

Na žiadosti o súdnu pomoc mimo Európskej únie sa môžu vzťahovať dvojstranné zmluvy.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Rozhodcovské konanie

Modelový zákon UNCITRAL

Je rozhodcovský zákon založený na vzorovom zákone UNCITRAL?

Áno - rakúsky zákon o rozhodcovskom konaní (obsiahnutý v rakúskom občianskom súdnom poriadku (ACCP)) v podstate odráža vzorový zákon UNCITRAL o medzinárodnej obchodnej arbitráži, pričom rozhodcovskému súdu poskytuje veľkú mieru nezávislosti a autonómie.

Na rozdiel od vzorového zákona UNCITRAL rakúske právo nerozlišuje medzi vnútroštátnymi a medzinárodnými arbitrážami ani medzi obchodnými a neobchodnými arbitrážami. Osobitné ustanovenia sa vzťahujú na pracovnoprávne a spotrebiteľské veci (tieto sa nachádzajú v § 618, resp. 617 ACCP).

Všeobecnejšie sa rakúsky zákon o rozhodcovskom konaní nachádza v oddieloch 577 až 618 ACCP. Poskytujú všeobecný rámec pre rozhodcovské konanie pre vnútroštátne aj medzinárodné rozhodcovské konania.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Rozhodcovské zmluvy

Aké sú formálne požiadavky na vykonateľnú rozhodcovskú zmluvu?

Rozhodcovské dohody musia byť písomné (oddiel 581 ACCP). Formálne požiadavky na vykonateľnú rozhodcovskú zmluvu sa nachádzajú v § 581 až 585 ACCP.

Rozhodcovská zmluva musí:

• dostatočne špecifikovať strany (musia byť aspoň určiteľné);
• dostatočne špecifikovať predmet sporu vo vzťahu k vymedzenému právnemu vzťahu (musí byť aspoň určiteľný a môže sa obmedziť na určité spory alebo zahŕňať všetky spory);
• dostatočne špecifikovať úmysel strán, aby sa spor rozhodol v rozhodcovskom konaní, čím sa vylúči právomoc štátnych súdov, a
• byť obsiahnutý buď v písomnom dokumente podpísanom stranami, alebo v telefaxoch, e-mailoch alebo inej komunikácii, ktorú si strany vymenili a ktorá zachováva dôkaz o zmluve.

Osobitné ustanovenia sa vzťahujú na spotrebiteľov a zamestnancov (tieto sa nachádzajú v článkoch 617 a 618 ACCP).

V rozhodnutí č. 4 Ob 46/24d z 25. júna 2024 OGH vyjadril svoje stanovisko k možnosti štátneho súdu vyhlásiť rozhodcovskú zmluvu za platnú. OGH sa rozhodol prejednať vec, pretože od nadobudnutia účinnosti rakúskeho zákona o rozhodcovskom konaní neexistovala na úrovni najvyššieho súdu žiadna judikatúra k otázke, či je možné podať na všeobecný súd žalobu o určenie existencie alebo neexistencie platnej rozhodcovskej zmluvy.

Napriek argumentom žalobcu OGH striktne uviedol, že zámerom zákonodarcu už v minulosti bolo zrušiť deklaratórne žaloby štátnych súdov týkajúce sa platnosti rozhodcovských zmlúv. Ďalej bol tento prístup schválený v právnej doktríne. Vzhľadom na tieto skutočnosti je žaloba na určenie existencie alebo neexistencie rozhodcovskej zmluvy pred štátnym súdom neprípustná.

Uvedené právo - 21. mája 2025

Voľba rozhodcu

Ak rozhodcovská zmluva a všetky príslušné pravidlá o tejto otázke mlčia, koľko rozhodcov bude vymenovaných a ako budú vymenovaní? Existujú obmedzenia práva napadnúť vymenovanie rozhodcu?

V ACCP sú stanovené štandardné ustanovenia o vymenovaní rozhodcov. Ak rozhodcovská zmluva o tejto otázke mlčí a ak sa strany nedohodnú, rakúsky zákon o rozhodcovskom konaní ustanovuje tribunál zložený z troch rozhodcov (§ 586 ods. 2 ACCP).

Strany sa môžu slobodne dohodnúť na postupe pri spochybnení vymenovania rozhodcu (§ 589 ACCP). V tejto súvislosti možno rozhodcu napadnúť len vtedy, ak existujú okolnosti, ktoré vyvolávajú oprávnené pochybnosti o jeho nestrannosti alebo nezávislosti, alebo ak nemá kvalifikáciu, na ktorej sa strany dohodli. Strana môže napadnúť rozhodcu, ktorého vymenovala alebo na ktorého vymenovaní sa podieľala, len z dôvodov, o ktorých sa dozvedela po vymenovaní alebo po svojej účasti na vymenovaní.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Možnosti rozhodcu

Aké sú možnosti pri výbere rozhodcu alebo rozhodcov?

Bez ohľadu na to, či rozhodcov určil menovací orgán alebo ich vymenovali strany, môže sa vyžadovať, aby rozhodcovia mali určité skúsenosti a vzdelanie týkajúce sa konkrétneho sporu. Medzi takéto požiadavky môže patriť odborná kvalifikácia v určitej oblasti, právna kvalifikácia, technické znalosti, jazykové znalosti alebo príslušnosť k určitej národnosti.

Mnohí rozhodcovia sú právnici v súkromnej praxi, iní sú akademickí pracovníci. V niekoľkých sporoch, ktoré sa týkajú najmä technických otázok, sú členmi rozhodcovského senátu technici a právnici.

Kvalifikačné požiadavky môžu byť zahrnuté do rozhodcovskej zmluvy, čo si vyžaduje veľkú opatrnosť, pretože to môže vytvoriť prekážky v procese vymenovania (t. j. spor o to, či sú dohodnuté požiadavky splnené).

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Rozhodcovské konanie

Obsahuje vnútroštátne právo hmotnoprávne požiadavky na postup, ktorý sa má dodržať?

Strany sa môžu dohodnúť na procesných pravidlách (napr. odkazom na osobitné rozhodcovské pravidlá) v medziach kogentných ustanovení ACCP. Ak sa strany nedohodli na žiadnom súbore pravidiel alebo si stanovili vlastné pravidlá, rozhodcovský súd bude v súlade s kogentnými ustanoveniami ACCP viesť rozhodcovské konanie spôsobom, ktorý považuje za vhodný.

K záväzným pravidlám rozhodcovského konania patrí, že rozhodcovia musia byť a zostať nestranní a nezávislí. Musia zverejniť všetky okolnosti, ktoré by mohli vyvolať pochybnosti o ich nestrannosti alebo nezávislosti. Strany majú právo, aby sa s nimi zaobchádzalo spravodlivo a rovnako a aby mohli predniesť svoj prípad. Ďalšie záväzné pravidlá sa týkajú rozhodcovského rozsudku, ktorý musí byť písomný, a dôvodov, na základe ktorých možno rozsudok napadnúť.

Ďalej musí rozhodcovský súd uplatniť hmotné právo, ktoré si strany zvolili, v opačnom prípade uplatní právo, ktoré považuje za vhodné.

Uvedené právo - 21. mája 2025

Právomoci súdu na podporu rozhodcovského konania

Aké právomoci majú vnútroštátne súdy na podporu rozhodcovského konania pred rozhodcovským konaním a počas neho?

Rakúske súdy môžu zasahovať do rozhodcovských vecí, len ak je im to výslovne povolené podľa § 577 až 618 ACCP. Príslušný súd aj rozhodcovský súd majú právomoc vydávať predbežné opatrenia na podporu rozhodcovského konania. Strany môžu vylúčiť právomoc rozhodcovského súdu na predbežné opatrenia, ale nemôžu vylúčiť právomoc súdu na predbežné opatrenia.

Výkon predbežných opatrení je vo výlučnej právomoci súdov.

Zásah súdov je obmedzený na vydanie predbežných opatrení, pomoc pri vymenovaní rozhodcov, preskúmanie rozhodnutí o námietkach, rozhodnutie o predčasnom ukončení mandátu rozhodcu, výkon predbežných a ochranných opatrení, pomoc súdu pri súdnych úkonoch, na ktoré nemá rozhodcovský súd právomoc, rozhodnutie o návrhu na zrušenie rozhodcovského rozsudku, určenie existencie alebo neexistencie rozhodcovského rozsudku a uznanie a výkon rozhodcovských rozsudkov.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Predbežné opatrenie

Majú rozhodcovia právomoc udeliť predbežné opatrenie?

Áno - rozhodcovský súd má široké právomoci nariadiť predbežné opatrenia na žiadosť jednej zo strán, ak to považuje za potrebné na zabezpečenie výkonu nároku alebo na zabránenie nenapraviteľnej škody. Na rozdiel od predbežných opatrení dostupných v súdnom konaní nie je rozhodcovský súd obmedzený na súbor vymenovaných prostriedkov nápravy. Opravné prostriedky by však mali byť v súlade s exekučným právom, aby sa predišlo ťažkostiam vo fáze výkonu. V tejto súvislosti môže rozhodcovský súd požiadať ktorúkoľvek stranu, aby v súvislosti s takýmito opatreniami poskytla primeranú zábezpeku, aby sa zabránilo neopodstatneným žiadostiam (§ 593 ods. 1 ACCP).

Rozhodcovský súd - alebo ktorákoľvek strana so súhlasom rozhodcovského súdu - môže požiadať súd o vykonanie súdnych úkonov (napr. doručenie predvolania alebo vykonanie dôkazov), na ktoré rozhodcovský súd nemá právomoc.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Rozhodcovský rozsudok

Kedy a v akej forme sa musí doručiť rozhodcovský rozsudok?

Požiadavky na formu rozhodcovských rozsudkov sa nachádzajú v článku 606 ACCP a sú v súlade so štandardnými ustanoveniami. V požiadavkách na formu sa stanovuje, že rozhodcovský rozsudok musí:

• byť v písomnej forme;
• byť podpísaný rozhodcami zúčastnenými na konaní;
• uvádzať dátum jeho vydania;
• uvádzať sídlo rozhodcovského súdu a
• uvádzať dôvody, na ktorých je založený. Rozhodcovský rozsudok má účinky konečného a záväzného súdneho rozhodnutia (§ 607 ACCP).

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Odvolanie alebo námietka

Na základe akých dôvodov sa možno proti rozhodcovskému rozsudku odvolať alebo ho napadnúť na súde?

Jediným dostupným opravným prostriedkom na súde proti rozhodcovskému rozsudku je návrh na zrušenie rozhodcovského rozsudku. To platí aj pre rozhodcovské rozsudky týkajúce sa právomoci. Súdy nemôžu preskúmať rozhodcovský rozsudok z hľadiska jeho podstaty. Návrh na zrušenie sa musí podať do troch mesiacov odo dňa, keď bol žalobcovi doručený rozhodcovský rozsudok. Proti rozhodcovskému rozsudku sa nemožno odvolať.

Rozhodcovský rozsudok sa zruší, ak:

• neexistuje platná rozhodcovská zmluva alebo ak rozhodcovský súd odmietol svoju právomoc, hoci platná rozhodcovská zmluva existovala;
• strana nebola schopná uzavrieť platnú rozhodcovskú zmluvu;
• strana nebola riadne upovedomená o vymenovaní rozhodcu alebo o rozhodcovskom konaní alebo nebola inak schopná predložiť vec;
• rozhodcovský rozsudok sa zaoberá sporom, ktorý nie je predmetom rozhodcovskej zmluvy, alebo obsahuje rozhodnutia o otázkach nad rámec rozhodcovskej zmluvy alebo podania strán na rozhodcovské konanie;
• zloženie rozhodcovského súdu bolo v rozpore s príslušnými pravidlami a
• rozhodcovské konanie bolo vedené v rozpore s rakúskym verejným poriadkom.

Okrem toho je možné zrušiť rozhodcovský rozsudok, ak existujú predpoklady, za ktorých je možné napadnúť súdny rozsudok podaním návrhu na obnovu konania podľa § 530 ods. 1 č. 1 až 5 ACCP. Toto ustanovenie určuje okolnosti, za ktorých trestné činy viedli k vydaniu určitého rozhodcovského rozsudku. Návrh na zrušenie nálezu z týchto dôvodov sa musí podať do štyroch týždňov odo dňa, keď rozsudok o príslušnom trestnom čine nadobudol právoplatnosť.

Rozhodcovský rozsudok možno zrušiť aj vtedy, ak sporná vec nie je podľa vnútroštátneho práva arbitrabilná.

Najmä v rozhodnutí č. 18 OCg 1/24g zo 17. októbra 2024 OGH zamietol žiadosť žalobcu o zrušenie rozhodcovského rozsudku a poskytol úplný prehľad o konaní o zrušení rozhodcovského rozsudku podľa § 611 rakúskeho občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") a opäť potvrdil existenciu vysokého prahu pre zrušenie rozhodcovského rozsudku z dôvodu porušenia "hmotného" verejného poriadku (§ 611 ods. 2 8 OSP), "procesného" verejného poriadku (§ 611 ods. 2 5 ACCP) a práva byť vypočutý (§ 611 ods. 2 2 ACCP), ktoré v tomto prípade neboli splnené.

Uvedené právo - 21. mája 2025

Výkon rozhodnutia

Aké postupy existujú pre výkon cudzích a vnútroštátnych rozhodcovských rozsudkov?

Postup pri výkone rozhodcovských rozsudkov je stanovený v ACCP (§ 614) aj v rakúskom zákone o výkone (§ 409).

Cudzie rozhodcovské rozsudky sú vykonateľné na základe dvojstranných alebo mnohostranných zmlúv, ktoré Rakúsko ratifikovalo - najdôležitejšími z týchto právnych nástrojov sú Newyorský dohovor o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských rozsudkov z roku 1958 a Európsky dohovor o medzinárodnej obchodnej arbitráži z roku 1961. V tomto ohľade je konanie o výkone v podstate rovnaké ako v prípade zahraničných rozsudkov. Rakúsko je preto zmluvnou stranou Newyorského dohovoru o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských rozsudkov (Newyorský dohovor).

Domáce rozhodcovské rozsudky sú vykonateľné rovnako ako domáce rozsudky.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Náklady konania

Môže úspešná strana získať náhradu svojich nákladov?

Pokiaľ ide o trovy konania, rozhodcovské súdy majú širšiu diskrečnú právomoc a vo všeobecnosti sú liberálnejšie ako súdy. Rozhodcovskému súdu je priznaná voľnosť pri rozdeľovaní nákladov, musí však zohľadniť okolnosti prípadu, najmä výsledok konania. Spravidla náklady nasledujú po udalosti a znáša ich neúspešná strana, ale tribunál môže dospieť aj k iným záverom, ak je to vzhľadom na okolnosti prípadu vhodné.

ACCP nehovorí o type nákladov, ktoré by mohli byť predmetom náhrady. Ak sa náklady navzájom nezapočítavajú, rozhodcovský súd musí, pokiaľ je to možné, súčasne s rozhodnutím o povinnosti nahradiť náklady určiť aj výšku nákladov, ktoré sa majú nahradiť. Vo všeobecnosti sú nahraditeľné aj odmeny advokátov vypočítané na základe hodinových sadzieb.

Výnimka z uvedeného pravidla sa nachádza v článku 609 ods. 2 ACCP, ktorý oprávňuje rozhodcovský súd rozhodnúť o povinnosti žalobcu nahradiť trovy konania, ak zistil, že nemá právomoc z dôvodu neexistencie rozhodcovskej zmluvy.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Alternatívne riešenie sporov

Druhy alternatívneho riešenia sporov

Aké druhy alternatívneho riešenia sporov sa bežne používajú? Je konkrétny proces alternatívneho riešenia sporov obľúbený?

Hlavnými mimosúdnymi metódami stanovenými v zákone sú rozhodcovské konanie, mediácia (najmä v rodinnoprávnych veciach) a zmierovacie komisie v bytových alebo telekomunikačných veciach.

Okrem toho rôzne profesijné organizácie (advokáti, notári, lekári a stavební inžinieri) poskytujú mechanizmy riešenia sporov týkajúcich sa sporov medzi ich členmi alebo medzi členmi a klientmi.

Mediácia sa riadi zákonom o mediácii v občianskom práve. Riešenie dosiahnuté s pomocou mediátora však nie je vykonateľné súdom.

Za zmienku stojí, že Viedenské medzinárodné arbitrážne centrum (ďalej len "VIAC") vydalo nové znenie Viedenských pravidiel arbitráže (ďalej len "Viedenské pravidlá") a Viedenských pravidiel mediácie (ďalej len "Viedenské pravidlá mediácie"), ktoré nadobudli účinnosť 1. januára a budú sa vzťahovať na všetky konania začaté po 31. decembri 2024.

Hlavnou zmenou v novom znení Viedenských pravidiel mediácie je podrobná úprava práva strán začať rozhodcovské alebo iné konanie týkajúce sa toho istého sporu, v ktorom sa začalo alebo prebieha mediačné konanie. Predchádzajúce znenie článku 10 Viedenských pravidiel mediácie dávalo stranám bezpodmienečné právo začať rozhodcovské, súdne alebo akékoľvek iné konanie bez ohľadu na prebiehajúcu mediáciu podľa Viedenských pravidiel mediácie.

V novej verzii článku 10 sa pridáva doložka "V prípade, že sa strany nedohodnú inak", čo znamená, že strany sa môžu vzdať svojho práva obrátiť sa na rozhodcovské konanie alebo vnútroštátne súdy v prospech mediácie. Toto vzdanie sa však nie je úplné a je obmedzené dvoma podmienkami uvedenými v článku 10 ods. 2 2.5 Viedenských pravidiel mediácie:

• lehota troch mesiacov, počas ktorej mediácia nedosiahla medzi stranami zmierlivé riešenie sporu, a
• ukončenie dohody o mediácii.

Okrem toho sa zjednodušil text mediačných doložiek. V súčasnosti VIAC ponúka dve mediačné doložky: prvú možnosť pre začlenenie do zmluvy a druhú možnosť pre prebiehajúci spor. Pozoruhodné je, že VIAC vytvára podrobné doplňujúce podmienky pre mediačné doložky, ktoré môžu zmluvné strany prijať a ktoré špecifikujú počet rozhodcov, miesto mediačných stretnutí, jazyk mediácie, postup vymenovania mediátora, kvalifikáciu mediátora, odkaz na konečné riešenie sporu v rozhodcovskom konaní a doložku o vylúčení paralelného konania na určité obdobie.

VIAC ďalej podstatne znižuje svoje správne poplatky týkajúce sa mediačných konaní, pričom stanovuje maximálnu výšku poplatkov maximálne 10 000 EUR. V súčasnosti bude správny poplatok za spor vo výške 500 000 EUR stáť 2 000 EUR, za spor vo výške od 500 001 EUR do 5 000 000 EUR bude správny poplatok stáť 5 000 EUR a za spor nad 5 000 001 EUR bude správny poplatok stáť 10 000 EUR, čo je maximálna výška.

Okrem toho sa v zmenenom znení Viedenských pravidiel mediácie podľa článku 8 ods. 5 môže generálny tajomník pri stanovení spornej sumy odchýliť od určenia strán, ak ju strany zjavne podhodnotili alebo jej nepriradili žiadnu hodnotu.

Na záver je zrejmé, že VIAC vylepšuje svoje mediačné pravidlá, aby sa predišlo neistote pri prelínaní mediačného konania s rozhodcovským konaním a aby sa zvýšila popularita mediácie vo všeobecnosti.

Zákon uviedol - 21. mája 2025

Požiadavky na alternatívne riešenie sporov

Existuje požiadavka, aby strany súdneho alebo rozhodcovského konania zvážili alternatívne riešenie sporov pred alebo počas konania? Môže súd alebo tribunál prinútiť strany, aby sa zúčastnili na procese ARS?

Nie, v rakúskom práve neexistujú žiadne všeobecné požiadavky, ktoré by stanovovali povinné urovnanie sporu alebo vyžadovali od strán, aby zvážili alternatívne riešenie sporu pred začatím rozhodcovského alebo súdneho konania. Nie je však zriedkavé, že sudcovia - na začiatku súdneho konania - neformálne vyzývajú strany, aby najskôr preskúmali možnosti urovnania sporu alebo sa obrátili na mediátorov.

Ilustratívne OGH vyjadruje svoj postoj k zmierovacej doložke v nedávnom rozhodnutí č. 4 Ob 33/24 z 22. októbra 2024. OGH uviedol, že odkaz na zmierovacie konanie v rozhodcovskej zmluve alebo doložke o riešení sporu nepredpisuje povinný pokus o zmierovacie konanie, ktorý by bol predpokladom prípustnosti nároku.

Uvedené právo - 21. mája 2025

Rôzne

Zaujímavosti

Existujú nejaké obzvlášť zaujímavé črty systému riešenia sporov, ktoré nie sú uvedené v žiadnej z predchádzajúcich otázok?

Neuplatňuje sa.

Uvedený zákon - 21. mája 2025

Aktualizácia a trendy

Nedávny vývoj a budúce reformy

Aké boli kľúčové prípady, rozhodnutia, rozsudky a politický a legislatívny vývoj v uplynulom roku? Existujú nejaké návrhy na reformu riešenia sporov? Kedy nadobudnú prípadné reformy účinnosť?

Legislatívny vývoj

Jedným z kľúčových legislatívnych vývojových trendov uplynulého roka je smernica EÚ 2020/1828 (smernica o reprezentatívnych žalobách), ktorá v Rakúsku nadobudla účinnosť 18. júla 2024 po takmer dvojročnom odklade. Smernica bola transponovaná do rakúskeho práva prostredníctvom "novely smernice o vykonávaní zastupiteľských žalôb" (VRUN) a vytvorila rámec pre kolektívne uplatňovanie nárokov na nápravu. Hlavné body tejto novej smernice budú uvedené nižšie.

Ústredným prvkom tejto reformy bolo zavedenie zákona o kvalifikovaných subjektoch kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu (QEG). Podľa tohto zákona sa za "kvalifikované subjekty" považujú všetky rakúske organizácie, ktoré boli v minulosti oprávnené žiadať o kolektívne odškodnenie vo forme súdneho príkazu. V zákone sa tiež uvádzajú požiadavky, ktoré musia byť splnené, aby iné subjekty mohli byť považované za "kvalifikované subjekty" spolkovým kartelovým prokurátorom. Požiadavky na to, aby bol subjekt považovaný za kvalifikovaný subjekt pre cezhraničné zastupiteľské žaloby, sú tieto (§ 1 ods. 1 QEG):

1. už dvanásť mesiacov pred podaním žiadosti aktívne chránil záujmy spotrebiteľov a má oprávnený záujem chrániť záujmy spotrebiteľov;
2. je neziskový;
3. nebol naň vyhlásený konkurz ani voči jeho majetku neprebieha konkurzné konanie;
4. je nezávislý a nie je pod vplyvom osôb, s výnimkou spotrebiteľov, najmä obchodníkov, ktorí majú ekonomický záujem na podaní zastupujúcej žaloby, a to aj v prípade financovania treťou stranou, a má na tento účel zavedené postupy na zabránenie takémuto vplyvu a konfliktu záujmov medzi žiadateľom, jeho financovateľmi a záujmami spotrebiteľov a
5. vhodným spôsobom, najmä na svojom webovom sídle, jasne a zrozumiteľne sprístupní verejnosti informácie preukazujúce splnenie kritérií uvedených v bodoch 1 až 4, ako aj informácie o zdrojoch svojho financovania vo všeobecnosti, svojej organizačnej, riadiacej a členskej štruktúre, účele stanov a svojich činnostiach.

Okrem uvedených požiadaviek musia byť splnené ešte dve ďalšie, aby sa mohla považovať za kvalifikovanú inštitúciu pre domáce zastupiteľské akcie (oddiel 2 ods. 1 QEG):

• musí sa javiť ako isté, že bude aj v budúcnosti účinne a primerane plniť svoje štatutárne úlohy na základe svojej doterajšej činnosti a svojich materiálnych, personálnych a finančných zdrojov, a
• nezískava viac ako 20 % svojich finančných zdrojov z darov, bezodplatných finančných príspevkov alebo darov.

Pozoruhodné je, že výlučnú právomoc v týchto kolektívnych konaniach má Obchodný súd vo Viedni.

Kľúčovým rozhodnutím, ktoré Rakúsko prijalo počas implementácie VRUN, je prijatie modelu "opt-in" pre kolektívne žaloby o nápravu. To znamená, že v prípade žaloby o kolektívne odškodnenie sa spotrebitelia musia "prihlásiť" (zvyčajne do troch mesiacov od oznámenia v právnom vestníku), aby sa mohli zúčastniť na kolektívnej žalobe. Na rozdiel od modelov opt-out (pri ktorých sú automaticky zahrnutí všetci dotknutí spotrebitelia, pokiaľ neodvolajú žalobu) tento systém rešpektuje individuálnu voľbu, aj keď to môže viesť k menšej veľkosti skupiny. Na to, aby sa mohlo pokračovať v kolektívnej žalobe o nápravu, musí oprávnený subjekt preukázať, že údajné porušenie sa týka najmenej 50 spotrebiteľov. Kvalifikovaný subjekt si môže účtovať poplatok, ktorý je však obmedzený na 250 EUR alebo 20 % nárokovanej sumy (podľa toho, ktorá možnosť je nižšia).

Článok 6 ods. 1 QEG umožňuje aj financovanie súdnych sporov treťou stranou, ale podlieha týmto požiadavkám:

• financujúca tretia strana nesmie byť konkurentom žalovanej spoločnosti ani nesmie byť od nej ekonomicky alebo právne závislá a
• rozhodnutia kvalifikovaného subjektu v konaní nesmú byť neprimerane ovplyvnené treťou stranou - poskytovateľom financovania na úkor spotrebiteľov

Uvedené obmedzenia sú zavedené s cieľom zabrániť konfliktu záujmov.

Celkovo uvedené kľúčové zmeny predstavujú významný posun v spôsobe kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu a zlepšujú kolektívne riešenie sporov v Rakúsku. VRUN a QEG spoločne vytvárajú štruktúrovanejší a prístupnejší rámec pre spotrebiteľov, ktorí sa môžu domáhať spravodlivosti, najmä v prípadoch, keď by individuálne právne kroky neboli praktické. Okrem toho reformy zosúlaďujú rakúsky právny systém so smernicou EÚ o reprezentatívnych žalobách, čím sa posilňuje ochrana spotrebiteľa.

Reforma riešenia sporov

Po celoštátnych voľbách v septembri 2024 Rakúsko zažilo predĺžené obdobie koaličných rokovaní, ktoré trvalo takmer päť mesiacov. Dňa 3. marca 2025 zložila Stockerova vláda prísahu ako rakúska vláda. Počas tohto obdobia bola legislatívna činnosť obmedzená a neboli vypracované žiadne nové reformy týkajúce sa riešenia sporov. Okrem toho od vytvorenia novej vlády nedošlo k žiadnym ďalším legislatívnym iniciatívam týkajúcim sa riešenia sporov.

Uvedený zákon - 21. mája 2025