Reševanje sporov Avstrija 2025

Sodni postopki

Sodni sistem

Kakšna je struktura civilnega sodnega sistema?

Na prvi stopnji se civilni postopki začnejo pri okrožnem ali okrajnem sodišču.

Okrožna sodišča so pristojna za večino sporov v zvezi z najemnim in družinskim pravom (stvarna pristojnost) in za zadeve s spornim zneskom do 15 000 EUR (denarna pristojnost). Pritožbe v zvezi z dejanskimi in pravnimi vprašanji je treba vložiti pri regionalnih sodiščih. Če gre za pravno vprašanje temeljnega pomena, je mogoče vložiti še eno končno pritožbo na vrhovno sodišče.

Deželna sodišča so denarno pristojna v zadevah, v katerih sporni znesek presega 15 000 EUR, in stvarno pristojna v zadevah v zvezi z intelektualno lastnino in konkurenco ter različnimi posebnimi zakoni ( zakon o javni odgovornosti, zakon o varstvu podatkov in avstrijski zakon o odgovornosti za jedrsko škodo). Pritožbe je treba nasloviti na višja deželna sodišča. Tretja in zadnja pritožba se predloži vrhovnemu sodišču.

V zvezi z gospodarskimi zadevami obstajajo posebna gospodarska sodišča samo na Dunaju. Poleg tega zgoraj navedena redna sodišča odločajo kot gospodarska sodišča. Gospodarske zadeve so na primer tožbe zoper poslovneže ali podjetja v zvezi s poslovnimi transakcijami, zadeve v zvezi z nelojalno konkurenco in podobno. Druga posebna sodišča so delovna sodišča, ki so pristojna za vse civilnopravne spore med delodajalci in delojemalci, ki izhajajo iz (nekdanje) zaposlitve, ter za zadeve s področja socialne varnosti in pokojnin. V gospodarskih (če gospodarska sodišča odločajo v senatih) in delovnih zadevah skupaj odločajo sodniki laiki in poklicni sodniki. Pritožbeno sodišče na Dunaju odloča kot kartelno sodišče na sodni ravni. To je edino kartelno sodišče v Avstriji. O pritožbah odloča vrhovno sodišče kot pritožbeno kartelno sodišče. V kartelnih zadevah sodijo skupaj s poklicnimi sodniki tudi laični sodniki.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Sodniki in porote

Kakšna je vloga sodnika in porote v civilnih postopkih?

V primerjavi z državami common law je vloga avstrijskih sodnikov precej inkvizicijska: za ugotavljanje pomembnih dejstev lahko sodniki odredijo navzočnost prič na obravnavi, razen če temu nasprotujeta obe stranki, ali drugače imenujejo izvedence po lastni presoji. V nekaterih postopkih je sodišče sestavljeno iz senata, ki vključuje "strokovne" sodnike laike, zlasti v protimonopolnih zadevah, in "informirane" sodnike laike v zadevah s področja dela in javnega interesa.

Navedeno v zakonu - 21. maj 2025

 

Vprašanja v zvezi z zastaranjem

Kateri so roki za vložitev civilnih zahtevkov?

Zastaralni roki so določeni z materialnim pravom.

Ko terjatve zastarajo, jih ni mogoče uveljavljati. Zastaranje na splošno začne teči, ko je bilo mogoče pravico prvič uveljaviti. Avstrijsko pravo razlikuje med dolgimi in kratkimi zastaralnimi roki. Dolgi zastaralni rok je 30 let in se uporablja, kadar posebne določbe ne določajo drugače. Kratek zastaralni rok je tri leta (ki se lahko podaljša ali opusti) in velja na primer za terjatve ali odškodninske zahtevke.

Zastaranje mora izrecno uveljavljati ena od strank, vendar se ne sme upoštevati na pobudo sodišča (po uradni dolžnosti).

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Ravnanje pred vložitvijo tožbe

Ali obstajajo kakšni preudarki pred vložitvijo tožbe, ki bi jih morale stranke upoštevati?

Ne, ni. Vendar bo v skladu s splošno prakso tožnik pred začetkom postopka o tem obvestil nasprotno stranko.

Navedeno pravo - 21. maj 2025

Začetek postopka

Kako se začne civilni postopek? Kako in kdaj se stranke v postopku obvestijo o začetku postopka? Ali imajo sodišča dovolj zmogljivosti, da lahko obravnavajo svoje zadeve? Ali sodišča zaračunajo pristojbino za začetek postopka ali izdajo tožbe?

Postopek se začne z vložitvijo tožbe pri sodišču. Tožbeni zahtevek se šteje za uradno vloženega po prejemu.

Vročitev se običajno opravi s priporočeno pošto (ali, če vas zastopa odvetnik, prek elektronskega sodnega prometa, tj. elektronskega komunikacijskega sistema, ki povezuje sodišča in odvetniške pisarne). Pisanje se šteje za vročeno na dan, ko je pisanje fizično dostavljeno prejemniku (ali je na voljo za vpogled).

V Evropski uniji se uporablja uredba o vročanju(Uredba Sveta (ES) št. 1393/2007 z dne 13. novembra 2007 o vročanju sodnih in izvensodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah). Vročanje mednarodnim organizacijam ali tujcem, ki uživajo imuniteto v skladu z mednarodnim javnim pravom, se izvaja s pomočjo avstrijskega ministrstva za zunanje zadeve. V vseh drugih primerih se vročanje v tujini izvaja v skladu z ustreznimi pogodbami (zlasti Haaško konvencijo o vročanju).

Začetek sodnega postopka na civilnih sodiščih vključuje plačilo sodnih taks, imenovanih Pauschalgebühren ali pavšalne takse, ki se izračunajo na podlagi vrednosti zahtevka.

Struktura teh pristojbin je določena v avstrijskem zakonu o sodnih taksah(Gerichtsgebührengesetz). Na primer, za vložitev zahtevka z vrednostjo med 35 000 EUR in 70 000 EUR znaša taksa 1 556 EUR. Za zahtevke, ki presegajo 350.000 EUR, znaša pristojbina 1,2 odstotka vrednosti zahtevka plus 4.203 EUR.

Navedeno v zakonu - 21. maj 2025

Časovni razpored

Kakšen je tipičen postopek in časovni razpored za civilni zahtevek?

Tožbeni zahtevek se vloži pri sodišču in posreduje tožencu skupaj z odredbo za vložitev odgovora na tožbo. Če toženec pravočasno odgovori (štiri tedne od prejema), se opravi pripravljalni narok, ki je namenjen predvsem oblikovanju nadaljnjega postopka z razpravo o glavnih pravnih in dejanskih vprašanjih ter vprašanjih o dokazih (dokumenti, priče in izvedenci). Poleg tega se lahko razpravlja o možnostih poravnave. Po izmenjavi aktov sledijo glavne obravnave.

Sodni postopek na prvi stopnji v povprečju traja eno leto. Vendar lahko zapleteni sodni postopki trajajo bistveno dlje. Na pritožbeni stopnji se odločitev izda po približno šestih mesecih. V zvezi s tem v avstrijskih civilnih sodnih postopkih ni na voljo pospešenih sodnih postopkov.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Izpodbijanje pristojnosti sodišča

Ali lahko stranke izpodbijajo pristojnost sodišča? Če je odgovor pritrdilen, kako lahko stranke to storijo? Ali lahko stranke zaprosijo za izdajo odredbe o prepovedi vložitve tožbe, in če da, v kakšnih okoliščinah?

Tožena stranka lahko pred vložitvijo vloge o glavni stvari izpodbija pristojnost sodišča z vložitvijo ugovora nepristojnosti. V vseh primerih, v katerih se zahteva pisni odgovor na tožbo, je treba ugovor vložiti v njem. Na splošno velja, da če toženec ugovora ne vloži pravočasno, pristojnosti sodišča ni več mogoče izpodbijati.

Avstrijsko pravo ne dopušča sodnih odredb za preprečitev vzporednih postopkov v drugi jurisdikciji. Če ista zadeva teče na več sodiščih, se uporabi načelo prednostne obravnave, podobno sistemu, opisanemu v bruseljski uredbi.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Vodenje zadev

Ali lahko stranke nadzorujejo postopek in časovni razpored? Ali lahko podaljšajo roke?

Sodišča dodeljujejo zadeve v skladu z merili, ki jih redno določa določen senat.

Postopke nadzoruje predvsem sodnik, ki je zadolžen za razpored. Sodnik strankam odredi, naj v določenem roku predložijo spise in dokaze. Po potrebi sodnik imenuje tudi izvedence. Vendar lahko stranke vložijo procesne predloge (npr. za podaljšanje roka), lahko pa se tudi dogovorijo o prekinitvi postopka.

V skladu s členom 128 avstrijskega zakonika o civilnem postopku lahko sodišče podaljša sodne roke, razen tistih, ki jih po zakonu izrecno ni mogoče podaljšati (imenovani "nujni roki" ali Notfristen).

Takšna podaljšanja se odobrijo, če ena od strank vloži vlogo pred iztekom prvotnega roka in dokaže pomembne ali neizogibne razloge, ki ji preprečujejo, da bi se držala roka, zaradi česar bi lahko nastala nepopravljiva škoda, če rok ne bi bil podaljšan. Pomembno je opozoriti, da je treba vsako podaljšanje sodišču utemeljiti z verodostojnimi razlogi, sodišče pa lahko o teh prošnjah odloči brez obravnave.

Navedeno pravo - 21. maj 2025

Dokazi - dokumenti

Ali obstaja dolžnost hranjenja dokumentov in drugih dokazov do sojenja? Ali morajo stranke deliti pomembne dokumente (tudi tiste, ki niso koristni za njihov primer)?

Če stranki uspe dokazati, da nasprotna stranka razpolaga z določenim dokumentom, lahko sodišče izda odredbo o predložitvi, če

• se je stranka, ki ima dokument, izrecno sklicevala na zadevni dokument kot dokaz za svoje trditve;
• ima stranka, ki ima dokument, zakonsko obveznost, da ga izroči drugi stranki, ali
• je bila zadevna listina sestavljena v pravnem interesu obeh strank, potrjuje medsebojno pravno razmerje med njima ali vsebuje pisne izjave, ki so bile dane med pogajanji o pravnem aktu.

Predložitev drugih dokumentov se lahko zavrne, če zadevajo družinsko življenje, če bi nasprotna stranka s predložitvijo dokumenta kršila častne obveznosti, če bi razkritje dokumentov povzročilo sramoto za stranko ali katero koli drugo osebo ali vključuje nevarnost kazenskega pregona ali če razkritje krši državno potrjeno obveznost varovanja tajnosti stranke, od katere ni razrešena, ali krši poslovno skrivnost (ali iz drugih razlogov, podobnih zgoraj navedenim).

Posebnih pravil v zvezi z razkritjem elektronskih dokumentov ali sprejemljivih praks za izvajanje e-razkritja ni. Prav tako ni pravil o razkritju pred tožbo.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Dokazi - privilegij

Ali so kakšni dokumenti privilegirani? Ali bi bil privilegiran tudi nasvet notranjega pravnika (domačega ali tujega)?

V skladu s pravili o poklicni skrivnosti odvetnikov dokumentov ni treba predložiti, razen če je odvetnik svetoval obema strankama v zvezi s spornim pravnim dejanjem. Odvetniki imajo pravico zavrniti ustno pričanje, če so jim bile informacije na voljo v okviru njihove poklicne dejavnosti.

Navedeno pravo - 21. maj 2025

Dokazi - predkazenski postopek

Ali si stranke pred sojenjem izmenjajo pisne dokaze prič in izvedencev?

Ne - dokazi se pridobivajo med sodnim postopkom in ne pred njim. Stranke morajo predložiti dokaze, ki potrjujejo njihove trditve oziroma pri katerih je dokazno breme na njih.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Dokazi - sojenje

Kako se dokazi predložijo med sojenjem? Ali priče in izvedenci podajajo ustne dokaze?

Glavne vrste dokazov so listine, izpovedbe strank in prič, izvedensko mnenje in sodni pregled. Pisne izjave prič niso dopustne.

Pričevanja in pisnih izjav prič ni. Zato morajo priče priti na obravnavo in pričati. Priče zasliši sodnik, čemur sledijo (dodatna) vprašanja pravnih zastopnikov strank.

Obstajajo omejitve te obveznosti (npr. privilegiji za odvetnike, zdravnike, duhovnike ali v zvezi z morebitno obtožbo bližnjih sorodnikov).

Medtem ko (navadna) priča priča priča o dejstvih, izvedenec sodišču posreduje znanje, ki ga sodnik ne more imeti. Izvedenski dokazi se izvedejo pred sodiščem. Izvedensko pričo lahko zahtevajo stranke, lahko pa jo pozove tudi sodnik na lastno pobudo. Izvedenec mora svoje ugotovitve predložiti v poročilu. Med obravnavo je treba podati ustne pripombe in pojasnila (če to zahtevajo stranke). Zasebna poročila se ne štejejo za izvedenska poročila v smislu avstrijskega zakonika o civilnem postopku; imajo status zasebnega dokumenta.

Ker ni prostora za sočasne dokaze, takšnih pravil ni.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Začasna pravna sredstva

Katera začasna pravna sredstva so na voljo?

Odobritev začasnih ukrepov ureja avstrijski zakon o izvršbi. Na splošno avstrijska zakonodaja določa tri glavne vrste začasnih ukrepov:

• za zavarovanje denarnega zahtevka;

• za zavarovanje zahtevka za posebno izpolnitev in

• za zavarovanje pravice ali pravnega razmerja.

Stranke se lahko obrnejo na sodišče za pomoč pri zavarovanju dokazov pred vložitvijo tožbe in po njej. Šteje se, da je zahtevani pravni interes izkazan, če je prihodnja razpoložljivost dokazov negotova ali če je treba preučiti trenutno stanje predmeta.

Navedeno v zakonu - 21. maj 2025

Pravna sredstva

Katera pravna sredstva so na voljo v materialnem pravu?

Restitucijo v naravi bo sodišče odredilo na zahtevo upnika le, če je to mogoče ali izvedljivo. Odškodnina se lahko odredi za materialno škodo, ki obsega dejansko izgubo ali izgubljeni dobiček ali oboje, odvisno od stopnje krivde kršitelja. Odškodnina za nepremoženjsko škodo se lahko prisodi za bolečine in trpljenje, nepremoženjsko škodo zaradi prizadetosti spolne samoodločbe, večje kršitve zasebnosti in drugo. Opozoriti je treba tudi, da člen 82 Splošne uredbe o varstvu podatkov določa morebitno odškodnino za nepremoženjsko škodo.

Stranke se lahko dogovorijo tudi o pogodbeni kazni, ki se plača v primeru, če dolžnik (pravilno) ne izpolni pogodbenih obveznosti. Sodnik ohrani pristojnost, da zniža previsoko pogodbeno kazen.

Zakonska obrestna mera, ki jo je treba plačati za denarne sodbe, je določena na 4 odstotke na leto. Vendar za denarne terjatve, ki izhajajo iz gospodarskih poslov, poleg zakonsko določene osnovne obrestne mere velja tudi višja obrestna mera. Višjo obrestno mero za take primere določi Avstrijska narodna banka. Kazenske odškodnine niso na voljo.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Poravnava

Ali obstajajo pravila, ki urejajo postopek poravnave? Ali lahko stranke ohranijo zaupnost razprav o poravnavi pred sodiščem?

Postopek poravnave se razlikuje med izvensodno in sodno poravnavo, za vsako od njiju pa veljajo posebna pravila glede zaupnosti in udeležbe sodišča.

Izvensodne poravnave so sporazumi, doseženi zunaj pristojnosti sodišča. Stranke morajo na splošno bodisi umakniti zahtevek bodisi se dogovoriti o nedoločeni prekinitvi postopka, ki je pogosto bolj zaželena zaradi svoje prožnosti in zaupnosti. Stranke lahko v sporazum o poravnavi vključijo klavzule o zaupnosti, da se zagotovi, da podrobnosti ostanejo zasebne.

Sodne poravnave potekajo v okviru sodnega sistema in začnejo veljati takoj, razen če vključujejo posebno klavzulo o preklicu. Sodne poravnave strankam omogočajo, da uredijo zadeve v okviru tekočega spora in glede vprašanj, ki še niso bila obravnavana, pri čemer lahko nastanejo dodatni sodni stroški.

Med obravnavo lahko sodniki strankam dovolijo, da si besedilo poravnave izmenjajo zasebno v pisni obliki, pri čemer se ohrani določena stopnja zaupnosti. Ko je poravnava sklenjena, se zabeleži v sodni zapisnik, podpišejo jo stranke in njihovi odvetniki ter se vpiše v sodni register, ki je tretjim osebam dostopen le, če izkažejo pravni interes.

Navedeno pravo - 21. maj 2025

Izvršba

Katera sredstva izvršbe so na voljo?

Izvrševanje sodnih odločb ureja avstrijski zakon o izvršbi.

Avstrijski zakon o izvršbi določa različne vrste izvršbe. Razlikuje se med izvršilnim naslovom, ki je usmerjen na denarno terjatev ali na terjatev za posebno izpolnitev, in tistim, zoper katerega premoženje se opravi izvršba.

Na splošno so običajni načini izvršbe naslednji:

• zaseg premoženja:

• zaseg in prenos terjatev:

• prisilni najem; in

• sodni postopek.

V zvezi z nepremičninami so na voljo tri vrste izvršilnih ukrepov:

• prisilna hipoteka;
• prisilna uprava, katere cilj je ustvariti prihodek za poplačilo terjatve, in
• prisilna prodaja nepremičnine.

Pri premičninah avstrijsko pravo razlikuje med:

• zaplembo terjatev;

• zaseg materialnih in premičnih predmetov;

• zaplembo terjatev za izročitev proti tretjim dolžnikom in

• zaseg drugih premoženjskih pravic.

S spremembo avstrijskega zakona o izvršbi leta 2021 je bil uveden nov položaj: upravitelj v izvršilnih zadevah, ki ga imenuje sodišče. Upravitelj je odgovoren za določitev premoženja in vodenje postopka. Ima enaka pooblastila kot sodni izvršitelj, razen prisilnih pravic (prisilno odpiranje zaklenjenih vrat). Vlagatelju zato ni treba več izrecno navesti premoženja, ki ga je treba zaseči, ampak lahko namesto tega zaprosi za "izvršilni paket", ki vključuje sestavo seznama premoženja s strani upravitelja izvršbe.

Avstrijska zakonodaja ne dovoljuje zasega nekaterih posebnih terjatev, kot so dodatek za nego, pomoč za najemnino, družinski dodatek in štipendije.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

 

Javni dostop

Ali so sodne obravnave javne? Ali so sodni dokumenti dostopni javnosti? Ali obstajajo okoliščine, v katerih lahko obravnave potekajo zasebno? Ali obstaja mehanizem za hrambo dokumentov, razkritih v okviru sodnega postopka?

V večini primerov so sodne obravnave odprte za javnost, čeprav lahko stranka od sodišča zahteva, naj izključi javnost z obravnave, če lahko dokaže upravičen interes za izključitev javnosti.

Načeloma je vpogled v spis dovoljen samo strankam, ki so udeležene v postopku. Tretje osebe lahko pregledajo spise ali se celo pridružijo postopku, če lahko dokažejo zadosten pravni interes (glede morebitnega izida postopka).

V določenih okoliščinah lahko obravnave potekajo zasebno, zlasti kadar so takšni ukrepi potrebni za zaščito javnega reda, občutljivih informacij, kot so bančne ali poslovne skrivnosti, ali osebnih zadev, povezanih z družinskim pravom.

Kar zadeva hrambo dokumentov v okviru sodnega postopka, imajo stranke pravico ugovarjati predložitvi dokazov, če gre za družinske zadeve, dolžnost stranke, da ohrani čast, stranko samo ali tretje osebe pred kazenskim pregonom, pravni privilegij ali poslovno skrivnost.

Če pa se je stranka na dokaze sklicevala med postopkom ali če obstajajo materialnopravne zahteve za njihovo razkritje, jih mora predložiti. Poleg tega ni mogoče zadržati dokumentov, za katere se šteje, da jih stranke uporabljajo skupaj, kot je pisna pogodba.

Navedeno pravo - 21. maj 2025

Stroški

Ali je sodišče pristojno za odreditev stroškov? Ali lahko stranka sprejme kakšne ukrepe za zaščito svojega stališča glede stroškov pred začetkom postopka in med postopkom?

Sodišče bo v končni sodbi odločilo, kdo bo nosil stroške postopka (vključno s sodnimi taksami, odvetniškimi honorarji in nekaterimi drugimi stroški strank (npr. stroški zavarovanja dokazov in potnimi stroški)). Načeloma pa je stranka, ki je v postopku zmagala, upravičena do povračila vseh stroškov postopka s strani stranke, ki je postopek izgubila. Odločitev sodišča o stroških je mogoče izpodbijati skupaj s pritožbo na odločitev sodišča o glavni stvari ali brez nje.

V skladu z avstrijskim zakonom o sodnih taksah mora tožnik (pritožnik) vnaprej plačati stroške. Znesek se določi na podlagi spornega zneska. V odločbi je določeno, kdo nosi stroške, oziroma v kakšnem razmerju se stroški postopka razdelijo.

Odvetniški stroški se povrnejo v skladu z avstrijskim zakonom o odvetniških stroških ne glede na sporazum med stranko, ki je zmagala, in njenim odvetnikom. Tako je lahko povrnjeni znesek nižji od dejansko plačljivega odvetniškega honorarja, saj je vsak zahtevek za povračilo omejen na nujne stroške. Pravil o proračunih stroškov ni, zato ni zahtev po predložitvi podrobne razčlenitve za vsako fazo sodnega postopka.

Pravila o stroških se na splošno uporabljajo za večino civilnih zahtevkov, vendar se razlikujejo v zadevah, v katerih sodelujejo tuje stranke. Tuji tožniki bodo morda morali zagotoviti varščino za stroške.

Na zahtevo se lahko tožniku s prebivališčem zunaj Evropske unije odredi, da poskrbi za varščino za kritje morebitnih stroškov postopka tožene stranke, razen če dvostranski ali večstranski sporazumi določajo drugače. To tudi ne velja, če ima tožnik stalno prebivališče v Avstriji, če je odločba sodišča (o stroških) izvršljiva v državi stalnega prebivališča tožnika ali če tožnik razpolaga z zadostnim nepremičnim premoženjem v Avstriji.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Ureditev financiranja

Ali so strankam na voljo sporazumi "no win, no fee" ali druge vrste dogovorov o nepredvidenih ali pogojnih honorarjih med odvetniki in njihovimi strankami? Ali lahko stranke sprožijo postopek z uporabo financiranja s strani tretjih oseb? Če je tako, ali lahko tretja oseba prevzame delež morebitnih prihodkov od zahtevka? Ali lahko stranka v sodnem postopku deli svoje tveganje s tretjo osebo?

Če ni drugače dogovorjeno, za odvetniške honorarje velja avstrijski zakon o odvetniških honorarjih. Dogovori o urnih honorarjih so dovoljeni in pogosti. Pavšalni honorarji niso prepovedani, vendar se redkeje uporabljajo v spornih zadevah. Honorarji za nepredvidene stroške so dovoljeni le, če niso izračunani kot odstotek zneska, ki ga je prisodilo sodišče.

Strankam, ki si ne morejo privoščiti plačila stroškov in pristojbin, se odobri pravna pomoč. Če zadevna stranka lahko dokaže, da finančna sredstva ne zadoščajo, so sodne takse oproščene ali celo opuščene, odvetnik pa je zagotovljen brezplačno.

Financiranje s strani tretjih oseb je dovoljeno in običajno na voljo za višje sporne zneske (najmanj približno 50 000 EUR), vendar je bolj prilagodljivo glede dogovorov o honorarjih. Sporazumi o honorarju, na podlagi katerih se del prihodkov nameni odvetniku, so prepovedani.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Zavarovanje

Ali je na voljo zavarovanje za kritje vseh ali dela stroškov postopka stranke?

Zavarovanje stroškov postopka je v Avstriji običajno na voljo in lahko - odvisno od posamezne zavarovalne police - krije številne stroške, ki nastanejo v sodnih postopkih, vključno s stroški stranke in morebitno odgovornostjo za stroške nasprotne stranke.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Skupinska tožba

Ali lahko stranke v postopku s podobnimi zahtevki vložijo obliko kolektivnega pravnega sredstva? V katerih okoliščinah je to dovoljeno?

Direktiva EU 2020/1828 (Direktiva o zastopniških tožbah) je v Avstriji začela veljati 18. julija 2024 po skoraj dveletni zamudi. Avstrija je to direktivo prenesla z zakonom o spremembi zakona o izvajanju direktive o zastopniških tožbah.

V skladu s tem novim okvirom lahko stranke v postopku s podobnimi zahtevki vložijo obliko kolektivne tožbe. To je dovoljeno, kadar zahtevki vključujejo več potrošnikov, ki so jih negativno prizadela podobna pravna vprašanja.

To je dovoljeno prek zastopniških tožb, pri katerih lahko usposobljeni subjekti na sodišču zastopajo skupine potrošnikov. Potrošniki se morajo v treh mesecih odločiti za tožbo. Da se lahko tožba nadaljuje, mora biti v tožbo vključenih najmanj 50 potrošnikov.

Ta novi sistem je zasnovan tako, da potrošnikom olajša uveljavljanje odškodninskih zahtevkov, kadar bi bili posamezni zahtevki premajhni ali preveč zapleteni, da bi jih lahko uveljavljali sami. Uporablja se v primerih, ko so pravna vprašanja v vseh zahtevkih podobna, zaradi česar je učinkovito, da se obravnavajo skupaj v eni tožbi. Novi okvir dopolnjuje obstoječe mehanizme z vzpostavitvijo specializiranih postopkov za zastopniške tožbe, ki kvalificiranim subjektom omogočajo, da v imenu potrošnikov zahtevajo ne le sodne odredbe, temveč tudi odškodninske ukrepe.

Zakon je bil objavljen - 21. maj 2025

Pritožba

Na podlagi katerih razlogov in v katerih okoliščinah se lahko stranke pritožijo? Ali obstaja pravica do nadaljnje pritožbe?

Obstajajo redne pritožbe zoper sodbo sodišča prve stopnje in pritožbe zoper sodbo pritožbenega sodišča. Izpodbijati je mogoče tudi procesne sodne odločbe; postopek načeloma poteka po istih pravilih kot pritožba.

Pritožba zoper sodno odločbo zadrži njeno pravno veljavnost in - z redkimi izjemami - njeno izvršljivost. Praviloma se ne sme uvajati novih trditev, zahtevkov, ugovorov in dokazov (ne bodo upoštevani). Druga pravna sredstva so ničnostna tožba ali tožba za obnovo postopka.

Pritožba se lahko vloži iz štirih glavnih razlogov, med katerimi so:

• procesne napake:

• neupravičena izključitev dokazov;

• nepravilna navedba dejstev in

• nepravilna uporaba prava.

Po pritožbi lahko pritožbeno sodišče sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje ali pa sodbo spremeni ali potrdi.

Nazadnje, pritožba na vrhovno sodišče se lahko vloži le, če gre za reševanje pravnega vprašanja splošnega pomena, in sicer če je njegova razjasnitev pomembna zaradi pravne doslednosti, predvidljivosti ali razvoja, ali če ni skladnih in predhodnih odločitev vrhovnega sodišča.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Tuje sodbe

Kateri postopki obstajajo za priznavanje in izvrševanje tujih sodnih odločb?

Poleg številnih dvostranskih in večstranskih instrumentov, ki jih je sklenila Avstrija, priznavanje in izvrševanje tujih sodnih odločb urejajo avstrijski zakon o izvršbi, avstrijski zakonik o civilnem postopku in avstrijski zakon o pristojnosti. V primeru neskladja med zakonskimi določbami in veljavnimi določbami pogodb prevladajo slednje. Čeprav avstrijska sodna praksa ni zavezujoča, se skrbno upošteva.

Avstrija je podpisnica številnih dvostranskih in večstranskih instrumentov. Najpomembnejša v tem pogledu je uredba Bruselj Ia (Uredba (EU) št. 1215/2012 z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (prenovitev)). Uredba Bruselj Ia določa enotna pravila za olajšanje prostega pretoka sodnih odločb v Evropski uniji in se uporablja za sodne postopke, ki se začnejo 10. januarja 2015 ali pozneje.

Uredba Bruselj Ia nadomešča Uredbo Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 (uredba Bruselj I, skupaj z uredbo Bruselj Ia in drugimi, "bruseljska ureditev"), ki se še naprej uporablja za vse sodne postopke, uvedene pred 10. januarjem 2015.

Osnovne zahteve za izvršljivost vključujejo naslednje:

• odločba je izvršljiva v državi izdaje odločbe;

• mednarodna pogodba ali nacionalni predpis izrecno določa vzajemnost med Avstrijo in državo izdaje pri priznavanju in izvrševanju sodnih odločb;

• listina o začetku postopka je bila pravilno vročena toženi stranki

• sodna odločba, ki jo je treba izvršiti, je predložena z overjenim prevodom; in

• ni razlogov za zavrnitev priznanja izvršljivosti.

Stranka, ki zahteva izvršitev, mora pri zadevnem sodišču zaprositi za dovoljenje za izvršitev. Predlog za razglasitev izvršljivosti je treba vložiti pri sodišču v kraju stalnega prebivališča dolžnika. Stranka lahko to zahtevo združi z zahtevo za dovoljenje za izvršbo. V takem primeru bo sodišče odločilo o obeh hkrati.

Ko je tuja sodna odločba razglašena za izvršljivo v Avstriji, za njeno izvršitev veljajo enaka pravila kot za domačo sodno odločbo, kar pomeni, da izvršitev sodnih odločb ureja avstrijski zakon o izvršbi.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Tuji postopki

Ali obstajajo postopki za pridobitev ustnih ali listinskih dokazov za uporabo v civilnih postopkih v drugih državah?

V Evropski uniji postopek pridobivanja ustnih ali listinskih dokazov iz drugih jurisdikcij ureja uredba o dokazih (Uredba Sveta (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 o sodelovanju med sodišči držav članic pri pridobivanju dokazov v civilnih ali gospodarskih zadevah). V zvezi s tem se uredba uporablja za ustne in listinske dokaze ter določa, da se lahko zahteve za sodno pomoč sporočajo neposredno med sodišči.

Za zaprosila za sodno pomoč zunaj Evropske unije se lahko uporabljajo dvostranski sporazumi.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Arbitraža

Vzorčni zakon UNCITRAL

Ali zakon o arbitraži temelji na vzorčnem zakonu UNCITRAL?

Da - avstrijski zakon o arbitraži (vključen v avstrijski zakonik o civilnem postopku (ACCP)) bistveno odraža vzorčni zakon UNCITRAL o mednarodni trgovinski arbitraži, hkrati pa arbitražnemu sodišču zagotavlja veliko stopnjo neodvisnosti in samostojnosti.

Za razliko od vzorčnega zakona UNCITRAL avstrijski zakon ne razlikuje med domačimi in mednarodnimi arbitražami ter med komercialnimi in nekomercialnimi arbitražami. Posebne določbe veljajo za zadeve, povezane z zaposlovanjem in potrošništvom (te se nahajajo v členih 618 oziroma 617 ACCP).

Na splošno je avstrijski zakon o arbitraži vsebovan v členih od 577 do 618 ACCP. Ti določajo splošni okvir za arbitražne postopke za domače in mednarodne arbitraže.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Arbitražni sporazumi

Katere so formalne zahteve za izvršljiv arbitražni sporazum?

Arbitražni sporazumi morajo biti sklenjeni v pisni obliki (člen 581 ACCP). Formalne zahteve za izvršljiv arbitražni sporazum so navedene v členih 581 do 585 ACCP.

Arbitražni sporazum mora:

• zadostno opredeliti stranke (te morajo biti vsaj določljive);
• zadostno opredeliti predmet spora v zvezi z določenim pravnim razmerjem (ta mora biti vsaj določljiv in je lahko omejen na določene spore ali pa vključuje vse spore);
• zadostno opredeliti namen strank, da o sporu odloča arbitraža, in s tem izključiti pristojnost državnih sodišč; in
• biti vsebovana v pisnem dokumentu, ki ga podpišeta stranki, ali v telefaksih, elektronskih sporočilih ali drugih sporočilih, ki si jih izmenjata stranki in ki ohranjajo dokaz o pogodbi.

Posebne določbe veljajo za potrošnike in delavce (te so v členih 617 in 618 ACCP).

V odločbi št. 4 Ob 46/24d z dne 25. junija 2024 je OGH izrazil svoje stališče o možnosti, da državno sodišče razglasi veljavnost arbitražnega sporazuma. OGH se je za obravnavo zadeve odločil, ker od začetka veljavnosti avstrijskega zakona o arbitraži na ravni vrhovnega sodišča ni bilo sodne prakse glede vprašanja, ali je mogoče pri rednih sodiščih vložiti tožbo za ugotovitev obstoja ali neobstoja veljavnega arbitražnega sporazuma.

Kljub trditvam tožeče stranke je OGH strogo navedlo, da je bil namen zakonodajalca že v preteklosti ukiniti ugotovitvene tožbe državnih sodišč v zvezi z veljavnostjo arbitražnih sporazumov. Poleg tega je bil ta pristop potrjen v pravni doktrini. Zaradi teh dejstev je tožba za ugotovitev obstoja ali neobstoja arbitražnega sporazuma pred državnim sodiščem nedopustna.

Navedeno v zakonu - 21. maj 2025

Izbira arbitra

Če arbitražni sporazum in morebitna ustrezna pravila o tem molčijo, koliko arbitrov bo imenovanih in kako bodo imenovani? Ali obstajajo omejitve glede pravice do izpodbijanja imenovanja arbitra?

ACCP določa privzete določbe za imenovanje arbitrov. Če arbitražni sporazum o tem ne govori in če se stranki ne dogovorita, avstrijsko arbitražno pravo določa, da sodišče sestavljajo trije arbitri (člen 586(2) ACCP).

Stranki se lahko dogovorita o postopku izpodbijanja imenovanja arbitra (člen 589 ACCP). V zvezi s tem je arbitra mogoče izpodbijati le, če obstajajo okoliščine, ki vzbujajo upravičen dvom o njegovi nepristranskosti ali neodvisnosti, ali če nima kvalifikacij, o katerih sta se stranki dogovorili. Stranka lahko izpodbija arbitra, ki ga je imenovala ali pri imenovanju katerega je sodelovala, samo iz razlogov, za katere izve po imenovanju ali po sodelovanju pri imenovanju.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Možnosti arbitra

Kakšne so možnosti pri izbiri arbitra ali arbitrov?

Ne glede na to, ali jih imenuje organ za imenovanja ali jih imenujejo stranke, se lahko od arbitrov zahteva, da imajo določene izkušnje in predznanje v zvezi s konkretnim obravnavanim sporom. Take zahteve lahko vključujejo strokovno usposobljenost na določenem področju, pravno znanje, tehnično znanje, znanje jezikov ali pripadnost določeni narodnosti.

Mnogi arbitri so odvetniki v zasebni praksi, drugi so akademiki. V nekaj sporih, ki zadevajo predvsem tehnična vprašanja, so člani senata tudi tehniki in pravniki.

Kvalifikacijske zahteve se lahko vključijo v arbitražni sporazum, kar zahteva veliko previdnost, saj lahko povzroči ovire v postopku imenovanja (tj. spor o tem, ali so dogovorjene zahteve izpolnjene).

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Arbitražni postopek

Ali domače pravo vsebuje vsebinske zahteve glede postopka, ki ga je treba izvesti?

Stranki se lahko v okviru obveznih določb ZPPD dogovorita o pravilih postopka (npr. s sklicevanjem na posebna arbitražna pravila). Če se stranke niso dogovorile o nobenem sklopu pravil ali so določile svoja pravila, bo arbitražni senat ob upoštevanju obveznih določb ACCP vodil arbitražo na način, ki se mu zdi primeren.

Obvezna pravila arbitražnega postopka vključujejo, da morajo biti in ostati arbitri nepristranski in neodvisni. Razkriti morajo vse okoliščine, ki bi lahko povzročile dvom o njihovi nepristranskosti ali neodvisnosti. Stranke imajo pravico do poštene in enake obravnave ter do predstavitve svoje zadeve. Nadaljnja obvezna pravila se nanašajo na arbitražno odločbo, ki mora biti pisna, in na razloge, na podlagi katerih se lahko odločba izpodbija.

Poleg tega mora arbitražno sodišče uporabiti materialno pravo, ki ga izberejo stranke, v nasprotnem primeru pa uporabi pravo, ki se mu zdi primerno.

Navedeno pravo - 21. maj 2025

Pooblastila sodišča v podporo arbitražnemu postopku

Kakšna pooblastila imajo nacionalna sodišča za podporo arbitražnemu postopku pred arbitražo in med njo?

Avstrijska sodišča lahko posredujejo v arbitražnih zadevah le, če jim je to izrecno dovoljeno v skladu s členi 577 do 618 ACCP. Tako pristojno sodišče kot arbitražni senat sta pristojna za izdajo začasnih ukrepov v podporo arbitražnemu postopku. Stranke lahko izključijo pristojnost arbitražnega sodišča za začasne ukrepe, ne morejo pa izključiti pristojnosti sodišča glede začasnih ukrepov.

Izvrševanje začasnih ukrepov je v izključni pristojnosti sodišč.

Posredovanje sodišč je omejeno na izdajo začasnih ukrepov, pomoč pri imenovanju arbitrov, pregled odločitev o ugovoru, odločitev o predčasnem prenehanju mandata arbitra, izvršitev začasnih ukrepov in ukrepov zavarovanja, pomoč sodišča pri sodnih dejanjih, za katera arbitražni senat ni pristojen, odločitev o zahtevi za razveljavitev arbitražne odločbe, ugotovitev obstoja ali neobstoja arbitražne odločbe ter priznanje in izvršitev arbitražne odločbe.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Začasna pomoč

Ali so arbitri pooblaščeni za izdajo začasnih odredb?

Da - arbitražni senat ima široka pooblastila, da na zahtevo ene od strank odredi začasne ukrepe, če meni, da je to potrebno za zagotovitev izvršitve zahtevka ali preprečitev nepopravljive škode. V nasprotju z začasnimi pravnimi sredstvi, ki so na voljo v sodnih postopkih, arbitražno sodišče ni omejeno na vrsto naštetih pravnih sredstev. Vendar morajo biti pravna sredstva združljiva z izvršilnim pravom, da bi se izognili težavam v fazi izvršbe. V zvezi s tem lahko arbitražno sodišče od katere koli stranke zahteva, da zagotovi ustrezno varščino v zvezi s takimi ukrepi, da se preprečijo neutemeljene zahteve (člen 593(1) ACCP).

Arbitražni senat - ali katera koli stranka z odobritvijo arbitražnega senata - lahko od sodišča zahteva, da opravi sodna dejanja (npr. vročitev sodnega poziva ali izvedbo dokazov), za katera arbitražni senat ni pristojen.

Navedeno v zakonu - 21. maj 2025

Razsodba

Kdaj in v kakšni obliki je treba izročiti arbitražno odločbo?

Zahteve glede oblike arbitražne odločbe so navedene v členu 606 ACCP in so skladne s privzetimi določbami. Zahteve glede oblike določajo, da mora arbitražna odločba:

• biti v pisni obliki;
• biti podpisana s strani arbitrov, ki sodelujejo v postopku;
• vsebovati mora datum izdaje;
• vsebovati sedež arbitražnega sodišča in
• navesti razloge, na katerih temelji. Arbitražna odločba ima učinek pravnomočne in zavezujoče sodne odločbe (člen 607 ACCP).

Navedeno v zakonu - 21. maj 2025

Pritožba ali izpodbijanje

Na podlagi katerih razlogov se je mogoče zoper arbitražno odločbo pritožiti ali jo izpodbijati na sodišču?

Edina možna pritožba zoper arbitražno odločbo na sodišču je zahteva za razveljavitev arbitražne odločbe. To velja tudi za arbitražne odločbe o pristojnosti. Sodišča ne morejo preverjati arbitražne odločbe glede njene utemeljenosti. Zahtevek za razveljavitev je treba vložiti v treh mesecih od datuma, ko je tožnik prejel arbitražno odločbo. Zoper arbitražno odločbo ni pritožbe.

Arbitražna odločba se razveljavi, če:

• ni veljavnega arbitražnega sporazuma ali če je arbitražni senat zavrnil svojo pristojnost, čeprav je veljavni arbitražni sporazum obstajal;
• stranka ni bila sposobna skleniti veljavnega arbitražnega sporazuma;
• stranka ni bila ustrezno obveščena o imenovanju arbitra ali o arbitražnem postopku ali kako drugače ni mogla predložiti zadeve;
• arbitražna odločba obravnava spor, ki ni zajet v arbitražnem sporazumu, ali vsebuje odločitve o zadevah, ki presegajo področje uporabe arbitražnega sporazuma ali predložitve strank arbitraži;
• je bila sestava arbitražnega senata v nasprotju z ustreznimi pravili; in
• je bil arbitražni postopek izveden v nasprotju z avstrijskim javnim redom.

Poleg tega je arbitražno odločbo mogoče razveljaviti, če obstajajo predpogoji, pod katerimi je mogoče sodno odločbo izpodbijati z vložitvijo revizijskega zahtevka v skladu s členom 530(1), št. 1-5 ACCP. Ta določba določa okoliščine, v katerih so kazniva dejanja privedla do izdaje določene arbitražne odločbe. Zahtevek za razveljavitev razsodbe iz teh razlogov je treba vložiti v štirih tednih od datuma, ko je sodba o zadevnem kaznivem dejanju postala pravnomočna.

Odločbo je mogoče razveljaviti tudi, če sporna zadeva po nacionalnem pravu ni arbitražna.

Zlasti v odločbi št. 18 OCg 1/24g z dne 17. oktobra 2024 je OGH zavrnil zahtevo tožeče stranke za razveljavitev arbitražne odločbe in zagotovil popoln pregled postopka razveljavitve v skladu s členom 611 avstrijskega zakonika o civilnem postopku (v nadaljnjem besedilu: ACCP) ter ponovno potrdil obstoj visokega praga za razveljavitev arbitražne odločbe zaradi kršitve "materialnega" javnega reda (člen 611(2) 8 ACCP), "procesnega" javnega reda (člen 611(2) 5 ACCP) in pravice do izjave (člen 611(2) 2 ACCP), kar v tem primeru ni bilo izpolnjeno.

Navedeno pravo - 21. maj 2025

Izvrševanje

Kateri postopki obstajajo za izvrševanje tujih in domačih arbitražnih odločb?

Postopek za izvršitev arbitražnih odločb je določen v ACCP (člen 614) in avstrijskem zakonu o izvršbi (člen 409).

Tuje arbitražne odločbe so izvršljive na podlagi dvostranskih ali večstranskih pogodb, ki jih je Avstrija ratificirala - najpomembnejša od teh pravnih instrumentov sta Newyorška konvencija o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb iz leta 1958 in Evropska konvencija o mednarodni trgovinski arbitraži iz leta 1961. V zvezi s tem so postopki izvršbe v bistvu enaki kot pri tujih sodnih odločbah. Avstrija je zato pogodbenica Newyorške konvencije o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb (Newyorška konvencija).

Domače arbitražne odločbe so izvršljive na enak način kot domače sodne odločbe.

Navedeno v zakonu - 21. maj 2025

Stroški

Ali lahko stranka, ki je uspela v postopku, povrne svoje stroške?

V zvezi s stroški imajo arbitražna sodišča širšo diskrecijsko pravico in so na splošno bolj liberalna kot sodišča. Arbitražnemu sodišču je pri dodelitvi stroškov zagotovljena diskrecijska pravica, vendar mora upoštevati okoliščine zadeve, zlasti izid postopka. Praviloma stroški sledijo dogodku in jih krije stranka, ki v postopku ni uspela, vendar lahko arbitražno sodišče pride tudi do drugačnih zaključkov, če je to primerno glede na okoliščine primera.

ACCP ne govori o vrsti stroškov, ki bi lahko bili predmet povračila. Kadar se stroški ne pobotajo med seboj, mora arbitražno sodišče, kolikor je to mogoče, hkrati z odločitvijo o odgovornosti za stroške določiti tudi znesek stroškov, ki se povrnejo. Na splošno se lahko povrnejo tudi odvetniški stroški, izračunani na podlagi urnih postavk.

Izjema od navedenega pravila je v členu 609(2) ACCP, ki pooblašča arbitražno sodišče, da odloči o obveznosti tožnika, da povrne stroške postopka, če ugotovi, da ni pristojno, ker ni arbitražnega sporazuma.

Navedeno pravo - 21. maj 2025

Alternativno reševanje sporov

Vrste alternativnega reševanja sporov

Katere vrste postopkov alternativnega reševanja sporov se običajno uporabljajo? Ali je določen postopek alternativnega reševanja sporov priljubljen?

Glavni izvensodni načini, ki jih določa zakon, so arbitraža, mediacija (predvsem v družinskopravnih zadevah) in spravni odbori v stanovanjskih ali telekomunikacijskih zadevah.

Poleg tega različna poklicna združenja (odvetniki, notarji, zdravniki in gradbeni inženirji) zagotavljajo mehanizme za reševanje sporov v zvezi s spori med svojimi člani ali med člani in strankami.

Mediacijo ureja Zakon o mediaciji v civilnem pravu. Vendar rešitev, dosežena s pomočjo mediatorja, ni izvršljiva na sodišču.

Omeniti velja, da je Dunajski mednarodni arbitražni center (v nadaljnjem besedilu: VIAC) 1. januarja začel uporabljati novo različico Dunajskih arbitražnih pravil (v nadaljnjem besedilu: Dunajska pravila) in Dunajskih pravil o mediaciji (v nadaljnjem besedilu: Dunajska pravila o mediaciji), ki se bodo uporabljala za vse postopke, začete po 31. decembru 2024.

Glavna sprememba v novi različici Dunajskih pravil o mediaciji je podrobna ureditev pravice strank, da v zvezi z istim sporom, v katerem se je začel ali poteka postopek mediacije, sprožijo arbitražni ali drug postopek. Prejšnja različica člena 10 Dunajskih pravil mediacije je strankam dajala brezpogojno pravico, da začnejo arbitražni, sodni ali kateri koli drug postopek ne glede na mediacijo v teku v skladu z Dunajskimi pravili mediacije.

V novi različici člena 10 je dodana klavzula "Če med strankama ni drugačnega dogovora", kar pomeni, da se lahko stranki odpovesta pravici do uporabe arbitraže ali nacionalnih sodišč v korist mediacije. Vendar ta odpoved ni popolna in je omejena z dvema pogojema iz člena 10(2) 2.5 dunajskih pravil o mediaciji:

• rok treh mesecev, v katerem mediacija strankama ni omogočila sporazumne rešitve spora, in
• prekinitev sporazuma o mediaciji.

Poleg tega je bilo besedilo klavzul o mediaciji poenostavljeno. Trenutno VIAC ponuja dve mediacijski klavzuli: prvo možnost za vključitev v pogodbo in drugo možnost za tekoči spor. Zlasti VIAC oblikuje podrobne dodatne pogoje za mediacijske klavzule, ki jih lahko stranke sprejmejo in določajo število arbitrov, kraj mediacijskih sej, jezik mediacije, postopek imenovanja mediatorja, kvalifikacije mediatorja, sklicevanje na končno rešitev spora v arbitraži in klavzulo o izključitvi vzporednih postopkov za določeno časovno obdobje.

Poleg tega VIAC bistveno zniža upravne takse v zvezi s postopki mediacije in določi najvišji znesek taks, ki ne sme presegati 10 000 EUR. Trenutno znaša upravna taksa za spor, ki je enak 500 000 EUR, 2 000 EUR, za spor, ki je enak od 500 001 EUR do 5 000 000 EUR, znaša upravna taksa 5 000 EUR, za spor nad 5 000 001 EUR pa znaša upravna taksa 10 000 EUR, kar je najvišji znesek.

Poleg tega lahko generalni sekretar v spremenjeni različici dunajskih pravil o mediaciji v skladu s členom 8(5) pri določitvi spornega zneska odstopa od določitve strank, če sta ga stranki očitno podcenili ali mu nista pripisali vrednosti.

Nazadnje je očitno, da VIAC krepi svoja pravila o mediaciji, da bi se izognil negotovosti, ko se mediacijski postopek križa z arbitražnim, in da bi povečal priljubljenost mediacije na splošno.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Zahteve za alternativno reševanje sporov

Ali obstaja zahteva, da morajo stranke v sodnem ali arbitražnem postopku razmisliti o alternativnem reševanju sporov pred ali med postopkom? Ali lahko sodišče ali razsodišče stranke prisili k sodelovanju v postopku alternativnega reševanja sporov?

Ne, v avstrijskem pravu ni splošnih zahtev, ki bi določale obvezne poravnave ali od strank zahtevale, da pred začetkom arbitražnega ali sodnega postopka preučijo možnost alternativnega reševanja sporov. Vendar pa ni redko, da sodniki - na začetku sojenja - neformalno spodbujajo stranke, naj najprej preučijo možnosti poravnave ali se obrnejo na mediatorje.

Svoje stališče glede klavzule o poravnavi je OGH nazorno izrazil v nedavni odločbi št. 4 Ob 33/24 z dne 22. oktobra 2024. OGH je navedel, da sklicevanje na spravni postopek v arbitražnem sporazumu ali klavzuli o reševanju sporov ne predpisuje obveznega poskusa spravnega postopka, ki bi bil predpogoj za dopustnost zahtevka.

Navedeni zakon - 21. maj 2025

Razno

Zanimivosti

Ali obstajajo kakšne posebej zanimive značilnosti sistema reševanja sporov, ki niso bile obravnavane v nobenem od prejšnjih vprašanj?

Se ne uporablja.

Navedeno v zakonu - 21. maj 2025

Posodobitev in trendi

Nedavni razvoj in prihodnje reforme

Kateri so bili ključni primeri, odločitve, sodbe ter politični in zakonodajni razvoj v zadnjem letu? Ali obstajajo kakšni predlogi za reformo reševanja sporov? Kdaj bodo morebitne reforme začele veljati?

Zakonodajni dogodki

Eden ključnih zakonodajnih dogodkov preteklega leta je Direktiva EU 2020/1828 (Direktiva o zastopniških tožbah), ki je v Avstriji začela veljati 18. julija 2024, po skoraj dveletni zamudi. Direktiva je bila v avstrijsko zakonodajo prenesena s "spremembo direktive o izvajanju zastopniških tožb" (VRUN) in je vzpostavila okvir za kolektivna pravna sredstva. V nadaljevanju so predstavljeni najpomembnejši poudarki te nove direktive.

Osrednji element te reforme je bila uvedba zakona o kvalificiranih subjektih za kolektivna pravna sredstva (QEG). V skladu s tem zakonom se za "kvalificirane subjekte" štejejo vse avstrijske organizacije, ki so bile v preteklosti upravičene zahtevati kolektivno odškodnino v obliki sodnega varstva. Zakon določa tudi zahteve, ki jih morajo izpolnjevati drugi subjekti, da jih zvezni tožilec za kartele lahko šteje za "kvalificirane subjekte". Zahteve, da se šteje za kvalificirani subjekt za čezmejne zastopniške tožbe, so naslednje (člen 1(1) QEG):

1. že dvanajst mesecev pred vložitvijo vloge je bil dejaven pri zaščiti interesov potrošnikov in ima upravičen interes za zaščito interesov potrošnikov;
2. je neprofitni;
3. ni bil razglašen za insolventnega ali proti njegovemu premoženju ni bil začet postopek zaradi insolventnosti;
4. je neodvisen in ni pod vplivom oseb, razen potrošnikov, zlasti trgovcev, ki imajo ekonomski interes za vložitev zastopniške tožbe, tudi v primeru financiranja s strani tretjih oseb, ter ima v ta namen vzpostavljene postopke za preprečevanje takšnega vpliva in navzkrižja interesov med vložnikom, njegovimi financerji in interesi potrošnikov; in
5. na ustrezen način, zlasti na svoji spletni strani, v jasnem in razumljivem jeziku javno objavi informacije, ki dokazujejo skladnost z merili iz točk 1 do 4, ter informacije o virih financiranja na splošno, svoji organizacijski, upravljavski in članski strukturi, namenu statuta in svojih dejavnostih.

Poleg zgoraj navedenih zahtev je treba izpolniti še dve, da se šteje za kvalificirano institucijo za domače predstavniške ukrepe (oddelek 2(1) QEG):

• na podlagi preteklih dejavnosti ter materialnih, kadrovskih in finančnih virov se mora zdeti gotovo, da bo tudi v prihodnje učinkovito in ustrezno opravljala svoje statutarne naloge, in
• več kot 20 odstotkov svojih finančnih sredstev ne pridobiva iz donacij, neplačanih finančnih prispevkov ali daril.

Pomembno je, da je za te kolektivne postopke izključno pristojno dunajsko gospodarsko sodišče.

Ključna odločitev, ki jo je Avstrija sprejela med izvajanjem VRUN, je sprejetje modela "opt-in" za kolektivno odškodninsko tožbo. To pomeni, da se morajo potrošniki za kolektivno odškodninsko tožbo "prijaviti" (običajno v treh mesecih po objavi v uradnem listu), da želijo sodelovati v kolektivni tožbi. Za razliko od modelov opt-out (pri katerih so vsi prizadeti potrošniki samodejno vključeni, razen če se umaknejo) ta sistem spoštuje izbiro posameznika, čeprav lahko to povzroči manjšo velikost skupine. Da bi se kolektivna odškodninska tožba lahko nadaljevala, mora upravičeni subjekt dokazati, da je domnevna kršitev prizadela vsaj 50 potrošnikov. Upravičeni subjekt lahko zaračuna pristojbino, vendar je ta omejena na 250 EUR ali 20 odstotkov zahtevanega zneska (kar je nižje).

Člen 6(1) QEG dovoljuje tudi financiranje sodnih postopkov s strani tretjih oseb, vendar zanj veljajo naslednje zahteve:

• tretja oseba, ki financira sodni postopek, ne sme biti konkurent toženega podjetja niti ne sme biti ekonomsko ali pravno odvisna od slednjega; in
• na odločitve, ki jih kvalificirani subjekt sprejme v postopku, tretji financer ne sme neupravičeno vplivati v škodo potrošnikov

Zgornje omejitve so uvedene, da bi se izognili navzkrižju interesov.

Na splošno pomenijo zgoraj obravnavane ključne spremembe pomemben premik pri obravnavi kolektivnih pravnih sredstev in izboljšujejo kolektivno reševanje sporov v Avstriji. VRUN in QEG skupaj ustvarjata bolj strukturiran in dostopen okvir za potrošnike pri uveljavljanju pravice, zlasti v primerih, ko bi bilo individualno pravno sredstvo nepraktično. Poleg tega reforme usklajujejo avstrijski pravni sistem z direktivo EU o reprezentativnih tožbah, kar krepi varstvo potrošnikov.

Reforma reševanja sporov

Po državnozborskih volitvah septembra 2024 se je v Avstriji podaljšalo obdobje koalicijskih pogajanj, ki je trajalo skoraj pet mesecev. Dne 3. marca 2025 je kot avstrijska vlada prisegla vlada Stockerjeve vlade. V vmesnem obdobju je bila zakonodajna dejavnost omejena, nove reforme, povezane z reševanjem sporov, pa niso bile pripravljene. Poleg tega po oblikovanju nove vlade ni bilo dodatnih zakonodajnih pobud za reševanje sporov.

Navedeni zakon - 21. maj 2025