Soluționarea litigiilor Austria 2025

Litigii

Sistemul judiciar

Care este structura sistemului instanțelor civile?

La primul nivel, procedurile civile sunt inițiate în fața instanței districtuale sau a instanțelor regionale.

Instanțele districtuale au competență în majoritatea litigiilor legate de dreptul locativ și dreptul familiei (competență materială) și în cauzele cu o sumă în litigiu de până la 15 000 EUR (competență monetară). Recursurile cu privire la aspecte de fapt și de drept se fac la instanțele regionale. În cazul în care este vorba despre o chestiune juridică de importanță fundamentală, o altă cale de atac finală poate fi depusă la Curtea Supremă.

Instanțele regionale au competență pecuniară în cauzele în care suma în litigiu depășește 15 000 EUR și competență materială în materie de proprietate intelectuală și concurență, precum și în diverse legi specifice ( Legea răspunderii publice, Legea privind protecția datelor și Legea austriacă privind răspunderea nucleară). Căile de atac sunt adresate instanțelor regionale superioare. A treia și ultima cale de atac se adresează Curții Supreme.

În ceea ce privește chestiunile comerciale, există instanțe comerciale speciale numai la Viena. În afară de aceasta, instanțele ordinare menționate mai sus decid în calitate de instanțe comerciale. Materiile comerciale sunt, de exemplu, acțiunile împotriva oamenilor de afaceri sau a societăților comerciale în legătură cu tranzacțiile comerciale, problemele de concurență neloială și altele similare. Alte instanțe speciale sunt instanțele de muncă, care au competență asupra tuturor litigiilor de drept civil dintre angajatori și angajați care rezultă din (fostul) loc de muncă, precum și asupra cazurilor de asigurări sociale și pensii. Atât în materie comercială (în măsura în care instanțele comerciale decid în completuri), cât și în materie de muncă, judecătorii neprofesioniști și judecătorii profesioniști decid împreună. Curtea de Apel din Viena decide în calitate de Curte a Cartelului la nivel de proces. Aceasta este singura Curte a Cartelurilor din Austria. Recursurile sunt soluționate de Curtea Supremă în calitate de Curte de Apel a Cartelurilor. În materie de carteluri, judecătorii neprofesioniști fac parte, de asemenea, din completul de judecată alături de judecătorii profesioniști.

Legea menționată - 21 mai 2025

Judecători și jurați

Care este rolul judecătorului și al juriului în procedurile civile?

În comparație cu țările de common law, rolul judecătorilor austrieci este mai degrabă inchizitorial: pentru a stabili faptele relevante, judecătorii pot ordona martorilor să se prezinte la o audiere, cu excepția cazului în care ambele părți se opun, sau pot numi altfel experți la propria discreție. În unele proceduri, tribunalul va fi format dintr-un grup format din judecători neprofesioniști "experți", în special în cazurile antitrust, și judecători neprofesioniști "informați" în materie de muncă și de interes public.

Legea menționată - 21 mai 2025

 

Aspecte privind termenele de prescripție

Care sunt termenele limită pentru introducerea unei acțiuni civile?

Termenele de prescripție sunt determinate de dreptul material.

Revendicările nu sunt executorii odată ce s-au prescris. În general, termenul de prescripție începe să curgă din momentul în care un drept ar fi putut fi exercitat pentru prima dată. Legislația austriacă face distincție între termene de prescripție lungi și scurte. Termenul lung de prescripție este de 30 de ani și se aplică atunci când dispozițiile speciale nu prevăd altfel. Termenul scurt de prescripție este de trei ani (care poate fi prelungit sau la care se poate renunța) și se aplică, de exemplu, creanțelor sau cererilor de despăgubire.

Termenul de prescripție trebuie să fie argumentat în mod explicit de către una dintre părți, însă nu trebuie să fie luat în considerare din inițiativa instanței (ex officio).

Lege declarată - 21 mai 2025

Comportament înainte de acțiune

Există considerații prealabile acțiunii pe care părțile ar trebui să le ia în considerare?

Nu, nu există. Cu toate acestea, ca o chestiune de practică generală, un reclamant va notifica adversarul său înainte de începerea procedurii.

Legea menționată - 21 mai 2025

Începerea procedurii

Cum sunt inițiate procedurile civile? Cum și când sunt notificate părțile la procedură cu privire la începerea acesteia? Au instanțele capacitatea de a face față volumului lor de cazuri? Instanțele percep o taxă pentru inițierea procedurii sau emiterea unei cereri?

Procedurile sunt inițiate prin depunerea unei declarații de creanță la instanță. Declarația de creanță este considerată depusă oficial în momentul primirii.

Notificarea se efectuează de obicei prin scrisoare recomandată (sau, în cazul în care este reprezentată de un avocat, prin intermediul traficului judiciar electronic, și anume un sistem de comunicare electronică care conectează instanțele și birourile de avocatură). Documentul se consideră notificat sau comunicat la data la care documentul este livrat fizic destinatarului (sau este disponibil pentru vizualizare).

În cadrul Uniunii Europene, se aplică Regulamentul privind notificarea sau comunicarea(Regulamentul (CE) nr. 1393/2007 al Consiliului din 13 noiembrie 2007 privind notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială). Notificarea sau comunicarea către organizații internaționale sau către străini care beneficiază de imunități în temeiul dreptului internațional public se efectuează cu sprijinul Ministerului Afacerilor Externe din Austria. În toate celelalte cazuri, notificarea sau comunicarea în străinătate se efectuează în conformitate cu tratatele respective (în special Convenția de la Haga privind notificarea sau comunicarea).

Inițierea procedurilor judiciare în instanțele civile implică plata unor taxe judiciare, denumite Pauschalgebühren sau taxe forfetare, care sunt calculate pe baza valorii cererii.

Structura acestor taxe este consacrată în Legea austriacă privind taxele judiciare(Gerichtsgebührengesetz). De exemplu, pentru inițierea unei cereri cu o valoare cuprinsă între 35 000 EUR și 70 000 EUR, onorariul este de 1 556 EUR. Pentru creanțele care depășesc 350 000 EUR, onorariul este de 1,2 % din valoarea creanței plus 4 203 EUR.

Data intrării în vigoare a legii - 21 mai 2025

Calendar

Care este procedura și calendarul tipice pentru o acțiune civilă?

Cererea de chemare în judecată este depusă la instanță și transmisă pârâtului, împreună cu un ordin de depunere a unei memorii în apărare. În cazul în care pârâtul răspunde la timp (patru săptămâni de la primire), va avea loc o audiere pregătitoare, care servește în principal scopului de a contura procedurile ulterioare prin discutarea principalelor chestiuni de drept și de fapt în cauză, precum și a chestiunilor legate de probe (documente, martori și experți). În plus, pot fi discutate opțiuni de soluționare. După un schimb de memorii, urmează audierile principale.

Durata medie a unui litigiu în primă instanță este de un an. Cu toate acestea, litigiile complexe pot dura mult mai mult. În faza de apel, o decizie este pronunțată după aproximativ șase luni. În această privință, nu există proceduri de judecată accelerată disponibile în litigiile civile austriece.

Legea menționată - 21 mai 2025

Contestarea competenței instanței

Pot părțile să conteste competența instanței? Dacă da, cum pot părțile să facă acest lucru? Pot părțile să solicite ordonanțe de netrimitere în judecată și, dacă da, în ce circumstanțe?

Înainte de a pleda pe fondul cauzei, pârâtul poate contesta competența instanței prin depunerea unei excepții de necompetență. În toate cazurile în care este necesară o întâmpinare scrisă, obiecția trebuie să fie formulată în cadrul acesteia. Ca regulă generală, dacă pârâtul nu ridică obiecția în timp util, competența instanței nu mai poate fi contestată.

Legislația austriacă nu permite emiterea de injoncțiuni pentru a preveni proceduri paralele într-o altă jurisdicție. În cazul în care aceeași cauză este pendinte în mai multe instanțe, se aplică principiul priorității, similar sistemului descris în Regulamentul Bruxelles.

Lege declarată - 21 mai 2025

Gestionarea cauzelor

Pot părțile să controleze procedura și calendarul? Pot prelungi termenele?

Instanțele repartizează cauzele în conformitate cu criteriile definite în mod regulat de un anumit senat.

Procedurile sunt controlate în principal de judecătorul însărcinat cu programul. Judecătorul ordonă părților să depună memorii și să prezinte probe într-o anumită perioadă de timp. Dacă este necesar, experții sunt, de asemenea, numiți de judecător. Cu toate acestea, părțile pot depune cereri procedurale (de exemplu, pentru prelungirea termenului), dar pot, de asemenea, conveni asupra unei suspendări a procedurii.

În conformitate cu secțiunea 128 din Codul austriac de procedură civilă, termenele judiciare, cu excepția celor care nu pot fi prelungite în mod explicit prin lege (denumite "termene de urgență" sau Notfristen), pot fi prelungite de instanță.

Astfel de prelungiri sunt acordate în cazul în care una dintre părți depune o cerere înainte de expirarea termenului inițial și demonstrează că există motive semnificative sau inevitabile care o împiedică să respecte termenul, care ar putea duce la un prejudiciu ireparabil dacă nu este prelungit. Este important de reținut că orice prelungire trebuie justificată cu motive credibile în fața instanței, iar instanța poate decide cu privire la aceste cereri fără o audiere.

Legea menționată - 21 mai 2025

Probe - documente

Există obligația de a păstra documentele și alte probe în așteptarea procesului? Părțile trebuie să împărtășească documentele relevante (inclusiv cele care nu sunt utile cauzei lor)?

În cazul în care o parte reușește să demonstreze că partea adversă este în posesia unui anumit document, instanța poate emite o ordonanță de punere la dispoziție dacă

• partea aflată în posesia documentului s-a referit în mod expres la documentul în cauză ca probă pentru propriile afirmații;
• partea în posesia documentului este obligată prin lege să îl predea celeilalte părți; sau
• documentul în cauză a fost întocmit în interesul juridic al ambelor părți, certifică un raport juridic reciproc între acestea sau conține declarații scrise care au fost făcute între acestea în timpul negocierilor unui act juridic.

Prezentarea altor documente poate fi refuzată în cazul în care acestea privesc viața de familie, partea adversă ar încălca obligațiile de onoare prin prezentarea documentului, divulgarea documentelor ar duce la dezonoarea partidului sau a oricărei alte persoane sau implică riscul de urmărire penală, sau în cazul în care divulgarea încalcă orice obligație de păstrare a secretului aprobată de stat a părții de la care nu este eliberat sau încalcă un secret de afaceri (sau pentru orice alt motiv similar celor de mai sus).

Nu există norme speciale privind divulgarea documentelor electronice sau practici acceptabile pentru realizarea divulgării electronice. În cele din urmă, nu există norme privind divulgarea înainte de acțiune.

Legea menționată - 21 mai 2025

Probe - privilegiu

Există documente privilegiate? Consultanța unui avocat intern (local sau străin) ar fi, de asemenea, privilegiată?

În conformitate cu normele privind confidențialitatea profesională a avocaților, nu există nicio obligație de a prezenta documente, cu excepția cazului în care avocatul a consiliat ambele părți în legătură cu actul juridic în litigiu. Avocații au dreptul de a refuza să depună mărturie orală dacă informațiile le-au fost puse la dispoziție în calitatea lor profesională.

Legea menționată - 21 mai 2025

Probe - înainte de proces

Părțile fac schimb de probe scrise de la martori și experți înainte de proces?

Nu - probele sunt obținute în cursul litigiului, nu înainte. Părțile sunt obligate să prezinte probele în sprijinul afirmațiilor lor respective sau atunci când sarcina probei le revine, respectiv.

Legea menționată - 21 mai 2025

Probe - proces

Cum sunt prezentate probele în cadrul procesului? Martorii și experții depun mărturie orală?

Principalele tipuri de probe sunt documentele, declarațiile părților și ale martorilor, mărturiile experților și inspecția judiciară. Declarațiile scrise ale martorilor nu sunt admisibile.

Nu există depoziții și nici declarații scrise ale martorilor. Prin urmare, martorii sunt obligați să se prezinte la audiere și să depună mărturie. Martorii sunt interogați de judecător, după care reprezentanții legali ai părților pun întrebări (suplimentare).

Există restricții privind această obligație (de exemplu, privilegii pentru avocați, medici, preoți sau în legătură cu posibila incriminare a rudelor apropiate).

În timp ce martorul (obișnuit) depune mărturie cu privire la fapte, martorul expert oferă instanței cunoștințe pe care judecătorul nu le poate avea. Probele experților sunt prezentate în fața instanței de judecată. Un martor expert poate fi solicitat de părți, dar poate fi chemat și din oficiu. Un martor expert este obligat să își prezinte concluziile într-un raport. Observațiile și explicațiile orale trebuie prezentate în timpul audierii (la cererea părților). Rapoartele private nu sunt considerate rapoarte de expertiză în sensul Codului austriac de procedură civilă; acestea au statutul unui document privat.

Întrucât nu există loc pentru probe concurente, nu există astfel de norme.

Legea menționată - 21 mai 2025

Căi de atac provizorii

Ce remedii provizorii sunt disponibile?

Acordarea măsurilor provizorii este reglementată de Legea austriacă privind executarea silită. În general, legislația austriacă prevede trei tipuri principale de măsuri provizorii:

• pentru a garanta o creanță pecuniară;

• pentru a garanta o cerere de executare specifică; și

• pentru a garanta un drept sau un raport juridic.

Părțile se pot adresa instanței pentru asistență în ceea ce privește protejarea probelor atât înainte, cât și după depunerea unei declarații de creanță. Interesul juridic necesar este considerat stabilit în cazul în care disponibilitatea viitoare a probelor este incertă sau în cazul în care este necesar să se examineze statutul actual al unui obiect.

Legea menționată - 21 mai 2025

Căi de atac

Ce remedii de fond sunt disponibile?

Restituirea în natură va fi dispusă de instanță la cererea creditorului numai dacă este posibilă sau fezabilă. Despăgubirea poate fi dispusă pentru daune materiale, cuprinzând pierderi reale sau pierderi de profit, sau ambele, în funcție de gradul de culpă al părții care încalcă obligația. Despăgubirile pentru daune morale pot fi acordate pentru durere și suferință, daune morale rezultate din vătămarea autodeterminării sexuale, încălcări semnificative ale vieții private și altele. De asemenea, trebuie remarcat faptul că articolul 82 din Regulamentul general privind protecția datelor prevede o posibilă despăgubire pentru daune morale.

Părțile pot negocia, de asemenea, o penalitate contractuală plătibilă în cazul în care debitorul nu își îndeplinește (în mod corespunzător) obligațiile contractuale. Judecătorul păstrează competența de a reduce o penalitate contractuală excesivă.

Rata dobânzii legale plătibile pentru hotărârile judecătorești pecuniare este stabilită la 4 % pe an. Cu toate acestea, creanțele bănești care decurg din tranzacții comerciale sunt supuse unei rate a dobânzii mai ridicate, în plus față de rata dobânzii de bază legală. Rata superioară a dobânzii pentru astfel de cazuri este stabilită de Banca Națională a Austriei. Despăgubirile punitive nu sunt disponibile.

Legea menționată - 21 mai 2025

Reglementarea

Există norme care reglementează procesul de soluționare? Pot părțile să păstreze confidențialitatea față de instanță a discuțiilor privind soluționarea litigiului?

Procesul de soluționare se diferențiază între soluționări extrajudiciare și judiciare, fiecare cu norme distincte privind confidențialitatea și implicarea instanțelor.

Decontările extrajudiciare sunt acorduri încheiate în afara sferei de competență a instanței. În general, părțile trebuie fie să retragă cererea, fie să accepte o suspendare pe termen nedeterminat a procedurilor, care sunt adesea preferate pentru flexibilitatea și confidențialitatea lor. Părțile pot include clauze de confidențialitate în acordul de soluționare pentru a se asigura că detaliile rămân private.

Înțelegerile judiciare au loc în cadrul sistemului judiciar și intră în vigoare imediat, cu excepția cazului în care includ o clauză specifică de revocare. Înțelegerile judiciare permit părților să soluționeze chestiuni din cadrul litigiului pendinte și cu privire la aspecte care nu au fost încă litigate, ceea ce poate atrage după sine cheltuieli de judecată suplimentare.

În timpul audierilor, judecătorii pot permite părților să schimbe în scris textul tranzacției în mod privat, menținând un anumit nivel de confidențialitate. Odată ce s-a convenit asupra tranzacției, aceasta este înregistrată în dosarele instanței, semnată de părți și de avocații acestora și înscrisă în registrul instanței, fiind accesibilă terților numai dacă aceștia demonstrează un interes legal.

Legea menționată - 21 mai 2025

Executarea silită

Ce mijloace de executare sunt disponibile?

Executarea hotărârilor judecătorești este reglementată de Legea austriacă privind executarea.

Legea austriacă privind executarea prevede diferite tipuri de executare. Se face o distincție între un titlu executoriu care vizează o creanță pecuniară sau o creanță de executare silită și un titlu executoriu care vizează bunuri.

În general, metodele obișnuite de executare sunt:

• sechestrarea bunurilor:

• poprirea și transferul creanțelor:

• leasingul obligatoriu; și

• acțiunea judiciară.

În ceea ce privește bunurile imobile, sunt disponibile trei tipuri de măsuri de executare:

• ipoteca obligatorie;
• administrarea silită, cu scopul de a genera venituri pentru satisfacerea creanței; și
• vânzarea silită a unui bun imobil.

În ceea ce privește bunurile mobile, legislația austriacă face distincție între:

• poprirea creanțelor;

• poprirea obiectelor corporale și mobile;

• sechestrul asigurător asupra creanțelor de livrare împotriva terților debitori; și

• poprirea altor drepturi de proprietate.

Modificarea Legii austriece privind executarea silită în 2021 a introdus o nouă funcție: administratorul în cazurile de executare silită, care este numit de instanță. Administratorul este responsabil pentru stabilirea bunurilor și desfășurarea procedurii. Acesta are aceleași competențe ca un executor judecătoresc, cu excepția drepturilor obligatorii (deschiderea forțată a ușilor încuiate). Prin urmare, solicitantul nu mai trebuie să specifice în mod explicit bunurile care urmează să fie sechestrate, ci poate solicita un "pachet de executare", care presupune întocmirea unei liste de bunuri de către administratorul executării.

Legislația austriacă nu permite poprirea anumitor creanțe specifice, cum ar fi alocația de îngrijire, ajutorul pentru chirie, alocația familială și bursele.

Legea menționată - 21 mai 2025

 

Accesul public

Au loc în public ședințele de judecată? Documentele judiciare sunt accesibile publicului? Există circumstanțe în care audierile pot fi ținute în privat? Există un mecanism de păstrare a documentelor divulgate în cadrul procedurii judiciare?

În majoritatea cazurilor, ședințele de judecată sunt deschise publicului, deși o parte poate solicita instanței să excludă publicul de la ședință, cu condiția ca partea să poată demonstra un interes justificat pentru excluderea publicului.

În principiu, inspectarea dosarelor este permisă numai părților implicate în procedură. Părțile terțe pot inspecta dosarele sau chiar să se alăture procedurii dacă pot demonstra un interes juridic suficient (în ceea ce privește rezultatul potențial al procedurii).

În anumite circumstanțe, audierile pot avea loc în privat, în special atunci când astfel de măsuri sunt necesare pentru a proteja ordinea publică, informațiile sensibile, cum ar fi secretele bancare sau comerciale, sau chestiunile personale legate de dreptul familiei.

În ceea ce privește păstrarea documentelor ca parte a procesului judiciar, părțile au dreptul de a se opune producerii de probe în cazul în care acestea implică afaceri de familie, obligația părții de a păstra onoarea, partea însăși sau terții de la urmărirea penală, privilegiul juridic sau secretele de afaceri.

Cu toate acestea, în cazul în care o parte a făcut referire la probe în timpul procedurii sau în cazul în care există cerințe legale substanțiale pentru divulgarea acestora, aceasta trebuie să le prezinte. În plus, documentele considerate de uz comun între părți, cum ar fi un contract scris, nu pot fi reținute.

Legea menționată - 21 mai 2025

Costurile

Are instanța competența de a dispune cheltuieli de judecată? Există măsuri pe care o parte le poate lua pentru a-și proteja poziția cu privire la costuri, atât înainte de începerea procedurii, cât și în timpul desfășurării acesteia?

În hotărârea sa definitivă, instanța va stabili cine va trebui să suporte cheltuielile de judecată (inclusiv taxele judiciare, onorariile avocaților și anumite alte cheltuieli ale părților (de exemplu, costurile pentru protejarea probelor și cheltuielile de deplasare)). Cu toate acestea, în principiu, partea care se impune are dreptul la rambursarea de către partea care pierde a tuturor cheltuielilor de judecată. Decizia instanței privind cheltuielile de judecată poate face obiectul unei căi de atac, împreună cu sau fără o cale de atac privind decizia instanței pe fond.

În conformitate cu Legea austriacă privind taxele judiciare, reclamantul (apelantul) trebuie să avanseze cheltuielile de judecată. Suma se stabilește pe baza sumei în litigiu. Decizia stabilește cine trebuie să suporte cheltuielile de judecată sau proporția în care cheltuielile de judecată trebuie să fie împărțite.

Onorariile avocaților sunt rambursate în conformitate cu Legea austriacă privind onorariile avocaților, indiferent de acordul dintre partea câștigătoare și avocatul său. Prin urmare, suma rambursabilă poate fi mai mică decât onorariul de avocat plătibil efectiv, deoarece orice cerere de rambursare este limitată la costurile necesare. Nu există norme privind bugetele de cheltuieli; prin urmare, nu există cerințe de a furniza o defalcare detaliată pentru fiecare etapă a litigiului.

Normele privind costurile se aplică, în general, majorității cererilor civile, dar variază în cazurile care implică părți străine. Este posibil ca reclamanții străini să fie nevoiți să furnizeze garanții pentru costuri.

La cerere, unui reclamant cu reședința în afara Uniunii Europene i se poate ordona să constituie o garanție care să acopere eventualele costuri procedurale ale pârâtului, cu excepția cazului în care tratatele bilaterale sau multilaterale prevăd altfel. De asemenea, acest lucru nu se aplică în cazul în care reclamantul își are reședința în Austria, decizia instanței (privind cheltuielile de judecată) este executorie în statul de reședință al reclamantului sau reclamantul dispune de suficiente bunuri imobile în Austria.

Legea menționată - 21 mai 2025

Modalități de finanțare

Sunt disponibile pentru părți acordurile de tip "no win, no fee" sau alte tipuri de acorduri privind onorariile neprevăzute sau condiționate între avocați și clienții acestora? Pot părțile să inițieze proceduri utilizând finanțarea unui terț? În caz afirmativ, poate partea terță să primească o parte din veniturile obținute din cerere? Poate o parte la litigiu să își împartă riscul cu un terț?

Cu excepția cazului în care se convine altfel, onorariile avocaților fac obiectul Legii austriece privind onorariile avocaților. Acordurile privind onorariile orare sunt permise și frecvente. Onorariile forfetare nu sunt interzise, dar sunt mai rar utilizate în cauzele litigioase. Onorariile neprevăzute sunt permise numai dacă nu sunt calculate ca un procent din suma acordată de instanță.

Asistența juridică este acordată părților care nu își permit să plătească costuri și onorarii. În cazul în care partea respectivă poate dovedi că mijloacele financiare sunt insuficiente, taxele judiciare sunt reprimate sau chiar anulate, iar un avocat este oferit gratuit.

Finanțarea de către terți este permisă și, de obicei, disponibilă pentru sume mai mari în litigiu (minim aproximativ 50 000 EUR), dar este mai flexibilă în ceea ce privește acordurile privind onorariile. Sunt interzise acordurile privind onorariile care dau o parte din încasări avocatului.

Legea menționată - 21 mai 2025

Asigurarea

Este disponibilă o asigurare care să acopere integral sau parțial cheltuielile de judecată ale unei părți?

Asigurarea pentru cheltuieli de judecată este disponibilă în mod obișnuit în Austria și poate - în funcție de polița de asigurare individuală - să acopere o gamă largă de costuri care rezultă din procedurile judiciare, inclusiv costurile părții și răspunderea potențială pentru costurile contrapărții.

Legea menționată - 21 mai 2025

Acțiune colectivă

Pot justițiabilii cu pretenții similare să introducă o formă de acțiune colectivă? În ce circumstanțe este permis acest lucru?

Directiva UE 2020/1828 (Directiva privind acțiunile reprezentative) a intrat în vigoare în Austria la 18 iulie 2024, după o întârziere de aproape doi ani. Austria a pus în aplicare această directivă prin Legea de modificare a punerii în aplicare a Directivei privind acțiunile reprezentative.

În conformitate cu acest nou cadru, justițiabilii cu pretenții similare pot introduce o formă de acțiune colectivă. Acest lucru este permis atunci când cererile implică mai mulți consumatori care au fost afectați negativ de probleme juridice similare.

Acest lucru este permis prin acțiuni reprezentative în cadrul cărora entități calificate pot reprezenta grupuri de consumatori în instanță. Consumatorii trebuie să participe la acțiune în termen de trei luni. Un număr minim de 50 de consumatori trebuie să fie implicați în acțiune pentru ca aceasta să poată continua.

Acest nou sistem este conceput pentru a facilita obținerea de despăgubiri de către consumatori atunci când pretențiile individuale ar fi prea mici sau prea complicate pentru a fi urmărite individual. Acesta se aplică în cazurile în care aspectele juridice sunt similare în toate cererile, ceea ce face eficientă soluționarea lor în cadrul unui singur proces. Noul cadru completează mecanismele existente prin crearea de proceduri specializate pentru acțiunile reprezentative, permițând entităților calificate să solicite nu numai acțiuni în încetare, ci și măsuri de despăgubire în numele consumatorilor.

Lege declarată - 21 mai 2025

Recurs

Din ce motive și în ce circumstanțe părțile pot face apel? Există un drept de recurs ulterior?

Există recursuri ordinare împotriva hotărârii unei instanțe de fond și recursuri împotriva hotărârii unei instanțe de apel. Ordinele judecătorești procedurale pot fi, de asemenea, contestate; procedura urmează, în principiu, aceleași norme ca și recursurile.

O cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești suspendă valabilitatea juridică a acesteia și - cu puține excepții - forța sa executorie. Ca regulă generală, nu trebuie introduse noi alegații, cereri, apărări și probe (acestea nu vor fi luate în considerare). Alte căi de atac sunt acțiunile în anulare sau pentru redeschiderea procedurii.

O cale de atac poate fi introdusă din patru motive principale, inclusiv

• erori de procedură:

• excluderea nejustificată a probelor;

• expunerea incorectă a faptelor; și

• aplicarea incorectă a legii.

În urma unui recurs, instanța de apel poate anula hotărârea și trimite cauza înapoi la instanța de prim grad de jurisdicție, sau poate modifica sau confirma hotărârea.

În cele din urmă, o chestiune poate fi supusă recursului la Curtea Supremă numai dacă obiectul implică soluționarea unei probleme juridice de interes general, și anume dacă clarificarea acesteia este importantă în scopul coerenței, previzibilității sau dezvoltării juridice, sau în absența unor decizii coerente și anterioare ale Curții Supreme.

Legea menționată - 21 mai 2025

Hotărâri străine

Ce proceduri există pentru recunoașterea și executarea hotărârilor străine?

În plus față de numeroasele instrumente bilaterale și multilaterale încheiate de Austria, Legea austriacă privind executarea, Codul austriac de procedură civilă și Legea austriacă privind competența judiciară reglementează recunoașterea și executarea hotărârilor străine. În cazul unui conflict între dispozițiile legale și dispozițiile tratatelor aplicabile, acestea din urmă vor prevala. Deși jurisprudența austriacă nu este obligatorie, aceasta este luată în considerare cu atenție.

Austria este semnatară a numeroase instrumente bilaterale și multilaterale. Cel mai important în această privință este Regulamentul Bruxelles Ia [Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (Reformare)]. Regulamentul Bruxelles Ia stabilește norme uniforme pentru a facilita libera circulație a hotărârilor judecătorești în Uniunea Europeană și se aplică procedurilor judiciare inițiate la 10 ianuarie 2015 sau după această dată.

Regulamentul Bruxelles Ia înlocuiește Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 (Regulamentul Bruxelles I, împreună cu Regulamentul Bruxelles Ia și altele, "regimul Bruxelles"), care rămâne aplicabil tuturor procedurilor judiciare inițiate înainte de 10 ianuarie 2015.

Cerințele de bază pentru caracterul executoriu includ următoarele:

• hotărârea arbitrală este executorie în statul în care a fost pronunțată;

• un tratat internațional sau o reglementare internă prevede în mod expres reciprocitatea între Austria și statul de emitere în ceea ce privește recunoașterea și executarea hotărârilor;

• actul de sesizare a instanței a fost notificat sau comunicat în mod corespunzător pârâtului

• hotărârea care urmează să fie executată este prezentată împreună cu o traducere legalizată; și

• nu există motive pentru a refuza recunoașterea forței executorii.

Partea care solicită executarea trebuie să solicite instanței respective încuviințarea executării. Cererea de încuviințare a executării trebuie depusă la instanța de la locul în care debitorul își are domiciliul. Partea poate combina această cerere cu o cerere de autorizare a executării. În acest caz, instanța se va pronunța asupra ambelor simultan.

Odată ce o hotărâre străină a fost declarată executorie în Austria, executarea acesteia urmează aceleași norme ca și cele pentru o hotărâre națională, ceea ce înseamnă că executarea hotărârilor judecătorești este reglementată de Legea austriacă privind executarea.

Legea menționată - 21 mai 2025

Proceduri străine

Există proceduri pentru obținerea de probe orale sau documentare în vederea utilizării în cadrul procedurilor civile în alte jurisdicții?

În Uniunea Europeană, procedura de obținere a probelor orale sau documentare din alte jurisdicții este reglementată de Regulamentul privind probele [Regulamentul (CE) nr. 1206/2001 al Consiliului din 28 mai 2001 privind cooperarea între instanțele statelor membre în domeniul obținerii de probe în materie civilă sau comercială]. În această privință, regulamentul se aplică atât probelor orale, cât și celor documentare și prevede că cererile de asistență judiciară pot fi comunicate direct între instanțe.

Tratatele bilaterale se pot aplica pentru cererile de asistență judiciară din afara Uniunii Europene.

Legea menționată - 21 mai 2025

Arbitrajul

Legea model UNCITRAL

Legea arbitrajului se bazează pe Legea Model UNCITRAL?

Da - Legea austriacă privind arbitrajul [cuprinsă în Codul austriac de procedură civilă (ACCP)] reflectă în mod substanțial Legea model UNCITRAL privind arbitrajul comercial internațional, acordând în același timp un grad ridicat de independență și autonomie tribunalului arbitral.

Spre deosebire de legea model UNCITRAL, legislația austriacă nu face distincție între arbitrajele interne și cele internaționale sau între arbitrajele comerciale și cele necomerciale. Dispoziții speciale se aplică aspectelor legate de ocuparea forței de muncă și de consum (acestea se regăsesc în secțiunile 618 și, respectiv, 617 ACCP).

Mai general, Legea austriacă privind arbitrajul este cuprinsă în secțiunile 577-618 ACCP. Acestea oferă cadrul general pentru procedurile de arbitraj atât pentru arbitrajele interne, cât și pentru cele internaționale.

Legea menționată - 21 mai 2025

Convenții de arbitraj

Care sunt cerințele formale pentru o convenție de arbitraj executorie?

Convențiile de arbitraj trebuie să fie încheiate în scris (secțiunea 581 ACCP). Cerințele formale pentru o convenție de arbitraj executorie se regăsesc în secțiunile 581-585 ACCP.

O convenție de arbitraj trebuie:

• să specifice suficient părțile (acestea trebuie să fie cel puțin determinabile);
• să specifice suficient obiectul litigiului în raport cu un raport juridic definit (acesta trebuie să fie cel puțin determinabil și poate fi limitat la anumite litigii sau poate include toate litigiile);
• să specifice în mod suficient intenția părților de a soluționa litigiul prin arbitraj, excluzând astfel competența instanțelor de stat; și
• să se regăsească fie într-un document scris semnat de părți, fie în telefaxuri, e-mailuri sau alte comunicări schimbate între părți, care păstrează dovada unui contract.

Dispoziții speciale se aplică consumatorilor și angajaților (acestea se regăsesc la secțiunile 617 și, respectiv, 618 ACCP).

În decizia nr. 4 Ob 46/24d din 25 iunie 2024, OGH și-a exprimat poziția cu privire la posibilitatea ca instanța de stat să declare valabilă convenția de arbitraj. OGH a decis să judece cauza deoarece, de la intrarea în vigoare a Legii austriece privind arbitrajul, nu a existat jurisprudență la nivelul Curții Supreme cu privire la întrebarea dacă o acțiune poate fi introdusă în fața instanțelor ordinare pentru a determina existența sau inexistența unei convenții de arbitraj valabile.

În ciuda argumentelor reclamantului, OGH a afirmat cu strictețe că intenția legiuitorului din trecut a fost de a aboli acțiunile declarative ale instanțelor de stat cu privire la validitatea convențiilor de arbitraj. Mai mult, această abordare a fost aprobată în doctrina juridică. Datorită acestor fapte, o acțiune pentru declararea existenței sau inexistenței unei convenții de arbitraj este inadmisibilă în fața instanței de stat.

Legea menționată - 21 mai 2025

Alegerea arbitrului

În cazul în care acordul de arbitraj și orice norme relevante nu se referă la acest aspect, câți arbitri vor fi numiți și cum vor fi numiți aceștia? Există restricții privind dreptul de a contesta numirea unui arbitru?

ACCP prevede dispoziții implicite pentru numirea arbitrilor. În cazul în care convenția de arbitraj nu prevede nimic în această privință și în absența unui acord între părți, legea austriacă privind arbitrajul prevede un tribunal format din trei arbitri [secțiunea 586 alineatul (2) din ACCP].

Părțile sunt libere să convină asupra procedurii de contestare a numirii unui arbitru (secțiunea 589 ACCP). În această privință, un arbitru poate fi contestat numai în cazul în care există circumstanțe care dau naștere unor îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența acestuia sau în cazul în care acesta nu posedă calificările convenite de părți. O parte poate contesta un arbitru numit de ea sau la numirea căruia a participat, numai din motive de care ia cunoștință după numirea acestuia sau după participarea sa la numire.

Legea menționată - 21 mai 2025

Opțiunile arbitrului

Care sunt opțiunile la alegerea unui arbitru sau a arbitrilor?

Indiferent dacă sunt desemnați de o autoritate de desemnare sau numiți de părți, arbitrilor li se poate cere să aibă o anumită experiență și pregătire în ceea ce privește litigiul specific în cauză. Aceste cerințe pot include calificări profesionale într-un anumit domeniu, competențe juridice, expertiză tehnică, competențe lingvistice sau o anumită naționalitate.

Mulți arbitri sunt avocați în practică privată; alții sunt cadre universitare. În câteva litigii, referitoare în principal la aspecte tehnice, tehnicienii și avocații sunt membri ai comisiei.

Cerințele de calificare pot fi incluse într-un acord de arbitraj, ceea ce necesită mare atenție, deoarece poate crea obstacole în procesul de numire (de exemplu, un argument cu privire la îndeplinirea cerințelor convenite).

Legea menționată - 21 mai 2025

Procedura arbitrală

Dreptul intern conține cerințe de fond pentru procedura care trebuie urmată?

Părțile sunt libere să convină asupra normelor de procedură (de exemplu, prin trimitere la norme specifice de arbitraj) în limitele dispozițiilor obligatorii ale ACCP. În cazul în care părțile nu au convenit asupra niciunui set de reguli sau nu au stabilit reguli proprii, tribunalul arbitral, sub rezerva dispozițiilor obligatorii ale ACCP, va conduce arbitrajul în modul pe care îl consideră adecvat.

Normele obligatorii ale procedurii de arbitraj includ faptul că arbitrii trebuie să fie și să rămână imparțiali și independenți. Aceștia trebuie să dezvăluie orice circumstanțe care ar putea da naștere la îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența lor. Părțile au dreptul de a fi tratate în mod corect și egal și de a-și prezenta cauza. Alte norme obligatorii se referă la hotărârea arbitrală, care trebuie să fie în scris, și la motivele pentru care o hotărâre poate fi contestată.

În plus, un tribunal arbitral trebuie să aplice dreptul material ales de părți, în caz contrar va aplica dreptul pe care îl consideră adecvat.

Legea menționată - 21 mai 2025

Competențele instanțelor de a sprijini procesul arbitral

Ce competențe au instanțele naționale pentru a sprijini procesul arbitral înainte și în timpul unui arbitraj?

Instanțele austriece pot interveni în materie de arbitraj numai atunci când li se permite în mod expres acest lucru în temeiul secțiunilor 577-618 ACCP. Atât instanța competentă, cât și un tribunal arbitral au competența de a acorda măsuri provizorii în sprijinul procedurii de arbitraj. Părțile pot exclude competența tribunalului arbitral privind măsurile provizorii, dar nu pot exclude competența instanței privind măsurile provizorii.

Executarea măsurilor provizorii este de competența exclusivă a instanțelor.

Intervenția instanțelor este limitată la emiterea de măsuri provizorii, asistența în ceea ce privește numirea arbitrilor, revizuirea deciziilor de contestare, decizia privind încetarea anticipată a mandatului unui arbitru, executarea măsurilor provizorii și de protecție, asistența instanței în ceea ce privește actele judiciare pe care tribunalul arbitral nu are competența de a le efectua, decizia privind o cerere de anulare a unei hotărâri arbitrale, determinarea existenței sau inexistenței unei hotărâri arbitrale și recunoașterea și executarea hotărârilor.

Legea menționată - 21 mai 2025

Măsuri provizorii

Arbitrii au competența de a acorda măsuri provizorii?

Da - un tribunal arbitral are competențe extinse de a dispune măsuri provizorii la cererea uneia dintre părți, dacă consideră că este necesar pentru a asigura executarea unei cereri sau pentru a preveni un prejudiciu ireparabil. Spre deosebire de măsurile provizorii disponibile în cadrul procedurilor judiciare, un tribunal arbitral nu este limitat la un set de măsuri provizorii enumerate. Cu toate acestea, căile de atac ar trebui să fie compatibile cu dreptul de executare pentru a evita dificultățile în etapa de executare. În acest sens, tribunalul arbitral poate solicita oricărei părți să furnizeze garanții adecvate în legătură cu aceste măsuri pentru a preveni cererile frivole [secțiunea 593 alineatul (1) ACCP].

Tribunalul arbitral - sau orice parte cu aprobarea tribunalului arbitral - poate solicita unei instanțe să efectueze acte judiciare (de exemplu, notificarea citațiilor sau obținerea de probe) pentru care tribunalul arbitral nu are autoritate.

Legea menționată - 21 mai 2025

Sentința

Când și în ce formă trebuie să fie pronunțată hotărârea arbitrală?

Cerințele de formă pentru hotărârile arbitrale se regăsesc în secțiunea 606 ACCP și sunt în conformitate cu dispozițiile implicite. Cerințele de formă stipulează că hotărârea arbitrală trebuie:

• să fie în scris;
• să fie semnată de arbitrii implicați în procedură;
• să afișeze data emiterii;
• să indice sediul tribunalului arbitral; și
• să indice motivele pe care se bazează. Sentința arbitrală are efectul unei hotărâri judecătorești definitive și obligatorii (secțiunea 607 ACCP).

Legea menționată - 21 mai 2025

Recurs sau contestație

Din ce motive o hotărâre arbitrală poate fi atacată sau contestată în instanță?

Singura cale de atac disponibilă la o instanță împotriva unei hotărâri arbitrale este o cerere de anulare a hotărârii. Acest lucru se aplică, de asemenea, sentințelor arbitrale privind competența. Instanțele nu pot revizui o hotărâre arbitrală pe fond. Cererea de anulare trebuie să fie depusă în termen de trei luni de la data la care reclamantul a primit hotărârea arbitrală. Nu există căi de atac împotriva unei hotărâri arbitrale.

O hotărâre arbitrală este anulată dacă:

• nu există o convenție de arbitraj valabilă sau dacă tribunalul arbitral și-a declinat competența chiar dacă exista o convenție de arbitraj valabilă;
• o parte a fost incapabilă să încheie o convenție de arbitraj valabilă;
• o parte nu a fost notificată în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau la procedurile arbitrale sau nu a fost în măsură să își prezinte cauza;
• hotărârea arbitrală tratează un litigiu care nu este reglementat de convenția de arbitraj sau conține decizii cu privire la chestiuni care depășesc domeniul de aplicare al convenției de arbitraj sau al supunerii părților la arbitraj;
• constituirea sau componența tribunalului arbitral a încălcat normele respective; și
• procedurile de arbitraj au fost desfășurate cu încălcarea ordinii publice austriece.

În plus, o hotărâre poate fi anulată în cazul în care există condițiile prealabile în care o hotărâre judecătorească poate fi atacată prin depunerea unei cereri de revizuire în conformitate cu secțiunea 530 alineatul (1), nr. 1-5 ACCP. Această dispoziție determină circumstanțele în care faptele penale au condus la emiterea unei anumite hotărâri. O cerere de anulare a unei hotărâri din aceste motive trebuie depusă în termen de patru săptămâni de la data la care sentința privind fapta penală respectivă a devenit definitivă și obligatorie.

De asemenea, o hotărâre poate fi anulată în cazul în care chestiunea în litigiu nu poate fi arbitrată în temeiul dreptului intern.

În special, în decizia nr. 18 OCg 1/24g din 17 octombrie 2024, OGH a respins o cerere a reclamantului de anulare a unei hotărâri arbitrale și a oferit o prezentare completă a procedurii de anulare în temeiul articolului 611 din Codul austriac de procedură civilă (denumit în continuare ACCP) și a reafirmat din nou existența unui prag ridicat pentru anularea hotărârii arbitrale pe motiv de încălcare a ordinii publice "de fond" [articolul 611 alineatul (2) 8 ACCP], ordinii publice "procedurale" [secțiunea 611 (2) 5 ACCP] și dreptului de a fi ascultat [secțiunea 611 (2) 2 ACCP], care nu a fost îndeplinit în acest caz.

Legea menționată - 21 mai 2025

Executarea silită

Ce proceduri există pentru executarea sentințelor arbitrale străine și naționale?

Procedura de executare a sentințelor arbitrale este prevăzută atât în ACCP (secțiunea 614), cât și în Legea austriacă privind executarea silită (secțiunea 409).

Sentințele arbitrale străine sunt executorii pe baza tratatelor bilaterale sau multilaterale pe care Austria le-a ratificat - cele mai importante dintre aceste instrumente juridice fiind Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine din 1958 și Convenția europeană privind arbitrajul comercial internațional din 1961. În această privință, procedurile de executare sunt în esență aceleași ca și în cazul hotărârilor judecătorești străine. Prin urmare, Austria este parte la Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine (Convenția de la New York).

Sentințele arbitrale interne sunt executorii în același mod ca și hotărârile judecătorești interne.

Legea menționată - 21 mai 2025

Costurile

Poate o parte câștigătoare să își recupereze costurile?

În ceea ce privește costurile, tribunalele arbitrale dispun de o marjă de apreciere mai largă și sunt, în general, mai liberale decât instanțele. Tribunalul arbitral beneficiază de o marjă de apreciere în ceea ce privește alocarea costurilor, dar trebuie să țină seama de circumstanțele cauzei, în special de rezultatul procedurii. Ca regulă generală, costurile urmează evenimentul și sunt suportate de partea care nu are câștig de cauză, însă tribunalul poate ajunge, de asemenea, la concluzii diferite, dacă acest lucru este adecvat circumstanțelor cauzei.

ACCP nu se pronunță cu privire la tipul de costuri care ar putea face obiectul rambursării. În cazul în care costurile nu sunt compensate între ele, în măsura posibilului, tribunalul arbitral trebuie, în același timp în care decide cu privire la răspunderea pentru costuri, să stabilească și cuantumul costurilor care urmează să fie rambursate. În general, onorariile avocaților calculate pe baza tarifelor orare sunt, de asemenea, recuperabile.

O excepție de la regula de mai sus se regăsește în secțiunea 609 alineatul (2) ACCP, care împuternicește tribunalul arbitral să decidă cu privire la obligația reclamantului de a rambursa costurile procedurii în cazul în care a constatat că nu este competent pe motiv că nu există o convenție de arbitraj.

Legea menționată - 21 mai 2025

Soluționarea alternativă a litigiilor

Tipuri de SAL

Ce tipuri de procese SAL sunt utilizate în mod obișnuit? Este popular un anumit proces ADR?

Principalele metode extrajudiciare prevăzute de lege sunt arbitrajul, medierea (în principal în materie de dreptul familiei) și comisiile de conciliere în materie de locuințe sau telecomunicații.

În plus, diverse organisme profesionale (avocați, notari publici, medici și ingineri civili) prevăd mecanisme de soluționare a litigiilor privind litigiile dintre membrii lor sau dintre membri și clienți.

Medierea este reglementată de Legea privind medierea în materie civilă. Cu toate acestea, o soluție la care se ajunge cu ajutorul mediatorului nu este executorie în instanță.

De remarcat, Centrul Internațional de Arbitraj de la Viena (denumit în continuare "VIAC") a prezentat noua versiune a Regulilor de arbitraj de la Viena (denumite în continuare "Regulile de la Viena") și a Regulilor de mediere de la Viena (denumite în continuare "Regulile de mediere de la Viena"), intrate în vigoare la 1 ianuarie, care se vor aplica tuturor procedurilor inițiate după 31 decembrie 2024.

Principala modificare din noua versiune a Regulilor de mediere de la Viena este reglementarea detaliată a dreptului părților de a iniția o procedură de arbitraj sau orice altă procedură privind același litigiu în care a fost inițiată sau este în curs o procedură de mediere. Versiunea anterioară a articolului 10 din Regulile de mediere de la Viena acorda părților dreptul necondiționat de a iniția proceduri arbitrale, judiciare sau orice alte proceduri, indiferent de medierea în curs în temeiul Regulilor de mediere de la Viena.

Noua versiune a articolului 10 adaugă clauza "În absența unui acord divergent între părți", ceea ce înseamnă că părțile pot renunța la dreptul lor de a recurge la arbitraj sau la instanțele naționale în favoarea medierii. Cu toate acestea, această renunțare nu este totală și este limitată de două condiții prevăzute la articolul 10 alineatul (2) punctul 2.5 din Regulile de mediere de la Viena:

• limita de timp de trei luni în care medierea nu a condus părțile la o soluționare amiabilă a litigiului; și
• rezilierea acordului de mediere.

În plus, textul clauzelor de mediere a fost simplificat. În prezent, VIAC oferă două clauze de mediere: prima opțiune pentru încorporarea într-un contract și a doua opțiune pentru litigiul în curs. În special, VIAC creează clauze suplimentare detaliate pentru clauzele de mediere pe care părțile le pot adopta și specifică numărul de arbitri, locația sesiunilor de mediere, limba de mediere, procedura de numire a mediatorului, calificările mediatorului, trimiterea la soluționarea finală a litigiului în arbitraj și clauza de excludere a procedurilor paralele pentru o anumită perioadă de timp.

În plus, VIAC își reduce substanțial taxele administrative aferente procedurilor de mediere, stabilind un cuantum maxim al taxelor care nu depășește 10 000 EUR. În prezent, pentru un litigiu egal cu 500 000 EUR, taxa administrativă va costa 2 000 EUR, pentru un litigiu egal între 500 001 EUR și 5 000 000 EUR, taxa administrativă va costa 5 000 EUR, iar pentru un litigiu de peste 5 000 001 EUR, taxa administrativă va costa 10 000 EUR, care este valoarea maximă.

În plus, în versiunea modificată a Regulilor de mediere de la Viena, în temeiul articolului 8 alineatul (5), secretarul general se poate abate de la hotărârea părților în stabilirea sumei în litigiu dacă părțile au subevaluat-o în mod clar sau nu i-au atribuit nicio valoare.

În cele din urmă, este evident că VIAC își îmbunătățește normele de mediere pentru a evita incertitudinea atunci când procedurile de mediere se intersectează cu procedurile de arbitraj și pentru a crește popularitatea medierii în general.

Legea menționată - 21 mai 2025

Cerințe pentru SAL

Există o obligație pentru părțile la litigiu sau arbitraj de a lua în considerare SAL înainte sau în timpul procedurilor? Poate instanța să oblige părțile să participe la un proces ADR?

Nu, nu există cerințe generale în temeiul legislației austriece care să prevadă soluționări obligatorii sau care să oblige părțile să ia în considerare soluționarea alternativă a litigiilor înainte de începerea arbitrajului sau a litigiului. Cu toate acestea, nu este neobișnuit ca judecătorii - la începutul procesului - să încurajeze informal părțile să analizeze opțiunile de soluționare sau să apeleze mai întâi la mediatori.

În mod ilustrativ, OGH își exprimă poziția cu privire la clauza de conciliere în recenta decizie nr. 4 Ob 33/24 din 22 octombrie 2024. OGH a declarat că trimiterea la procedura de conciliere în acordul de arbitraj sau în clauza de soluționare a litigiilor nu prescrie o încercare obligatorie de procedură de conciliere, care ar fi o condiție prealabilă pentru admisibilitatea cererii.

Legea menționată - 21 mai 2025

Diverse

Aspecte interesante

Există caracteristici deosebit de interesante ale sistemului de soluționare a litigiilor care nu au fost abordate în niciuna dintre întrebările anterioare?

Nu se aplică.

Lege declarată - 21 mai 2025

Actualizare și tendințe

Evoluții recente și reforme viitoare

Care au fost principalele cauze, decizii, hotărâri și evoluții politice și legislative din ultimul an? Există propuneri de reformă a soluționării litigiilor? Când vor intra în vigoare eventualele reforme?

Evoluții legislative

Una dintre evoluțiile legislative cheie ale anului trecut este Directiva 2020/1828 a UE (Directiva privind acțiunile reprezentative), care a intrat în vigoare în Austria la 18 iulie 2024, după o întârziere de aproape doi ani. Directiva a fost transpusă în legislația austriacă prin "Modificarea Directivei privind punerea în aplicare a acțiunilor reprezentative" (VRUN) și a stabilit un cadru pentru acțiunile colective în despăgubire. Cele mai importante aspecte ale acestei noi directive vor fi prezentate mai jos.

O componentă centrală a acestei reforme a fost introducerea Legii privind entitățile calificate pentru reparații colective (QEG). În temeiul acestei legi, "entitățile calificate" sunt recunoscute ca fiind orice organizații austriece care, în trecut, aveau dreptul de a solicita despăgubiri colective sub formă de acțiuni în încetare. Legea subliniază, de asemenea, cerințele care trebuie îndeplinite pentru ca alte entități să fie considerate "entități calificate" de către procurorul federal pentru carteluri. Cerințele pentru a fi considerată o entitate calificată pentru acțiunile reprezentative transfrontaliere sunt următoarele [secțiunea 1(1) QEG]:

1. a fost deja activă timp de douăsprezece luni pentru a proteja interesele consumatorilor înainte de depunerea cererii & are un interes legitim în protejarea intereselor consumatorilor;
2. este non-profit;
3. nu a fost declarată în faliment sau nu are o procedură de insolvență activă împotriva activelor sale;
4. este independentă și nu se află sub influența unor persoane, cu excepția consumatorilor, în special a comercianților care au un interes economic în introducerea unei acțiuni reprezentative, inclusiv în cazul finanțării de către terți, și dispune de proceduri în acest scop pentru a preveni astfel de influențe și conflicte de interese între solicitant, finanțatorii săi și interesele consumatorilor; și
5. să pună la dispoziția publicului, într-un mod adecvat, în special pe site-ul său internet, într-un limbaj clar și inteligibil, informații care să demonstreze conformitatea cu criteriile stabilite la punctele 1-4, precum și informații privind sursele sale de finanțare în general, structura sa organizatorică, de gestionare și de membri, scopul statutului și activitățile sale.

Pe lângă cerințele menționate anterior, pentru a fi considerată o instituție calificată pentru acțiuni reprezentative interne [secțiunea 2 alineatul (1) din QEG], trebuie îndeplinite încă două:

• trebuie să existe certitudinea că va continua să își îndeplinească sarcinile statutare în mod eficient și adecvat în viitor, pe baza activităților sale anterioare și a resurselor sale materiale, de personal și financiare; și
• nu obține mai mult de 20 % din resursele sale financiare din donații, contribuții financiare neplătite sau cadouri.

În special, Tribunalul Comercial din Viena are competență exclusivă asupra acestor proceduri colective.

O decizie-cheie luată de Austria în timpul punerii în aplicare a VRUN este adoptarea unui model "opt-in" pentru acțiunile colective în despăgubire. Aceasta înseamnă că, pentru o acțiune colectivă în despăgubire, consumatorii trebuie să "opteze" (de obicei, în termen de trei luni de la anunțarea în buletinul juridic) pentru a participa la acțiunea colectivă. Spre deosebire de modelele de excludere voluntară (în care toți consumatorii afectați sunt incluși în mod automat, cu excepția cazului în care se retrag), acest sistem respectă alegerea individuală, chiar dacă acest lucru poate duce la reducerea dimensiunii grupului. Pentru ca o acțiune colectivă în despăgubire să poată fi inițiată, entitatea calificată trebuie să demonstreze că cel puțin 50 de consumatori sunt afectați de presupusa încălcare. Entitatea abilitată poate percepe o taxă, dar aceasta este limitată la 250 EUR sau la 20 % din suma revendicată (oricare dintre opțiuni este mai mică).

Secțiunea 6 alineatul (1) din QEG permite, de asemenea, finanțarea litigiilor de către terți, dar aceasta este supusă următoarelor cerințe

• finanțatorul terț nu trebuie să fie un concurent al societății pârâte și nici nu trebuie să fie dependent economic sau juridic de aceasta din urmă; și
• deciziile luate de entitatea calificată în cadrul procedurii nu pot fi influențate în mod nejustificat de finanțatorul terț în detrimentul consumatorilor

Restricțiile de mai sus sunt în vigoare pentru a evita conflictele de interese.

În general, modificările-cheie discutate mai sus reprezintă o schimbare semnificativă în modul de gestionare a căilor de atac colective și îmbunătățesc soluționarea colectivă a litigiilor în Austria. Împreună, VRUN și QEG creează un cadru mai structurat și mai accesibil pentru ca consumatorii să facă dreptate, în special în cazurile în care o acțiune în justiție individuală ar fi impracticabilă. În plus, reformele aliniază sistemul juridic al Austriei la Directiva UE privind acțiunile reprezentative, consolidând astfel protecția consumatorilor.

Reforma privind soluționarea litigiilor

În urma alegerilor naționale din septembrie 2024, Austria a cunoscut o perioadă prelungită de negociere a coaliției, de aproape cinci luni. La 3 martie 2025, guvernul Stocker a depus jurământul în calitate de guvern al Austriei. În acest interval, activitatea legislativă a fost limitată și nu au fost elaborate noi reforme legate de soluționarea litigiilor. În plus, de la formarea noului guvern, nu a existat nicio inițiativă legislativă suplimentară privind soluționarea litigiilor.

Lege declarată - 21 mai 2025