Разрешение споров Австрия 2025

Судебная практика

Судебная система

Какова структура судебной системы по гражданским делам?

На первом уровне гражданские дела возбуждаются либо в окружном суде, либо в региональных судах.

Районным судам подсудны большинство споров, связанных с арендой жилья и семейным правом (предметная юрисдикция), а также дела с суммой спора до 15 000 евро (денежная юрисдикция). Апелляции по фактическим и юридическим вопросам подаются в региональные суды. Если речь идет о правовом вопросе, имеющем принципиальное значение, еще одна окончательная апелляция может быть подана в Верховный суд.

Региональные суды обладают денежной юрисдикцией по делам, спорная сумма которых превышает 15 000 евро, и предметной юрисдикцией по вопросам интеллектуальной собственности и конкуренции, а также по различным специальным законам ( Закон о публичной ответственности, Закон о защите данных и Закон об ответственности австрийских ядерщиков). Апелляции направляются в вышестоящие региональные суды. Третья и последняя апелляция подается в Верховный суд.

Что касается коммерческих вопросов, то специальные коммерческие суды существуют только в Вене. Кроме того, вышеупомянутые суды общей юрисдикции принимают решения в качестве коммерческих судов. К коммерческим делам относятся, например, иски против предпринимателей или компаний в связи с коммерческими сделками, дела о недобросовестной конкуренции и тому подобное. Другими специальными судами являются суды по трудовым спорам, которым подсудны все гражданско-правовые споры между работодателями и работниками, возникшие в результате (бывшей) трудовой деятельности, а также дела о социальном и пенсионном обеспечении. Как в коммерческих (в той мере, в какой коммерческие суды принимают решения в коллегиях), так и в трудовых делах непрофессиональные судьи и профессиональные судьи принимают решения совместно. Апелляционный суд Вены принимает решения в качестве Картельного суда на уровне суда первой инстанции. Это единственный Картельный суд в Австрии. Апелляции рассматриваются Верховным судом в качестве Апелляционного картельного суда. В делах о картелях вместе с профессиональными судьями заседают и непрофессиональные судьи.

Закон объявлен - 21 мая 2025 года

Судьи и присяжные

Какова роль судьи и присяжных в гражданском процессе?

По сравнению со странами общего права роль австрийских судей скорее инквизиторская: для установления соответствующих фактов судьи могут обязать свидетелей явиться на слушание, если против этого не возражают обе стороны, или назначить экспертов по своему усмотрению. В некоторых процессах суд состоит из коллегии, включающей "экспертных" непрофессиональных судей, особенно в антимонопольных делах, и "информированных" непрофессиональных судей в трудовых делах и делах, связанных с общественными интересами.

Закон объявлен - 21 мая 2025 года

 

Вопросы исковой давности

Каковы сроки исковой давности по гражданским делам?

Сроки исковой давности определяются нормами материального права.

Иски не подлежат исполнению, если по ним истек срок исковой давности. Течение срока исковой давности, как правило, начинается с момента, когда право могло быть впервые осуществлено. Австрийское законодательство различает длительные и короткие сроки исковой давности. Длительный срок исковой давности составляет 30 лет и применяется во всех случаях, когда специальными положениями не предусмотрено иное. Короткий срок исковой давности составляет три года (он может быть продлен или отменен) и применяется, например, к дебиторской задолженности или требованиям о возмещении ущерба.

Срок исковой давности должен быть прямо оспорен одной из сторон, но не должен приниматься во внимание по инициативе суда (ex officio).

Закон вступает в силу 21 мая 2025 года.

Поведение на стадии подготовки иска

Существуют ли какие-либо соображения, которые стороны должны принимать во внимание до начала судебного процесса?

Нет, не существует. Однако, согласно общей практике, истец должен уведомить своего оппонента до начала разбирательства.

Закон заявил - 21 мая 2025 г.

Начало разбирательства

Как начинается гражданское судопроизводство? Как и когда стороны процесса извещаются о его начале? Имеют ли суды возможность справиться со своей нагрузкой? Взимают ли суды пошлину за возбуждение дела или подачу иска?

Разбирательство начинается с подачи искового заявления в суд. Исковое заявление считается официально поданным с момента его получения.

Вручение обычно осуществляется заказным письмом (или, если дело представляет адвокат, с помощью электронного судебного трафика - системы электронной связи, соединяющей суды и адвокатские конторы). Документ считается врученным в день, когда он физически доставлен получателю (или доступен для просмотра).

В Европейском союзе применяется Регламент о вручении(Регламент Совета (ЕС) 1393/2007 от 13 ноября 2007 года о вручении в государствах-членах судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам). Вручение документов международным организациям или иностранцам, пользующимся иммунитетом в соответствии с международным публичным правом, осуществляется при содействии Министерства иностранных дел Австрии. Во всех остальных случаях вручение за границей осуществляется согласно соответствующим договорам (в частности, Гаагской конвенции о вручении).

Возбуждение судебного процесса в гражданских судах предполагает уплату судебных издержек, называемых Pauschalgebühren или фиксированными пошлинами, которые рассчитываются исходя из стоимости иска.

Структура этих пошлин закреплена в австрийском Законе о судебных пошлинах(Gerichtsgebührengesetz). Например, при подаче иска стоимостью от 35 000 до 70 000 евро размер пошлины составляет 1 556 евро. Для исков, превышающих 350 000 евро, пошлина составляет 1,2 процента от суммы иска плюс 4203 евро.

Закон вступает в силу 21 мая 2025 года.

График

Какова типичная процедура и сроки рассмотрения гражданского иска?

Исковое заявление подается в суд и передается ответчику вместе с предписанием о подаче возражений на иск. Если ответчик своевременно (в течение четырех недель с момента получения) направляет ответ, то проводится подготовительное слушание, которое в основном служит для формирования дальнейшего процесса путем обсуждения основных правовых и фактических вопросов, а также вопросов, связанных с доказательствами (документы, свидетели и эксперты). Кроме того, могут обсуждаться варианты урегулирования спора. После обмена записями следуют основные слушания.

Средняя продолжительность судебного разбирательства в первой инстанции составляет один год. Однако сложные судебные процессы могут занять гораздо больше времени. На стадии апелляции решение выносится примерно через шесть месяцев. В связи с этим в австрийском гражданском судопроизводстве не существует ускоренных судебных процедур.

Закон объявлен - 21 мая 2025 года

Оспаривание юрисдикции суда

Могут ли стороны оспорить юрисдикцию суда? Если да, то как стороны могут это сделать? Могут ли стороны ходатайствовать о вынесении постановления об отказе от иска, и если да, то при каких обстоятельствах?

До подачи заявления по существу дела ответчик может оспорить юрисдикцию суда, подав заявление об отсутствии юрисдикции. Во всех случаях, когда требуется письменное изложение возражений по иску, возражение должно быть изложено в нем. По общему правилу, если ответчик не заявляет возражения своевременно, юрисдикция суда больше не может быть оспорена.

Австрийское законодательство не допускает наложения судебных запретов для предотвращения параллельного разбирательства в другой юрисдикции. Если одно и то же дело рассматривается в нескольких судах, применяется принцип приоритета, аналогичный системе, описанной в Брюссельском регламенте.

Закон вступил в силу 21 мая 2025 года

Ведение дела

Могут ли стороны контролировать процедуру и сроки? Могут ли они продлевать сроки?

Суды распределяют дела в соответствии с критериями, определяемыми на регулярной основе определенным сенатом.

Разбирательство контролируется в основном судьей, отвечающим за расписание. Судья предписывает сторонам подавать записки и представлять доказательства в определенный срок. При необходимости судья также назначает экспертов. Однако стороны могут заявлять процессуальные ходатайства (например, о продлении срока), а также договариваться о приостановлении разбирательства.

Согласно разделу 128 Гражданского процессуального кодекса Австрии, судебные сроки, за исключением тех, которые явно не подлежат продлению по закону (так называемые "чрезвычайные сроки" или Notfristen), могут быть продлены судом.

Такие продления предоставляются, если одна из сторон подаст заявление до истечения первоначального срока и продемонстрирует существенные или неизбежные причины, препятствующие соблюдению срока, которые могут привести к непоправимому ущербу, если срок не будет продлен. Важно отметить, что любое продление срока должно быть обосновано в суде убедительными причинами, и суд может принять решение по этим ходатайствам без слушаний.

Закон объявлен - 21 мая 2025 года

Доказательства - документы

Существует ли обязанность сохранять документы и другие доказательства до суда? Должны ли стороны обмениваться соответствующими документами (в том числе теми, которые не приносят пользы их делу)?

Если стороне удается доказать, что противная сторона владеет конкретным документом, суд может издать приказ о представлении, если:

• сторона, владеющая документом, прямо ссылается на него в качестве доказательства своих утверждений;
• сторона, владеющая документом, по закону обязана передать его другой стороне; или
• документ, о котором идет речь, составлен в законных интересах обеих сторон, удостоверяет взаимные правоотношения между ними или содержит письменные заявления, сделанные между ними в ходе переговоров о совершении какого-либо юридического действия.

В представлении других документов может быть отказано, если они касаются семейной жизни, если противная сторона нарушит обязательства чести, представив документ, если раскрытие документов приведет к позору стороны или любого другого лица или сопряжено с риском уголовного преследования, или если раскрытие нарушает любое утвержденное государством обязательство о неразглашении тайны стороны, от которого она не освобождена, или посягает на коммерческую тайну (или по любой другой причине, аналогичной вышеуказанной).

Не существует специальных правил, касающихся раскрытия электронных документов или приемлемой практики проведения электронного раскрытия. И наконец, не существует правил о раскрытии информации в досудебном порядке.

Закон заявлен - 21 мая 2025 года

Доказательства - привилегия

Являются ли какие-либо документы привилегированными? Являются ли также привилегированными советы штатного юриста (местного или иностранного)?

В соответствии с правилами профессиональной конфиденциальности адвокатов, нет обязанности предоставлять документы, если только адвокат не консультировал обе стороны в связи с оспариваемым правовым актом. Адвокаты имеют право отказаться от дачи устных показаний, если информация была предоставлена им в их профессиональном качестве.

Закон опубликован - 21 мая 2025 года

Доказательства - досудебное производство

Обмениваются ли стороны письменными показаниями свидетелей и экспертов до начала судебного разбирательства?

Нет - доказательства собираются в ходе судебного процесса, а не до него. Стороны должны представить доказательства, подтверждающие их утверждения, или доказательства, бремя доказывания которых лежит на них, соответственно.

Закон принят - 21 мая 2025 года

Доказательства - судебное разбирательство

Как представляются доказательства в суде? Дают ли свидетели и эксперты устные показания?

Основными видами доказательств являются документы, показания сторон и свидетелей, заключения экспертов и судебный осмотр. Письменные показания свидетелей не принимаются.

Не существует ни показаний, ни письменных заявлений свидетелей. Поэтому свидетели обязаны явиться на слушание и дать показания. Свидетелей допрашивает судья, после чего законные представители сторон задают им (дополнительные) вопросы.

Существуют ограничения на эту обязанность (например, привилегии для адвокатов, врачей, священников или в связи с возможным обвинением близких родственников).

В то время как обычный свидетель дает показания относительно фактов, эксперт предоставляет суду знания, которыми не может обладать судья. Показания эксперта заслушиваются в суде первой инстанции. Свидетель-эксперт может быть запрошен сторонами, но также может быть вызван по собственной инициативе судьи. Свидетель-эксперт обязан представить свои выводы в виде отчета. В ходе слушаний (по требованию сторон) должны быть даны устные комментарии и пояснения. Частные отчеты не считаются экспертными отчетами по смыслу Гражданского процессуального кодекса Австрии; они имеют статус частного документа.

Поскольку в них нет места для параллельных доказательств, таких правил не существует.

Закон вступил в силу 21 мая 2025 года

Временные средства правовой защиты

Какие существуют обеспечительные меры?

Принятие обеспечительных мер регулируется австрийским Законом об исполнительном производстве. В целом австрийское законодательство предусматривает три основных вида обеспечительных мер:

• для обеспечения денежного требования;

• для обеспечения требования о конкретном исполнении; и

• для обеспечения права или правоотношения.

Стороны могут обратиться в суд за помощью в обеспечении доказательств как до, так и после подачи искового заявления. Необходимый юридический интерес считается установленным, если доступность доказательства в будущем неопределенна или если необходимо исследовать текущее состояние объекта.

Закон вступил в силу 21 мая 2025 года

Средства правовой защиты

Какие материально-правовые средства защиты доступны?

Реституция в натуре назначается судом по требованию кредитора только в том случае, если она возможна или осуществима. Компенсация может быть назначена за материальный ущерб, включающий в себя реальные убытки или упущенную выгоду, или и то, и другое, в зависимости от степени вины нарушившей стороны. Компенсация за нематериальный ущерб может быть присуждена за боль и страдания, нематериальный ущерб в результате причинения вреда сексуальному самоопределению, существенное нарушение неприкосновенности частной жизни и другие. Следует также отметить, что статья 82 Общего регламента по защите данных предусматривает возможную компенсацию нематериального ущерба.

Стороны также могут договориться о неустойке, выплачиваемой в случае неисполнения должником договорных обязательств (надлежащим образом). Судья сохраняет за собой право уменьшить чрезмерную неустойку.

Установленная законом процентная ставка, выплачиваемая по денежным решениям, составляет 4 % в год. Однако денежные требования, вытекающие из коммерческих сделок, облагаются более высокой процентной ставкой в дополнение к установленной законом базовой процентной ставке. Более высокая процентная ставка для таких случаев определяется Австрийским национальным банком. Карательные убытки не предусмотрены.

Закон вступает в силу 21 мая 2025 года.

Урегулирование

Существуют ли какие-либо правила, регулирующие процесс урегулирования? Могут ли стороны сохранить в тайне от суда обсуждение мирового соглашения?

Процесс урегулирования различается на внесудебный и судебный, каждый из которых имеет свои правила в отношении конфиденциальности и участия суда.

Внесудебные урегулирования - это соглашения, достигнутые вне рамок компетенции суда. Как правило, сторонам необходимо либо отозвать иск, либо согласиться на бессрочное приостановление разбирательства, что часто предпочтительнее в силу гибкости и конфиденциальности. Стороны могут включить в мировое соглашение оговорки о конфиденциальности, чтобы гарантировать сохранение деталей в тайне.

Судебные мировые соглашения заключаются в рамках судебной системы и вступают в силу немедленно, если в них не содержится специального положения об отмене. Судебное урегулирование позволяет сторонам уладить вопросы в рамках рассматриваемого спора и по вопросам, которые еще не были рассмотрены в суде, что может повлечь за собой дополнительные судебные издержки.

В ходе слушаний судьи могут разрешить сторонам обменяться текстом мирового соглашения в частном порядке в письменной форме, сохраняя определенный уровень конфиденциальности. После заключения мирового соглашения оно заносится в протокол судебного заседания, подписывается сторонами и их адвокатами и вносится в судебный реестр, доступный третьим лицам только при наличии у них законного интереса.

Закон утвержден - 21 мая 2025 года

Принудительное исполнение

Какие существуют способы исполнения решений?

Исполнение судебных решений регулируется австрийским Законом об исполнении судебных решений.

Австрийское исполнительное право предусматривает различные виды принудительного исполнения. Различают право собственности, подлежащее принудительному исполнению, направленное на денежное требование или на требование о конкретном исполнении, и право собственности, на которое должно быть обращено взыскание.

В целом, обычными методами принудительного исполнения являются:

• арест имущества:

• арест и передача дебиторской задолженности:

• принудительный лизинг; и

• судебный иск.

В отношении недвижимого имущества существует три вида мер принудительного исполнения:

• принудительная ипотека;
• принудительное управление с целью получения дохода для удовлетворения иска; и
• принудительная продажа недвижимого имущества.

В отношении движимого имущества австрийское законодательство различает:

• наложение ареста на дебиторскую задолженность;

• наложение ареста на материальные и движимые объекты;

• наложение ареста на требования о поставке в отношении должников-третьих лиц; и

• наложение ареста на другие имущественные права.

Поправка к австрийскому закону об исполнительном производстве, внесенная в 2021 году, ввела новую должность: администратор в делах об исполнительном производстве, который назначается судом. Администратор отвечает за определение активов и ведение производства. Он обладает теми же полномочиями, что и судебный пристав, за исключением принудительных прав (принудительное открытие запертых дверей). Таким образом, заявитель больше не должен прямо указывать имущество, подлежащее аресту, а может подать заявку на "пакет исполнительных документов", который подразумевает составление списка имущества администратором исполнительного производства.

Австрийское законодательство не допускает наложения ареста на некоторые специфические дебиторские задолженности, такие как пособие по уходу, помощь в аренде жилья, семейные пособия и стипендии.

Закон вступил в силу 21 мая 2025 года

 

Публичный доступ

Проводятся ли судебные слушания в открытом режиме? Доступны ли судебные документы для общественности? Существуют ли обстоятельства, при которых слушания могут проводиться в закрытом режиме? Существует ли механизм сохранения документов, раскрытых в рамках судебного процесса?

В большинстве случаев судебные слушания открыты для публики, хотя сторона может попросить суд не допускать публику к слушаниям, при условии, что сторона может показать обоснованную заинтересованность в недопуске публики.

В принципе, ознакомление с материалами дела разрешено только сторонам, участвующим в разбирательстве. Третьи стороны могут знакомиться с материалами дела или даже присоединиться к разбирательству, если они могут продемонстрировать достаточную правовую заинтересованность (в возможном исходе разбирательства).

При определенных обстоятельствах слушания могут проводиться в закрытом режиме, в частности, когда такие меры необходимы для защиты общественного порядка, конфиденциальной информации, такой как банковская или коммерческая тайна, или личных вопросов, связанных с семейным правом.

Что касается сохранения документов в рамках судебного процесса, стороны имеют право возражать против представления доказательств, если они касаются семейных дел, обязанности стороны сохранять честь, самой стороны или третьих лиц от уголовного преследования, юридической тайны или коммерческой тайны.

Однако если сторона ссылалась на доказательство в ходе разбирательства или если существуют материально-правовые требования к его раскрытию, она должна его предоставить. Кроме того, нельзя скрывать документы, которые считаются совместным использованием сторон, например письменный договор.

Закон объявлен - 21 мая 2025 года

Расходы

Имеет ли суд право назначать расходы? Могут ли стороны предпринять какие-либо шаги для защиты своей позиции в отношении издержек как до начала разбирательства, так и во время его проведения?

В своем окончательном решении суд определяет, кто должен нести процессуальные издержки (включая судебные издержки, оплату юридических услуг и некоторые другие расходы сторон (например, расходы на обеспечение сохранности доказательств и командировочные расходы)). Однако в принципе выигравшая сторона имеет право на возмещение проигравшей стороной всех судебных издержек. Решение суда о расходах подлежит обжалованию, наряду с обжалованием решения суда по существу или без него.

Согласно австрийскому Закону о судебных издержках, истец (апеллянт) должен авансировать расходы. Их размер определяется исходя из суммы спора. В решении указывается, кто должен нести расходы или в какой пропорции должны быть распределены судебные издержки.

Гонорары адвокатов возмещаются в соответствии с австрийским Законом о гонорарах адвокатов независимо от соглашения между выигравшей стороной и ее адвокатом. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, может быть ниже фактического гонорара, поскольку требование о возмещении ограничивается необходимыми расходами. Правила составления бюджетов расходов отсутствуют, поэтому не требуется предоставлять подробную разбивку по каждому этапу судебного процесса.

Правила о расходах обычно применяются к большинству гражданских исков, но отличаются в делах с участием иностранных сторон. Иностранным истцам может потребоваться предоставить обеспечение расходов.

По требованию истца, проживающего за пределами Европейского союза, может быть вынесено решение о внесении залога, покрывающего возможные процессуальные издержки ответчика, если двусторонними или многосторонними договорами не предусмотрено иное. Это также не применяется, если истец проживает в Австрии, решение суда (о расходах) подлежит исполнению в государстве проживания истца или истец распоряжается достаточным количеством недвижимого имущества в Австрии.

Закон вступил в силу 21 мая 2025 г.

Порядок финансирования

Могут ли стороны заключать соглашения "без выигрыша, без гонорара" или другие виды соглашений об условном или обусловленном гонораре между адвокатами и их клиентами? Могут ли стороны возбуждать дело, используя финансирование третьей стороны? Если да, то может ли третья сторона получить долю от любых поступлений по иску? Может ли сторона в судебном процессе разделить свой риск с третьей стороной?

Если не оговорено иное, гонорары адвокатов регулируются австрийским законом о гонорарах адвокатов. Соглашения о почасовой оплате допустимы и широко распространены. Единовременные гонорары не запрещены, но реже используются в судебных делах. Условные гонорары допустимы только в том случае, если они не рассчитываются как процент от суммы, присужденной судом.

Сторонам, которые не могут позволить себе оплатить расходы и гонорары, предоставляется юридическая помощь. Если соответствующая сторона может доказать недостаточность финансовых средств, судебные издержки возмещаются или даже отменяются, а адвокат предоставляется бесплатно.

Финансирование третьей стороной разрешено и обычно доступно для более высоких сумм спора (минимум около 50 000 евро), но при этом оно более гибкое в отношении соглашений о гонораре. Соглашения о гонораре, по которым часть выручки передается адвокату, запрещены.

Закон вступает в силу 21 мая 2025 года

Страхование

Можно ли застраховать все или часть судебных издержек стороны?

Страхование судебных издержек широко распространено в Австрии и может - в зависимости от конкретного страхового полиса - покрывать широкий спектр расходов, возникающих в результате судебного разбирательства, включая расходы стороны и потенциальную ответственность за расходы контрагента.

Закон опубликован - 21 мая 2025 г.

Групповой иск

Могут ли тяжущиеся стороны с аналогичными требованиями подавать коллективный иск? При каких обстоятельствах это разрешено?

Директива ЕС 2020/1828 (Директива о представительских действиях) вступила в силу в Австрии 18 июля 2024 года после почти двухлетней задержки. Австрия ввела эту директиву в действие с помощью Закона о внесении поправок в Директиву о представительских действиях.

Согласно новым правилам, стороны, имеющие схожие иски, могут подавать коллективные иски. Это допускается, если иски касаются нескольких потребителей, на которых негативно повлияли схожие правовые проблемы.

Это допускается через представительские иски, в которых квалифицированные организации могут представлять группы потребителей в суде. Потребители должны дать согласие на участие в иске в течение трех месяцев. Для того чтобы иск был принят к рассмотрению, в нем должно участвовать не менее 50 потребителей.

Эта новая система призвана облегчить потребителям получение компенсации в тех случаях, когда индивидуальные иски слишком малы или сложны для самостоятельного рассмотрения. Она применяется в случаях, когда правовые вопросы схожи по всем искам, что делает эффективным их совместное рассмотрение в рамках одного иска. Новая система дополняет существующие механизмы, создавая специализированные процедуры для представительских исков, позволяя квалифицированным организациям добиваться не только судебных запретов, но и мер по возмещению ущерба от имени потребителей.

Закон вступил в силу 21 мая 2025 года

Апелляция

На каких основаниях и при каких обстоятельствах стороны могут подать апелляцию? Существует ли право на дальнейшее обжалование?

Существуют обычные апелляции на решение суда первой инстанции и апелляции на решение апелляционного суда. Также могут быть обжалованы процессуальные судебные постановления; процедура в принципе подчиняется тем же правилам, что и апелляция.

Обжалование судебного решения приостанавливает его юридическую силу и - за редким исключением - возможность его исполнения. По общему правилу, новые утверждения, претензии, возражения и доказательства не должны быть представлены (они будут проигнорированы). Другими средствами правовой защиты являются иски об отмене или возобновлении производства.

Апелляция может быть подана по четырем основным причинам, в том числе:

• процессуальные ошибки:

• необоснованное исключение доказательств;

• неправильное изложение фактов; и

• неправильное применение закона.

После подачи апелляции апелляционный суд может отменить решение и вернуть дело в суд первой инстанции, либо изменить или подтвердить решение.

Наконец, дело может быть обжаловано в Верховный суд только в том случае, если оно связано с разрешением правового вопроса, представляющего общий интерес, а именно если его разъяснение важно для целей правовой последовательности, предсказуемости или развития, или в случае отсутствия последовательных и предыдущих решений Верховного суда.

Закон принят - 21 мая 2025 года

Иностранные судебные решения

Какие процедуры существуют для признания и исполнения иностранных судебных решений?

Помимо многочисленных двусторонних и многосторонних договоров, заключенных Австрией, порядок признания и исполнения иностранных судебных решений регулируется Законом Австрии об исполнении судебных решений, Гражданским процессуальным кодексом Австрии и Законом Австрии о юрисдикции. В случае противоречия между положениями статутного права и применимыми положениями договоров последние будут иметь преимущественную силу. Хотя австрийское прецедентное право не является обязательным, оно тщательно учитывается.

Австрия подписала множество двусторонних и многосторонних договоров. Наиболее важным в этом отношении является Брюссельский регламент Ia (Регламент (ЕС) № 1215/2012 от 12 декабря 2012 года о юрисдикции и признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам (Recast)). Брюссельский регламент Ia устанавливает единые правила для содействия свободному распространению судебных решений в Европейском союзе и применяется к судебным разбирательствам, возбужденным 10 января 2015 года или после этой даты.

Брюссельское постановление Ia заменяет Постановление Совета (ЕС) № 44/2001 от 22 декабря 2000 года (Брюссельское постановление I, вместе с Брюссельским постановлением Ia и другими "Брюссельский режим"), которое остается применимым ко всем судебным разбирательствам, возбужденным до 10 января 2015 года.

Основные требования к возможности приведения в исполнение включают следующее:

• арбитражное решение подлежит исполнению в государстве вынесения решения;

• международный договор или национальный нормативный акт прямо предусматривает взаимность между Австрией и государством вынесения решения в отношении признания и исполнения судебных решений;

• документ о возбуждении дела был надлежащим образом вручен ответчику

• судебное решение, подлежащее принудительному исполнению, представлено с заверенным переводом; и

• отсутствуют основания для отказа в признании возможности принудительного исполнения.

Сторона, требующая принудительного исполнения, должна обратиться в соответствующий суд с ходатайством о выдаче разрешения на принудительное исполнение. Ходатайство о признании возможности исполнения должно быть подано в суд по месту жительства должника. Сторона может объединить это заявление с просьбой о выдаче разрешения на принудительное исполнение. В таком случае суд примет решение по обеим просьбам одновременно.

После того как иностранное судебное решение было признано подлежащим исполнению в Австрии, его исполнение происходит по тем же правилам, что и исполнение внутреннего судебного решения, то есть исполнение судебных решений регулируется австрийским Законом об исполнении судебных решений.

Закон принят - 21 мая 2025 г.

Иностранное судопроизводство

Существуют ли какие-либо процедуры получения устных или документальных доказательств для использования в гражданском процессе в других юрисдикциях?

В Европейском союзе процедура получения устных или документальных доказательств из других юрисдикций регулируется Положением о доказательствах (Постановление Совета (ЕС) № 1206/2001 от 28 мая 2001 года о сотрудничестве между судами государств-членов в получении доказательств по гражданским или коммерческим делам). В этом отношении постановление применяется как к устным, так и к документальным доказательствам и предусматривает, что запросы о судебной помощи могут направляться непосредственно между судами.

В отношении запросов о судебной помощи за пределами Европейского союза могут применяться двусторонние договоры.

Закон вступил в силу 21 мая 2025 года

Арбитраж

Типовой закон ЮНСИТРАЛ

Основано ли арбитражное законодательство на Типовом законе ЮНСИТРАЛ?

Да - австрийский закон об арбитраже (содержащийся в Гражданском процессуальном кодексе Австрии (ГПК)) в значительной степени отражает Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже, предоставляя при этом большую степень независимости и автономии арбитражному суду.

В отличие от Типового закона ЮНСИТРАЛ, австрийское законодательство не проводит различий между внутренним и международным арбитражем, а также между коммерческим и некоммерческим арбитражем. Специальные положения применяются к трудовым спорам и спорам, связанным с потребителями (они содержатся в разделах 618 и 617 АССП соответственно).

В целом, австрийский Закон об арбитраже содержит разделы 577-618 ACCP. Они устанавливают общие рамки арбитражного разбирательства как для внутренних, так и для международных арбитражей.

Закон вступил в силу 21 мая 2025 года.

Арбитражные соглашения

Каковы формальные требования к арбитражному соглашению, имеющему исковую силу?

Арбитражные соглашения должны быть заключены в письменной форме (раздел 581 ACCP). Формальные требования к арбитражному соглашению, имеющему исковую силу, изложены в разделах 581-585 ACCP.

Арбитражное соглашение должно:

• в достаточной степени указывать стороны (они должны быть как минимум определимы);
• в достаточной степени определять предмет спора в отношении определенного правоотношения (он должен быть как минимум определяемым и может быть ограничен определенными спорами или включать все споры);
• в достаточной степени указывать на намерение сторон разрешить спор в арбитраже, тем самым исключая компетенцию государственных судов; и
• содержаться либо в письменном документе, подписанном сторонами, либо в телефаксах, электронных письмах или других сообщениях, которыми обмениваются стороны и которые сохраняют доказательства заключения договора.

Особые положения применяются к потребителям и работникам (они содержатся в разделах 617 и 618 ACCP соответственно).

В решении № 4 Ob 46/24d от 25 июня 2024 года OGH выразил свою позицию относительно возможности признания государственным судом арбитражного соглашения действительным. OGH принял решение о рассмотрении дела, поскольку после вступления в силу Закона об арбитраже Австрии на уровне Верховного суда не было прецедентного права по вопросу о возможности подачи иска в суды общей юрисдикции для определения наличия или отсутствия действительного арбитражного соглашения.

Несмотря на доводы истца, OGH строго указал, что намерение законодателя в свое время состояло в том, чтобы отменить декларативные иски государственных судов в отношении действительности арбитражных соглашений. Кроме того, такой подход был одобрен в правовой доктрине. В связи с этим иск о признании существования или несуществования арбитражного соглашения недопустим в государственном суде.

Закон принят - 21 мая 2025 года

Выбор арбитра

Если в арбитражном соглашении и соответствующем регламенте ничего не сказано по этому вопросу, сколько арбитров будет назначено и как они будут назначены? Существуют ли ограничения на право оспаривать назначение арбитра?

АПКП предусматривает стандартные положения о назначении арбитров. Если в арбитражном соглашении ничего не сказано по этому вопросу и если стороны не договорились, австрийское арбитражное законодательство предусматривает создание суда в составе трех арбитров (раздел 586(2) АПКП).

Стороны вправе договориться о процедуре оспаривания назначения арбитра (раздел 589 ACCP). При этом отвод арбитру может быть заявлен только при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости, или если он не обладает квалификацией, согласованной сторонами. Сторона может заявить отвод арбитру, назначенному ею или в назначении которого она участвовала, только по причинам, о которых ей стало известно после назначения или после ее участия в назначении.

Закон вступил в силу 21 мая 2025 года

Варианты выбора арбитров

Какие существуют варианты при выборе арбитра или арбитров?

Независимо от того, назначаются ли арбитры компетентным органом или выдвигаются сторонами, от них может потребоваться наличие определенного опыта и знаний в отношении конкретного рассматриваемого спора. Такие требования могут включать профессиональную квалификацию в определенной области, юридические знания, технический опыт, знание языков или принадлежность к определенной национальности.

Многие арбитры являются адвокатами, занимающимися частной практикой, другие - учеными. В некоторых спорах, касающихся в основном технических вопросов, в состав коллегии входят технические специалисты и юристы.

Квалификационные требования могут быть включены в арбитражное соглашение, что требует большой осторожности, так как может создать препятствия в процессе назначения (например, спор о том, выполнены ли согласованные требования).

Закон вступил в силу 21 мая 2025 года

Арбитражная процедура

Содержит ли внутреннее законодательство материально-правовые требования к процедуре, которой необходимо следовать?

Стороны могут свободно договариваться о правилах процедуры (например, путем отсылки к специальным арбитражным регламентам) в пределах обязательных положений АПКП. Если стороны не договорились о каком-либо своде правил или установили собственные правила, арбитражный суд, с учетом обязательных положений АПКП, проводит арбитражное разбирательство таким образом, который он считает целесообразным.

Обязательные правила арбитражной процедуры включают в себя то, что арбитры должны быть и оставаться беспристрастными и независимыми. Они должны раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности или независимости. Стороны имеют право на справедливое и равное отношение и на представление своих аргументов. Другие обязательные правила касаются арбитражного решения, которое должно быть составлено в письменной форме, и оснований, по которым арбитражное решение может быть оспорено.

Кроме того, арбитражный суд должен применять материальное право, выбранное сторонами, в противном случае он будет применять право, которое сочтет подходящим.

Закон объявлен - 21 мая 2025 года

Полномочия судов по поддержке арбитражного процесса

Какими полномочиями обладают национальные суды для поддержки арбитражного процесса до и во время арбитража?

Австрийские суды могут вмешиваться в арбитражные дела только в том случае, если им это прямо разрешено в соответствии с разделами 577-618 АПКП. Как компетентный суд, так и арбитражный суд обладают полномочиями по принятию обеспечительных мер в поддержку арбитражного процесса. Стороны могут исключить компетенцию арбитражного суда в отношении обеспечительных мер, но не могут исключить компетенцию суда в отношении обеспечительных мер.

Исполнение обеспечительных мер находится в исключительной компетенции судов.

Вмешательство судов ограничивается принятием обеспечительных мер, содействием в назначении арбитров, пересмотром решений об отводе, решением вопроса о досрочном прекращении полномочий арбитра, исполнением обеспечительных и защитных мер, содействием суда в принятии судебных актов, которые арбитражный суд не вправе выполнять, решением по заявлению об отмене арбитражного решения, определением существования или несуществования арбитражного решения, признанием и приведением в исполнение арбитражных решений.

Закон принят - 21 мая 2025 года

Временная судебная помощь

Обладают ли арбитры полномочиями по предоставлению обеспечительных мер?

Да - арбитражный суд обладает широкими полномочиями по принятию обеспечительных мер по заявлению одной из сторон, если он считает это необходимым для обеспечения исполнения иска или предотвращения непоправимого ущерба. В отличие от обеспечительных мер, применяемых в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд не ограничен набором перечисленных средств защиты. Однако средства правовой защиты должны быть совместимы с исполнительным правом, чтобы избежать трудностей на стадии принудительного исполнения. В связи с этим арбитражный суд может потребовать от любой стороны предоставить соответствующее обеспечение в связи с такими мерами, чтобы предотвратить необоснованные запросы (раздел 593(1) АПКП).

Арбитражный суд - или любая сторона с согласия арбитражного суда - может просить суд совершить судебные действия (например, вручение повесток или получение доказательств), на которые у арбитражного суда нет полномочий.

Закон объявлен - 21 мая 2025 года

Решение

Когда и в какой форме должно быть вынесено арбитражное решение?

Требования к форме арбитражного решения содержатся в разделе 606 АПКП и соответствуют положениям по умолчанию. Требования к форме предусматривают, что арбитражное решение должно:

• быть в письменной форме;
• быть подписано арбитрами, участвующими в разбирательстве;
• указывать дату его вынесения;
• указывать местонахождение арбитражного суда; и
• указывать причины, на которых оно основано. Арбитражное решение имеет силу окончательного и обязательного судебного решения (раздел 607 ACCP).

Закон вступает в силу 21 мая 2025 года.

Апелляция или оспаривание

На каких основаниях арбитражное решение может быть обжаловано или опротестовано в суде?

Единственным возможным способом обжалования арбитражного решения в суде является заявление об отмене арбитражного решения. Это также относится к арбитражным решениям по вопросам юрисдикции. Суды не могут пересматривать арбитражное решение по существу. Заявление об отмене арбитражного решения должно быть подано в течение трех месяцев с даты получения истцом арбитражного решения. Арбитражное решение не обжалуется.

Арбитражное решение должно быть отменено, если:

• отсутствует действительное арбитражное соглашение или если арбитражный суд отказался от своей юрисдикции, несмотря на наличие действительного арбитражного соглашения;
• сторона была неспособна заключить действительное арбитражное соглашение;
• сторона не была надлежащим образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или иным образом не смогла представить дело;
• арбитражное решение рассматривает спор, который не охватывается арбитражным соглашением, или содержит решения по вопросам, выходящим за рамки арбитражного соглашения или передачи сторон в арбитраж;
• образование или состав арбитражного суда были произведены с нарушением соответствующего регламента; и
• арбитражное разбирательство было проведено в нарушение публичного порядка Австрии.

Кроме того, арбитражное решение может быть отменено при наличии предпосылок, при которых судебное решение может быть обжаловано путем подачи жалобы на пересмотр в соответствии с разделом 530(1), № 1-5 АПКП. Это положение определяет обстоятельства, при которых преступные действия привели к вынесению определенного решения. Ходатайство об отмене арбитражного решения по этим основаниям должно быть подано в течение четырех недель с даты, когда приговор по соответствующему преступному деянию стал окончательным и обязательным.

Арбитражное решение также может быть отменено, если спорный вопрос не подлежит арбитражному разбирательству в соответствии с внутренним законодательством.

В частности, в решении No. 18 OCg 1/24g от 17 октября 2024 года OGH отклонил ходатайство истца об отмене арбитражного решения и представил полный обзор процедуры отмены в соответствии с разделом 611 Гражданского процессуального кодекса Австрии (далее - ГПК), а также вновь подтвердил наличие высокого порога для отмены арбитражного решения на основании нарушения "материального" публичного порядка (раздел 611 (2) 8 ГПК), "процессуального" публичного порядка (раздел 611 (2) 5 АПКП) и права быть заслушанным (раздел 611 (2) 2 АПКП), которое в данном случае не было соблюдено.

Закон объявлен - 21 мая 2025 года

Принудительное исполнение

Какие процедуры существуют для приведения в исполнение иностранных и внутренних арбитражных решений?

Процедура исполнения арбитражных решений предусмотрена как в АПКП (раздел 614), так и в австрийском Законе об исполнении (раздел 409).

Иностранные арбитражные решения подлежат исполнению на основании двусторонних или многосторонних договоров, ратифицированных Австрией, наиболее важными из которых являются Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года и Европейская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1961 года. В этом отношении процедура принудительного исполнения по сути такая же, как и в случае с иностранными судебными решениями. Таким образом, Австрия является участником Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция).

Внутренние арбитражные решения подлежат принудительному исполнению так же, как и внутренние судебные решения.

Закон вступил в силу 21 мая 2025 года

Издержки

Может ли выигравшая сторона возместить свои расходы?

В отношении издержек арбитражные суды обладают более широкими дискреционными полномочиями и в целом более либеральны, чем суды. Арбитражному суду предоставлена свобода действий при распределении расходов, но он должен учитывать обстоятельства дела, в частности исход разбирательства. Как правило, расходы следуют за исходом дела и возлагаются на проигравшую сторону, однако арбитражный суд может прийти и к другим выводам, если это соответствует обстоятельствам дела.

В АПКП ничего не говорится о том, какие именно расходы могут подлежать возмещению. Если расходы не зачитываются друг против друга, арбитражный суд, насколько это возможно, должен одновременно с принятием решения об ответственности за расходы определить и сумму расходов, подлежащих возмещению. Как правило, гонорары адвокатов, рассчитанные на основе почасовой ставки, также подлежат возмещению.

Исключение из этого правила предусмотрено разделом 609(2) АПКП, который уполномочивает арбитражный суд принять решение об обязанности истца возместить расходы на разбирательство, если он пришел к выводу об отсутствии у него юрисдикции на основании отсутствия арбитражного соглашения.

Закон заявлен - 21 мая 2025 г.

Альтернативное разрешение споров

Виды ADR

Какие виды АУС обычно используются? Является ли тот или иной процесс ADR популярным?

Основными внесудебными методами, предусмотренными законом, являются арбитраж, медиация (в основном в вопросах семейного права) и примирительные комиссии в жилищных или телекоммуникационных вопросах.

Кроме того, различные профессиональные организации (адвокаты, нотариусы, врачи и инженеры-строители) предусматривают механизмы разрешения споров между своими членами или между членами и клиентами.

Медиация регулируется Законом о медиации в гражданском праве. Однако решение, достигнутое с помощью посредника, не подлежит принудительному исполнению судом.

Следует отметить, что 1 января Венский международный арбитражный центр (далее - ВМАЦ) вынес новую редакцию Венского арбитражного регламента (далее - Венский регламент) и Венского регламента медиации (далее - Венский регламент медиации), которая вступила в силу 1 января и будет применяться ко всем разбирательствам, начатым после 31 декабря 2024 года.

Основным изменением в новой редакции Венского регламента медиации является детальное регулирование права сторон инициировать арбитражное или любое другое разбирательство в отношении того же спора, по которому была инициирована или продолжается процедура медиации. Предыдущая редакция статьи 10 Венского регламента медиации предоставляла сторонам безусловное право инициировать арбитражное, судебное или любое другое разбирательство независимо от проводимой процедуры медиации в соответствии с Венским регламентом медиации.

В новой версии статьи 10 добавлена оговорка "При отсутствии отклоняющегося соглашения между сторонами", означающая, что стороны могут отказаться от своего права на обращение в арбитраж или национальные суды в пользу медиации. Однако такой отказ не является полным и ограничен двумя условиями, указанными в статье 10 (2) 2.5 Венского регламента медиации:

• ограничение сроком в три месяца, в течение которого медиация не привела стороны к полюбовному урегулированию спора; и
• прекращение действия соглашения о медиации.

Кроме того, был упрощен текст положений о медиации. В настоящее время VIAC предлагает две медиативные оговорки: первый вариант для включения в договор и второй вариант для текущего спора. Примечательно, что VIAC создает подробные дополнительные условия для медиативных оговорок, которые могут принимать стороны и в которых указывается количество арбитров, место проведения медиативных сессий, язык медиации, процедура назначения медиации, квалификация медиатора, ссылка на окончательное решение спора в арбитраже и оговорка об исключении параллельного разбирательства на определенный период времени.

Кроме того, VIAC существенно снижает административные сборы за проведение процедуры медиации, устанавливая максимальную сумму сборов не более 10 000 евро. В настоящее время административный сбор за спор на сумму до 500 000 евро составляет 2 000 евро, за спор на сумму от 500 001 до 5 000 000 евро - 5 000 евро, а за спор на сумму свыше 5 000 001 евро - 10 000 евро, что является максимальным размером.

Кроме того, согласно статье 8 (5) Венского согласительного регламента с внесенными в него поправками, Генеральный секретарь может отклониться от определения сторон при установлении суммы спора, если стороны явно занизили ее или не определили ее стоимость.

Наконец, очевидно, что VIAC совершенствует свои правила медиации, чтобы избежать неопределенности при пересечении процедуры медиации с арбитражным разбирательством и повысить популярность медиации в целом.

Закон объявлен - 21 мая 2025 года

Требования к ADR

Существует ли требование к сторонам судебного или арбитражного разбирательства рассмотреть возможность проведения ADR до или во время разбирательства? Может ли суд или арбитраж принудить стороны к участию в процессе ADR?

Нет, в австрийском законодательстве не существует общих требований, предусматривающих обязательное урегулирование или обязывающих стороны рассмотреть возможность альтернативного разрешения споров до начала арбитражного или судебного разбирательства. Однако нередко судьи в начале судебного разбирательства неофициально призывают стороны изучить варианты урегулирования или сначала обратиться к посредникам.

В качестве примера можно привести позицию OGH в отношении примирительной оговорки, выраженную в недавнем решении № 4 Ob 33/24 от 22 октября 2024 года. OGH заявила, что ссылка на примирительную процедуру в арбитражном соглашении или оговорке о разрешении спора не предписывает обязательную попытку проведения примирительной процедуры, которая была бы необходимым условием для приемлемости иска.

Закон принят - 21 мая 2025 года

Разное

Интересные особенности

Существуют ли какие-либо особенно интересные особенности системы разрешения споров, не затронутые ни в одном из предыдущих вопросов?

Не применимо.

Закон заявлен - 21 мая 2025 г.

Обновление и тенденции

Последние события и будущие реформы

Какие ключевые дела, решения, постановления и изменения в политике и законодательстве произошли за последний год? Есть ли предложения по реформе системы разрешения споров? Когда любые реформы вступят в силу?

Изменения в законодательстве

Одним из ключевых законодательных событий прошлого года стала Директива ЕС 2020/1828 (Директива о представительских действиях), которая вступила в силу в Австрии 18 июля 2024 года после почти двухлетней задержки. Директива была перенесена в австрийское законодательство посредством "Поправки к Директиве о реализации представительных действий" (VRUN) и создала основу для коллективного возмещения ущерба. Ниже будут приведены основные положения этой новой директивы.

Центральным компонентом этой реформы стало введение Закона о квалифицированных организациях для коллективного возмещения ущерба (QEG). Согласно этому закону, "квалифицированными организациями" признаются любые австрийские организации, которые в прошлом имели право добиваться коллективного возмещения в форме судебного запрета. В законе также изложены требования, которым должны соответствовать другие организации, чтобы федеральный прокурор по борьбе с картелями признал их "квалифицированными организациями". Требования, предъявляемые к квалифицированной организации для трансграничных представительских исков, следующие (раздел 1(1) QEG):

1. осуществляет деятельность по защите интересов потребителей в течение двенадцати месяцев до подачи заявления и имеет законный интерес в защите интересов потребителей;
2. является некоммерческой;
3. не была объявлена банкротом и не имеет активного производства по делу о несостоятельности в отношении своих активов;
4. является независимым и не находится под влиянием лиц, за исключением потребителей, в частности торговцев, которые имеют экономический интерес в подаче представительского иска, в том числе в случае финансирования третьими лицами, и имеет процедуры для предотвращения такого влияния и конфликта интересов между заявителем, его финансирующими лицами и интересами потребителей; и
5. публиковать соответствующим образом, в частности на своем веб-сайте, на ясном и понятном языке, информацию, подтверждающую соответствие критериям, изложенным в пунктах 1-4, а также информацию об источниках финансирования в целом, организационной, управленческой и членской структуре, целях устава и деятельности.

Помимо вышеупомянутых требований, для того чтобы считаться квалифицированным учреждением для внутренних представительских действий, необходимо выполнить еще два (раздел 2(1) QEG):

• должна быть уверенность в том, что оно продолжит эффективно и надлежащим образом выполнять свои уставные задачи в будущем на основе своей прошлой деятельности и своих материальных, кадровых и финансовых ресурсов; и
• она не получает более 20 процентов своих финансовых ресурсов за счет пожертвований, неоплаченных финансовых взносов или подарков.

Примечательно, что исключительная юрисдикция в отношении этих коллективных разбирательств принадлежит Венскому торговому суду.

Одним из ключевых решений, принятых Австрией в ходе реализации VRUN, является принятие модели "opt-in" для коллективных исков о возмещении ущерба. Это означает, что для участия в коллективном иске потребители должны "отказаться" (как правило, в течение трех месяцев после публикации объявления в юридическом вестнике) от участия в коллективном иске. В отличие от моделей opt-out (когда все затронутые потребители автоматически включаются в группу, если они не отказываются от участия), эта система уважает индивидуальный выбор, даже если это может привести к уменьшению размера группы. Для того чтобы коллективный иск о возмещении ущерба был принят, квалифицированный субъект должен доказать, что предполагаемое нарушение затронуло не менее 50 потребителей. Квалифицированный субъект может взимать плату, но ее размер не должен превышать 250 евро или 20 процентов от заявленной суммы (в зависимости от того, какой вариант меньше).

Раздел 6(1) QEG также разрешает финансирование судебных процессов третьими сторонами, но при условии соблюдения следующих требований:

• сторонний финансист не должен быть конкурентом компании-ответчика, а также не должен быть экономически или юридически зависим от последней; и
• решения, принимаемые квалифицированной организацией в ходе судебного разбирательства, не должны подвергаться чрезмерному влиянию со стороны третьей стороны в ущерб потребителям.

Вышеуказанные ограничения введены во избежание конфликта интересов.

В целом, рассмотренные выше ключевые изменения представляют собой значительный сдвиг в том, как осуществляется коллективная судебная защита, и улучшают процесс коллективного разрешения споров в Австрии. VRUN и QEG вместе создают более структурированную и доступную структуру для потребителей, позволяющую им добиваться справедливости, особенно в тех случаях, когда индивидуальные судебные действия нецелесообразны. Кроме того, реформы приводят правовую систему Австрии в соответствие с Директивой ЕС о представительских действиях, укрепляя защиту потребителей.

Реформа системы разрешения споров

После национальных выборов в сентябре 2024 года в Австрии почти на пять месяцев затянулся период переговоров о создании коалиции. 3 марта 2025 года правительство Штокера было приведено к присяге в качестве правительства Австрии. В этот промежуточный период законодательная деятельность была ограничена, и никаких новых реформ, связанных с разрешением споров, разработано не было. Кроме того, после формирования нового правительства не было выдвинуто никаких дополнительных законодательных инициатив в области разрешения споров.

Закон объявлен - 21 мая 2025 года