Resolución de litigios Austria 2025

Litigios

Sistema judicial

¿Cuál es la estructura del sistema judicial civil?

En el primer nivel, los procedimientos civiles se inician ante el tribunal de distrito o los tribunales regionales.

Los tribunales de distrito son competentes en la mayoría de los litigios relacionados con el arrendamiento y el derecho de familia (competencia por razón de la materia) y en asuntos con una cuantía en litigio de hasta 15.000 euros (competencia monetaria). Los recursos sobre cuestiones de hecho y de derecho se interponen ante los tribunales regionales. Si se trata de una cuestión jurídica de importancia fundamental, puede presentarse otro recurso final ante el Tribunal Supremo.

Los tribunales regionales tienen jurisdicción monetaria en asuntos que impliquen una cuantía en litigio superior a 15.000 euros y jurisdicción material en asuntos de propiedad intelectual y competencia, así como diversas leyes específicas (la Ley de Responsabilidad Pública, la Ley de Protección de Datos y la Ley Austriaca de Responsabilidad Nuclear). Los recursos deben dirigirse a los tribunales regionales superiores. El tercer y último recurso se dirige al Tribunal Supremo.

En materia mercantil, sólo existen tribunales mercantiles especiales en Viena. Aparte de eso, los tribunales ordinarios antes mencionados deciden como tribunales mercantiles. Los asuntos mercantiles son, por ejemplo, acciones contra empresarios o empresas en relación con transacciones comerciales, asuntos de competencia desleal y similares. Otros tribunales especiales son los tribunales laborales, que tienen competencia sobre todos los litigios de derecho civil entre empresarios y trabajadores derivados del (antiguo) empleo, así como sobre los casos de seguridad social y pensiones. Tanto en materia mercantil (en la medida en que los tribunales mercantiles deciden en salas) como en materia laboral, los jueces legos y los jueces profesionales deciden conjuntamente. El Tribunal de Apelación de Viena decide como Tribunal de Cárteles a nivel de primera instancia. Es el único Tribunal de Cárteles de Austria. Las apelaciones son resueltas por el Tribunal Supremo como Tribunal de Apelación de Cárteles. En asuntos de cárteles, los jueces legos también se sientan en el banquillo con jueces profesionales.

Ley declarada - 21 de mayo de 2025

Jueces y jurados

¿Cuál es el papel del juez y del jurado en los procedimientos civiles?

En comparación con los países del common law, el papel de los jueces austriacos es más bien inquisitorial: para establecer los hechos relevantes, los jueces pueden ordenar la comparecencia de testigos en una vista, a menos que ambas partes se opongan, o designar peritos a su discreción. En algunos procedimientos, el tribunal estará compuesto por un panel en el que participarán jueces legos "expertos", especialmente en asuntos antimonopolio, y jueces legos "informados" en asuntos laborales y de interés público.

Ley declarada - 21 de mayo de 2025

 

Cuestiones de prescripción

¿Cuáles son los plazos para presentar demandas civiles?

Los plazos de prescripción vienen determinados por el Derecho sustantivo.

Las reclamaciones no son ejecutables una vez que han prescrito. Por lo general, el plazo de prescripción empieza a contar a partir del momento en que el derecho pudo ejercitarse por primera vez. El Derecho austriaco distingue entre plazos de prescripción largos y cortos. El plazo de prescripción largo es de 30 años y se aplica siempre que las disposiciones especiales no dispongan otra cosa. El plazo de prescripción corto es de tres años (prorrogables o renunciables) y se aplica, por ejemplo, a las cuentas por cobrar o a las reclamaciones por daños y perjuicios.

El plazo de prescripción debe ser alegado explícitamente por una de las partes, pero no debe tomarse en consideración por iniciativa del tribunal (de oficio).

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Comportamiento previo a la acción

¿Existen consideraciones previas a la acción que las partes deban tener en cuenta?

No, no hay ninguna. No obstante, como práctica general, el demandante notificará a su oponente antes de iniciar el procedimiento.

La ley dice - 21 de mayo de 2025

Inicio del procedimiento

¿Cómo se inicia un procedimiento civil? ¿Cómo y cuándo se notifica el inicio del procedimiento a las partes? ¿Tienen los tribunales capacidad para tramitar su carga de trabajo? ¿Cobran los tribunales una tasa por iniciar un procedimiento o presentar una demanda?

Los procedimientos se inician presentando un escrito de demanda ante el tribunal. El escrito de demanda se considera oficialmente presentado en el momento de su recepción.

La notificación se efectúa normalmente por correo certificado (o, si el demandante está representado por un abogado, a través del tráfico judicial electrónico, es decir, un sistema de comunicación electrónica que conecta los tribunales y los despachos de abogados). El documento se considera notificado en la fecha en que se entrega físicamente al destinatario (o está disponible para su consulta).

En la Unión Europea, se aplica el Reglamento de notificación o traslado(Reglamento (CE) nº 1393/2007 del Consejo, de 13 de noviembre de 2007, relativo a la notificación y al traslado en los Estados miembros de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil). La notificación o traslado a organizaciones internacionales o a extranjeros que gocen de inmunidad en virtud del Derecho internacional público se efectúa con la asistencia del Ministerio de Asuntos Exteriores austriaco. En todos los demás casos, la notificación o traslado en el extranjero se efectúa de conformidad con los respectivos tratados (en particular, el Convenio de La Haya sobre notificación o traslado).

El inicio de un procedimiento judicial ante los tribunales civiles implica el pago de tasas judiciales, denominadas Pauschalgebühren o tasas fijas, que se calculan en función del valor de la demanda.

La estructura de estas tasas está recogida en la Ley austriaca de Tasas Judiciales(Gerichtsgebührengesetz). Por ejemplo, para iniciar una demanda por un valor comprendido entre 35.000 y 70.000 euros, la tasa es de 1.556 euros. Para reclamaciones superiores a 350.000 euros, la tasa es del 1,2% del valor de la reclamación más 4.203 euros.

Ley establecida - 21 de mayo de 2025

Calendario

¿Cuál es el procedimiento y el calendario típicos de una demanda civil?

El escrito de demanda se presenta ante el tribunal y se traslada al demandado, junto con la orden de presentar un escrito de contestación. Si el demandado responde dentro de plazo (cuatro semanas a partir de la recepción), se celebra una audiencia preparatoria, que sirve principalmente para dar forma al procedimiento ulterior, debatiendo las principales cuestiones de hecho y de derecho, así como las cuestiones relativas a las pruebas (documentos, testigos y peritos). Además, pueden discutirse opciones de acuerdo. Tras un intercambio de escritos, se celebran las vistas principales.

La duración media de los litigios en primera instancia es de un año. Sin embargo, los litigios complejos pueden durar bastante más. En la fase de apelación, se dicta sentencia al cabo de unos seis meses. A este respecto, no existen procedimientos acelerados en los litigios civiles austriacos.

Ley declarada - 21 de mayo de 2025

Impugnación de la competencia del tribunal

¿Pueden las partes impugnar la competencia del tribunal? En caso afirmativo, ¿cómo pueden hacerlo? ¿Pueden las partes solicitar un auto inhibitorio y, en caso afirmativo, en qué circunstancias?

Antes de alegar sobre el fondo del asunto, el demandado puede impugnar la competencia del tribunal presentando una excepción de incompetencia. En todos los casos en que se requiera un escrito de contestación, la impugnación debe plantearse en el mismo. Por regla general, si el demandado no presenta la objeción a tiempo, la competencia del tribunal ya no es impugnable.

La legislación austriaca no permite que las medidas cautelares impidan procedimientos paralelos en otra jurisdicción. Si el mismo asunto está pendiente en varios tribunales, se aplica el principio de prioridad, similar al sistema descrito en el Reglamento de Bruselas.

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Gestión de casos

¿Pueden las partes controlar el procedimiento y el calendario? ¿Pueden ampliar los plazos?

Los tribunales reparten los asuntos según criterios definidos periódicamente por un senado particular.

El procedimiento lo controla principalmente el juez encargado del calendario. El juez ordena a las partes que presenten escritos y aporten pruebas en un plazo determinado. En caso necesario, el juez nombra también a los peritos. No obstante, las partes pueden presentar peticiones procesales (por ejemplo, una prórroga), aunque también pueden acordar la suspensión del procedimiento.

De conformidad con el artículo 128 de la Ley de Enjuiciamiento Civil austriaca, los plazos judiciales, excepto los que son expresamente improrrogables por ley (denominados "plazos de emergencia" o Notfristen), pueden ser prorrogados por el tribunal.

Dichas prórrogas se conceden si una de las partes lo solicita antes de la expiración del plazo original y demuestra que existen razones importantes o inevitables que le impiden cumplir el plazo y que podrían provocar un daño irreparable si no se prorroga. Es importante tener en cuenta que cualquier prórroga debe justificarse ante el tribunal con razones creíbles, y el tribunal puede decidir sobre estas solicitudes sin audiencia.

Ley declarada - 21 de mayo de 2025

Pruebas - documentos

¿Existe la obligación de conservar documentos y otras pruebas en espera de juicio? ¿Deben las partes compartir los documentos pertinentes (incluidos los que no sean útiles para su caso)?

Si una parte consigue demostrar que la parte contraria está en posesión de un documento específico, el tribunal puede dictar una orden de presentación si

• la parte en posesión se ha referido expresamente al documento en cuestión como prueba de sus propias alegaciones;
• la parte poseedora tiene la obligación legal de entregarlo a la otra parte; o
• el documento en cuestión se realizó en interés jurídico de ambas partes, certifica una relación jurídica mutua entre ellas o contiene declaraciones escritas que se realizaron entre ellas durante las negociaciones de un acto jurídico.

La presentación de otros documentos puede denegarse si afectan a la vida familiar, si la parte contraria infringiría obligaciones de honor al presentar el documento, si la divulgación de los documentos llevaría a la deshonra de la parte o de cualquier otra persona o implica el riesgo de enjuiciamiento penal, o si la divulgación infringe alguna obligación de secreto de la parte de la que no está liberada o vulnera un secreto comercial (o por cualquier otra razón similar a las anteriores).

No existen normas especiales relativas a la divulgación de documentos electrónicos o prácticas aceptables para llevar a cabo la divulgación electrónica. Por último, no existen normas sobre la divulgación previa a la acción.

Ley establecida - 21 de mayo de 2025

Pruebas - privilegio

¿Hay documentos protegidos por el secreto profesional? ¿También estaría protegido el asesoramiento de un abogado interno (local o extranjero)?

De acuerdo con las normas de confidencialidad profesional de los abogados, no hay obligación de presentar documentos a menos que el abogado haya asesorado a ambas partes en relación con el acto jurídico controvertido. Los abogados tienen derecho a negarse a prestar declaración oral si la información se puso a su disposición en el ejercicio de su profesión.

Ley declarada - 21 de mayo de 2025

Pruebas - antes del juicio

¿Intercambian las partes pruebas escritas de testigos y peritos antes del juicio?

No - las pruebas se practican en el curso del litigio, no antes. Las partes están obligadas a presentar las pruebas que apoyen sus respectivas alegaciones o en las que recaiga la carga de la prueba, respectivamente.

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Pruebas - juicio

¿Cómo se presentan las pruebas en el juicio? ¿Los testigos y peritos declaran oralmente?

Los principales tipos de pruebas son los documentos, el testimonio de las partes y de los testigos, el testimonio de los expertos y la inspección judicial. Las declaraciones escritas de los testigos no son admisibles.

No hay deposiciones ni declaraciones escritas de testigos. Por lo tanto, los testigos están obligados a comparecer en la vista y declarar. Los testigos son interrogados por el juez, seguido de preguntas (adicionales) de los representantes legales de las partes.

Existen restricciones a esta obligación (por ejemplo, privilegios para abogados, médicos, sacerdotes o en relación con la posible incriminación de familiares cercanos).

Mientras que el testigo (ordinario) declara sobre hechos, el perito aporta al tribunal conocimientos que el juez no puede tener. La prueba pericial se practica ante el tribunal. El perito puede ser solicitado por las partes, pero también de oficio. El perito debe presentar sus conclusiones en un informe. Los comentarios y explicaciones orales deben realizarse durante la vista (si así lo solicitan las partes). Los informes privados no se consideran informes periciales en el sentido de la Ley de Enjuiciamiento Civil austriaca; tienen la condición de documento privado.

Como no caben pruebas concurrentes, no existen normas al respecto.

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Medidas provisionales

¿Qué medidas cautelares existen?

La concesión de medidas cautelares está regulada por la Ley austriaca de ejecución forzosa. En general, la legislación austriaca prevé tres tipos principales de medidas cautelares:

• para garantizar una reclamación monetaria

• para garantizar una demanda de cumplimiento específico; y

• garantizar un derecho o una relación jurídica.

Las partes pueden dirigirse al tribunal para que les ayude a salvaguardar las pruebas tanto antes como después de que se haya presentado un escrito de demanda. El interés jurídico requerido se considera establecido si la disponibilidad futura de las pruebas es incierta o si es necesario examinar el estado actual de un objeto.

Ley establecida - 21 de mayo de 2025

Recursos

¿Qué recursos de fondo existen?

La restitución en especie será ordenada por el tribunal a petición del acreedor sólo si es posible o factible llevarla a cabo. Se puede ordenar una indemnización por daños materiales, que comprende la pérdida real o el lucro cesante, o ambos, dependiendo del grado de culpa de la parte incumplidora. La indemnización por daños inmateriales puede concederse por dolor y sufrimiento, daños inmateriales resultantes de lesiones a la autodeterminación sexual, violaciones significativas de la intimidad, y otros. Cabe señalar también que el artículo 82 del Reglamento general de protección de datos prevé una posible indemnización por daños inmateriales.

Las partes también pueden negociar una penalización contractual pagadera en caso de que el deudor no cumpla (debidamente) las obligaciones contractuales. El juez conserva la facultad de reducir una pena contractual excesiva.

El tipo de interés legal aplicable a las condenas pecuniarias es del 4% anual. Sin embargo, las reclamaciones monetarias derivadas de transacciones comerciales están sujetas a un tipo de interés más alto, además del tipo de interés básico legal. El Banco Nacional de Austria determina el tipo de interés más elevado para estos casos. No es posible reclamar daños punitivos.

Ley establecida - 21 de mayo de 2025

Liquidación

¿Existen normas que regulen el proceso de conciliación? ¿Pueden las partes mantener la confidencialidad de las negociaciones ante el tribunal?

El proceso de conciliación se diferencia entre conciliaciones extrajudiciales y judiciales, cada una de ellas con normas distintas en materia de confidencialidad y participación de los tribunales.

Los acuerdos extrajudiciales son acuerdos alcanzados fuera del ámbito del tribunal. Por lo general, las partes tienen que retirar la demanda o acordar una suspensión indefinida del procedimiento, que a menudo se prefiere por su flexibilidad y confidencialidad. Las partes pueden incluir cláusulas de confidencialidad en el acuerdo transaccional para garantizar que los detalles permanezcan privados.

Los acuerdos judiciales se producen dentro del sistema judicial y entran en vigor inmediatamente, a menos que incluyan una cláusula específica de revocación. Los acuerdos judiciales permiten a las partes resolver asuntos dentro del litigio pendiente y sobre cuestiones que aún no se han litigado, lo que puede acarrear tasas judiciales adicionales.

Durante las vistas, los jueces pueden permitir que las partes intercambien el texto del acuerdo en privado y por escrito, manteniendo cierto nivel de confidencialidad. Una vez acordado el acuerdo, se hace constar en las actas del tribunal, es firmado por las partes y sus abogados, y se inscribe en el registro del tribunal, accesible a terceros sólo si demuestran un interés legal.

Ley establecida - 21 de mayo de 2025

Ejecución

¿Qué medios de ejecución existen?

La ejecución de sentencias está regulada por la Ley de ejecución austriaca.

La ley de ejecución austriaca prevé varios tipos de ejecución. Se distingue entre un título a ejecutar dirigido a una reclamación monetaria o a una reclamación de cumplimiento específico, y contra qué bienes se ha de proceder a la ejecución.

En general, los métodos habituales para la ejecución son:

• embargo de bienes:

• embargo y cesión de créditos:

• arrendamiento forzoso; y

• la acción judicial.

Con respecto a los bienes inmuebles, existen tres tipos de medidas de ejecución:

• hipoteca forzosa
• administración forzosa, con el objetivo de generar ingresos para satisfacer la reclamación; y
• venta forzosa de un bien inmueble.

Con respecto a los bienes muebles, la legislación austriaca distingue entre:

• embargo de créditos;

• embargo de objetos materiales y muebles

• embargo de créditos por entrega contra terceros deudores; y

• embargo de otros derechos de propiedad.

La modificación de la Ley austriaca de ejecución en 2021 introdujo un nuevo cargo: el administrador en los casos de ejecución, que es nombrado por el tribunal. El administrador es responsable de determinar los bienes y dirigir el procedimiento. Tiene los mismos poderes que un agente judicial, excepto los derechos obligatorios (abrir por la fuerza puertas cerradas). Por lo tanto, el solicitante ya no debe especificar explícitamente los bienes que deben embargarse, sino que puede solicitar un "paquete de ejecución", que implica la elaboración de una lista de bienes por parte del administrador de la ejecución.

La legislación austriaca no permite embargar determinados créditos específicos, como el subsidio de lactancia, la ayuda al alquiler, la ayuda familiar y las becas.

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

 

Acceso público

¿Son públicas las vistas judiciales? ¿Los documentos judiciales están a disposición del público? ¿Existen circunstancias en las que las vistas puedan celebrarse en privado? ¿Existe un mecanismo para preservar los documentos divulgados como parte del proceso judicial?

En la mayoría de los casos, las audiencias judiciales están abiertas al público, aunque una parte puede solicitar al tribunal que excluya al público de la audiencia, siempre que la parte pueda demostrar un interés justificado para la exclusión del público.

En principio, la inspección de expedientes sólo se permite a las partes implicadas en el procedimiento. Los terceros pueden inspeccionar expedientes o incluso sumarse al procedimiento si pueden demostrar un interés jurídico suficiente (en el posible resultado del procedimiento).

En determinadas circunstancias, las audiencias pueden celebrarse en privado, especialmente cuando tales medidas son necesarias para proteger el orden público, información sensible como secretos bancarios o comerciales, o asuntos personales relacionados con el derecho de familia.

En cuanto a la conservación de documentos como parte del proceso judicial, las partes tienen derecho a oponerse a la presentación de pruebas si afectan a asuntos familiares, al deber de la parte de preservar el honor, a la propia parte o a terceros frente a la persecución penal, al privilegio legal o a secretos comerciales.

Sin embargo, si una parte ha hecho referencia a la prueba durante el procedimiento, o si existen requisitos legales sustantivos para su divulgación, debe presentarla. Además, los documentos considerados de uso conjunto entre las partes, como un contrato escrito, no pueden retenerse.

Ley establecida - 21 de mayo de 2025

Costas

¿Está facultado el tribunal para condenar en costas? ¿Existen medidas que una parte pueda adoptar para proteger su posición en materia de costas tanto antes del inicio del procedimiento como durante su tramitación?

En su sentencia definitiva, el tribunal ordenará quién tendrá que sufragar las costas procesales (incluidas las tasas judiciales, los honorarios de abogados y algunos otros gastos de las partes (por ejemplo, gastos de salvaguardia de pruebas y gastos de viaje)). En principio, sin embargo, la parte vencedora tiene derecho a que la parte vencida le reembolse todas las costas procesales. La decisión del tribunal sobre las costas es susceptible de recurso, junto con o sin un recurso sobre la decisión del tribunal en cuanto al fondo.

Según la Ley austriaca de tasas judiciales, el demandante (recurrente) debe adelantar las costas. El importe se determina en función de la cuantía del litigio. La resolución establece quién debe sufragar las costas o la proporción en que deben repartirse los gastos del procedimiento.

Los honorarios de los abogados se reembolsan con arreglo a la Ley austriaca de honorarios de abogados, independientemente del acuerdo entre la parte vencedora y su abogado. Por lo tanto, el importe reembolsable puede ser inferior a los honorarios de abogado efectivamente pagaderos, ya que toda solicitud de reembolso se limita a los gastos necesarios. No existen normas sobre presupuestos de costas, por lo que no es obligatorio presentar un desglose detallado de cada fase del litigio.

Las normas sobre costas suelen aplicarse a la mayoría de las demandas civiles, pero varían en los casos en que intervienen partes extranjeras. Es posible que los demandantes extranjeros deban constituir una fianza para cubrir las costas.

Previa solicitud, un demandante residente fuera de la Unión Europea puede ser condenado a constituir una fianza que cubra los posibles gastos procesales del demandado, salvo que los tratados bilaterales o multilaterales dispongan otra cosa. Esto tampoco se aplica si el demandante tiene su residencia en Austria, la decisión (sobre las costas) del tribunal es ejecutable en el Estado de residencia del demandante o el demandante dispone de suficientes bienes inmuebles en Austria.

Ley en vigor - 21 de mayo de 2025

Modalidades de financiación

¿Pueden las partes celebrar acuerdos "no win, no fee" u otros tipos de acuerdos de honorarios condicionales o contingentes entre los abogados y sus clientes? ¿Pueden las partes entablar procedimientos utilizando la financiación de terceros? En caso afirmativo, ¿puede el tercero participar en los beneficios de la demanda? ¿Puede una parte en un litigio compartir su riesgo con un tercero?

Salvo pacto en contrario, los honorarios de los abogados están sujetos a la Ley austriaca de honorarios de abogados. Los acuerdos sobre honorarios por hora están permitidos y son habituales. Los honorarios a tanto alzado no están prohibidos, pero son menos habituales en asuntos litigiosos. Los honorarios contingentes sólo están permitidos si no se calculan como un porcentaje de la cantidad concedida por el tribunal.

La justicia gratuita se concede a las partes que no pueden permitirse pagar las costas y honorarios. Si la parte respectiva puede demostrar que los medios económicos son insuficientes, se le eximen de las tasas judiciales o incluso se renuncia a ellas, y se le proporciona un abogado gratuitamente.

La financiación por terceros está permitida y suele estar disponible para cantidades más elevadas en litigio (un mínimo aproximado de 50.000 euros), aunque es más flexible en lo que respecta a los acuerdos sobre honorarios. Están prohibidos los acuerdos de honorarios que den una parte de los ingresos al abogado.

Ley establecida - 21 de mayo de 2025

Seguro

¿Existe un seguro que cubra la totalidad o parte de las costas judiciales de una parte?

El seguro de defensa jurídica está disponible en Austria y puede - dependiendo de la póliza de seguro individual - cubrir una amplia gama de costes derivados de los procedimientos judiciales, incluidos los costes de la parte y la posible responsabilidad por los costes de la contraparte.

Ley establecida - 21 de mayo de 2025

Acción colectiva

¿Pueden los litigantes con reclamaciones similares interponer una acción colectiva? ¿En qué circunstancias está permitido?

La Directiva de la UE 2020/1828 (Directiva sobre acciones representativas) entró en vigor en Austria el 18 de julio de 2024 tras casi dos años de retraso. Austria aplicó esta Directiva mediante la Ley de modificación de la aplicación de la Directiva sobre acciones representativas.

En virtud de este nuevo marco, los litigantes con demandas similares pueden interponer una forma de recurso colectivo. Esto se permite cuando las reclamaciones implican a múltiples consumidores que se han visto afectados negativamente por cuestiones jurídicas similares.

Esto se permite a través de acciones representativas en las que entidades cualificadas pueden representar a grupos de consumidores ante los tribunales. Los consumidores deben adherirse a la acción en un plazo de tres meses. Un mínimo de 50 consumidores deben estar implicados en la acción para que ésta proceda.

Este nuevo sistema está concebido para facilitar a los consumidores la búsqueda de reparación cuando las demandas individuales sean demasiado pequeñas o complicadas para presentarlas por sí solos. Se aplica en los casos en que las cuestiones jurídicas son similares en todas las reclamaciones, por lo que resulta eficaz tramitarlas juntas en una única demanda. El nuevo marco complementa los mecanismos existentes mediante la creación de procedimientos especializados para las acciones de representación, lo que permite a las entidades cualificadas solicitar no sólo acciones de cesación, sino también medidas de reparación en nombre de los consumidores.

Ley promulgada - 21 de mayo de 2025

Recurso

¿Por qué motivos y en qué circunstancias pueden recurrir las partes? ¿Existe un derecho de recurso ulterior?

Hay recursos ordinarios contra la sentencia de un tribunal de primera instancia y recursos contra la sentencia de un tribunal de apelación. También pueden recurrirse los autos procesales; en principio, el procedimiento sigue las mismas normas que los recursos de apelación.

El recurso contra una sentencia suspende su validez jurídica y -salvo excepciones- su ejecutoriedad. Por regla general, no deben introducirse nuevas alegaciones, pretensiones, defensas y pruebas (no se tendrán en cuenta). Otros recursos son el de anulación o el de reapertura del procedimiento.

Se puede interponer un recurso por cuatro motivos principales, a saber:

• errores de procedimiento

• exclusión injustificada de pruebas

• declaración incorrecta de los hechos; y

• aplicación incorrecta de la ley.

Tras una apelación, el tribunal de apelación puede anular la sentencia y devolver el caso al tribunal de primera instancia, o bien puede modificar o confirmar la sentencia.

Por último, un asunto sólo puede ser recurrido ante el Tribunal Supremo si el objeto implica la resolución de una cuestión jurídica de interés general, es decir, si su aclaración es importante a efectos de coherencia, previsibilidad o desarrollo jurídicos, o en ausencia de decisiones coherentes y previas del Tribunal Supremo.

Ley declarada - 21 de mayo de 2025

Sentencias extranjeras

¿Qué procedimientos existen para el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras?

Además de los numerosos instrumentos bilaterales y multilaterales que Austria ha suscrito, la Ley austriaca de ejecución, la Ley austriaca de enjuiciamiento civil y la Ley austriaca de jurisdicción regulan el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones extranjeras. En caso de conflicto entre las disposiciones legales y las disposiciones convencionales aplicables, prevalecerán estas últimas. Aunque la jurisprudencia austriaca no es vinculante, se tiene muy en cuenta.

Austria es signataria de numerosos instrumentos bilaterales y multilaterales. El más importante en este sentido es el Reglamento Bruselas I bis (Reglamento (UE) nº 1215/2012, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (refundición)). El Reglamento Bruselas I bis establece normas uniformes para facilitar la libre circulación de resoluciones judiciales en la Unión Europea y se aplica a los procedimientos judiciales incoados a partir del 10 de enero de 2015.

El Reglamento Bruselas I bis sustituye al Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000 (el Reglamento Bruselas I, junto con el Reglamento Bruselas I bis y otros, "el régimen de Bruselas"), que sigue siendo aplicable a todos los procedimientos judiciales incoados antes del 10 de enero de 2015.

Entre los requisitos básicos para la ejecutoriedad figuran los siguientes

• el laudo es ejecutorio en el estado de emisión de la sentencia;

• que exista un tratado internacional o una normativa nacional que establezca expresamente la reciprocidad entre Austria y el Estado de emisión en materia de reconocimiento y ejecución de sentencias;

• la cédula de emplazamiento ha sido debidamente notificada al demandado

• la resolución que debe ejecutarse se presenta con una traducción jurada; y

• no existen motivos para denegar el reconocimiento de la ejecutoriedad.

La parte que solicita la ejecución debe pedir autorización al tribunal respectivo. La solicitud de otorgamiento de ejecución debe presentarse ante el tribunal del lugar del domicilio del deudor. La parte puede combinar esta solicitud con una solicitud de autorización de ejecución. En tal caso, el tribunal decidirá sobre ambas simultáneamente.

Una vez que una sentencia extranjera ha sido declarada ejecutable en Austria, su ejecución sigue las mismas normas que las de una sentencia nacional, lo que significa que la ejecución de sentencias está regulada por la Ley de Ejecución austriaca.

Ley declarada - 21 de mayo de 2025

Procedimientos extranjeros

¿Existen procedimientos para obtener pruebas orales o documentales que puedan utilizarse en procedimientos civiles en otras jurisdicciones?

En la Unión Europea, el procedimiento para obtener pruebas orales o documentales de otras jurisdicciones está regulado por el Reglamento de Pruebas (Reglamento (CE) nº 1206/2001 del Consejo, de 28 de mayo de 2001, relativo a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil). A este respecto, el Reglamento se aplica tanto a las pruebas orales como a las documentales y estipula que las solicitudes de asistencia judicial pueden comunicarse directamente entre los órganos jurisdiccionales.

Para las solicitudes de auxilio judicial fuera de la Unión Europea podrán aplicarse tratados bilaterales.

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Arbitraje

Ley Modelo de la CNUDMI

¿Se basa la ley de arbitraje en la Ley Modelo de la CNUDMI?

Sí - la Ley de Arbitraje austriaca (contenida en el Código de Procedimiento Civil austriaco (ACCP)) refleja sustancialmente la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, al tiempo que otorga un gran grado de independencia y autonomía al tribunal arbitral.

A diferencia de la Ley Modelo de la CNUDMI, la legislación austriaca no distingue entre arbitrajes nacionales e internacionales, ni entre arbitrajes comerciales y no comerciales. Se aplican disposiciones especiales a los asuntos relacionados con el empleo y los consumidores (se encuentran en las secciones 618 y 617 ACCP, respectivamente).

En términos más generales, la Ley de Arbitraje austriaca está contenida en las secciones 577 a 618 ACCP. En ellos se establece el marco general de los procedimientos de arbitraje, tanto para los arbitrajes nacionales como para los internacionales.

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Acuerdos de arbitraje

¿Cuáles son los requisitos formales de un acuerdo de arbitraje ejecutable?

Los convenios de arbitraje deben constar por escrito (artículo 581 del ACCP). Los requisitos formales de un acuerdo de arbitraje ejecutorio se encuentran en las secciones 581 a 585 ACCP.

Un acuerdo de arbitraje debe

• especificar suficientemente las partes (deben ser al menos determinables);
• especificar suficientemente el objeto de la disputa en relación con una relación jurídica definida (esto debe ser al menos determinable y puede limitarse a ciertas disputas, o incluir todas las disputas);
• especificar suficientemente la intención de las partes de que el litigio se resuelva mediante arbitraje, excluyendo así la competencia de los tribunales estatales; y
• figurar en un documento escrito firmado por las partes o en faxes, correos electrónicos u otras comunicaciones intercambiadas entre las partes, que conserven la prueba de un contrato.

Se aplican disposiciones especiales a los consumidores y a los empleados (se encuentran en los artículos 617 y 618 del ACCP, respectivamente).

En la decisión nº 4 Ob 46/24d de 25 de junio de 2024, el OGH expresó su posición sobre la posibilidad de que el tribunal estatal declarase válido el acuerdo de arbitraje. El OGH decidió conocer del caso porque, desde la entrada en vigor de la Ley de Arbitraje austriaca, no había habido jurisprudencia a nivel del Tribunal Supremo sobre la cuestión de si se podía interponer una acción ante los tribunales ordinarios para determinar la existencia o inexistencia de un acuerdo de arbitraje válido.

A pesar de los argumentos del demandante, el OGH declaró terminantemente que la intención del legislador en su día era abolir las acciones declarativas de los tribunales estatales sobre la validez de los acuerdos de arbitraje. Además, este planteamiento fue aprobado por la doctrina jurídica. Debido a estos hechos, una acción para declarar la existencia o inexistencia de un acuerdo de arbitraje es inadmisible ante los tribunales estatales.

Ley declarada - 21 de mayo de 2025

Elección del árbitro

Si el acuerdo de arbitraje y cualquier reglamento pertinente no dicen nada al respecto, ¿cuántos árbitros se designarán y cómo se designarán? ¿Existen restricciones al derecho a recusar el nombramiento de un árbitro?

La ACCP prevé disposiciones por defecto para el nombramiento de árbitros. Si el acuerdo de arbitraje no dice nada al respecto y a falta de acuerdo de las partes, la ley austriaca de arbitraje prevé un tribunal compuesto por tres árbitros (artículo 586(2) ACCP).

Las partes son libres de acordar el procedimiento para recusar el nombramiento de un árbitro (sección 589 ACCP). A este respecto, un árbitro sólo puede ser recusado si existen circunstancias que den lugar a dudas justificadas sobre su imparcialidad o independencia, o si no posee las cualificaciones acordadas por las partes. Una parte sólo podrá recusar a un árbitro nombrado por ella, o en cuyo nombramiento haya participado, por motivos de los que tenga conocimiento después de haberse efectuado el nombramiento, o después de su participación en el nombramiento.

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Opciones de árbitro

¿Cuáles son las opciones a la hora de elegir un árbitro o árbitros?

Ya sean designados por una autoridad nominadora o propuestos por las partes, a los árbitros se les puede exigir cierta experiencia y formación en relación con la controversia específica de que se trate. Estos requisitos pueden incluir cualificaciones profesionales en un campo determinado, competencia jurídica, conocimientos técnicos, conocimientos lingüísticos o ser de una nacionalidad concreta.

Muchos árbitros son abogados que ejercen en el sector privado; otros son académicos. En unos pocos litigios, relativos principalmente a cuestiones técnicas, técnicos y abogados forman parte del panel.

Los requisitos de cualificación pueden incluirse en un acuerdo de arbitraje, lo que requiere mucho cuidado, ya que puede crear obstáculos en el proceso de nombramiento (es decir, una discusión sobre si se cumplen los requisitos acordados).

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Procedimiento arbitral

¿Contiene la legislación nacional requisitos sustantivos para el procedimiento a seguir?

Las partes son libres de acordar las normas de procedimiento (por ejemplo, por referencia a normas de arbitraje específicas) dentro de los límites de las disposiciones obligatorias del ACCP. Cuando las partes no hayan acordado ningún reglamento, o establezcan un reglamento propio, el tribunal arbitral, sin perjuicio de las disposiciones imperativas del ACCP, dirigirá el arbitraje de la manera que considere apropiada.

Las normas obligatorias del procedimiento arbitral incluyen que los árbitros deben ser, y permanecer, imparciales e independientes. Deben revelar cualquier circunstancia que pueda dar lugar a dudas sobre su imparcialidad o independencia. Las partes tienen derecho a ser tratadas de manera justa y equitativa, y a presentar sus argumentos. Otras normas obligatorias se refieren al laudo arbitral, que debe constar por escrito, y a los motivos por los que puede impugnarse un laudo.

Además, un tribunal arbitral debe aplicar el derecho sustantivo elegido por las partes, en su defecto aplicará el derecho que considere apropiado.

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Poderes de los tribunales para apoyar el proceso arbitral

¿Qué poderes tienen los tribunales nacionales para apoyar el proceso arbitral antes y durante un arbitraje?

Los tribunales austriacos sólo pueden intervenir en asuntos arbitrales cuando se les permita expresamente hacerlo en virtud de los artículos 577 a 618 del ACCP. Tanto el tribunal competente como un tribunal arbitral son competentes para conceder medidas cautelares en apoyo del procedimiento arbitral. Las partes pueden excluir la competencia del tribunal arbitral en materia de medidas cautelares, pero no pueden excluir la competencia del tribunal judicial en materia de medidas cautelares.

La ejecución de las medidas cautelares es competencia exclusiva de los tribunales.

La intervención de los tribunales se limita al dictado de medidas cautelares, la asistencia en el nombramiento de árbitros, la revisión de las decisiones de recusación, la decisión sobre la terminación anticipada del mandato de un árbitro, la ejecución de medidas cautelares y provisionales, la asistencia judicial en los actos judiciales que el tribunal arbitral no tenga competencia para llevar a cabo, la decisión sobre una solicitud de anulación de un laudo arbitral, la determinación de la existencia o inexistencia de un laudo arbitral y el reconocimiento y ejecución de los laudos.

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Medidas cautelares

¿Tienen los árbitros poderes para conceder medidas cautelares?

Sí - un tribunal arbitral tiene amplios poderes para ordenar medidas cautelares a petición de una de las partes si lo considera necesario para asegurar la ejecución de una demanda o para evitar un daño irreparable. A diferencia de las medidas cautelares disponibles en los procedimientos judiciales, un tribunal arbitral no está limitado a un conjunto de medidas enumeradas. Sin embargo, los recursos deben ser compatibles con el derecho de ejecución para evitar dificultades en la fase de ejecución. A este respecto, el tribunal arbitral puede solicitar a cualquiera de las partes que preste una garantía adecuada en relación con dichas medidas para evitar solicitudes frívolas (artículo 593(1) del ACCP).

El tribunal arbitral - o cualquiera de las partes con la aprobación del tribunal arbitral - puede solicitar a un órgano jurisdiccional la realización de actos judiciales (por ejemplo, la notificación de citaciones o la obtención de pruebas) para los que el tribunal arbitral no tiene autoridad.

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Laudo

¿Cuándo y en qué forma debe entregarse el laudo?

Los requisitos de forma para los laudos arbitrales se encuentran en la sección 606 ACCP y están en línea con las disposiciones por defecto. Los requisitos de forma estipulan que el laudo arbitral debe:

• constar por escrito;
• Estar firmado por los árbitros implicados en el procedimiento;
• indicar la fecha de emisión
• indicar la sede del tribunal arbitral; y
• estar motivado. El laudo arbitral tiene efectos de sentencia judicial firme y vinculante (art. 607 ACCP).

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Recurso o impugnación

¿Por qué motivos se puede recurrir o impugnar un laudo ante los tribunales?

El único recurso disponible ante un tribunal contra un laudo arbitral es una solicitud de anulación del laudo. Esto también se aplica a los laudos arbitrales sobre jurisdicción. Los tribunales no pueden revisar un laudo arbitral en cuanto al fondo. La solicitud de anulación debe presentarse en el plazo de tres meses a partir de la fecha en que el demandante haya recibido el laudo. Contra un laudo arbitral no cabe recurso alguno.

Un laudo arbitral será anulado si

• no existe un acuerdo de arbitraje válido o si el tribunal arbitral negó su competencia a pesar de existir un acuerdo de arbitraje válido;
• una parte era incapaz de concluir un acuerdo de arbitraje válido
• una parte no fue debidamente notificada del nombramiento de un árbitro o del procedimiento arbitral o, de otro modo, no pudo presentar el caso;
• el laudo arbitral se refiere a una controversia que no está contemplada en el acuerdo de arbitraje o contiene decisiones sobre cuestiones que exceden del ámbito del acuerdo de arbitraje o del sometimiento de las partes al arbitraje;
• la constitución o composición del tribunal arbitral infringió el reglamento respectivo; y
• el procedimiento arbitral se llevó a cabo infringiendo el orden público austriaco.

Además, un laudo puede ser anulado si se dan las condiciones previas bajo las cuales una sentencia judicial puede ser recurrida mediante la presentación de una demanda de revisión de conformidad con la sección 530(1), Nos. 1-5 ACCP. Esta disposición determina las circunstancias en las que los actos delictivos condujeron a la emisión de un determinado laudo. La solicitud de anulación de un laudo por estos motivos debe presentarse en el plazo de cuatro semanas a partir de la fecha en que la sentencia sobre el respectivo acto delictivo sea firme y vinculante.

También puede anularse un laudo si el asunto en litigio no es susceptible de arbitraje con arreglo al Derecho interno.

En particular, en la decisión No. 18 OCg 1/24g de fecha 17 de octubre de 2024, el OGH rechazó una solicitud del demandante de anulación de un laudo arbitral y proporcionó una visión completa del procedimiento de anulación en virtud del artículo 611 del Código de Procedimiento Civil de Austria (en lo sucesivo, ACCP) y reafirmó una vez más la existencia de un umbral elevado para la anulación del laudo arbitral por motivos de violación del orden público "sustantivo" (artículo 611 (2) 8 ACCP), orden público "procesal" (artículo 611 (2) 5 ACCP) y derecho a ser oído (artículo 611 (2) 2 ACCP), que no se cumplió en este caso.

Ley declarada - 21 de mayo de 2025

Ejecución

¿Qué procedimientos existen para la ejecución de los laudos extranjeros y nacionales?

El procedimiento para la ejecución de los laudos arbitrales se establece tanto en el ACCP (artículo 614) como en la Ley de Ejecución austriaca (artículo 409).

Los laudos arbitrales extranjeros son ejecutables sobre la base de tratados bilaterales o multilaterales que Austria haya ratificado - siendo los más importantes de estos instrumentos jurídicos la Convención de Nueva York sobre Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958 y la Convención Europea sobre Arbitraje Comercial Internacional de 1961. A este respecto, los procedimientos de ejecución son esencialmente los mismos que para las sentencias extranjeras. Por lo tanto, Austria es parte en la Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (Convención de Nueva York).

Los laudos arbitrales nacionales son ejecutables del mismo modo que las sentencias nacionales.

Ley promulgada - 21 de mayo de 2025

Costas

¿Puede una parte vencedora recuperar sus costas?

En materia de costas, los tribunales arbitrales disponen de un amplio poder discrecional y son, en general, más liberales que los tribunales judiciales. El tribunal arbitral goza de discrecionalidad en la asignación de las costas, pero debe tener en cuenta las circunstancias del caso, en particular, el resultado del procedimiento. Por regla general, las costas siguen el desarrollo del procedimiento y corren a cargo de la parte vencida, pero el tribunal también puede llegar a conclusiones diferentes si así lo aconsejan las circunstancias del caso.

La ACCP no se pronuncia sobre el tipo de costas que pueden ser objeto de reembolso. Cuando los costes no se compensan entre sí, en la medida de lo posible el tribunal arbitral debe, al mismo tiempo que decide sobre la responsabilidad de los costes, determinar también el importe de los costes que deben reembolsarse. En general, los honorarios de abogados calculados sobre la base de tarifas horarias también son recuperables.

Una excepción a la regla anterior se encuentra en el artículo 609(2) del ACCP, que faculta al tribunal arbitral a decidir sobre la obligación del demandante de reembolsar las costas del procedimiento si se ha declarado incompetente por no existir acuerdo de arbitraje.

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Resolución alternativa de litigios

Tipos de ADR

¿Qué tipos de ADR se utilizan habitualmente? ¿Es popular algún proceso de ADR en particular?

Los principales métodos extrajudiciales previstos por la ley son el arbitraje, la mediación (principalmente en asuntos de derecho de familia) y las juntas de conciliación en asuntos de vivienda o telecomunicaciones.

Además, varios colegios profesionales (abogados, notarios, médicos e ingenieros civiles) prevén mecanismos de resolución de conflictos entre sus miembros o entre miembros y clientes.

La mediación se rige por la Ley de Mediación Civil. Sin embargo, una solución alcanzada con la ayuda del mediador no es ejecutable por el tribunal.

Cabe destacar que el Centro Internacional de Arbitraje de Viena (en adelante, VIAC) publicó la nueva versión del Reglamento de Arbitraje de Viena (en adelante, Reglamento de Viena) y del Reglamento de Mediación de Viena (en adelante, Reglamento de Mediación de Viena) que entró en vigor el 1 de enero y que se aplicará a todos los procedimientos iniciados después del 31 de diciembre de 2024.

La principal modificación de la nueva versión del Reglamento de Mediación de Viena es la regulación detallada del derecho de las partes a iniciar un arbitraje o cualquier otro procedimiento relativo a la misma controversia en la que se haya iniciado o esté en curso un procedimiento de mediación. La versión anterior del artículo 10 del Reglamento de Mediación de Viena otorgaba a las partes un derecho incondicional a iniciar un procedimiento arbitral, judicial o de cualquier otro tipo con independencia de la mediación en curso en virtud del Reglamento de Mediación de Viena.

La nueva versión del artículo 10 añade la cláusula "A falta de acuerdo divergente entre las partes", lo que significa que las partes pueden renunciar a su derecho a recurrir al arbitraje o a los tribunales nacionales en favor de la mediación. Sin embargo, esta renuncia no es total y está limitada por dos condiciones señaladas en el artículo 10 (2) 2.5 del Reglamento de Mediación de Viena:

• plazo de tres meses durante el cual la mediación no ha llevado a las partes a una solución amistosa del litigio; y
• rescisión del acuerdo de mediación.

Además, se ha simplificado el texto de las cláusulas de mediación. Actualmente, VIAC ofrece dos cláusulas de mediación: la primera opción para la incorporación a un contrato y la segunda para el litigio en curso. En particular, VIAC crea cláusulas suplementarias detalladas para las cláusulas de mediación que las partes pueden adoptar y especifican el número de árbitros, el lugar de las sesiones de mediación, el idioma de la mediación, el procedimiento de designación de la mediación, las cualificaciones del mediador, la referencia a la solución definitiva del litigio en arbitraje y la cláusula de exclusión de los procedimientos paralelos durante el periodo de tiempo específico.

Además, el VIAC rebaja sustancialmente sus tasas administrativas relativas a los procedimientos de mediación, fijando un importe máximo de tasas no superior a 10.000 euros. Actualmente, para un litigio igual a 500.000 euros, la tasa administrativa costará 2.000 euros, para un litigio igual de 500.001 a 5.000.000 euros, la tasa administrativa costará 5.000 euros, y para un litigio superior a 5.000.001 euros, la tasa administrativa costará 10.000 euros, que es el máximo.

Además, en la versión modificada del Reglamento de Mediación de Viena, en virtud del artículo 8 (5), el Secretario General puede apartarse de la determinación de las partes al fijar la cuantía en litigio si las partes la han infravalorado claramente o no le han asignado ningún valor.

Por último, es evidente que el VIAC mejora sus reglas de mediación para evitar la incertidumbre cuando los procedimientos de mediación se cruzan con los procedimientos de arbitraje y para aumentar la popularidad de la mediación en general.

Ley enunciada - 21 de mayo de 2025

Requisitos para la ADR

¿Existe algún requisito para que las partes en un litigio o arbitraje consideren la ADR antes o durante el procedimiento? ¿Puede el juzgado o tribunal obligar a las partes a participar en un proceso ADR?

No, no existen requisitos generales en la legislación austriaca que establezcan acuerdos obligatorios o que exijan a las partes considerar la resolución alternativa de conflictos antes de iniciar un arbitraje o litigio. Sin embargo, no es infrecuente que los jueces -al comienzo del juicio- animen informalmente a las partes a explorar opciones de acuerdo o a recurrir primero a mediadores.

A título ilustrativo, el OGH expresa su posición con respecto a la cláusula de conciliación en la reciente decisión nº 4 Ob 33/24 de 22 de octubre de 2024. El OGH declaró que la referencia al procedimiento de conciliación en el acuerdo de arbitraje o en la cláusula de resolución de litigios no prescribe un intento obligatorio de procedimiento de conciliación, que sería un requisito previo para la admisibilidad de la demanda.

Ley declarada - 21 de mayo de 2025

Varios

Características interesantes

¿Hay alguna característica especialmente interesante del sistema de resolución de litigios que no se haya abordado en ninguna de las preguntas anteriores?

No procede.

Ley en vigor - 21 de mayo de 2025

Actualización y tendencias

Evolución reciente y reformas futuras

¿Cuáles han sido los principales casos, decisiones, sentencias y avances políticos y legislativos del último año? ¿Existen propuestas de reforma de la resolución de litigios? ¿Cuándo entrarán en vigor las reformas?

Novedades legislativas

Una de las novedades legislativas clave del año pasado es la Directiva 2020/1828 de la UE (Directiva sobre acciones representativas), que entró en vigor en Austria el 18 de julio de 2024, tras un retraso de casi dos años. La Directiva se transpuso a la legislación austriaca a través de la "Enmienda a la Directiva sobre la aplicación de las acciones representativas" (VRUN) y estableció un marco para la reparación colectiva. A continuación se exponen los aspectos más destacados de esta nueva directiva.

Un elemento central de esta reforma fue la introducción de la Ley sobre entidades habilitadas para el recurso colectivo (QEG). En virtud de esta ley, se consideran "entidades habilitadas" todas las organizaciones austriacas que en el pasado tenían derecho a solicitar un recurso colectivo en forma de medidas cautelares. La Ley también establece los requisitos que deben cumplir otras entidades para ser consideradas "entidades habilitadas" por el fiscal federal de cárteles. Los requisitos para ser considerada una entidad habilitada para las acciones transfronterizas de representación son los siguientes (sección 1(1) QEG):

1. ya ha estado activa durante doce meses para proteger los intereses de los consumidores antes de presentar la solicitud y tiene un interés legítimo en proteger los intereses de los consumidores;
2. no tiene ánimo de lucro
3. no ha sido declarada en quiebra ni tiene un procedimiento de insolvencia activo sobre sus activos
4. es independiente y no está bajo la influencia de personas, excluidos los consumidores, en particular de comerciantes que tengan un interés económico en interponer una acción representativa, incluso en caso de financiación por terceros, y dispone de procedimientos a tal efecto para evitar dicha influencia y los conflictos de intereses entre el solicitante, sus financiadores y los intereses de los consumidores; y
5. ponga a disposición del público, de manera adecuada, en particular en su sitio web, en un lenguaje claro e inteligible, la información que demuestre el cumplimiento de los criterios establecidos en los puntos 1 a 4, así como información sobre las fuentes de su financiación en general, su estructura organizativa, de gestión y de afiliación, la finalidad de sus estatutos y sus actividades.

Además de los requisitos mencionados, deben cumplirse otros dos para ser considerada una institución cualificada para acciones representativas nacionales (sección 2(1) QEG):

• debe parecer seguro que seguirá cumpliendo sus funciones estatutarias de forma eficaz y adecuada en el futuro sobre la base de sus actividades pasadas y sus recursos materiales, de personal y financieros; y
• no obtiene más del 20% de sus recursos financieros de donaciones, contribuciones financieras no remuneradas o regalos.

En particular, el Tribunal de Comercio de Viena tiene competencia exclusiva sobre estos procedimientos colectivos.

Una decisión clave tomada por Austria durante la aplicación del VRUN es la adopción de un modelo de "inclusión voluntaria" para las acciones de recurso colectivo. Esto significa que, en el caso de una acción de recurso colectivo, los consumidores deben "optar por participar" (normalmente en un plazo de tres meses tras el anuncio en el boletín oficial) para participar en la acción colectiva. A diferencia de los modelos de exclusión voluntaria (en los que todos los consumidores afectados son incluidos automáticamente a menos que se retiren), este sistema respeta la elección individual, aunque esto pueda dar lugar a grupos más pequeños. Para que proceda una acción de recurso colectivo, la entidad habilitada debe demostrar que al menos 50 consumidores están afectados por la presunta infracción. La entidad habilitada puede cobrar una tasa, pero ésta tiene un límite máximo de 250 EUR o el 20% del importe reclamado (la opción que sea inferior).

La sección 6(1) QEG también permite la financiación de litigios por terceros, pero está sujeta a los siguientes requisitos

• el tercero financiador no debe ser competidor de la empresa demandada ni depender económica o jurídicamente de esta última; y
• las decisiones adoptadas por la entidad habilitada en el procedimiento no pueden estar indebidamente influidas por el tercero financiador en detrimento de los consumidores.

Estas restricciones tienen por objeto evitar conflictos de intereses.

En conjunto, los cambios clave comentados representan un cambio significativo en la forma de gestionar los recursos colectivos y mejoran la resolución colectiva de litigios en Austria. El VRUN y la QEG crean conjuntamente un marco más estructurado y accesible para que los consumidores busquen justicia, especialmente en los casos en que la acción legal individual sería poco práctica. Además, las reformas adaptan el ordenamiento jurídico austriaco a la Directiva sobre acciones representativas de la UE, reforzando la protección de los consumidores.

Reforma de la resolución de litigios

Tras las elecciones nacionales de septiembre de 2024, Austria experimentó un prolongado período de negociación de la coalición de casi cinco meses. El 3 de marzo de 2025, el Gobierno Stocker juró su cargo como Gobierno de Austria. Durante el ínterin, la actividad legislativa fue limitada y no se desarrollaron nuevas reformas relacionadas con la resolución de disputas. Además, desde la formación del nuevo gobierno, no ha habido iniciativas legislativas adicionales para la resolución de disputas.

Ley promulgada - 21 de mayo de 2025