Řešení sporů 2025

Soudní spory

Soudní systém

Jaká je struktura občanského soudního systému?

Na ,první úrovnij se občanskoprávní řízení zahajuje buď u okresního soudu, nebo u krajských soudů.

Okresní soudy jsou €příslušné ve většině sporů týkajících se nájemního a rodinného práva (věcná příslušnost) a ve věcech se spornou částkou do 15 000 EUR (peněžní příslušnost). Odvolání ve skutkových a právních otázkách se podávají ke krajským soudům. Pokud se jedná o právní spor zásadního významuj další ,nal opravný prostředek lze podat k Nejvyššímu soudu.

Krajské soudy mají peněžitou příslušnost ve věcech, jejichž předmětem sporu je částka přesahující 15 000 EUR, a dílčí věcnou příslušnost ve věcech duševního vlastnictví a hospodářské soutěžej, jakož i různých zvláštních zákonů (zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné mocij zákon o ochraně osobních údajů a rakouský zákon o odpovědnosti za jadernou škodu). Odvolání se podávají k vyšším krajským soudům. Třetí a ,poslední odvolání směřuje k Nejvyššímu soudu.

Pokud jde o obchodní věcij zvláštní obchodní soudy existují pouze v :ieně. Kromě tohoj výše uvedené obecné soudy rozhodují jako obchodní soudy. Obchodní věci jsouj napříkladj žaloby proti podnikatelům nebo společnostem v souvislosti s obchodními transakcemij věci nekalé soutěže a podobně. Dalšími zvláštními soudy jsou pracovní soudyj, které jsou €příslušné pro všechny občanskoprávní spory mezi zaměstnavateli a zaměstnanci vyplývající z (bývalého) pracovního poměru, jakož i pro věci sociálního zabezpečení a důchodového zabezpečení. Jak v obchodních (pokud obchodní soudy rozhodují v senátech), tak v pracovních věcechj rozhodují laičtí €soudci a profesionální €soudci společně. Odvolací soud v :ieně rozhoduje jako kartelový soud na úrovni soudního řízení. Jedná se o jediný kartelový soud v Rakousku. O odvoláních rozhoduje Nejvyšší soud jako odvolací kartelový soud. V kartelových věcechj zasedají spolu s profesionálními soudci také laičtí €udges.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Soudci a přísedící

Jaká je úloha soudce a poroty v občanskoprávním řízení?

V porovnání se zeměmi common law je úloha rakouských soudců spíše inkviziční' za účelem zjištění relevantních skutečností mohou soudci nařídit, aby se svědci dostavili k jednání, pokud tomu obě strany neodporují, nebo jinak jmenovat znalce podle vlastního uvážení. V některých řízeních se soud skládá ze senátu, v němž zasedají "odborní" laičtí soudci, zejména v antimonopolních věcech, a "informovaní" laičtí soudci v pracovních věcech a věcech veřejného zájmu.

Uvedený zákon - 13. května 2024

 

Otázky promlčení

Jaké jsou lhůty pro podání občanskoprávních žalob?

Promlčecí lhůty jsou určeny hmotným právem.

Nároky nejsou vymahatelné, jakmile se promlčí. Promlčecí lhůta obecně začíná běžet v okamžiku, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Rakouské právo rozlišuje dlouhé a krátké promlčecí lhůty. Dlouhá promlčecí lhůta činí 30 let a použije se vždy, když zvláštní ustanovení nestanoví jinak. Krátká promlčecí lhůta je tříletá (lze ji prodloužit nebo se jí vzdát) a vztahuje se například na pohledávky nebo nároky na náhradu škody.

Promlčení musí být výslovně namítáno jednou ze stran, přesto k němu nesmí být přihlíženo z podnětu soudu (z úřední povinnosti).

Uvedený zákon - 13. května 2024

Chování před podáním žaloby

Existují nějaká předžalobní jednání, která by strany měly vzít v úvahu?

Ne, neexistují. Obecně však platí, že navrhovatel před zahájením řízení oznámí zahájení řízení svému odpůrci.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Zahájení řízení

Jak se zahajuje občanskoprávní řízení? Jak a kdy se účastníkům řízení oznamuje jeho zahájení? Mají soudy dostatečnou kapacitu pro vyřizování svých věcí?

Řízení se zahajuje podáním žaloby u soudu. Žaloba se považuje za oficiálně podanou okamžikem jejího obdržení.

Doručování se obvykle provádí doporučenou poštou (nebo, je-li zastoupen advokátem, prostřednictvím elektronického soudního provozu, tj. elektronického komunikačního systému spojujícího soudy a advokátní kanceláře). Písemnost se považuje za doručenou dnem, kdy je písemnost fyzicky doručena příjemci (nebo je k dispozici k nahlédnutí).

V rámci Evropské unie se použije nařízení o doručování (nařízení Rady (ES) qH7H/2007 ze dne 13. listopadu 2007 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech). Doručování mezinárodním organizacím nebo cizincům požívajícím imunit podle mezinárodního práva veřejného se provádí za pomoci rakouského ministerstva zahraničních věcí. Ve všech ostatních případech se doručování do zahraničí provádí v souladu s příslušnými smlouvami (zejména Haagskou úmluvou o doručování).

Zahájení soudního řízení u občanskoprávních soudů je spojeno se zaplacením soudních poplatků, označovaných jako Pauschalgebühren nebo paušální poplatky, které se vypočítávají na základě hodnoty nároku.

Struktura těchto poplatků je zakotvena v rakouském zákoně o soudních poplatcích (-Gerichtsgebührengesetz). Například zahájení řízení o nároku v hodnotě od 35 000 EUR do

70 000 EUR činí poplatek 1 556 EUR. U pohledávek přesahujících 350 000 EUR činí poplatek 1,2 % z hodnoty pohledávky plus 4 203 EUR.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Časový rozvrh

Jaký je typický postup a časový rozvrh pro občanskoprávní žalobu?

Žaloba se podává u soudu a předává se žalovanému spolu s příkazem k podání žaloby. Pokud žalovaný odpoví včas (čtyři týdny od obdržení), uskuteční se přípravné jednání, které slouží především k utváření dalšího postupu projednáním hlavních právních a skutkových otázek, které jsou předmětem řízení, a otázek dokazování (listiny, svědci a znalci). Kromě toho mohou být projednány možnosti narovnání. Po výměně spisů následuje hlavní jednání.

Průměrná doba trvání soudního řízení v prvním stupni je jeden rok. Složité soudní spory však mohou trvat podstatně déle. V odvolací fázi je rozhodnutí vydáno přibližně po šesti měsících. V tomto ohledu není v rakouském občanskoprávním řízení k dispozici žádné zrychlené soudní řízení.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Zpochybnění příslušnosti soudu

Mohou účastníci řízení zpochybnit příslušnost soudu? Pokud ano, jak to mohou strany učinit? Mohou strany požádat o vydání příkazu k zastavení řízení, a pokud ano, za jakých okolností?

Před podáním žaloby ve věci samé může žalovaný napadnout příslušnost soudu podáním námitky nepříslušnosti(Unzuständigkeitseinrede). Ve všech případech, kdy se vyžaduje písemná obhajoba, musí být námitka vznesena v ní. Obecně platí, že pokud žalovaný námitku neuplatní včas, nelze již příslušnost soudu napadnout.

Rakouské právo neumožňuje vydat soudní příkaz, který by zabránil souběžnému řízení v jiné jurisdikci. Pokud je stejná věc projednávána u více soudů, uplatní se zásada přednosti, podobně jako v systému uvedeném v bruselském nařízení.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Řízení případů

Mohou účastníci řízení kontrolovat řízení a časový rozvrh? Mohou prodlužovat lhůty?

Soudy přidělují věci podle kritérií, která pravidelně určuje konkrétní senát.

Řízení řídí především soudce pověřený rozvrhem práce. Soudce nařizuje účastníkům řízení, aby v určité lhůtě předložili spisy a důkazy. V případě potřeby soudce jmenuje také znalce. Strany však mohou podávat procesní návrhy (např. na prodloužení lhůty), mohou se však také dohodnout na přerušení řízení.
Podle § 128 rakouského občanského soudního řádu může soudní lhůty, s výjimkou těch, které zákon výslovně neprodlužuje (tzv. ´emergency deadlines´ neboli Notfristen), prodloužit soud.

Takové prodloužení je povoleno, pokud jedna ze stran požádá o prodloužení před uplynutím původní lhůty a prokáže závažné nebo neodvratitelné důvody, které jí brání lhůtu dodržet a které by v případě neprodloužení mohly vést k nenapravitelné újmě. Je důležité si uvědomit, že každé prodloužení musí být soudu odůvodněno věrohodnými důvody a soud může o těchto žádostech rozhodnout bez jednání.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Důkazy - dokumenty

Existuje povinnost uchovávat dokumenty a jiné důkazy až do soudního řízení? Musí strany sdílet relevantní dokumenty (včetně těch, které nejsou užitečné pro jejich případ)?

Pokud se straně podaří prokázat, že protistrana má k dispozici určitý dokument, může soud vydat příkaz k jeho předložení, pokud:

• strana, která má daný dokument v držení, se na něj výslovně odvolala jako na důkaz svých tvrzení;

• strana, která má dokument v držení, má zákonnou povinnost jej předat druhé straně; nebo

• dotyčná listina byla vyhotovena v právním zájmu obou stran, osvědčuje vzájemný právní vztah mezi nimi nebo obsahuje písemná prohlášení, která byla učiněna mezi nimi při jednání o právním úkonu.

Předložení jiných listin může být odmítnuto, pokud se týkají rodinného života, protistrana by předložením listiny porušila povinnosti cti, zpřístupnění listin by vedlo k zneuctění strany nebo jiné osoby nebo je spojeno s rizikem trestního stíhání, nebo pokud zpřístupnění porušuje státem schválenou povinnost mlčenlivosti strany, od níž není osvobozena, nebo porušuje obchodní tajemství (nebo z jiného důvodu obdobného výše uvedenému).

Neexistují žádná zvláštní pravidla týkající se zpřístupňování elektronických dokumentů ani přijatelné postupy pro provádění elektronického zpřístupňování. Konečně neexistují pravidla týkající se předžalobního zpřístupnění.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Důkazy - výsada

Jsou nějaké dokumenty privilegované? Byly by výsadou i rady podnikového právníka (ať už místního nebo zahraničního)?

V návaznosti na pravidla profesní mlčenlivosti advokátů neexistuje povinnost předložit dokumenty, pokud advokát neradil oběma stranám v souvislosti se sporným právním úkonem. Advokáti mají právo odmítnout poskytnout ústní svědectví, pokud jim byly informace poskytnuty v rámci jejich profesní činnosti.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Dokazování - přípravné řízení

Vyměňují si strany před soudním jednáním písemné důkazy od svědků a znalců?

Ne - důkazy se provádějí v průběhu soudního řízení, nikoli před ním. Strany jsou povinny předložit důkazy, které podporují jejich příslušná tvrzení, respektive kde je důkazní břemeno na nich.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Důkazy - soudní řízení

Jak se předkládají důkazy při soudním řízení? Vypovídají svědci a znalci ústně?

Hlavními druhy důkazů jsou dokumenty, výpovědi stran a svědků, znalecké posudky a soudní ohledání. Písemné svědecké výpovědi nejsou přípustné.

Neexistují žádné výpovědi ani písemné svědecké výpovědi. Svědci jsou proto povinni dostavit se na jednání a vypovídat. Svědky vyslýchá soudce, po němž následují (doplňující) otázky právních zástupců stran.

Omezení této povinnosti existují (např. výsady pro advokáty, lékaře, kněze nebo v souvislosti s možným obviněním blízkých příbuzných).

Zatímco (běžný) svědek podává svědectví týkající se skutečností, soudní znalec poskytuje soudu znalosti, které soudce nemůže mít. Znalecký důkaz se provádí před soudem. Znalec může být předvolán na žádost stran, ale také z vlastního podnětu soudce. Soudní znalec je povinen předložit své závěry v posudku. Během jednání musí být podány ústní připomínky a vysvětlení (pokud o to strany požádají). Soukromé zprávy se nepovažují za znalecké posudky ve smyslu rakouského občanského soudního řádu; mají status soukromé listiny.

Vzhledem k tomu, že není prostor pro souběžné dokazování, neexistují žádná taková pravidla.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Předběžné opravné prostředky

Jaké jsou k dispozici prozatímní opravné prostředky?

Udělování předběžných opatření upravuje rakouský zákon o výkonu rozhodnutí. Obecně rakouské právo stanoví tři hlavní druhy předběžných opatření

• k zajištění peněžité pohledávky;

• zajištění nároku na zvláštní plnění a

• zajištění práva nebo právního vztahu.

Strany se mohou obrátit na soud s žádostí o pomoc při zajištění důkazů jak před podáním žaloby, tak po jejím podání. Požadovaný právní zájem se považuje za prokázaný, pokud je nejistá budoucí dostupnost důkazů nebo pokud je nutné prozkoumat současný stav předmětu.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Opravné prostředky

Jaké hmotněprávní opravné prostředky jsou k dispozici?

Restituci v naturáliích nařídí soud na žádost věřitele pouze tehdy, je-li možné nebo proveditelné ji provést. Náhrada může být nařízena za hmotnou škodu, která zahrnuje skutečnou ztrátu nebo ušlý zisk, případně obojí, v závislosti na míře zavinění porušující strany. Náhradu nemajetkové újmy lze přiznat za bolest a utrpení, nemajetkovou újmu vzniklou v důsledku újmy na sexuálním sebeurčení, závažné porušení soukromí a další. Je třeba rovněž poznamenat, že článek -2 obecného nařízení o ochraně osobních údajů stanoví možnou náhradu nemajetkové újmy.

Strany si mohou sjednat také smluvní pokutu splatnou v případě, že dlužník (řádně) nesplní smluvní povinnosti. Soudce si ponechává pravomoc snížit nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu.
Zákonná úroková sazba splatná z peněžitých rozhodnutí je stanovena na 4 % ročně.

Na peněžité pohledávky vyplývající z obchodních transakcí se však kromě zákonné základní úrokové sazby vztahuje i vyšší úroková sazba. Vyšší úrokovou sazbu pro tyto případy určuje Rakouská národní banka. Peněžité náhrady škody nejsou k dispozici.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Vyrovnání

Existují nějaká pravidla upravující proces vypořádání? Mohou strany zachovat důvěrnost jednání o narovnání před soudem?

Proces narovnání se rozlišuje na mimosoudní a soudní narovnání, přičemž pro každé z nich platí odlišná pravidla týkající se důvěrnosti a zapojení soudu.

Mimosoudní vyrovnání jsou dohody uzavřené mimo působnost soudu. Strany obvykle musí buď vzít žalobu zpět, nebo souhlasit s přerušením řízení na dobu neurčitou, což je často upřednostňováno pro jejich flexibilitu a důvěrnost. Strany mohou do dohody o narovnání zahrnout ustanovení o důvěrnosti, aby se zajistilo, že podrobnosti zůstanou neveřejné.

Soudní vyrovnáníprobíhají v rámci soudního systému a nabývají účinnosti okamžitě, pokud neobsahují zvláštní doložku o odvolání. Soudní smíry umožňují stranám urovnat záležitosti v rámci probíhajícího sporu a v otázkách, které ještě nebyly předmětem soudního řízení, což může vést k dalším soudním poplatkům.

Během jednání mohou soudci umožnit stranám, aby si soukromě vyměnily text smíru v písemné podobě, přičemž je zachována určitá míra důvěrnosti. Jakmile je narovnání dohodnuto, je zaznamenáno v soudních záznamech, podepsáno stranami a jejich právními zástupci a zapsáno do soudního rejstříku, který je přístupný třetím stranám pouze v případě, že prokáží právní zájem.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Výkon rozhodnutí

Jaké prostředky výkonu rozhodnutí jsou k dispozici?

Výkon soudních rozhodnutí upravuje rakouský zákon o výkonu rozhodnutí.
Rakouský zákon o výkonu rozhodnutí stanoví různé druhy výkonu rozhodnutí. Rozlišuje se mezi exekučním titulem, který směřuje na peněžitou pohledávku nebo na pohledávku na konkrétní plnění, a titulem, proti kterému má být veden výkon rozhodnutí na majetek.

Obecně jsou obvyklé tyto způsoby výkonu rozhodnutí:

• zabavení majetku:

• obstavení a postoupení pohledávek:

• nucený leasing a

• soudní řízení.

Pokud jde o nemovitý majetek, jsou k dispozici tři druhy exekučních opatření:

• nucená hypotéka;

• nucená správa, jejímž cílem je získat příjmy k uspokojení pohledávky, a

• nucený prodej nemovitého majetku.

Pokud jde o movitý majetekj, rakouské právo rozlišuje mezi:

• obstavení pohledávek;

• obstavení hmotných a movitých věcí;

• obstavení pohledávek na dodání vůči dlužníkům - třetím osobám a

• obstavení jiných majetkových práv.

Novela rakouského exekučního zákona z roku 2021 zavedla novou funkci' správce v exekučních věcech, kterého jmenuje soud. Správce odpovídá za zjištění majetku a vedení řízení. Má stejné pravomoci jako soudní vykonavatel, s výjimkou práv povinné osoby (násilné otevření zamčených dveří). Žadatel proto již nemusí výslovně uvádět majetek, který má být zabaven, ale může místo toho požádat o "exekuční balíček", který zahrnuje sestavení seznamu majetku správcem exekuce.

Rakouské právo neumožňuje obstavení některých specifických pohledávek, jako je příspěvek na péči, podpora na nájemné, rodinné přídavky a stipendia.

Uvedený zákon - 13. května 2024

 

Přístup veřejnosti

Konají se soudní jednání veřejně? Jsou soudní dokumenty přístupné veřejnosti? Existují okolnosti, za kterých se mohou soudní jednání konat v soukromí? Existuje mechanismus pro uchování dokumentů zveřejněných v rámci soudního řízení?

Ve většině případů jsou soudní jednání přístupná veřejnosti, ačkoli strana může požádat soud o vyloučení veřejnosti z jednání, pokud může prokázat oprávněný zájem na vyloučení veřejnosti.

Nahlížení do spisu je v zásadě povoleno pouze účastníkům řízení. Třetí strany mohou nahlížet do spisů nebo se dokonce připojit k řízení, pokud mohou prokázat dostatečný právní zájem (na případném výsledku řízení).

Za určitých okolností mohou být jednání neveřejná, zejména pokud jsou taková opatření nezbytná k ochraně veřejného pořádku, citlivých informací, jako je bankovní nebo obchodní tajemství, nebo osobních záležitostí týkajících se rodinného práva.

Pokud jde o uchovávání dokumentů v rámci soudního řízení, strany mají právo vznést námitku proti předložení důkazů, pokud se týkají rodinných záležitostí, povinnosti strany zachovávat čest, samotné strany nebo třetích osob před trestním stíháním, právní výsady nebo obchodního tajemství.

Pokud se však účastník na důkazy v průběhu řízení odvolával nebo pokud existují hmotněprávní požadavky na jejich zveřejnění, musí je předložit. Kromě toho nelze zadržet dokumenty, které jsou považovány za společné použití mezi stranami, jako je písemná smlouva.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Náklady řízení

Má soud pravomoc rozhodnout o nákladech řízení? Může účastník řízení podniknout nějaké kroky na ochranu svého postavení ve věci nákladů řízení jak před zahájením řízení, tak v jeho průběhu?

V konečném rozhodnutí soud rozhodne o tom, kdo ponese náklady řízení (včetně soudních poplatků, nákladů na právní zastoupení a některých dalších nákladů účastníků (např. nákladů na zajištění důkazů a cestovních výdajů)). V zásadě však platí, že vítězná strana má nárok na náhradu všech nákladů řízení od strany, která spor prohrála. Proti rozhodnutí soudu o nákladech řízení lze podat opravný prostředek, a to spolu s odvoláním proti rozhodnutí soudu ve věci samé nebo bez něj.

Podle rakouského zákona o soudních poplatcích musí žalobce (navrhovatel) složit zálohu na náklady řízení. Jejich výše se určuje na základě sporné částky. V rozhodnutí je uvedeno, kdo má nést náklady, nebo v jakém poměru se náklady řízení rozdělí.

Odměny advokátů se hradí podle rakouského zákona o odměnách advokátů bez ohledu na dohodu mezi vítěznou stranou a jejím advokátem. Částka k úhradě tak může být nižší než skutečně splatná odměna za právní zastoupení, neboť případný nárok na náhradu je omezen na nezbytné náklady. Neexistují žádná pravidla týkající se rozpočtů nákladů, proto není nutné uvádět podrobný rozpis pro každou fázi soudního řízení.

Pravidla o nákladech řízení se obecně vztahují na většinu občanskoprávních nároků, ale liší se v případech, které se týkají zahraničních stran. Zahraniční žalobci mohou být povinni poskytnout jistotu na úhradu nákladů.

Na žádost může být žalobci s bydlištěm mimo Evropskou unii nařízeno, aby složil jistotu na úhradu případných nákladů řízení žalovaného, pokud dvoustranné nebo mnohostranné smlouvy nestanoví jinak. To rovněž neplatí, pokud má žalobce bydliště v Rakousku, rozhodnutí soudu (o nákladech řízení) je vykonatelné ve státě bydliště žalobce nebo žalobce disponuje dostatečným nemovitým majetkem v Rakousku.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Ujednání o financování

Jsou dohody "no win, no fee" nebo jiné typy ujednání o nepředvídatelných nebo podmíněných poplatcích mezi advokáty a jejich klienty dostupné stranám? Mohou strany zahájit řízení s využitím financování třetí stranou? Pokud ano, může si třetí strana vzít podíl na případných výnosech z nároku? Může účastník řízení sdílet své riziko s třetí osobou?

Pokud není dohodnuto jinak, podléhají odměny advokátů rakouskému zákonu o odměnách advokátů. Dohody o hodinových odměnách jsou přípustné a běžné. Paušální odměny nejsou zakázány, ale ve sporných věcech se používají méně často. Odměny za nepředvídané události jsou přípustné pouze tehdy, pokud nejsou vypočteny jako procento z částky přiznané soudem (pactum de quota litis).

Právní pomoc je poskytována stranám, které si nemohou dovolit hradit náklady a poplatky. Pokud příslušná strana prokáže, že její finanční prostředky jsou nedostatečné, jsou jí soudní poplatky prominuty nebo dokonce osvobozeny a advokát je poskytnut bezplatně.

Financování třetí stranou je povoleno a obvykle je k dispozici pro vyšší sporné částky (minimálně přibližně 50 000 EUR), přesto je flexibilnější, pokud jde o dohody o odměně. Dohody o odměně, na jejichž základě se část výtěžku odevzdává advokátovi, jsou zakázány.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Pojištění

Je k dispozici pojištění, které pokrývá všechny náklady na právní zastoupení strany nebo jejich část?

Pojištění nákladů řízení je v Rakousku běžně dostupné a může - v závislosti na konkrétní pojistné smlouvě - pokrývat širokou škálu nákladů vyplývajících ze soudního řízení, včetně nákladů strany a případné odpovědnosti za náklady protistrany.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Hromadná žaloba

Mohou strany sporu s podobnými nároky podat formu hromadné žaloby? Za jakých okolností je to přípustné?

V roce 2020 vstoupila v platnost směrnice EU 2020/1828 (směrnice o reprezentativních žalobách).
V době psaní tohoto článku však tato směrnice ještě nebyla implementována do rakouského práva.

Ačkoli rakouský občanský soudní řád neobsahuje žádné ustanovení o hromadných žalobách, rakouský Nejvyšší soud rozhodl, že "hromadná žaloba se specifickým rakouským charakterem" je právně přípustná. Rakouský občanský soudní řád umožňuje sloučení žalob téhož žalobce proti témuž žalovanému.

Spojení může být podáno, pokud je soud příslušný pro všechny nároky, platí stejný typ řízení nebo se jedná o stejnou skutkovou a právní povahu předmětu řízení.

Kromě toho existuje také možnost vnitrostátní hromadné žaloby podle zákona o ochraně spotřebitele. Legitimní sdružení mohou postupovat proti nezákonným ustanovením ve standardních obchodních podmínkách a žalovat na zdržení se nezákonných obchodních praktik.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Odvolání

Z jakých důvodů a za jakých okolností se mohou strany odvolat? Existuje právo na další odvolání?

Existují řádné opravné prostředky proti rozsudku soudu prvního stupně a opravné prostředky proti
rozsudku odvolacího soudu. Napadnout lze i procesní usnesení soudu; postupuje se v zásadě podle stejných pravidel jako u odvolání.

Odvolání proti rozsudku pozastavuje jeho právní moc a - až na výjimky - i jeho vykonatelnost. Obecně platí, že v odvolání nelze uvádět nová tvrzení, námitky, obhajoby a důkazy (nepřihlíží se k nim). Dalšími opravnými prostředky jsou žaloby na neplatnost nebo na obnovu řízení.

Opravný prostředek lze podat ze čtyř hlavních důvodů, mezi něž patří např:

• procesní chyby:

• neoprávněné vyloučení důkazů;

• nesprávné zjištění skutkového stavu a

• nesprávné použití práva.

Na základě odvolání může odvolací soud rozsudek zrušit a vrátit věc soudu prvního stupně, nebo může rozsudek změnit či potvrdit.

Konečně, dovolání k Nejvyššímu soudu lze podat pouze tehdy, pokud se předmětná věc týká řešení právní otázky obecného zájmu, konkrétně pokud je její vyjasnění důležité pro účely právní jednotnosti, předvídatelnosti nebo vývoje, nebo v případě neexistence ucelených a předchozích rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Zahraniční rozsudky

Jaké existují postupy pro uznávání a výkon cizích rozhodnutí?

Kromě četných dvoustranných a mnohostranných nástrojů, které Rakousko uzavřelo, upravuje uznávání a výkon cizích rozhodnutí rakouský zákon o výkonu rozhodnutí, rakouský občanský soudní řád a rakouský zákon o soudní příslušnosti. V případě rozporu mezi zákonnými ustanoveními a příslušnými ustanoveními smlouvy mají přednost ustanovení smlouvy. Ačkoli rakouská judikatura není závazná, je pečlivě zohledňována.

Rakousko je signatářem mnoha dvoustranných a mnohostranných nástrojů. Nejdůležitější je v tomto ohledu nařízení Brusel Ia (nařízení (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (přepracované znění)). Nařízení Brusel Ia stanoví jednotná pravidla pro usnadnění volného pohybu soudních rozhodnutí v Evropské unii a vztahuje se na soudní řízení zahájená 10. ledna 2015 nebo později.

Nařízení Brusel Ia nahrazuje nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 (nařízení Brusel I, spolu s nařízením Brusel Ia a dalšími nařízeními "bruselský režim"), které se nadále vztahuje na všechna soudní řízení zahájená před 10. lednem 2015.

Mezi základní požadavky na vykonatelnost patří následující:

• rozhodnutí je vykonatelné ve státě, v němž bylo vydáno;

• mezinárodní smlouva nebo vnitrostátní předpis výslovně stanoví vzájemnost mezi Rakouskem a státem vydání rozhodnutí při uznávání a výkonu rozhodnutí;

• písemnost, kterou se zahajuje řízení, byla řádně doručena žalovanému

• rozhodnutí, které má být vykonáno, je předloženo s ověřeným překladem a

• neexistují žádné důvody pro odmítnutí uznání vykonatelnosti.

Strana, která žádá o výkon, musí požádat příslušný soud o povolení výkonu. Návrh na prohlášení vykonatelnosti se podává u soudu v místě bydliště povinného. Tuto žádost může strana spojit s návrhem na povolení výkonu. V takovém případě soud rozhodne o obou současně.

Jakmile je cizí rozhodnutí prohlášeno za vykonatelné v Rakousku, řídí se jeho výkon stejnými pravidly jako u vnitrostátních rozhodnutí, což znamená, že výkon rozhodnutí se řídí rakouským zákonem o výkonu rozhodnutí.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Zahraniční řízení

Existují nějaké postupy pro získání ústních nebo listinných důkazů pro použití v občanskoprávním řízení v jiných jurisdikcích?

V Evropské unii je postup pro získání ústních nebo listinných důkazů z jiných jurisdikcí upraven nařízením o dokazování (nařízení Rady (ES) č. 1206/2001 ze dne 28. května 2001 o spolupráci mezi soudy členských států při dokazování v občanských nebo obchodních věcech). V tomto ohledu se nařízení vztahuje na ústní i listinné důkazy a stanoví, že žádosti o soudní pomoc mohou být sdělovány přímo mezi soudy.

Pro žádosti o soudní pomoc mimo Evropskou unii lze použít dvoustranné smlouvy.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Rozhodčí řízení

Vzorový zákon UNCITRAL

Je rozhodčí právo založeno na vzorovém zákoně UNCITRAL?

Ano - rakouský zákon o rozhodčím řízení (obsažený v rakouském občanském soudním řádu (ACCP)) v podstatě odráží vzorový zákon UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži, přičemž rozhodčímu soudu poskytuje velkou míru nezávislosti a autonomie.

Na rozdíl od vzorového zákona UNCITRAL rakouský zákon nerozlišuje mezi vnitrostátními a mezinárodními rozhodčími řízeními ani mezi obchodními a neobchodními rozhodčími řízeními. Zvláštní ustanovení se vztahují na pracovněprávní a spotřebitelské záležitosti (ty se nacházejí v § 618, resp. 617 ACCP).

Obecněji je rakouský zákon o rozhodčím řízení obsažen v § 577 až 618 ACCP. Ty poskytují obecný rámec pro rozhodčí řízení pro vnitrostátní i mezinárodní rozhodčí řízení.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Rozhodčí smlouvy

Jaké jsou formální požadavky na vykonatelnou rozhodčí smlouvu?

Rozhodčí smlouvy musí být písemné (§ 581 ACCP). Formální požadavky na vykonatelnou rozhodčí smlouvu jsou uvedeny v § 581 až 585 ACCP.

Rozhodčí smlouva musí:

• dostatečně určit strany (musí být alespoň určitelné);

• dostatečně specifikovat předmět sporu ve vztahu k vymezenému právnímu vztahu (ten musí být alespoň určitelný a může být omezen na určité spory nebo zahrnovat všechny spory)

• dostatečně specifikovat úmysl stran rozhodnout spor v rozhodčím řízení, čímž se vyloučí pravomoc státních soudů, a

• být obsažen buď v písemném dokumentu podepsaném stranami, nebo v telefaxových zprávách, e-mailech nebo jiné komunikaci vyměněné mezi stranami, která zachovává důkaz o uzavření smlouvy.

Zvláštní ustanovení se vztahují na spotřebitele a zaměstnance (ty se nacházejí v § 617, resp. 618 ACCP).

Uvedený zákon - 13. května 2024

Volba rozhodce

Pokud rozhodčí smlouva a případná příslušná pravidla o této otázce mlčí, kolik rozhodců bude jmenováno a jak budou jmenováni? Existují omezení práva napadnout jmenování rozhodce?

ACCP stanoví standardní ustanovení pro jmenování rozhodců. Pokud rozhodčí smlouva o této otázce mlčí a pokud se strany nedohodnou, rakouský zákon o rozhodčím řízení stanoví, že rozhodčí soud se skládá ze tří rozhodců (§ 586 odst. 2 ACCP).

Strany se mohou svobodně dohodnout na postupu při zpochybnění jmenování rozhodce (§ 589 ACCP). V tomto ohledu lze rozhodce zpochybnit pouze tehdy, pokud existují okolnosti, které vyvolávají oprávněné pochybnosti o jeho nestrannosti nebo nezávislosti, nebo pokud nemá kvalifikaci, na níž se strany dohodly. Strana může podat námitku proti rozhodci, kterého jmenovala nebo na jehož jmenování se podílela, pouze z důvodů, o nichž se dozvěděla po jmenování nebo po své účasti na jmenování.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Možnosti rozhodce

Jaké jsou možnosti při výběru rozhodce nebo rozhodců?

Ať už jsou rozhodci jmenováni orgánem oprávněným ke jmenování, nebo jmenováni stranami, může být požadováno, aby měli určité zkušenosti a vzdělání týkající se konkrétního projednávaného sporu. Mezi takové požadavky může patřit odborná kvalifikace v určitém oboru, právní znalosti, technické znalosti, jazykové znalosti nebo příslušnost k určité národnosti.

Mnozí rozhodci jsou advokáti se soukromou praxí, jiní jsou akademičtí pracovníci. V několika sporech, které se týkají především technických otázek, jsou členy rozhodčího senátu technici a právníci.

Kvalifikační požadavky mohou být zahrnuty do rozhodčí smlouvy, což vyžaduje velkou opatrnost, protože to může vytvářet překážky v procesu jmenování (tj. spor o to, zda jsou dohodnuté požadavky splněny).

Uvedený zákon - 13. května 2024

Rozhodčí řízení

Obsahuje vnitrostátní právo hmotněprávní požadavky na postup, který je třeba dodržet?

Strany se mohou dohodnout na procesních pravidlech (např. odkazem na konkrétní rozhodčí pravidla) v mezích kogentních ustanovení ACCP. Pokud se strany na žádném souboru pravidel nedohodly nebo si stanovily pravidla vlastní, rozhodčí soud povede rozhodčí řízení s výhradou kogentních ustanovení ACCP způsobem, který považuje za vhodný.

Mezi závazná pravidla rozhodčího řízení patří, že rozhodci musí být a zůstat nestranní a nezávislí. Musí zveřejnit všechny okolnosti, které by mohly vyvolat pochybnosti o jejich nestrannosti nebo nezávislosti. Strany mají právo na spravedlivé a rovné zacházení a na to, aby mohly předložit své argumenty. Další závazná pravidla se týkají rozhodčího nálezu, který musí být písemný, a důvodů, na jejichž základě lze nález napadnout.

Dále musí rozhodčí soud použít hmotné právo zvolené stranami, v opačném případě použije právo, které považuje za vhodné.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Pravomoci soudu na podporu rozhodčího řízení

Jaké pravomoci mají vnitrostátní soudy k podpoře rozhodčího řízení před zahájením rozhodčího řízení a v jeho průběhu?

Rakouské soudy mohou zasahovat do rozhodčích věcí pouze tehdy, pokud jim to výslovně umožňují § 577 až 618 ACCP. Příslušný soud i rozhodčí soud mají pravomoc vydávat předběžná opatření na podporu rozhodčího řízení. Strany mohou vyloučit pravomoc rozhodčího soudu k vydání předběžného opatření, nemohou však vyloučit pravomoc soudu k vydání předběžného opatření.

Výkon předběžných opatření je ve výlučné pravomoci soudů.

Zásah soudů je omezen na vydávání předběžných opatření, pomoc při jmenování rozhodců, přezkum rozhodnutí o námitkách, rozhodnutí o předčasném ukončení mandátu rozhodce, výkon předběžných a zajišťovacích opatření, pomoc soudu při soudních úkonech, k nimž nemá rozhodčí soud pravomoc, rozhodnutí o návrhu na zrušení rozhodčího nálezu, určení existence či neexistence rozhodčího nálezu a uznání a výkon rozhodčích nálezů.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Předběžné opatření

Mají rozhodci pravomoc vydávat předběžná opatření?

Ano - rozhodčí soud má široké pravomoci nařídit na návrh jedné ze stran předběžné opatření, pokud to považuje za nezbytné k zajištění výkonu nároku nebo k zabránění nenapravitelné škody. Na rozdíl od předběžných opatření, která jsou k dispozici v soudním řízení, není rozhodčí soud omezen na soubor vyjmenovaných nápravných opatření. Opravné prostředky by však měly být slučitelné s právem na výkon rozhodnutí, aby se předešlo obtížím ve fázi výkonu rozhodnutí. V tomto ohledu může rozhodčí soud požádat kteroukoli stranu, aby v souvislosti s těmito opatřeními poskytla přiměřenou jistotu, aby se zabránilo neopodstatněným žádostem (§ 593 odst. 1 ACCP).

Rozhodčí soud - nebo kterákoli strana se souhlasem rozhodčího soudu - může požádat soud o provedení soudních úkonů (např. doručení předvolání nebo provedení důkazů), k nimž rozhodčí soud nemá pravomoc.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Rozhodčí nález

Kdy a v jaké formě musí být rozhodčí nález doručen?

Požadavky na formu rozhodčího nálezu se nacházejí v článku 606 ACCP a jsou v souladu s výchozími ustanoveními. Požadavky na formu stanoví, že rozhodčí nález musí:

• být písemný;
• být podepsán rozhodci, kteří se účastnili řízení;
• obsahovat datum vydání;
• uvádět sídlo rozhodčího soudu a
• uvést důvody, na nichž je založen. Rozhodčí nález má účinky pravomocného soudního rozhodnutí (§ 607 ZRŘ).

Uvedený zákon - 13. května 2024

Odvolání nebo námitka

Z jakých důvodů lze rozhodčí nález napadnout u soudu?

Jediným dostupným opravným prostředkem proti rozhodčímu nálezu k soudu je návrh na zrušení rozhodčího nálezu. To platí i pro rozhodčí nálezy o příslušnosti. Soudy nemohou přezkoumávat rozhodčí nález po věcné stránce. Návrh na zrušení rozhodčího nálezu je třeba podat do tří měsíců ode dne, kdy byl žalobci doručen rozhodčí nález. Proti rozhodčímu nálezu se nelze odvolat.

Rozhodčí nález se zruší, jestliže:

• neexistuje platná rozhodčí smlouva nebo pokud rozhodčí soud popřel svou pravomoc, přestože platná rozhodčí smlouva existovala;

• strana nebyla schopna uzavřít platnou rozhodčí smlouvu;

• strana nebyla řádně vyrozuměna o jmenování rozhodce nebo o rozhodčím řízení nebo z jiného důvodu nebyla schopna věc předložit;

• rozhodčí nález se zabývá sporem, na který se nevztahuje rozhodčí smlouva, nebo obsahuje rozhodnutí o záležitostech nad rámec rozhodčí smlouvy nebo předložení stran k rozhodčímu řízení;

• složení rozhodčího soudu bylo v rozporu s příslušnými pravidly a

• rozhodčí řízení bylo vedeno v rozporu s rakouským veřejným pořádkem.

Kromě toho lze rozhodčí nález zrušit, pokud existují předpoklady, za nichž lze soudní rozhodnutí napadnout podáním žaloby na obnovu řízení podle § 530 odst. 1 č. 1-5 ACCP. Toto ustanovení určuje okolnosti, za nichž trestné činy vedly k vydání určitého rozhodčího nálezu. Návrh na zrušení nálezu z těchto důvodů musí být podán do čtyř týdnů ode dne, kdy rozsudek o příslušném trestném činu nabyl právní moci. Rozhodčí nález může být zrušen také v případě, že sporná záležitost není podle vnitrostátního práva arbitrovatelná.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Výkon rozhodnutí

Jaké postupy existují pro výkon zahraničních a vnitrostátních rozhodčích nálezů?

Postup pro výkon rozhodčích nálezů je stanoven jak v ACCP (§ 614), tak v rakouském zákoně o výkonu rozhodnutí (§ 407).

Cizí rozhodčí nálezy jsou vykonatelné na základě dvoustranných nebo mnohostranných smluv, které Rakousko ratifikovalo - nejdůležitějšími z těchto právních nástrojů jsou Newyorská úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů z roku 1958 a Evropská úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži z roku 1961. V tomto ohledu je řízení o výkonu rozhodnutí v zásadě stejné jako v případě zahraničních soudních rozhodnutí. Rakousko je proto smluvní stranou Newyorské úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů (Newyorská úmluva).

Vnitrostátní rozhodčí nálezy jsou vykonatelné stejným způsobem jako vnitrostátní soudní rozhodnutí.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Náklady řízení

Může úspěšná strana získat náhradu nákladů řízení?

Pokud jde o náklady, mají rozhodčí soudy širší diskreční pravomoc a jsou obecně liberálnější než soudy. Rozhodčímu soudu je při rozdělování nákladů přiznán prostor pro uvážení, musí však přihlédnout k okolnostem případu, zejména k výsledku řízení. Obecně platí, že náklady následují po události a nese je neúspěšná strana, ale tribunál může dospět i k jiným závěrům, pokud je to vzhledem k okolnostem případu vhodné.

ACCP mlčí o tom, jaký druh nákladů může být předmětem náhrady. Pokud se náklady vzájemně nezapočítávají, musí rozhodčí soud pokud možno současně s rozhodnutím o povinnosti k náhradě nákladů určit také výši nákladů, které mají být nahrazeny. Obecně platí, že k úhradě jsou způsobilé i odměny advokátů vypočtené na základě hodinových sazeb.

Výjimku z výše uvedeného pravidla představuje § 609 odst. 2 ACCP, který opravňuje rozhodčí soud rozhodnout o povinnosti žalobce nahradit náklady řízení, pokud zjistil, že nemá pravomoc z důvodu neexistence rozhodčí smlouvy.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Alternativní řešení sporů

Druhy alternativního řešení sporů

Jaké typy postupů alternativního řešení sporů se běžně používají? Je určitý proces alternativního řešení sporů oblíbený?

Hlavními mimosoudními metodami stanovenými zákonem jsou rozhodčí řízení, mediace (zejména v rodinněprávních věcech) a smírčí komise ve věcech bydlení nebo telekomunikací.

Kromě toho různé profesní organizace (advokáti, notáři, lékaři a stavební inženýři) poskytují mechanismy řešení sporů týkajících se sporů mezi jejich členy nebo mezi členy a klienty.
Mediace se řídí zákonem o občanskoprávní mediaci. Řešení dosažené s pomocí mediátora však není soudně vymahatelné.

Zákon uveden - 13. května 2024

Požadavky na alternativní řešení sporů

Existuje požadavek, aby strany soudního nebo rozhodčího řízení zvážily možnost ADR před zahájením řízení nebo v jeho průběhu? Může soud nebo rozhodčí soud donutit strany k účasti na procesu ADR?

Ne, v rakouském právu neexistují žádné obecné požadavky, které by stanovovaly povinné řešení sporů nebo vyžadovaly, aby strany zvážily alternativní řešení sporů před zahájením rozhodčího nebo soudního řízení. Není však neobvyklé, že soudci - na začátku soudního řízení - neformálně vyzývají strany, aby nejprve prozkoumaly možnosti narovnání nebo se obrátily na mediátory.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Různé

Zajímavosti

Existují nějaké obzvláště zajímavé rysy systému řešení sporů, které nebyly zmíněny v žádné z předchozích otázek?

Nevztahuje se na ně.

Uvedený zákon - 13. května 2024

Aktualizace a trendy

Nedávný vývoj a budoucí reformy

Jaké byly klíčové případy, rozhodnutí, rozsudky a politický a legislativní vývoj v uplynulém roce? Existují nějaké návrhy na reformu řešení sporů? Kdy případné reformy nabudou účinnosti?

Jedním z nejnovějších vývojových trendů v rakouském soudním řízení je novela občanského soudního řádu, která vstoupila v platnost 1. května 2022.

Hlavním účelem novely bylo přizpůsobit rakouský občanský soudní řád (ACCP) probíhající digitalizaci soudnictví. Kromě toho je cílem změn usnadnit vedení řízení a zlepšit přístup ke spravedlnosti, jakož i zjednodušit právo, aby uživatelé snáze našli, co hledají, a získali lepší přehled o právní situaci.

ACCP nebyl zcela změněn. Některé z nejdůležitějších změn jsou ve stručnosti následující.

Důležitým krokem k digitalizaci bylo rozšíření systému správy digitálních spisů. Hlavním cílem zde bylo dosáhnout co největší efektivity a co nejmenšího množství papírových dokumentů. Digitální spisy se používaly již dříve (např. podpisy v soudních řízeních), byly však v určitých ohledech omezené.

Již není nutné vždy předávat soudu originál dokumentu. Nicméně v některých případech zákon stále vyžaduje předložení originálů. Originály by měly být předávány také v případě, že není možné pořídit kopie nebo to není pro věc přínosné. Soudy mohou nařídit předložení originálu, pokud se zdá, že chybí podpis, nebo pokud je kopie obecně pochybná.

Kromě toho, pokud se strana odvolává na dokument, který je pouze v jejím držení, může protistrana požádat o předání jeho kopie. Originál listiny však musí být soudu předložen pouze ve výjimečných případech. To by mělo přispět ke snížení počtu papírových dokumentů.

Díky používání digitálních souborů je předávání tištěných kopií právních dokumentů protistraně a soudu triviální, protože místo nich lze zasílat digitální verze.

Rozšířena byla rovněž úprava nahlížení do spisů, neboť účastníkům řízení má být nyní umožněno elektronické nahlížení do digitálních spisů, které jsou relevantní pro rozhodnutí.

Kromě toho bylo zavedeno také používání kvalifikovaných elektronických podpisů, které nahradily vlastnoruční podpisy.

Od novely musí soudy kontrolovat, zda znalci pracují na plný úvazek. Pokud má soudní znalec stále definovanou neúplnou pracovní náplň, musí soud ustanovit jiného soudního znalce. Přesněji řečeno, pokud v době výběru vyjde najevo, že znalec dosud nepředložil soudu nebo státnímu zastupitelství písemný znalecký posudek ve více než deseti řízeních, ačkoli příslušné usnesení o podání znaleckého posudku bylo vydáno před více než třemi měsíci, nesmí být znalec ustanoven. Tímto způsobem je zaručena kvalita znaleckých posudků a řízení se stává efektivnějším díky širšímu rozložení pracovní zátěže znalců. Z tohoto pravidla existují výjimky, pokud existují pochopitelné důvody pro zpoždění.

Až dosud bylo možné uzavřít soudní smír u okresního soudu na základě obsahu písemné dohody dosažené v mediačním řízení v občanskoprávní věci. Tato možnost uzavírání i nesporných smírů před soudem byla nyní rozšířena na písemné smíry dosažené před orgánem příslušným k alternativnímu řešení sporů podle § 4 zákona o alternativním řešení sporů.

Uvedený zákon - 13. května 2024