Zákony a inštitúcie

1. Mnohostranné dohovory týkajúce sa rozhodcovského konania

Je vaša jurisdikcia zmluvným štátom Newyorského dohovoru o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských rozsudkov? Odkedy je dohovor v platnosti? Boli urobené nejaké vyhlásenia alebo oznámenia podľa článkov I, X a XI dohovoru? Ktorých ďalších mnohostranných dohovorov týkajúcich sa medzinárodnej obchodnej a investičnej arbitráže je vaša krajina zmluvnou stranou?

Rakúsko ratifikovalo tieto mnohostranné dohovory týkajúce sa rozhodcovského konania:

• Newyorský dohovor z 31. júla 1961 (Rakúsko urobilo oznámenie podľa článku I ods. 3, v ktorom uviedlo, že bude uznávať a vykonávať len rozhodnutia vydané v iných zmluvných štátoch tohto dohovoru);
• Protokol o rozhodcovských doložkách, Ženeva, 13. marca 1928;
• Dohovor o výkone cudzích rozhodcovských rozsudkov, Ženeva, 18. októbra 1930;
• Európsky dohovor o medzinárodnej obchodnej arbitráži (a dohoda o jeho uplatňovaní) zo 4. júna 1964 a
• Dohovor o urovnávaní investičných sporov z 24. júna 1971.

2. Dvojstranné investičné dohody

Existujú bilaterálne investičné dohody s inými krajinami?

Rakúsko podpísalo 65 dvojstranných investičných dohôd, z ktorých 60 ratifikovalo, a to s Albánskom, Alžírskom, Argentínou, Arménskom, Azerbajdžanom, Bangladéšom, Bieloruskom, Belize, Bolíviou, Bosnou, Bulharskom, Čile, Čínou, Českou republikou, Egyptom, Estónskom, Etiópiou, Gruzínskom, Hongkongom, Indiou, Iránom, Chorvátskom, Kapverdami a Kubou, Jordánsko, Kuvajt, Lotyšsko, Libanon, Líbya, Litva, Macedónsko, Malajzia, Malta, Mexiko, Moldavsko, Mongolsko, Maroko, Omán, Paraguaj, Filipíny, Poľsko, Rumunsko, Rusko, Saudská Arábia, Srbsko, Slovensko, Slovinsko, Južná Afrika, Južná Kórea, Tadžikistan, Tunisko, Turecko, Ukrajina, Spojené arabské emiráty, Uzbekistan, Vietnam a Jemen.

Rakúsko je tiež zmluvnou stranou niekoľkých ďalších dvojstranných zmlúv, ktoré nie sú investičnými zmluvami, najmä so susednými krajinami.

3. Vnútroštátne rozhodcovské právo

Aké sú hlavné vnútroštátne pramene práva týkajúce sa domácich a zahraničných rozhodcovských konaní a uznávania a výkonu rozhodcovských rozsudkov?

Rozhodcovské právo je obsiahnuté v článkoch 577 až 618 rakúskeho občianskeho súdneho poriadku (OSP). Tieto ustanovenia upravujú vnútroštátne aj medzinárodné rozhodcovské konanie.

Uznávanie zahraničných nálezov upravujú vyššie uvedené mnohostranné a dvojstranné zmluvy (pozri otázky 1 a 2). Exekučné konanie upravuje rakúsky zákon o exekúcii.

4. Vnútroštátna arbitráž a UNCITRAL

Vychádza vaše vnútroštátne rozhodcovské právo zo vzorového zákona UNCITRAL? Aké sú hlavné rozdiely medzi vaším vnútroštátnym rozhodcovským právom a vzorovým zákonom UNCITRAL?

Tak ako vo väčšine krajín, ani v tomto prípade zákon nezodpovedá všetkým aspektom vzorového zákona UNCITRAL. Boli však zavedené hlavné prvky.

Na rozdiel od vzorového zákona UNCITRAL rakúske právo nerozlišuje medzi vnútroštátnymi a medzinárodnými arbitrážami ani medzi obchodnými a neobchodnými arbitrážami. Preto sa na pracovnoprávne a spotrebiteľské záležitosti vzťahujú osobitné pravidlá (pozri otázku 45).

5. Záväzné ustanovenia

Aké sú záväzné ustanovenia vnútroštátneho rozhodcovského práva týkajúce sa postupu, od ktorých sa strany nesmú odchýliť?

Strany sa môžu slobodne dohodnúť na procesných pravidlách (napr. odkazom na osobitné rozhodcovské pravidlá) v medziach záväzných ustanovení ZRK. Ak sa strany nedohodli na žiadnom súbore pravidiel alebo si stanovili vlastné pravidlá, rozhodcovský súd musí v súlade s kogentnými ustanoveniami ZRK viesť rozhodcovské konanie spôsobom, ktorý považuje za vhodný. K záväzným pravidlám rozhodcovského konania patrí, že rozhodcovia musia byť a zostať nestranní a nezávislí. Musia zverejniť všetky okolnosti, ktoré by mohli vyvolať pochybnosti o ich nestrannosti alebo nezávislosti. Strany majú právo, aby sa s nimi zaobchádzalo spravodlivo a rovnako a aby mohli predniesť svoj prípad. Ďalšie záväzné pravidlá sa týkajú rozhodcovského rozsudku, ktorý musí byť písomný, a dôvodov, na základe ktorých možno rozsudok napadnúť (pozri otázku č. 43).

6. Hmotné právo

Existuje vo vašom vnútroštátnom rozhodcovskom práve nejaké pravidlo, ktoré poskytuje rozhodcovskému súdu usmernenie, ktoré hmotné právo má uplatniť na podstatu sporu?

Rozhodcovský súd musí uplatniť hmotné právo, ktoré si zvolili zmluvné strany, v opačnom prípade musí uplatniť právo, ktoré považuje za vhodné. Rozhodnutie na základe spravodlivosti je prípustné len vtedy, ak sa strany výslovne dohodli na rozhodnutí na základe spravodlivosti (článok 603 Občianskeho súdneho poriadku).

7. Rozhodcovské inštitúcie

Aké sú najvýznamnejšie rozhodcovské inštitúcie vo vašej jurisdikcii?

Viedenské medzinárodné arbitrážne centrum (VIAC) (viac.eu) spravuje medzinárodné rozhodcovské konania podľa svojich Pravidiel rozhodcovského a zmierovacieho konania (2013) (Viedenské pravidlá). Poplatky pre rozhodcov sa vypočítavajú na základe spornej sumy. Neexistujú žiadne obmedzenia, pokiaľ ide o miesto a jazyk rozhodcovského konania.

Viedenská komoditná burza pri Viedenskej burze cenných papierov má vlastný rozhodcovský súd a vlastnú odporúčanú rozhodcovskú doložku.

Niektoré profesijné organizácie a komory stanovujú vlastné pravidlá alebo spravujú rozhodcovské konania, prípadne oboje.

Medzinárodná obchodná komora je priamo prítomná prostredníctvom svojho rakúskeho národného výboru.

8. Arbitrabilita

Existujú nejaké druhy sporov, ktoré nie sú arbitrážne?

V zásade je akýkoľvek majetkový nárok arbitrážny. Nevlastnícke nároky sú stále arbitrabilné, ak zákon umožňuje, aby spor riešili strany.

V rodinnom práve alebo v družstevnom vlastníctve bytov existujú určité výnimky.

Spotrebiteľské a pracovnoprávne veci sú arbitrážne len vtedy, ak strany po vzniku sporu uzavrú rozhodcovskú zmluvu.

9. Požiadavky

Aké formálne a iné požiadavky sa vzťahujú na rozhodcovskú zmluvu?

Rozhodcovská zmluva musí:

• dostatočne špecifikovať strany (musia byť aspoň určiteľné);
• dostatočne špecifikovať predmet sporu vo vzťahu k vymedzenému právnemu vzťahu (musí byť aspoň určiteľný a môže sa obmedziť na určité spory alebo zahŕňať všetky spory);
• dostatočne špecifikovať úmysel strán rozhodnúť spor v rozhodcovskom konaní, čím sa vylúči právomoc štátnych súdov; a
• byť obsiahnuté buď v písomnom dokumente podpísanom stranami, alebo v telefaxoch, e-mailoch alebo inej komunikácii, ktorú si strany vymenili a ktorá zachováva dôkaz o zmluve.

Postačuje jasný odkaz na všeobecné zmluvné podmienky obsahujúce rozhodcovskú doložku.

10. Vykonateľnosť

Za akých okolností už nie je rozhodcovská zmluva vykonateľná?

Rozhodcovské zmluvy a doložky možno napadnúť na základe všeobecných zásad zmluvného práva, najmä z dôvodu omylu, podvodu alebo nátlaku alebo nespôsobilosti na právne úkony. Existuje polemika o tom, či by sa takéto napadnutie malo podať na rozhodcovskom súde alebo na súde. Ak zmluvné strany zmluvy obsahujúcej rozhodcovskú doložku zrušia svoju zmluvu, rozhodcovská doložka sa považuje za nevykonateľnú, pokiaľ sa zmluvné strany výslovne nedohodli na pokračovaní platnosti rozhodcovskej doložky. V prípade platobnej neschopnosti alebo smrti je vo všeobecnosti rozhodcovskou doložkou viazaný správca konkurznej podstaty alebo právny nástupca. Rozhodcovská zmluva už nie je vykonateľná, ak rozhodcovský súd vydal rozhodnutie vo veci samej alebo ak súd vydal konečné rozhodnutie vo veci samej a toto rozhodnutie sa vzťahuje na všetky záležitosti, pre ktoré bolo dohodnuté rozhodcovské konanie.

11. Tretie strany - viazané rozhodcovskou zmluvou

V ktorých prípadoch môžu byť rozhodcovskou dohodou viazané tretie strany alebo osoby, ktoré ju nepodpísali?

Vo všeobecnosti platí, že rozhodcovská zmluva je záväzná len pre zmluvné strany. Súdy sa zdráhajú zaväzovať tretie strany rozhodcovskou dohodou. Preto sa pojmy ako piercing the corporate veil a skupiny spoločností zvyčajne neuplatňujú.

Právny nástupca je však viazaný rozhodcovskou zmluvou, ktorú uzavrel jeho predchodca. To platí aj pre správcu konkurznej podstaty a dediča zosnulej osoby.

12. Tretie strany - účasť

Obsahuje vaše vnútroštátne rozhodcovské právo nejaké ustanovenia týkajúce sa účasti tretích strán v rozhodcovskom konaní, ako napríklad pripojenie tretej strany alebo oznámenie tretej strane?

Pripojenie tretej strany k rozhodcovskému konaniu si zvyčajne vyžaduje súhlas strán, ktorý môže byť buď výslovný, alebo implicitný (napr. odkazom na pravidlá rozhodcovského konania, ktoré pripájanie umožňujú). Súhlas môže byť udelený buď v čase podania žiadosti o pripojenie, alebo v skoršej fáze samotnej zmluvy. Podľa zákona sa táto otázka zväčša rozoberá v súvislosti s intervenciou tretej strany, ktorá má záujem na rozhodcovskom konaní. V tomto prípade sa tvrdí, že takýto vedľajší účastník musí byť stranou rozhodcovskej zmluvy alebo sa inak podriadiť právomoci súdu a že všetky strany vrátane vedľajšieho účastníka musia so vstupom do konania súhlasiť.

Najvyšší súd rozhodol, že pripojenie tretej strany do arbitrážneho konania proti jej vôli alebo rozšírenie záväznosti rozhodcovského rozsudku na tretiu stranu by porušilo článok 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach, ak by tretej strane neboli priznané rovnaké práva ako stranám (napr. právo byť vypočutý).

Právny nástupca je však viazaný rozhodcovskou zmluvou, ktorú uzavrel jeho predchodca. To platí aj pre správcu konkurznej podstaty a dediča zosnulej osoby.

13. Skupiny spoločností

Rozširujú súdy a rozhodcovské súdy vo vašej jurisdikcii rozhodcovskú dohodu na materské alebo dcérske spoločnosti, ktoré nie sú signatármi signatárskej spoločnosti, za predpokladu, že táto spoločnosť bola nejakým spôsobom zapojená do uzavretia, plnenia alebo ukončenia spornej zmluvy, a to na základe doktríny "skupiny spoločností"?

Doktrína skupiny spoločností nie je v rakúskom práve uznávaná (pozri otázku č. 11).

14. Viacstranné rozhodcovské dohody

Aké sú požiadavky na platnú viacstrannú rozhodcovskú zmluvu?

Rozhodcovské dohody medzi viacerými stranami sa môžu uzatvárať na základe rovnakých formálnych požiadaviek ako rozhodcovské dohody (pozri otázku 9).

Zriadenie rozhodcovského súdu

15. Spôsobilosť rozhodcov

Existujú nejaké obmedzenia týkajúce sa toho, kto môže pôsobiť ako rozhodca? Uznali by súdy vo vašej jurisdikcii akékoľvek zmluvne stanovené požiadavky na rozhodcov na základe štátnej príslušnosti, náboženstva alebo pohlavia?

Za rozhodcov môžu byť vymenované len fyzické osoby. Štatút nestanovuje žiadne osobitné požiadavky, ale strany sa môžu na takýchto požiadavkách dohodnúť. Aktívni sudcovia nemôžu pôsobiť ako rozhodcovia podľa štatútu, ktorý upravuje ich povolanie.

16. Základné informácie o rozhodcoch

Kto pravidelne zasadá ako rozhodca vo vašej jurisdikcii?

Od rozhodcov, či už sú určení menovacím orgánom alebo nominovaní stranami, sa môže vyžadovať, aby mali určité skúsenosti a vzdelanie týkajúce sa konkrétneho sporu. Takéto požiadavky môžu zahŕňať odbornú kvalifikáciu v určitej oblasti, právnu spôsobilosť, technické znalosti, jazykové znalosti alebo príslušnosť k určitej národnosti.

Mnohí rozhodcovia sú právnici so súkromnou praxou, iní sú lekári. V niekoľkých sporoch, ktoré sa týkajú najmä technických otázok, sú členmi rozhodcovského senátu technici a právnici.

Kvalifikačné požiadavky možno zahrnúť do rozhodcovskej zmluvy, čo si vyžaduje veľkú opatrnosť, pretože to môže vytvoriť prekážky v procese vymenovania (t. j. spor o to, či sú dohodnuté požiadavky splnené).

17. Štandardné vymenovanie rozhodcov

Ak sa strany vopred nedohodnú, aký je štandardný mechanizmus vymenovania rozhodcov?

Súdy sú oprávnené vykonať potrebné štandardné vymenovania, ak sa strany nedohodnú na inom postupe a ak jedna zo strán nevymenuje rozhodcu, strany sa nedohodnú na jedinom rozhodcovi alebo rozhodcovia nevymenujú svojho predsedu.

18. Odvolanie a výmena rozhodcov

Z akých dôvodov a ako možno rozhodcu napadnúť a nahradiť? Rozoberte, prosím, najmä dôvody na spochybnenie a nahradenie rozhodcu a postup vrátane spochybnenia na súde. Existuje tendencia uplatňovať usmernenia IBA o konflikte záujmov v medzinárodnej arbitráži alebo sa snažiť o ich usmernenie?

Výzva rozhodcom

Rozhodcu možno napadnúť len vtedy, ak existujú okolnosti, ktoré vyvolávajú oprávnené pochybnosti o jeho nestrannosti alebo nezávislosti, alebo ak nemá kvalifikáciu, na ktorej sa strany dohodli. Strana, ktorá vymenovala rozhodcu, sa pri svojej námietke nemôže odvolávať na okolnosti, ktoré poznala v čase vymenovania (článok 588 Občianskeho súdneho poriadku).

Odvolanie rozhodcov

Rozhodcu možno odvolať, ak nie je schopný plniť svoje úlohy alebo ak ich neplní v primeranej lehote (článok 590 Občianskeho súdneho poriadku).

Rozhodcov možno odvolať buď prostredníctvom námietky, alebo zánikom ich mandátu. V oboch prípadoch v konečnom dôsledku rozhoduje súd na žiadosť jednej zo strán. Ak dôjde k predčasnému ukončeniu mandátu rozhodcu, náhradný rozhodca musí byť vymenovaný rovnakým spôsobom, akým bol vymenovaný nahradený rozhodca.

V nedávnom prípade sa Najvyšší súd zaoberal dôvodmi na podanie opravných prostriedkov a analyzoval protichodné názory odborníkov na to, či a do akej miery by mali byť povolené opravné prostriedky po konečnom rozhodnutí. Vo svojej analýze súd citoval aj usmernenia IBA a opieral sa o ne.

19. Vzťah medzi stranami a rozhodcami

Aký je vzťah medzi stranami a rozhodcami? Uveďte podrobnosti o zmluvnom vzťahu medzi stranami a rozhodcami, neutralite rozhodcov vymenovaných stranami, odmenách a výdavkoch rozhodcov.

V rozhodcovskom konaní ad hoc by sa mala uzavrieť dohoda rozhodcov, ktorá upravuje ich práva a povinnosti. Táto zmluva by mala obsahovať dohodu o odmene (napr. odkazom na oficiálny sadzobník právnych poplatkov, hodinovými sadzbami alebo iným spôsobom) a právo rozhodcov na náhradu ich hotových výdavkov. Ich povinnosti zahŕňajú vedenie konania, ako aj vypracovanie a podpísanie rozhodcovského rozsudku.

20. Imunita rozhodcov voči zodpovednosti

Do akej miery sú rozhodcovia oslobodení od zodpovednosti za svoje správanie v priebehu rozhodcovského konania?

Ak rozhodca prijal svoje vymenovanie, ale potom odmietne splniť svoje úlohy včas alebo vôbec, môže byť zodpovedný za škodu spôsobenú omeškaním (článok 594 Občianskeho súdneho poriadku). Ak bol rozhodcovský rozsudok v následnom súdnom konaní zrušený a rozhodca nezákonným a nedbanlivým spôsobom spôsobil stranám škodu, môže byť braný na zodpovednosť. Dohody rozhodcov a pravidlá rozhodcovských inštitúcií často obsahujú vylúčenie zodpovednosti.

Právomoc a príslušnosť rozhodcovského súdu

21. Súdne konanie v rozpore s rozhodcovskými dohodami

Aký je postup v prípade sporov o právomoc, ak sa súdne konanie začne napriek existujúcej rozhodcovskej dohode, a aké sú lehoty na vznesenie námietok týkajúcich sa právomoci?

Zákon neobsahuje žiadne výslovné pravidlá o opravných prostriedkoch, ktoré sú k dispozícii, ak sa súdne konanie začne v rozpore s rozhodcovskou dohodou alebo ak sa rozhodcovské konanie začne v rozpore s doložkou o právomoci (okrem nepriaznivého rozhodnutia o trovách konania, ktoré sa vôbec nemalo začať).

Ak strana podá žalobu na súd napriek tomu, že vec je predmetom rozhodcovskej zmluvy, žalovaný musí vzniesť námietku právomoci súdu skôr, ako sa vyjadrí k samotnému predmetu sporu, a to na prvom pojednávaní alebo vo svojej žalobe. Súd musí takéto nároky spravidla zamietnuť, ak žalovaný vzniesol námietku právomoci súdu včas. Súd nesmie žalobu zamietnuť, ak sa preukáže, že rozhodcovská zmluva neexistuje, je neplatná alebo neuskutočniteľná.

22. Právomoc rozhodcovského súdu

Aký je postup v prípade sporov o právomoc rozhodcovského súdu po začatí rozhodcovského konania a aké sú lehoty na vznesenie námietok týkajúcich sa právomoci?

Rozhodcovský súd môže rozhodnúť o svojej právomoci buď v samostatnom rozhodnutí, alebo v konečnom rozhodnutí vo veci samej. Strana, ktorá chce spochybniť právomoc rozhodcovského súdu, musí túto námietku vzniesť najneskôr v prvom podaní vo veci. Vymenovanie rozhodcu alebo účasť strany v konaní o vymenovaní rozhodcu nebráni strane vzniesť námietku právomoci. Na oneskorenú námietku sa nesmie prihliadať, pokiaľ súd nepovažuje oneskorenie za odôvodnené a námietku nepripustí. O otázkach právomoci môžu rozhodovať súdy aj rozhodcovské súdy.

22. Právomoc rozhodcovského súdu

Aký je postup v prípade sporov o právomoc rozhodcovského súdu po začatí rozhodcovského konania a aké sú lehoty na vznesenie námietok týkajúcich sa právomoci?

Rozhodcovský súd môže rozhodnúť o svojej právomoci buď v samostatnom rozhodnutí, alebo v konečnom rozhodnutí vo veci samej. Strana, ktorá chce spochybniť právomoc rozhodcovského súdu, musí túto námietku vzniesť najneskôr v prvom podaní vo veci. Vymenovanie rozhodcu alebo účasť strany v konaní o vymenovaní rozhodcu nebráni strane vzniesť námietku právomoci. Na oneskorenú námietku sa nesmie prihliadať, pokiaľ súd nepovažuje oneskorenie za odôvodnené a námietku nepripustí. O otázkach právomoci môžu rozhodovať súdy aj rozhodcovské súdy.

Rozhodcovské konanie

23. Miesto a jazyk rozhodcovského konania

Ak sa strany vopred nedohodnú, aký je štandardný mechanizmus pre miesto rozhodcovského konania a jazyk rozhodcovského konania?

Ak sa strany nedohodli na mieste rozhodcovského konania a jazyku rozhodcovského konania, je na rozhodnutí rozhodcovského súdu, aby určil vhodné miesto a jazyk.

24. Začiatok rozhodcovského konania

Ako sa začína rozhodcovské konanie?

Podľa zákonného práva musí navrhovateľ predložiť žalobu, v ktorej uvedie skutočnosti, na ktoré sa chce odvolávať, a svoje požiadavky na oslobodenie od platenia. Žalobný návrh sa musí podať v lehote dohodnutej medzi stranami alebo stanovenej rozhodcovským súdom. Žalobca môže v tomto okamihu predložiť príslušné dôkazy. Odporca potom predloží svoju žalobnú odpoveď.

Podľa Viedenských pravidiel musí žalobca predložiť žalobu sekretariátu VIAC. Vyhlásenie musí obsahovať tieto informácie:

• úplné mená, adresy a iné kontaktné údaje strán;
• uvedenie skutkového stavu a konkrétnej žiadosti o nápravu;
• ak sa požadovaná pomoc netýka výlučne konkrétnej peňažnej sumy, peňažnú hodnotu každého jednotlivého nároku v čase podania žaloby;
• údaje týkajúce sa počtu rozhodcov;
• vymenovanie rozhodcu, ak bol dohodnutý alebo požadovaný trojčlenný rozhodcovský senát, alebo žiadosť o vymenovanie rozhodcu a
• údaje týkajúce sa rozhodcovskej zmluvy a jej obsahu.

25. Vypočutie

Je potrebné vypočutie a aké pravidlá sa uplatňujú?

Ústne pojednávanie sa uskutoční na žiadosť jednej zo strán alebo ak to arbitrážny súd považuje za potrebné (článok 598 Občianskeho súdneho poriadku a článok 30 Viedenských pravidiel).

26. Dôkazy

Akými pravidlami je rozhodcovský súd viazaný pri zisťovaní skutkového stavu veci? Aké druhy dôkazov sú prípustné a ako sa vykonáva dokazovanie?

Zákonné právo neobsahuje osobitné pravidlá týkajúce sa vykonávania dôkazov v rozhodcovskom konaní. Rozhodcovské súdy sú viazané pravidlami o dokazovaní, na ktorých sa strany môžu dohodnúť. Ak takéto pravidlá neexistujú, rozhodcovský súd môže vykonávať a hodnotiť dôkazy podľa vlastného uváženia (článok 599 Občianskeho súdneho poriadku). Rozhodcovské súdy majú právomoc vymenovať znalcov (a požadovať od strán, aby znalcom poskytli všetky relevantné informácie alebo aby predložili alebo umožnili prístup k príslušným dokumentom, tovaru alebo inému majetku na účely kontroly), vypočuť svedkov, strany alebo funkcionárov strán. Rozhodcovské súdy však nemajú právomoc nariadiť účasť strán alebo svedkov.

V praxi strany často poverujú rozhodcovské súdy, aby sa pri dokazovaní riadili pravidlami IBA o vykonávaní dôkazov (ďalej len "pravidlá IBA"). Ak sa odkazuje na pravidlá, ako sú pravidlá IBA, alebo sa na nich dohodne, rozsah zverejňovania informácií je často širší ako zverejňovanie informácií v súdnom konaní (ktoré je podľa rakúskeho práva dosť obmedzené). Rozhodcovský súd musí dať stranám možnosť vziať na vedomie a vyjadriť sa k predloženým dôkazom a k výsledkom dôkazného konania (článok 599 ZPP).

27. Zapojenie súduZapojenie súdu

V ktorých prípadoch môže rozhodcovský súd požiadať o pomoc súd a v ktorých prípadoch môže súd zasiahnuť?

Rozhodcovský súd môže požiadať o pomoc súd, aby:

• vykonanie predbežného alebo ochranného opatrenia vydaného rozhodcovským tribunálom (článok 593 Občianskeho súdneho poriadku) alebo
• vykonávať súdne úkony v prípadoch, keď na to rozhodcovský súd nie je oprávnený (predvolanie svedkov, vypočutie svedkov pod prísahou a nariadenie sprístupnenia dokumentov), vrátane požiadania zahraničných súdov a orgánov o vykonanie takýchto úkonov (článok 602 ZPP).

Súd môže zasiahnuť do rozhodcovského konania len vtedy, ak je to výslovne stanovené v ZSP. Súd môže (alebo musí) najmä:

• udeliť predbežné alebo ochranné opatrenia (článok 585 Občianskeho súdneho poriadku);
• vymenovať rozhodcov (článok 587 Občianskeho súdneho poriadku) a
• rozhodnúť o námietke proti rozhodcovi, ak:
  • dohodnutý postup námietky alebo námietka pred rozhodcovským súdom je neúspešná;
  • napadnutý rozhodca neodstúpi zo svojej funkcie alebo
  • druhá strana nesúhlasí s výzvou.

28. Dôvernosť

Je zabezpečená dôvernosť informácií?

CCP výslovne nestanovuje dôvernosť arbitráže, ale strany sa môžu na dôvernosti dohodnúť. Okrem toho v súdnom konaní o zrušení rozhodcovského rozsudku a v konaní o žalobe o určenie existencie alebo neexistencie rozhodcovského rozsudku alebo vo veciach upravených v článkoch 586 až 591 ZPP (napr. žaloba na rozhodcov) môže strana požiadať súd o vylúčenie verejnosti z pojednávania, ak strana preukáže oprávnený záujem na vylúčení verejnosti.

Dočasné opatrenia a sankčné právomoci

29. Predbežné opatrenia súdov

Aké predbežné opatrenia môžu súdy nariadiť pred začatím rozhodcovského konania a po ňom?

Príslušný súd aj rozhodcovský súd majú právomoc vydávať predbežné opatrenia na podporu rozhodcovského konania. Zmluvné strany môžu vylúčiť právomoc rozhodcovského súdu na vydanie predbežných opatrení, ale nemôžu vylúčiť právomoc súdu na vydanie predbežných opatrení. Výkon predbežných opatrení je vo výlučnej právomoci súdov.

Na podporu peňažných nárokov môže súd udeliť predbežné opatrenie, ak existuje dôvod domnievať sa, že dlžník by poškodením, zničením, ukrytím alebo odnesením svojho majetku (vrátane škodlivých zmluvných ustanovení) zabránil alebo sťažil výkon následného rozhodnutia.

K dispozícii sú tieto nápravné opatrenia:

• zverenie peňazí alebo hnuteľného majetku do súdnej úschovy;
• zákaz odcudzenia alebo založenia hnuteľného majetku;
• príkaz na zablokovanie pohľadávok dlžníka (vrátane bankových účtov);
• správa nehnuteľného majetku a
• obmedzenie prevodu alebo záložného práva na nehnuteľný majetok, ktorý sa má zapísať do katastra nehnuteľností.

Na podporu nepeňažných nárokov môže súd udeliť predbežné opatrenia podobné tým, ktoré sú uvedené vyššie v súvislosti s peňažnými nárokmi. V občianskoprávnych veciach nie sú k dispozícii príkazy na vyhľadávanie.

Súdne príkazy vydané zahraničným rozhodcovským súdom (článok 593 Občianskeho súdneho poriadku) alebo zahraničným súdom možno za určitých okolností vykonať v Rakúsku. Vykonávacie opatrenia však musia byť v súlade s rakúskym právom.

30. Dočasné opatrenia núdzového rozhodcu

Stanovuje vaše vnútroštátne rozhodcovské právo alebo pravidlá uvedených vnútroštátnych rozhodcovských inštitúcií možnosť vymenovať núdzového rozhodcu pred zriadením rozhodcovského súdu?

Štátne právo neustanovuje núdzového rozhodcu.

31. Predbežné opatrenia rozhodcovského súdu

Aké predbežné opatrenia môže rozhodcovský súd nariadiť po svojom zriadení? V ktorých prípadoch môže rozhodcovský súd nariadiť zloženie zábezpeky na trovy konania?

Rozhodcovský súd má široké právomoci nariadiť predbežné opatrenia na žiadosť jednej zo strán, ak to považuje za potrebné na zabezpečenie vymáhania nároku alebo na zabránenie nenapraviteľnej škody. Na rozdiel od predbežných opatrení, ktoré sú k dispozícii v súdnom konaní, rozhodcovský súd nie je obmedzený na súbor vymenovaných nápravných opatrení. Opravné prostriedky by však mali byť v súlade s exekučným právom, aby sa predišlo ťažkostiam vo fáze výkonu. Zákonné právo nestanovuje zábezpeku na trovy v rozhodcovskom konaní.

32. Sankčné právomoci rozhodcovského súdu

Je podľa vášho vnútroštátneho rozhodcovského práva alebo pravidiel uvedených vnútroštátnych rozhodcovských inštitúcií rozhodcovský súd oprávnený nariadiť sankcie proti stranám alebo ich právnym zástupcom, ktorí v rozhodcovskom konaní používajú "partizánsku taktiku"? Môže rozhodcovský súd alebo domáce rozhodcovské inštitúcie uložiť právnemu zástupcovi sankcie?

Rozhodcovské súdy majú širokú právomoc nariadiť predbežné opatrenia ako spôsob riešenia partizánskej taktiky. V krajných prípadoch môžu konanie pozastaviť alebo dokonca ukončiť rozhodcovské konanie s predsudkami ako sankciu za úmyselné pochybenie strany alebo jej právneho zástupcu.

Rozhodcovské súdy môžu tiež nariadiť zloženie zábezpeky na trovy konania.Okrem toho je všeobecne uznávanou možnosťou, že rozhodcovia môžu vyvodiť negatívne závery z toho, že strana nesplnila požiadavky súdu. Ak napríklad strana odmietne predložiť dokumenty, tribunál môže predpokladať, že dokumenty obsahujú informácie, ktoré by mohli ohroziť pozíciu strany.

Ďalším pomerne účinným opatrením na reguláciu nesprávneho postupu účastníka konania je priznanie náhrady trov konania v konečnom rozhodnutí.

Rakúski advokáti sú pri výkone advokácie v rozhodcovských konaniach (nezávisle od toho, či sa konajú v Rakúsku alebo v zahraničí) viazaní profesijnými etickými pravidlami. Zahraniční advokáti v arbitrážach konaných v Rakúsku nie sú viazaní rakúskymi pravidlami profesijnej etiky.

Ocenenia

33. Rozhodnutia rozhodcovského súdu

Ak nedôjde k dohode strán, stačí, ak rozhodcovský súd prijíma rozhodnutia väčšinou hlasov všetkých svojich členov, alebo sa vyžaduje jednomyseľné hlasovanie? Aké sú dôsledky pre rozhodcovský rozsudok, ak rozhodca nesúhlasí?

Ak sa strany nedohodnú inak, na platnosť rozhodcovského rozsudku stačí, ak ho vydala a podpísala väčšina rozhodcov. Väčšina sa musí vypočítať na základe všetkých vymenovaných rozhodcov, a nie len prítomných rozhodcov. Ak má rozhodcovský súd v úmysle rozhodnúť o rozhodcovskom rozsudku bez prítomnosti všetkých svojich členov, musí o svojom úmysle vopred informovať strany (článok 604 ZRK).

Rozhodcovský rozsudok podpísaný väčšinou rozhodcov má rovnakú právnu silu ako jednomyseľný rozsudok.

34. Odlišné stanoviská

Ako sa vaše vnútroštátne rozhodcovské právo vysporiada s nesúhlasnými stanoviskami?

Zákonná úprava sa k odlišným stanoviskám nevyjadruje. Existuje polemika o tom, či sú v rozhodcovskom konaní prípustné.

V nedávnom prípade týkajúcom sa výkonu cudzieho rozhodcovského rozsudku Najvyšší súd uviedol, že požiadavka pripojiť k rozhodcovskému rozsudku odlišné stanovisko (takáto požiadavka bola obsiahnutá v platných pravidlách rozhodcovského konania), nie je prísnou požiadavkou podľa exekučného práva.

35. Požiadavky na formu a obsah

Aké sú formálne a obsahové požiadavky na udelenie ocenenia?

Rozhodcovský rozsudok sa vydáva písomne a musí byť podpísaný rozhodcom alebo rozhodcami. Ak sa strany nedohodnú inak, postačujú podpisy väčšiny rozhodcov. V takom prípade by sa mal vysvetliť dôvod absencie podpisov niektorých rozhodcov.

Ak sa strany nedohodnú inak, v rozhodnutí by sa mala uviesť aj právna argumentácia, na ktorej je založené, a deň a miesto jeho vydania.

Na žiadosť ktorejkoľvek strany rozhodcovského konania musí rozhodcovský rozsudok obsahovať potvrdenie o jeho vykonateľnosti.

36. Lehota na udelenie

Musí byť rozhodcovský rozsudok vydaný v určitej lehote podľa vášho vnútroštátneho rozhodcovského práva alebo podľa pravidiel uvedených vnútroštátnych rozhodcovských inštitúcií?

Štátne právo nestanovuje konkrétnu lehotu, v ktorej musí byť rozhodcovský rozsudok vydaný.

37. Dátum udelenia

Pre aké lehoty je rozhodujúci dátum vydania rozhodnutia a pre aké lehoty je rozhodujúci dátum doručenia rozhodnutia?

Podľa štátneho práva je dátum doručenia rozhodcovského rozsudku relevantný tak pre žiadosť o opravu alebo výklad rozhodcovského rozsudku, alebo oboje, alebo o vydanie dodatočného rozhodcovského rozsudku (pozri otázku č. 42), ako aj pre akékoľvek napadnutie rozhodcovského rozsudku na súde (pozri otázku č. 43). Ak rozhodcovský súd opraví rozhodcovský rozsudok sám, lehota štyroch týždňov na takúto opravu začína plynúť odo dňa vydania rozhodcovského rozsudku (článok 610 ods. 4 ZRK).

38. Typy ocenení

Aké druhy rozhodnutí sú možné a aké druhy nárokov môže rozhodcovský súd udeliť?

V rozhodcovskom práve sú obvyklé tieto typy rozhodnutí:

• rozhodnutie o príslušnosti;
• priebežné ocenenie;
• čiastočné ocenenie;
• konečné ocenenie;
• rozhodnutie o trovách konania a
• udelenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.

39. Ukončenie konania

Akým iným spôsobom ako nálezom možno ukončiť konanie?

Rozhodcovské konanie možno ukončiť:

• ak navrhovateľ stiahne svoj nárok;
• ak žalobca nepredloží žalobu v lehote určenej súdom (články 597 a 600 Občianskeho súdneho poriadku);
• na základe vzájomnej dohody strán, dohodou (článok 605 Občianskeho súdneho poriadku) a
• ak sa pokračovanie v konaní stalo neuskutočniteľným (článok 608 ods. 2 bod 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Na takéto ukončenie neexistujú žiadne formálne požiadavky.

40. Rozdelenie a vymáhanie nákladov

Ako sa v rozhodcovských rozsudkoch rozdeľujú náklady rozhodcovského konania? Aké náklady sú vymáhateľné?

Pokiaľ ide o trovy konania, rozhodcovské súdy majú širšiu právomoc rozhodovať podľa vlastného uváženia a vo všeobecnosti sú liberálnejšie ako súdy. Rozhodcovskému súdu je priznaná voľnosť pri rozdeľovaní nákladov, ale musí zohľadniť okolnosti prípadu, najmä výsledok konania. Spravidla náklady nasledujú po udalosti a znáša ich neúspešná strana, ale tribunál môže dospieť aj k iným záverom, ak je to vhodné vzhľadom na okolnosti prípadu.

Ak sa náklady nezapočítavajú navzájom a ak je to možné, rozhodcovský súd musí súčasne s rozhodnutím o povinnosti nahradiť náklady určiť aj výšku nákladov, ktoré sa majú uhradiť.

Vo všeobecnosti je možné vymáhať aj odmeny advokátov vypočítané na základe hodinových sadzieb.

41. Úroky

Môžu sa priznať úroky z istiny a z trov konania a v akej výške?

Rozhodcovský súd by vo väčšine prípadov priznal úroky za uplatnenú zásadu, ak to umožňuje uplatniteľné hmotné právo. Podľa zákona je zákonný úrok z občianskoprávnych nárokov 4 %. Ak sú obe strany podnikateľmi a omeškanie je vyčítateľné, uplatnila by sa pohyblivá úroková sadzba, ktorú každých šesť mesiacov zverejňuje Rakúska národná banka. V súčasnosti je to 9,2 percenta. Na zmenky sa vzťahuje úroková sadzba 6 percent.

Rozdelenie a náhrada nákladov v rozhodcovskom konaní sú upravené v článku 609 ZPP. Neexistuje však žiadne ustanovenie o tom, či sa môžu priznať úroky z trov konania, a preto je to na rozhodnutí rozhodcovského súdu.

Konanie po vydaní rozhodnutia

42. Výklad a oprava rozhodnutí

Má rozhodcovský súd právomoc opraviť alebo vyložiť rozhodcovský rozsudok z vlastnej iniciatívy alebo z iniciatívy strán? Aké lehoty sa uplatňujú?

Strany sa môžu obrátiť na rozhodcovský súd so žiadosťou o opravu (chýb vo výpočtoch, preklepov alebo administratívnych chýb), o objasnenie alebo o vydanie dodatočného rozhodnutia (ak sa rozhodcovský súd nezaoberal všetkými nárokmi, ktoré mu boli predložené v rozhodcovskom konaní). Lehota na podanie tejto žiadosti je štyri týždne od doručenia rozhodcovského rozsudku, ak sa strany nedohodnú inak. Rozhodcovský súd je tiež oprávnený sám opraviť rozhodcovský rozsudok do štyroch týždňov (dodatočný rozsudok do ôsmich týždňov) odo dňa vydania rozhodcovského rozsudku.

Rozdelenie a náhrada nákladov v rozhodcovskom konaní sú upravené v článku 609 ZPP. Neexistuje však žiadne ustanovenie o tom, či sa môžu priznať úroky z trov konania, a preto je to na rozhodnutí rozhodcovského súdu.

43. Výzva na udelenie ocenenia

Ako a z akých dôvodov možno napadnúť a zrušiť rozsudky?

Súdy nie sú oprávnené preskúmať rozhodcovský rozsudok z hľadiska jeho podstaty. Proti rozhodcovskému rozsudku sa nemožno odvolať. Je však možné podať žalobu na zrušenie rozhodcovského rozsudku (tak rozsudku o príslušnosti, ako aj rozsudku vo veci samej) z veľmi špecifických, úzkych dôvodov, a to

• rozhodcovský súd prijal alebo odmietol právomoc, hoci neexistuje rozhodcovská zmluva alebo platná rozhodcovská zmluva;
• strana nebola schopná uzavrieť rozhodcovskú dohodu podľa práva, ktoré sa na ňu vzťahuje;
• strana nemohla predložiť svoj prípad (napr. nebola riadne informovaná o vymenovaní rozhodcu alebo o rozhodcovskom konaní);
• rozhodcovský rozsudok sa týka záležitostí, ktoré nie sú upravené v rozhodcovskej dohode alebo na ktoré sa nevzťahujú jej podmienky, alebo sa týka záležitostí, ktoré presahujú rámec nároku, o ktorý sa v rozhodcovskom konaní žiada - ak sa takéto nedostatky týkajú oddeliteľnej časti rozhodcovského rozsudku, táto časť sa musí zrušiť;
• zloženie rozhodcovského súdu nebolo v súlade s článkami 577 až 618 Občianskeho súdneho poriadku alebo s dohodou strán;
• rozhodcovské konanie nebolo alebo rozhodcovský rozsudok nie je v súlade so základnými zásadami rakúskeho právneho systému (verejný poriadok) a
• ak sú splnené požiadavky na obnovu konania vnútroštátneho súdu v súlade s článkom 530 ods. 1 bodmi 1 až 5 ZPP, napr:
  • rozsudok je založený na dokumente, ktorý bol pôvodne alebo následne sfalšovaný;
  • rozsudok je založený na nepravdivej výpovedi (svedka, znalca alebo účastníka konania pod prísahou);
  • rozhodnutie získal zástupca jednej zo strán alebo druhá strana trestným činom (napríklad podvodom, spreneverou, podvodom, falšovaním dokumentu alebo osobitne chránených dokumentov alebo znakov úradných osvedčení, nepriamym nepravdivým osvedčovaním alebo overovaním alebo zatajovaním dokumentov);
  • rozsudok je založený na trestnom rozsudku, ktorý bol následne zrušený iným právoplatným rozsudkom, alebo
  • rozhodnutie sa týka záležitostí, ktoré v Rakúsku nie sú predmetom rozhodcovského konania.

Okrem toho môže strana požiadať aj o vyhlásenie existencie alebo neexistencie rozhodcovského rozsudku.

44. Úrovne odvolania

Koľko úrovní odvolania existuje? Ako dlho spravidla trvá, kým sa o odvolaní rozhodne na každej úrovni? Aké náklady približne vznikajú na každej úrovni? Ako sa rozdeľujú náklady medzi účastníkov konania?

Namiesto troch procesných stupňov (súd prvého stupňa, odvolací súd a Najvyšší súd) bol článok 615 ZPP zmenený tak, že o žalobe proti rozhodcovskému rozsudku rozhoduje len jedna súdna inštancia (t. j. rozhodnutie vydáva len jeden súdny subjekt a nemožno sa proti nemu odvolať).

V článku 616 ods. 1 OSP sa stanovuje, že konanie, ktoré nasleduje po podaní žaloby proti rozhodcovskému rozsudku - alebo žaloby týkajúcej sa vyhlásenia o existencii alebo neexistencii rozhodcovského rozsudku - je rovnaké ako konanie pred súdom prvého stupňa. To v skutočnosti znamená, že Najvyšší súd musí uplatňovať rovnaké procesné pravidlá ako súd prvého stupňa (napr. v súvislosti s vykonávaním dôkazov).

45. Uznávanie a presadzovanie

Aké sú požiadavky na uznanie a výkon domácich a zahraničných rozhodnutí, aké sú dôvody na odmietnutie uznania a výkonu a aký je postup?

Vnútroštátne rozhodcovské rozsudky sú vykonateľné rovnako ako vnútroštátne rozsudky.

Cudzie rozhodnutia sú vykonateľné na základe dvojstranných alebo viacstranných zmlúv, ktoré Rakúsko ratifikovalo - zďaleka najdôležitejším právnym nástrojom je Newyorský dohovor. Naďalej teda platí všeobecná zásada, že vzájomnosť výkonu musí byť zaručená zmluvou alebo dekrétom (na rozdiel od príslušných ustanovení podľa vzorového zákona UNCITRAL).

Konanie o výkone je v podstate rovnaké ako v prípade zahraničných rozsudkov.

46. Lehoty na výkon rozhodcovských rozsudkov

Existuje premlčacia lehota na výkon rozhodcovských rozsudkov?

Na začatie exekučného konania sa nevzťahuje žiadna premlčacia lehota. Odporúča sa však analogicky uplatniť 30-ročnú zákonnú premlčaciu lehotu, ktorá sa vzťahuje na konanie o výkon rozhodnutia podľa zákona.

47. Výkon cudzích rozhodnutí

Aký je postoj vnútroštátnych súdov k výkonu zahraničných rozhodcovských rozsudkov zrušených súdmi v mieste rozhodcovského konania?

Podľa článku 5 Newyorského dohovoru možno uznanie a výkon cudzieho rozhodcovského rozsudku odmietnuť, ak bol rozsudok zrušený alebo pozastavený príslušným orgánom krajiny, v ktorej alebo podľa ktorej právnych predpisov bol tento rozsudok vydaný.

Rakúsko je zmluvným štátom Newyorského dohovoru, a preto by rakúske súdy vo všeobecnosti odmietli výkon takéhoto rozhodnutia. Ak však bol rozhodcovský rozsudok zrušený z dôvodu, že je v rozpore s verejným poriadkom v mieste rozhodcovského konania, rakúske súdy musia posúdiť, či by rozhodcovský rozsudok porušoval aj verejný poriadok v Rakúsku. Ak rozhodcovský rozsudok nie je v rozpore s rakúskym verejným poriadkom, rakúske súdy by takýto rozsudok pravdepodobne vykonali.

48. Výkon príkazov núdzových rozhodcov

Stanovujú vnútroštátne právne predpisy, judikatúra alebo pravidlá vnútroštátnych rozhodcovských inštitúcií výkon príkazov núdzových rozhodcov?

Článok 45 Viedenských pravidiel stanovuje zrýchlené konanie. Neexistujú však žiadne osobitné pravidlá týkajúce sa výkonu príkazov vydaných v takomto konaní núdzovými rozhodcami. To isté platí aj pre vnútroštátne právne predpisy o rozhodcovskom konaní (vrátane judikatúry).

49. Náklady na vymáhanie

Aké náklady vznikajú pri výkone rozhodnutí?

Víťazná strana má nárok na náhradu trov právneho zastúpenia od protistrany v súlade s rakúskym zákonom o trovách právneho zastúpenia (sadzobník trov podľa spornej sumy).

Súdne poplatky sa odvíjajú aj od spornej sumy. Ak je napríklad hlavná výška vymáhanej pohľadávky 1 milión EUR, súdny poplatok za exekúciu na hnuteľný majetok by predstavoval približne 2 500 EUR; ak sa exekúcia týka nehnuteľného majetku, súdny poplatok by bol približne 23 000 EUR.

49. Náklady na vymáhanie

Aké náklady vznikajú pri výkone rozhodnutí?

Víťazná strana má nárok na náhradu trov právneho zastúpenia od protistrany v súlade s rakúskym zákonom o trovách právneho zastúpenia (sadzobník trov podľa spornej sumy).

Súdne poplatky sa odvíjajú aj od spornej sumy. Ak je napríklad hlavná výška vymáhanej pohľadávky 1 milión EUR, súdny poplatok za exekúciu na hnuteľný majetok by predstavoval približne 2 500 EUR; ak sa exekúcia týka nehnuteľného majetku, súdny poplatok by bol približne 23 000 EUR.

Iné

50. Vplyv súdneho systému

Aké dominantné prvky vášho súdneho systému by mohli mať vplyv na rozhodcu z vašej jurisdikcie?

V občianskoprávnych a obchodných konaniach neexistuje žiadne súdne dokazovanie a možnosti získať súdny príkaz na predloženie dokumentov druhou stranou sú pomerne obmedzené. V rozhodcovských konaniach neexistuje tendencia k zisťovaniu informácií v americkom štýle, ale rozhodcovia môžu nariadiť určité množstvo dokumentov v závislosti od platných pravidiel rozhodcovského konania a dohody medzi stranami. Písomné svedecké výpovede sú v rozhodcovských konaniach bežné. Pravidlá IBA sa stávajú v rozhodcovských konaniach populárnymi.

51. Profesijné alebo etické pravidlá vzťahujúce sa na poradcu

Uplatňujú sa vo vašej jurisdikcii na právneho zástupcu v medzinárodnej arbitráži osobitné profesijné alebo etické pravidlá? Odrážajú (alebo sú v rozpore) osvedčené postupy vo vašej jurisdikcii Usmernenia IBA o zastupovaní strán v medzinárodnej arbitráži?

Nie.

52. Financovanie treťou stranou

Podlieha financovanie rozhodcovských nárokov treťou stranou vo vašej jurisdikcii regulačným obmedzeniam?

Financovanie tretími stranami je v Rakúsku bežné. Financujúca strana uhradí náklady konania a dostane podiel z vrátenej sumy. O platnosti takýchto dohôd zatiaľ nerozhodol Najvyšší súd. Nie je úplne jasné, či a do akej miery by sa na takéto financovanie mohol vzťahovať aj zákaz pre advokátov prijímať odmeny na základe percentuálneho podielu.

53. Regulácia činností

Aké osobitosti existujú vo vašej jurisdikcii, ktoré by si mal zahraničný právnik uvedomiť?

Podľa daňového práva (vykonávacie nariadenia (ES) č. 1798/2003 a č. 143/2008) rozhodcovia so sídlom v Rakúsku nemusia účtovať DPH, ak je strana, ktorá vracia peniaze, "zdaniteľnou osobou" podľa uvedeného nariadenia a má miesto podnikania mimo Rakúska, ale v Európskej únii.