Dňa 19. júna 2013 Najvyšší súd rozhodol(1) že článok 34 ods. 2 nariadenia Brusel I, ktorý bráni uznaniu rozsudku, ak žalovanému nebola poskytnutá dostatočná možnosť brániť sa proti žalobe, je uplatniteľný len vtedy, ak písomnosť, ktorou sa začalo konanie, bola žalovanému doručená takým spôsobom, že sa mohol brániť proti žalobe.

Riadne doručenie v súlade s právnymi predpismi štátu pôvodu už nie je relevantné (hoci predtým sa riadilo článkom 27 ods. 2 Bruselského dohovoru z roku 1968). Podstatné je len to, či bolo skutočne dodržané právo žalovaného brániť sa proti žalobe.

V danom prípade súd zistil, že žaloba, ktorá viedla k výkonu súdneho príkazu, bola žalovanému doručená s prekladom do nemeckého jazyka a s upozornením na následky v prípade, že žalovaný nebude reagovať. Preto práva žalovaného neboli v pôvodnom konaní obmedzené. Na tom nič nemení ani skutočnosť, že žalovanému nebol doručený samotný súdny príkaz, pretože žalovaný neurčil osobu, ktorá by bola oprávnená prijímať doručenie súdneho príkazu.

Riadne doručenie v súlade so zákonmi štátu pôvodu nie je relevantné. Podstatné je len to, aby boli dodržané práva žalovaného na obranu proti žalobe.

Poznámky na záver

(1) Vec 3 Ob 84/13v.