Úvod

Hoci sa rozhodcovské konanie už dlho považuje za jeden z najefektívnejších spôsobov riešenia obchodných sporov, býva aj nákladnejšie ako iné postupy ARS. Napriek tomu je rozhodcovské konanie jedným z najflexibilnejších a najprispôsobivejších mechanizmov riešenia sporov, a preto je aj naďalej často preferovanou voľbou pre subjekty a jednotlivcov, ktorí sa rozhodli upustiť od tradičných súdnych postupov pri riešení právnych nárokov.

V záujme flexibility našli skrátené konania, známe aj ako konanie o predčasnom rozhodnutí (early determination procedure - EDP), značné uplatnenie v obchodnej arbitráži, pričom sa im venuje zvýšená pozornosť od ich začlenenia do nových pravidiel LCIA 2020.¹ V súvislosti s týmto novým vývojom sa v tomto príspevku zdôrazní história, odôvodnenie a význam EDP v medzinárodnej arbitráži.

Vznik a vývoj EDP v medzinárodnej arbitráži

Zjednodušené konanie alebo EDP má svoj pôvod v právnych systémoch common law, v rámci ktorých sa rozhoduje o nároku alebo obrane, o ktorých neexistuje žiadna skutočná vecná otázka a v ktorých má navrhovateľ právo zvíťaziť ako o právnej veci.² Inými slovami, ak je nárok alebo obrana neopodstatnená, súd ju môže zamietnuť bez úplného súdneho konania.

V roku 2006 sa Medzinárodné centrum pre urovnávanie investičných sporov (ICSID) stalo prvou inštitúciou, ktorá zaviedla EDP prostredníctvom pravidla 41 ods. 5 ICSID. Cieľom tohto ustanovenia bolo dosiahnuť rovnováhu medzi úsporou času a zároveň zachovaním práva navrhovateľa na riadny proces.

Druhou rozhodcovskou inštitúciou a prvou komerčnou rozhodcovskou inštitúciou, ktorá prijala EDP, bolo Singapurské medzinárodné rozhodcovské centrum (SIAC). Podľa pravidla 29³ pravidiel SIAC 2016 môže strana najneskôr do 30 dní od zriadenia rozhodcovského súdu požiadať súd o predčasné ukončenie prípadu, ktorý je:

a) zjavne bez právneho základu; alebo

b) zjavne mimo právomoci súdu.

Po podaní žiadosti podľa pravidla 29 musí súd umožniť stranám, aby boli vypočuté, a vydať odôvodnené uznesenie alebo rozsudok do 60 dní od podania žiadosti.

Ďalšou inštitúciou, ktorá prijala EDP, bola Štokholmská obchodná komora (SCC) vo verzii svojich pravidiel z roku 2017. Podľa jeho článku 39 má rozhodcovský súd na žiadosť ktorejkoľvek strany právomoc rozhodnúť o špecifických otázkach skutočnosť alebo zákon stručne. Postup pri nadmernom deficite podľa pravidiel NKÚ nestanovuje podrobné posúdenie skutkových okolností prípadu. Namiesto toho je cieľom konania poskytnúť stranám možnosť izolovať a agregovať konkrétne skutkové okolnosti alebo zákon a rozhodnúť o veci tak, že ich kedykoľvek počas konania predloží rozhodcovskému súdu samostatne.

Dňa 30. októbra 2017 ICC vydal praktickú poznámku, v ktorej stanovil, že existujúci článok 22 pravidiel ICC sa neodmysliteľne zaoberá postupom pri nadmernom deficite. V praktickej poznámke sa uvádza, že žiadosť o EDP sa musí podať "čo najrýchlejšie" a že rozhodcovský súd sa musí poradiť so stranami o vhodnom postupe pri rozhodovaní o žiadosti.

Najnovšie pravidlá Londýnskeho medzinárodného arbitrážneho súdu (LCIA), ktoré nadobudli účinnosť 1. októbra 2020 prostredníctvom článku 22.1 viii), zahrnuli EDP do arbitráží spravovaných LCIA. Na rozdiel od pravidiel SIAC sú však nové ustanovenia v pravidlách LCIA z roku 2020 menej podrobné a iba priznávajú rozhodcovským súdom právomoc posúdiť každú žiadosť.

Prirodzená právomoc Súdu pre verejnú službu nariadiť EDP

Nový dodatok k pravidlám LCIA vyvoláva otázku, či sú ustanovenia v niektorom z inštitucionálnych pravidiel skutočne potrebné. Napríklad pravidlá ICC dodnes výslovne nestanovujú nič v zmysle EDP v rámci inštitucionálnych pravidiel. Napriek tomu uznávajú prirodzenú právomoc súdu zamietnuť vec bezodkladne vo svojej praktickej poznámke z 30. októbra 2017, ktorú potvrdil aj anglický najvyšší súd vo veci Spoločnosť Travis Coal v. Essar Global.⁴

Hoci súdy môžu mať prirodzenú právomoc zamietnuť bezdôvodnú žalobu bezodkladne, tieto právomoci sú špecifikované v inštitucionálnych pravidlách z dôvodu neochoty súdov ich vykonávať. Toto váhanie vyplýva z námietok týkajúcich sa riadneho procesu, ktoré môže vzniesť iná strana a ktoré by následne ovplyvnili vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku - skutočnosť, ktorá bola vznesená v Travis Coal vyššie, ktoré však súd zamietol.

Výslovným vymedzením právomocí súdov uplatňovať postup pri nadmernom deficite sa inštitúcie pokúšajú vyhnúť tejto obave týkajúcej sa riadneho procesu.

Záver

Riešením tejto otázky nákladov a času bude EDP prispievať k zachovaniu efektívnosti a významu rozhodcovského konania. Vzhľadom na to, že rozhodcovský rozsudok v rámci EDP sa ešte musí riadne vykonať, vplyv tohto nového ustanovenia sa ešte len ukáže.

Poznámky pod čiarou

1 Pravidlá LCIA 2020, článok 22.1 viii).

2 SUMMARY DETERMINATION, Black's Law Dictionary (11. vydanie 2019).

3 Pravidlo 29 pravidiel SIAC stanovuje - základ pre EDP (pravidlo 29.1), obsah žiadosti (pravidlo 29.2), kroky, ktoré má súd prijať pred rozhodnutím o žiadosti o EDP (pravidlo 29.3), obsah rozhodnutia o EDP a lehotu na prijatie takéhoto rozhodnutia (pravidlo 29.4).

4 Číslo spisu [2014] EWHC 2510 (Comm).

Obsah tohto článku má poskytnúť všeobecnú orientáciu v danej problematike. Je potrebné vyhľadať odborné poradenstvo o vašich konkrétnych okolnostiach.