Autori
Introducere
La 13 februarie 2020, Tribunalul Regional pentru Afaceri Civile din Viena a încheiat audierea în cauza privind protecția datelor introdusă împotriva Facebook de grupul european pentru protecția vieții private None of Your Business, care a fost co-fondat de activistul austriac Max Schrems. În cursul audierii, directorul european pentru protecția vieții private al Facebook, Cecilia Alvarez, a răspuns la întrebări axate pe aspecte legate de controlul datelor cu privire la platforma de socializare - în special, aspecte referitoare la:
- capacitatea Facebook de a obține consimțământul utilizatorilor săi;
- conformitatea sa cu solicitările de date din partea celor activi pe site-ul de rețea; și
- întrebarea crucială ce presupune termenul de "ștergere a datelor".
Fiind întrebat ce date sunt stocate, Alvarez a recunoscut că nu știe ce informații sunt păstrate și nici măcar care este metodologia utilizată de Facebook în acest sens. Cu toate acestea, în timpul interogatoriului, s-a stabilit că parolele șterse continuă să fie stocate timp de cel puțin opt ani și că platforma are acces la datele utilizatorilor de la parteneri chiar și în absența consimțământului acordat. În timp ce se așteaptă emiterea unui verdict în timp util, este probabil să se facă apel la Curtea Regională Superioară din Viena, ceea ce ar putea duce, eventual, la sesizarea Curții Supreme din Austria sau a Curții Europene de Justiție (CEJ).
Această chestiune este precedată de o lungă istorie de audieri în Austria, Irlanda și Luxemburg. Prezentul articol se concentrează asupra procedurilor care au avut loc în Austria.
Procedurile austriece
Deși multe dintre chestiunile legate de acest caz au fost analizate la nivelul UE, rolul instanțelor austriece nu trebuie neglijat. La 24 ianuarie 2015, CEJ a hotărât că Schrems poate formula o cerere în temeiul legislației privind protecția consumatorilor în calitate de persoană fizică, dar nu în numele semnatarilor europeni în cadrul unei acțiuni colective. Cu toate acestea, determinarea esențială a faptului dacă dreptul unui utilizator poate fi invocat în temeiul Regulamentului general al UE privind protecția datelor (GDPR) în fața instanțelor de stat a devenit problema definitorie examinată de Curtea Supremă din Austria. În decizia sa din 11 iunie 2019, instanța a blocat încercarea Facebook de a se sustrage unui proces privind protecția fundamentală a datelor, distanțându-se astfel de o hotărâre anterioară a Curții regionale superioare din Viena. În plus, Curtea Supremă a întărit faptul că legislația națională nu se aplică în cazul în care intră în conflict cu GDPR.
În următoarele săptămâni, Austria va deveni din nou în centrul atenției practicienilor din domeniul juridic, a cercetătorilor și a legiuitorilor din țară și din străinătate. Încă din 2019, CEJ a emis o decizie - într-o chestiune fără legătură cu o cerere preliminară pronunțată de Curtea Supremă cu privire la interpretarea Directivei 2000/31/CE a UE - obligând Facebook să se supună ordinului instanței naționale de a elimina postările defăimătoare la nivel global. Hotărârea a fost luată după ce Eva Glawischnig-Piesczek, un politician al Partidului Verde din Austria, a depus o plângere împotriva Facebook la Curtea Supremă, care a ordonat rețelei să elimine postarea din cauza conținutului ilegal generat de utilizatori. Această decizie nu numai că a servit drept punct de referință pentru domeniul de aplicare al legislației europene în ceea ce privește reglementarea tranzacțiilor online, dar a oferit, de asemenea, statelor membre o putere mai mare de a aplica normele naționale în materie de discurs instigator la ură și de confidențialitate.
Observații
În lumina acestor evoluții și a numărului mare de norme și reglementări adesea concurente, decizia pendinte a Curții Regionale pentru Afaceri Civile din Viena prefigurează noi dispute privind rolul Europei în stabilirea de noi standarde de reglementare a activității pe internet.