Autoriai
Įvadas
2020 m. vasario 13 d. Vienos apygardos civilinių bylų teismas baigė žodinį nagrinėjimą duomenų apsaugos byloje, kurią prieš "Facebook" iškėlė Europos privatumo grupė "Ne tavo reikalas", kurios vienas iš įkūrėjų yra austrų aktyvistas Maxas Schremsas. Per posėdį "Facebook" Europos privatumo direktorė Cecilia Alvarez atsakė į klausimus, kuriuose daugiausia dėmesio buvo skiriama socialinės žiniasklaidos platformos duomenų kontrolės klausimams, visų pirma klausimams, susijusiems su:
- "Facebook" gebėjimą gauti naudotojų sutikimą;
- jos atitiktį tinklo svetainėje veikiančių asmenų prašymams pateikti duomenis; ir
- esminis klausimas, ką reiškia sąvoka "duomenų ištrynimas".
Paklaustas, kokie duomenys yra saugomi, Alvarezas prisipažino nežinąs, kokia informacija yra saugoma ir net nežinąs, kokią metodiką Facebook tai daro. Tačiau per apklausą buvo nustatyta, kad ištrinti slaptažodžiai ir toliau saugomi mažiausiai aštuonerius metus ir kad platforma turi prieigą prie naudotojų duomenų iš partnerių net ir nesant jų sutikimo. Nors tikimasi, kad nuosprendis bus paskelbtas tinkamu laiku, tikėtina, kad Vienos aukštesniajam apygardos teismui bus pateiktas apeliacinis skundas, kuris gali būti pateiktas Austrijos Aukščiausiajam Teismui arba Europos Teisingumo Teismui (ETT).
Prieš tai vyko ilgas bylos nagrinėjimas Austrijoje, Airijoje ir Liuksemburge. Šiame straipsnyje daugiausia dėmesio skiriama Austrijoje vykusiam procesui.
Austrijoje vykstantys procesai
Nors daugelis su šia byla susijusių klausimų buvo nagrinėjami ES lygmeniu, Austrijos teismų vaidmuo neturėtų būti ignoruojamas. 2015 m. sausio 24 d. ESTT nusprendė, kad Schrems gali pareikšti reikalavimą pagal vartotojų teisę kaip fizinis asmuo, bet ne Europos pasirašiusiųjų asmenų vardu grupės ieškinyje. Tačiau būtent esminis nustatymas, ar vartotojo teisė gali būti ginama pagal ES Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR) valstybės teismuose, tapo lemiamu Austrijos Aukščiausiojo Teismo nagrinėtu klausimu. 2019 m. birželio 11 d. sprendimu teismas užkirto kelią "Facebook" bandymui išvengti ieškinio dėl pagrindinės duomenų apsaugos, taip atsiribodamas nuo ankstesnio Vienos aukštesniojo apygardos teismo sprendimo. Aukščiausiasis Teismas taip pat įtvirtino, kad nacionalinė teisė netaikoma, jei ji prieštarauja BDAR.
Ateinančiomis savaitėmis Austrija vėl taps teisininkų praktikų, mokslininkų ir įstatymų leidėjų dėmesio centru tiek šalyje, tiek užsienyje. Dar 2019 m. ESTT priėmė sprendimą - nesusijusioje byloje dėl Aukščiausiojo Teismo pateikto preliminaraus prašymo dėl ES direktyvos 2000/31/EB aiškinimo - kuriuo "Facebook" buvo priverstas vykdyti nacionalinio teismo nurodymą visame pasaulyje pašalinti šmeižikiškus įrašus. Sprendimas priimtas po to, kai Austrijos žaliųjų partijos politikė Eva Glawischnig-Piesczek pateikė ieškinį prieš Facebook Aukščiausiajam Teismui, kuris nurodė tinklui pašalinti įrašą dėl neteisėto naudotojų sukurto turinio. Šis sprendimas ne tik tapo Europos teisės aktų, reglamentuojančių internetinius sandorius, taikymo srities etalonu, bet ir suteikė valstybėms narėms daugiau galių įgyvendinti nacionalines taisykles neapykantos kalbos ir privatumo klausimais.
Komentaras
Atsižvelgiant į šiuos pokyčius ir sparčiai didėjantį dažnai konkuruojančių taisyklių ir reglamentų skaičių, laukiamas Vienos regioninio teismo sprendimas civilinėse bylose pranašauja tolesnius ginčus dėl Europos vaidmens nustatant naujus standartus, pagal kuriuos turi būti reguliuojama veikla internete.