Австрия, неприкосновенность частной жизни в ЕС и продолжающееся дело Schrems v Facebook

Введение

13 февраля 2020 года Венский региональный суд по гражданским делам завершил устные слушания по делу о защите данных, возбужденному против Facebook европейской группой по защите частной жизни "Не ваше дело", одним из основателей которой является австрийский активист Макс Шремс. В ходе слушаний директор Facebook по защите персональных данных в Европе Сесилия Альварес ответила на вопросы, касающиеся контроля данных на социальной медиа-платформе, в частности, на вопросы, касающиеся:

• способности Facebook получать согласие от своих пользователей;
• выполнения запросов на предоставление данных со стороны тех, кто активен на сайте; и
• важнейший вопрос о том, что подразумевается под термином "удаление данных".

На вопрос о том, какие данные хранятся, Альварес признался, что не знает, какая информация сохраняется, и даже методологию, которую Facebook использует при этом. Однако в ходе допроса выяснилось, что удаленные пароли хранятся как минимум восемь лет и что платформа имеет доступ к данным пользователей от партнеров даже при отсутствии согласия. Ожидается, что вердикт будет вынесен в ближайшее время, но, скорее всего, будет подана апелляция в Высший региональный суд Вены, а затем иск может быть передан в Верховный суд Австрии или Европейский суд справедливости (ЕСП).

Этому делу предшествовала долгая история слушаний в Австрии, Ирландии и Люксембурге. Данная статья посвящена разбирательствам в Австрии.

Австрийские слушания

Хотя многие вопросы, связанные с этим делом, рассматривались на уровне ЕС, роль австрийских судов не стоит игнорировать. 24 января 2015 года Европейский суд постановил, что Шремс может подавать иск по потребительскому праву как частное лицо, но не от имени европейских подписантов в рамках коллективного иска. Однако именно вопрос о том, можно ли отстаивать право пользователя в соответствии с Общим регламентом ЕС по защите данных (GDPR) в государственных судах, стал определяющим при рассмотрении дела Верховным судом Австрии. В своем решении от 11 июня 2019 года суд заблокировал попытку Facebook обойти иск о защите фундаментальных данных, тем самым дистанцировавшись от предыдущего решения Высшего регионального суда Вены. Верховный суд также подтвердил, что национальное законодательство не применяется, если оно противоречит GDPR.

В ближайшие недели Австрия вновь окажется в центре внимания юристов-практиков, ученых и законодателей как в стране, так и за рубежом. Не далее как в 2019 году Европейский суд вынес решение - по предварительному запросу Верховного суда относительно толкования Директивы ЕС 2000/31/EC, - заставив Facebook подчиниться приказу национального суда об удалении клеветнических постов по всему миру. Решение было принято после того, как Ева Главишниг-Пишек, политик Австрийской партии зеленых, подала иск против Facebook в Верховный суд, который обязал сеть удалить пост из-за его незаконного пользовательского содержания. Это решение не только послужило ориентиром для европейского законодательства в области регулирования онлайн-операций, но и предоставило государствам-членам более широкие полномочия по обеспечению соблюдения национальных правил по вопросам языка вражды и неприкосновенности частной жизни.

Комментарий

В свете этих событий и огромного количества зачастую конкурирующих между собой правил и норм решение Венского регионального суда по гражданским делам предвещает дальнейшие споры о роли Европы в установлении новых стандартов регулирования интернет-деятельности.