Struktura sądu

Postępowanie przed sądem cywilnym wszczynane jest albo przed sądem rejonowym (Bezirksgericht) lub sądu okręgowego (Landesgericht), w zależności od przedmiotu sporu i/lub wysokości roszczenia. Właściwość sądu pierwszej instancji jest uzależniona od wartości pieniężnej roszczenia. Sądy rejonowe są właściwe w pierwszej instancji, gdy kwota sporu wynosi 15 000 EUR lub mniej, natomiast spory dotyczące kwot powyżej 15 000 EUR są rozpatrywane przez sądy okręgowe. Jeśli chodzi o przedmiot sporu, sądy rejonowe rozpatrują zazwyczaj spory z zakresu prawa własności i prawa rodzinnego, natomiast sądy okręgowe rozpatrują sprawy dotyczące sporów z zakresu prawa pracy i prawa socjalnego, spraw związanych z odpowiedzialnością publiczną, a także różnych ustaw szczególnych (np. ustawy o odpowiedzialności publicznej, ustawy o ochronie danych osobowych, austriackiej ustawy o odpowiedzialności za szkodę jądrową).

Trzeci szczebel organizacyjny w systemie sądownictwa stanowią cztery Wyższe Sądy Okręgowe (Oberlandesgerichte, OLG) mieszczących się w Wiedniu, Grazu, Linzu, Innsbrucku, natomiast najwyższą instancją jest austriacki Sąd Najwyższy (Oberster Gerichtshof, OGH).

Oprócz sądów powszechnych, austriackie sądownictwo cywilne posiada następujące sądy wyspecjalizowane:

• Sąd Pracy i Sąd Socjalny (Arbeits- und Sozialgericht) w Wiedniu, która zajmuje się sporami pracowniczymi wyłącznie w Wiedniu;
• Wyższy Sąd Okręgowy w Wiedniu działający jednocześnie jako jeden wyspecjalizowany Sąd Kartelowy (Kartellgericht) zajmowanie się sprawami z zakresu konkurencji;
• Dwa sądy wyspecjalizowane w sprawach gospodarczych:

1. Sądowi Rejonowemu dla Spraw Gospodarczych (Bezirksgericht für Handelssachen);
2. Sąd Gospodarczy w Wiedniu (Handelsgericht Wien).

Wyspecjalizowane sądy gospodarcze

Jak wspomniano powyżej, istnieją dwa wyspecjalizowane sądy gospodarcze, które mają swoją siedzibę wyłącznie w Wiedniu. Są to: Sąd Okręgowy do Spraw Gospodarczych (Bezirksgericht für Handelssachen) oraz Sąd Gospodarczy w Wiedniu (Handelsgericht Wien). Poza Wiedniem wyżej wymienione sądy rejonowe i okręgowe orzekają jako sądy gospodarcze w sprawach podlegających zwykłemu postępowaniu cywilnemu (z zastrzeżeniem wyjątków).

Sąd Rejonowy dla spraw gospodarczych

Sąd Okręgowy dla Spraw Handlowych w Wiedniu jest właściwy w pierwszej instancji dla sporów handlowych, które nie przekraczają 15.000 €, jeśli powództwo jest skierowane przeciwko przedsiębiorcy/podmiotowi wpisanemu do rejestru handlowego, a spór jest związany z działalnością gospodarczą pozwanego.

Niezależnie od kwoty sporu, sąd posiada jurysdykcję federalną dla sporów na podstawie Ustawy o śródlądowych drogach wodnych (Binnenschifffahrtsgesetz) oraz do wydawania europejskich zleceń płatniczych (Europäische Mahnklage) zgodnie z rozporządzeniem UE w sprawie nakazu zapłaty.

Sąd Gospodarczy w Wiedniu

Sąd Gospodarczy w Wiedniu jest wyspecjalizowanym sądem okręgowym dla stolicy kraju związkowego Wiednia. Jego kompetencje, podobnie jak kompetencje innych sądów regionalnych działających jako sądy gospodarcze, są określone w art. 51 austriackiej ustawy o właściwości sądów (Jurisdiktionsnorm), w którym rozróżnia się właściwość rzeczową i przedmiotową. W § 51 ust. 1 nr 1-8b wymieniono rodzaje sporów, które podlegają rozpatrzeniu przez Sąd Gospodarczy w Wiedniu, działający jako sąd okręgowy, jeśli wartość przedmiotu sporu przekracza 15.000 EUR. Należą do nich, między innymispory wynikające z transakcji związanych z działalnością gospodarczą, jeżeli powództwo skierowane jest przeciwko przedsiębiorcy/podmiotowi wpisanemu do rejestru handlowego, a spór dotyczy działalności gospodarczej pozwanego, spory wynikające ze sprzedaży przedsiębiorstwa pomiędzy stronami umowy, spory wynikające z ustawy o spółkach akcyjnych (Aktiengesetz) oraz ustawy o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością (GmbH-Gesetz), oraz sporów na podstawie ustawy o odpowiedzialności za produkt (Produkthaftungsgesetz).

Artykuł 51 ust. 2 pkt 9-11 austriackiej ustawy o jurysdykcji zawiera wykaz spraw, które podlegają jurysdykcji wiedeńskiego sądu gospodarczego lub sądów regionalnych działających jako sądy gospodarcze, bez względu na kwotę sporu, takich jak spory wynikające z nieuczciwej konkurencji, na mocy ustawy o prawie autorskim (Urheberrechtsgesetz), oraz od niektórych przepisów ustawy o ochronie konsumentów (Konsumentenschutzgesetzes).

Sąd Gospodarczy w Wiedniu jest sądem federalnym właściwym w sprawach dotyczących praw własności intelektualnej (patenty, wzory, znaki towarowe itp.), jak również w sprawach pozapracowniczych przeciwko Narodowemu Bankowi Austriackiemu.

Zajmuje się również upadłościami przedsiębiorstw, prowadzi rejestr spółek i służy jako sąd apelacyjny dla spraw rozpatrywanych przez wyżej wymieniony handlowy sąd rejonowy.

Etapy postępowania odwoławczego

Od orzeczeń sądów rejonowych można się odwołać do sądów okręgowych w kwestiach faktycznych i prawnych. Ostateczną apelację można wnieść do austriackiego Sądu Najwyższego. Odwołania od orzeczeń sądów okręgowych kierowane są do Wyższych Sądów Okręgowych, natomiast odwołania ostateczne rozpatrywane są przez Sąd Najwyższy.

Zasadniczo Sąd Najwyższy rozpoznaje apelacje, w których podnoszone są kwestie prawne o fundamentalnym znaczeniu - na przykład, gdy zagadnienie prawne wymaga wyjaśnienia w celu zapewnienia spójności, przewidywalności lub rozwoju prawa, lub gdy brak jest spójnych lub wcześniejszych orzeczeń Sądu Najwyższego.

Przepisy postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania cywilnego można znaleźć w (1) ACCP, (2) ustawie o jurysdykcji oraz (3) austriackim kodeksie egzekucyjnym (Exekutionsordnung). Ponadto zasady mogą wynikać z różnych traktatów, których Austria jest sygnatariuszem lub stroną, takich jak Konwencja o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych ("system brukselski").

Wszczęcie postępowania

Postępowanie wszczyna się przez wniesienie pozwu (Klage) w sądzie pierwszej instancji. Oprócz spełnienia pewnych formalności pozew musi zawierać fakty stanowiące podstawę roszczenia, przedstawiać dowody na poparcie roszczenia oraz określać żądane zadośćuczynienie. Pozew uważa się za oficjalnie złożony z chwilą otrzymania go przez sąd.

Jeżeli sąd uzna roszczenie za dopuszczalne, doręcza je pozwanemu, który ma cztery tygodnie na złożenie odpowiedzi na pozew, w której musi przedstawić fakty, zgłosić dowody i zawrzeć określone żądanie. Pozwany może wystąpić z powództwem wzajemnym (Widerklage), który reprezentuje niezależna wierzytelność lub wierzytelność do potrącenia (Aufrechnungseinrede). Jeżeli pozwany nie złoży odpowiedzi na pozew w terminie, powód może wystąpić o wydanie wyroku zaocznego. Pisemna odpowiedź na pozew nie jest wymagana w postępowaniu pierwszoinstancyjnym przed sądem rejonowym.

Wycofanie/zmiana pism procesowych

Pisma procesowe można wycofać w każdej chwili, pod warunkiem zrzeczenia się istotnego prawa do roszczenia. W przeciwnym razie pozwany musi wyrazić zgodę na cofnięcie. Przed złożeniem odpowiedzi na pozew można jednak cofnąć pozew bez zrzeczenia się roszczeń.

Zmiany w pismach procesowych są co do zasady dopuszczalne. Sam pozew może być zmieniony tylko za zgodą strony przeciwnej, po jego doręczeniu, chociaż sąd może mimo to uwzględnić zmianę, jeżeli jest ona właściwa i nie grozi znacznym opóźnieniem.

Dowody:

Dowód jest podstawowym środkiem, za pomocą którego strony będą uzasadniać swoje roszczenia dotyczące spornych faktów w sprawie prawnej. Potrzeba uzasadnienia roszczenia jest często określana jako ciężar dowodu. Ciężar ten może zmieniać się w zależności od charakteru roszczenia.

Co prawda, nie ma z góry określonej kolejności, w jakiej dowody (zarówno ustne, jak i pisemne) powinny być składane lub przeprowadzane na rozprawie. Przesłuchanie dowodów odbywa się w toku procesu, a strony mają możliwość zgłaszania nowych dowodów odnoszących się do przedmiotu sporu aż do zamknięcia postępowania ustnego w sądzie pierwszej instancji.

Co istotne, wszystkie dowody przedstawione w procesie podlegają swobodnej ocenie sędziego, co oznacza, że po przeprowadzeniu dowodu sąd bada go według własnego, niezależnego przekonania.

Rodzaje dowodów

Główne rodzaje dowodów wymienione w ACCP to dokumenty (Urkunden), zeznania świadków (Zeugen), badanie stron (Tworzenie partii), opinie biegłych (Sachverständige), oraz inspekcji sądowej (Augenschein). Jednakże lista ta nie jest wyczerpująca i szeroki zakres zasobów może być dopuszczony jako dowód uzasadniający twierdzenie.

Dokumenty

Zasadniczo dokumenty mogą być przedkładane sądowi jako dowody, na które strony powołują się w swoich ustnych i pisemnych pismach procesowych. Zgodnie z austriackim prawem procesowym w sprawach cywilnych dokumenty dzielą się na dokumenty publiczne (Öffentliche Urkunden) oraz dokumenty prywatne (Private Urkunden).

Dokumenty publiczne

Dokumenty urzędowe to dokumenty dostarczone przez organy lub osoby oficjalnie do tego powołane (notariusze, architekci, inżynierowie konsultanci itp.), dokumenty uznane za urzędowe oraz zagraniczne dokumenty uwierzytelnione (urzędowe) (sekcja 292 ACCP). Zgodnie z sekcją 310 ACCP dokumenty urzędowe są uznawane za autentyczne.

Dokumenty prywatne

Do dokumentów prywatnych zalicza się wszystkie inne dokumenty, które nie należą do kategorii dokumentów urzędowych, takie jak prywatne ekspertyzy, opinie biegłych itp. Nie istnieją żadne zasady prawne dotyczące wartości dowodowej dokumentów prywatnych. Są one raczej przedmiotem swobodnej oceny dowodów przez sąd.

Zeznania świadków

Co do zasady, postępowanie dowodowe odbywa się tylko w trakcie trwania procesu, dlatego też świadkowie, jak również strony, muszą zeznawać ustnie przed sądem. Wezwani w charakterze świadka świadkowie są zobowiązani do stawienia się, złożenia zeznań i przysięgi przed sądem. Jeżeli świadek nie stawi się przed sądem, sąd może uznać, że świadek naruszył przepisy i nałożyć na niego karę (Ordnungsstrafe); Powtarzające się naruszenie może skutkować nałożeniem obowiązku uczęszczania do szkoły (zwangsweise Vorführung). Jeżeli świadek odmówi złożenia zeznań, zeznania mogą zostać wymuszone w drodze postępowania egzekucyjnego, na przykład poprzez grzywny lub kary pozbawienia wolności (§ 354 austriackiej ustawy egzekucyjnej).

Zgodnie z § 320 ACCP osoby, które albo nie były w stanie postrzegać faktu, który ma być udowodniony, albo nie są w stanie wyrazić swoich wyobrażeń, są niezdolne do składania zeznań. To samo dotyczy duchownych, urzędników państwowych i zarejestrowanych mediatorów w zakresie ich tajemnicy służbowej.

Badanie stron

Przesłuchanie stron z reguły pomaga sądowi w ustaleniu kontrowersyjnych faktów w sprawie i może być przeprowadzone, jeżeli strona złoży wniosek o przeprowadzenie dowodu lub poprzez z urzędu decyzja sądu (sekcja 371 Kodeksu postępowania cywilnego). W szczególności przepisy prawne dotyczące zdolności świadków do składania zeznań (Artykuł 320 Kodeksu postępowania cywilnego) oraz podstawy odmowy składania zeznań (Artykuł 321 Kodeksu postępowania cywilnego) mają zastosowanie również do przesłuchań stron.

Opinie ekspertów

Opinie biegłych są szczególnie ważne w postępowaniu sądowym, ponieważ biegli wspomagają sąd poprzez dostarczanie wiedzy, której sędziowie mogą nie posiadać, dotyczącej skomplikowanych faktów sprawy. Dowód z opinii biegłego musi być zasadniczo przeprowadzony przed sądem procesowym i złożony w formie pisemnej. Ekspertyzy pisemne muszą zostać wyjaśnione przez biegłego podczas rozprawy ustnej, jeżeli strony tego zażądają (§ 357 ACCP).

Kontrola sądowa

Sąd z własnej inicjatywy może wydać postanowienie o przeprowadzeniu kontroli sądowej (np. oględzin urządzenia) w celu wyjaśnienia podnoszonego faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sporu. Zazwyczaj czynności kontrolne przeprowadza powołany w tym celu biegły, który sporządza pisemną ekspertyzę wyników kontroli. Wszelkie koszty niezbędne do przeprowadzenia takiej kontroli ponosi strona podnosząca fakt (§ 368 ACCP).

Tworzenie dokumentów

Jak wspomniano w ogólnym przeglądzie, ACCP zawiera procedurę, w ramach której strony procesowe mogą wnioskować o dopuszczenie pewnych dokumentów jako formalnego dowodu. Dopuszczenie pewnych dokumentów może wzmocnić roszczenia w postępowaniu przedprocesowym i uzasadnić kontynuowanie rozprawy. Strona może złożyć wniosek do sądu na podstawie sekcji 303 ACCP, jeżeli uważa, że strona przeciwna jest w posiadaniu dokumentu, który w istotny sposób wpłynie na jej roszczenie. Zgodnie z sekcją 303(2) ACCP, jeżeli strona wezwana nie może dostarczyć dokumentu, musi opisać jego treść "tak dokładnie i kompletnie, jak to tylko możliwe". Sąd rozpatrzy wniosek po konsultacji ze stroną wezwaną.

Jeżeli sąd zaakceptuje wniosek o przedłożenie dokumentów, sekcja 304 ACCP zawiera listę podstaw, na podstawie których strona wezwana musi ściśle się do niego zastosować, a mianowicie:

• gdy strona sama powołuje się na żądane dokumenty w ramach swojej sprawy;
• gdy istnieje ustawowy obowiązek dostarczenia żądanych dokumentów; lub
• gdy dokument odgrywa istotną rolę w powstaniu stosunku prawnego między stronami (np. umowa o arbitraż).

Jednakże sędzia nie może nakazać przedłożenia dokumentu, jeżeli obie strony się temu sprzeciwiły (sekcja 183 (2) ACCP).

Strona nadal może odmówić przedstawienia żądanych dokumentów z kilku powodów wymienionych w sekcji 305 ACCP. Należą do nich sytuacje, gdy:

• dokumenty te dotyczą życia prywatnego i rodzinnego;
• ujawnienie spowodowałoby szkodę dla reputacji strony, do której skierowano wniosek;
• ujawnienie spowodowałoby szkodę lub obciążyłoby stronę ujawniającą lub stronę trzecią;[1]
• ujawnienie wiązałoby się z naruszeniem uznanego obowiązku lub tajemnicy handlowej; lub
• jeżeli istnieją inne równie ważne powody uzasadniające odmowę ujawnienia.

Oprócz wniosków między stronami procesowymi, wniosek o dokumenty będące w posiadaniu osób trzecich może zostać złożony zgodnie z postanowieniami sekcji 308 ACCP. Obecnie nie istnieją formalne podstawy, na podstawie których osoby trzecie mogą odmówić dostarczenia żądanych dokumentów. Sąd będzie jednak konsultował się z osobami trzecimi, tak jak z każdą stroną procesową.

Obowiązek przedstawienia dowodów

Paragraf 178 ACCP nakłada na strony obowiązek przedstawienia faktów zgodnie z prawdą i w całości oraz wskazania niezbędnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń. W międzyczasie, w konsekwencji dyskrecjonalnej władzy sądu, sędzia ma prawo nakazać stronom przedłożenie dokumentów w okolicznościach wymienionych powyżej (zobacz "Przedstawianie dokumentów"). Ponadto, sędzia może wezwać strony do osobistego stawiennictwa (sekcja 183(1) ACCP). Jednakże, ACCP nie zawiera żadnych zasad dotyczących wykonalności nakazu przedstawienia dowodów, żądania stawiennictwa lub zeznań. Jeżeli strona odmawia wykonania postanowienia sądu o przedstawieniu dowodów, sąd musi wziąć pod uwagę jej zachowanie przy swobodnej ocenie dowodów (sekcja 307(2) ACCP). Ta sama zasada obowiązuje w przypadku, gdy strona odmawia stawienia się lub złożenia zeznań (sekcja 381 ACCP).

Przywilej

Austriackie prawo cywilne zastrzega w pewnych okolicznościach przywilej dowodowy dla uczestników postępowania sądowego. Zgodnie z § 321 ust. 1 ACCP świadek może odmówić składania zeznań:

• jeżeli odpowiedzi mogłyby przynieść hańbę lub grozić odpowiedzialnością karną świadkowi lub innym osobom bliskim;
• jeśli odpowiedzi spowodowałyby natychmiastową szkodę majątkową dla świadka lub innych bliskich osób;
• w sprawach podlegających zatwierdzonemu przez państwo obowiązkowi zachowania poufności;
• w sprawach objętych tajemnicą handlową i tajemnicą sztuki; oraz
• w sprawach dotyczących głosowania, w przypadku gdy zgodnie z prawem zostaną one uznane za tajne.

Oprócz powyższego, austriackie postępowanie cywilne uznaje inne przywileje, które mogą pozwolić świadkowi na odmowę zeznań, np:

• • Tajemnica spowiedzi (sekcja 320 (2)ACCP);
  • Tajemnica urzędowa (sekcja 320 (3)ACCP);
  • Tajemnica bankowa (art. 38 ust. 1 ustawy o bankowości) (Bankwesengesetz)).
  • Ochrona danych i tajemnica danych (sekcja 1 ustawy o ochronie danych z 2000 r.) (Datenschutzgesetz)).
  • Tajemnica telekomunikacyjna (art. 93 ust. 1 ustawy o telekomunikacji z 2003 r.) (Telekommunikationsgesetz)).
  • Tajemnica pocztowa (art. 5 ustawy o rynku pocztowym) (Postmarktgesetz)).
  • Ochrona źródeł dziennikarskich (art. 31 ust. 1 ustawy o mediach) (MedienGesetzt)).

• Tajemnica lekarska (art. 54 ust. 1 ustawy o zawodzie lekarza) (Ärztegesetz)).
• Tajemnica adwokacka (sekcja 321(1) ACCP, sekcja 9(2) Kodeksu Adwokackiego) (Rechtsanwaltsordnung)).

Główne etapy postępowania cywilnego

Po złożeniu w terminie odpowiedzi na skargę, wstępne przesłuchanie (Vorbereitende Tagsatzung) zwykle odbywa się w ciągu 6-10 tygodni. Podczas tego spotkania strony omawiają najważniejsze kwestie prawne i faktyczne, aby ułatwić dalsze postępowanie. Ponadto mogą zostać omówione możliwości zawarcia ugody. Już po rozprawie wstępnej sąd może wydać wyrok i zamknąć postępowanie.

Jeżeli postępowanie będzie kontynuowane, nastąpi wymiana briefów. Następnie przeprowadza się jedno lub kilka przesłuchań dowodowych. Daty tych przesłuchań są zazwyczaj uzgadniane na przesłuchaniu wstępnym.

Czas trwania postępowania w pierwszej instancji jest bardzo zróżnicowany. Średni czas trwania wynosi jeden rok, ale może być znacznie dłuższy w przypadku skomplikowanych sporów. Na etapie odwoławczym decyzje wydawane są po około sześciu miesiącach.

Finansowanie

Koszty postępowania sądowego w Austrii składają się głównie z kosztów sądowych, honorariów adwokackich oraz kosztów dowodowych. Honoraria adwokackie, o ile nie uzgodniono inaczej, podlegają austriackiej ustawie o honorariach adwokackich (Rechtsanwaltstarifgesetz). Powszechne i dopuszczalne jest, aby adwokaci w Austrii pracowali w oparciu o uzgodnioną stawkę godzinową. Wynagrodzenie ryczałtowe nie jest zabronione, ale jest rzadziej stosowane w sprawach spornych.

Przerzucanie kosztów

Podstawową zasadą w austriackich procesach cywilnych jest to, że przegrany płaci koszty procesu (tzw. zasada "przegrany płaci"). Generalnie oznacza to, że wszystkie trzy koszty - koszty sądowe, koszty adwokackie i koszty dowodowe - ponosi przegrywający proces, z nielicznymi wyjątkami. Jeżeli strona wygrywa tylko częściowo, koszty są proporcjonalnie dzielone pomiędzy strony. Austriacka ustawa o honorariach adwokackich (Rechtsanwaltstarifgesetz) oraz ustawy o opłatach sądowych (Gerichtsgebührengesetz) zapewniają przewidywalność kosztów, jakich może spodziewać się potencjalny powód.

Finansowanie przez osoby trzecie

W Austrii nie ma szczególnych przepisów ustawowych regulujących finansowanie przez osoby trzecie. Finansowanie przez osoby trzecie jest stosunkowo nowe w Austrii, ale jest akceptowane w praktyce i zostało zatwierdzone przez austriacki Sąd Najwyższy w 2013 roku (6 Ob 224/12b). Finansowanie przez osoby trzecie jest dostępne zarówno dla powodów, jak i pozwanych, i nie ma ograniczeń co do rodzajów sporów sądowych, które mogą być finansowane przez osoby trzecie. Jest ono stosowane zarówno w postępowaniu sądowym, jak i arbitrażowym w różnych sporach cywilnych/handlowych. Istnieją jednak ograniczenia, gdy prawnik działa jako osoba trzecia finansująca, ponieważ zabronione jest, aby prawnicy pracowali wyłącznie na zasadzie contingency fee.

Opłaty nieprzewidziane

Uzgodnienia dotyczące opłat warunkowych są dozwolone tylko wtedy, gdy nie są one obliczane jako procent kwoty zasądzonej przez sąd (pactum de quota litis). Uzgodnienia dotyczące honorarium warunkowego, które uprawniają adwokata do odzyskania określonego procentu kwoty uzyskanej przez powoda są zabronione.

Pomoc prawna

Pomoc prawna (Verfahrenshilfe) jest dostępna w Austrii i jest przyznawana stronom, których nie stać na pokrycie kosztów i opłat sądowych oraz jeśli sprawa nie jest pozbawiona szans powodzenia. W przypadku przyznania pomocy prawnej, koszty sądowe są zwracane lub nawet znoszone, a pełnomocnik jest zapewniany bezpłatnie.

W kontekście spraw cywilnych i handlowych § 63 ACCP stanowi, że pomoc prawna może być co do zasady udzielana nie tylko osobom fizycznym, ale również osobom prawnym, takim jak spółki. Podstawowym warunkiem uzyskania pomocy prawnej dla osób prawnych jest to, że zarówno wnioskująca spółka, jak i jej poszczególni "uczestnicy gospodarczy" nie posiadają środków finansowych niezbędnych do prowadzenia sporu. Ponadto, przedmiotowy spór nie może być beznadziejny, tzn. musi mieć pewne szanse powodzenia.

Zakres pomocy prawnej w Austrii może być częściowy lub szeroki, ale musi być dokonany w odniesieniu do konkretnej sprawy sądowej. Świadczenie pomocy prawnej może zapewnić zwolnienie z opłat sądowych, jak również pokryć honoraria świadków, honoraria związane z biegłymi, tłumaczami ustnymi, tłumaczami pisemnymi i asesorami, jak również wydatki gotówkowe i dodatkowe czynności pozasądowe. Austriacka pomoc prawna zapewni doradztwo prawne w przypadku, gdy postępowanie sądowe z mocy prawa wymaga obecności prawnika (np. w sporze, którego wartość przekracza 5 000 euro).

Ubezpieczenie kosztów prawnych i ubezpieczenie po zdarzeniu (ATE)

Ubezpieczenie kosztów ochrony prawnej jest powszechnie dostępne i stosowane w Austrii, i może - w zależności od indywidualnej polisy ubezpieczeniowej - pokrywać szeroki zakres kosztów wynikających z postępowania sądowego, w tym koszty strony i potencjalną odpowiedzialność za koszty kontrahenta. Jednakże jego maksymalny zakres i możliwość zastosowania do niektórych rodzajów sporów mogą być ograniczone, a ponadto może on ponadto musi być ustalona przed wystąpieniem zdarzenia, które spowodowało szkodę.

Ubezpieczenie od następstw nieszczęśliwych wypadków w Austrii dopiero raczkuje. Do tej pory wiadomo, że zagraniczne towarzystwa ubezpieczeniowe oferowały je tylko w niewielkiej liczbie sporów.

Uprawnienia i obowiązki sądów

Jak wspomniano powyżej, Austria stosuje inkwizytorski system prawny, który opiera się na procesach prowadzonych przez sędziów. Na poziomie konstytucyjnym sędziowie są niezależni. (unabhängig) (art. 87 federalnej ustawy konstytucyjnej (Bundes-Verfassungsgesetz, B-VG)) i nie może zostać usunięty lub przeniesiony z urzędu (unabsetzbar und unversetzbar) (art. 88 BV-G).

Sędzia rozstrzyga i rozstrzyga spory wniesione do sądu na podstawie przedstawionych dowodów i argumentów; nie zajmuje się kwestiami, które nie zostały przedstawione przez strony. Sędziowie sprawują kontrolę nad prowadzeniem sprawy i aby zapewnić prawidłowy przebieg procesu, nakazują stronom składanie pism procesowych i przedstawianie dowodów zgodnie z harmonogramem sądu. Ponadto, na wniosek strony, sąd może wydać postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń, wymusić obecność dowolnej osoby na rozprawie oraz nałożyć kary w celu wymuszenia posłuszeństwa wobec jego wyroków i nakazów. Sędzia może umieścić pytania do obrońcy lub świadków (Paragraf 182 (1) ACCP) oraz podejmować decyzje o przeprowadzeniu wszelkiego rodzaju dowodów, które w jego opinii przyczynią się do ustalenia faktów zgodnych z prawdą. W celu udokumentowania przebiegu postępowania sędzia musi sporządzić protokół sądowy (Sekcje 207-217 ACCP)..

Wyroki i środki odwoławcze

W prawie austriackim sąd zajmujący się sprawami z zakresu prawa prywatnego wydaje orzeczenie sądowe znane jako wyrok lub postanowienie.

Sąd może przyznać stronie procesowej jeden lub więcej z następujących środków zaradczych:

• Szczególne właściwości użytkowe jest rodzajem środka prawnego, w którym sąd wydaje nakaz zobowiązujący stronę do wykonania świadczenia zgodnie z umową zawartą między stronami. Szczególne wykonanie może być nakazane tylko wtedy, gdy nie jest niemożliwe do wykonania. Zależy to w dużej mierze od charakteru i celu transakcji. W szczególności, nawet jeśli dłużnik odmawia spełnienia świadczenia, wierzyciel może zostać upoważniony przez sąd do tego, aby osoba trzecia spełniła świadczenie na koszt dłużnika.
• A stały nakaz sądowy to ostateczny nakaz sądowy, na mocy którego osoba lub podmiot jest zobowiązana do trwałego powstrzymania się od określonych działań lub podjęcia określonych czynności do czasu ich zakończenia. Nakazy stałe są najczęściej wydawane przez sąd w sporach dotyczących własności intelektualnej, konkurencji i prawa mediów w celu zmuszenia strony do zaprzestania naruszania prawa.
• Tworzenie/zmiana statusu prawnego jest orzeczeniem, które tworzy lub zmienia status prawny podmiotu. Najistotniejsza w obecnym kontekście jest sekcja 133 austriackiego kodeksu handlowego (UnternehmensgesetzbuchUGB) przewiduje, że rozwiązanie spółki może nastąpić na mocy orzeczenia sądowego na skutek powództwa akcjonariusza.
• Ulga deklaratoryjna to orzeczenie sądu, które stwierdza prawa stron bez nakazu podjęcia konkretnych działań lub przyznania odszkodowania pieniężnego. Zgodnie z artykułem 228 ACCP, deklaratoryjne zadośćuczynienie zostanie przyznane przez sąd w sprawie istnienia/braku prawa, stosunku prawnego, uznania/nieuznania autentyczności dokumentu tylko wtedy, gdy strona ma w tym interes prawny.
• Uszkodzenia są zadośćuczynieniem, które jest przyznawane w celu zrekompensowania stronie straty, jaką poniosła w wyniku okoliczności, za które druga strona ponosi odpowiedzialność. Obowiązek zapłaty odszkodowania może wynikać m.in. z umowy istniejącej między stronami, negocjacji przedumownych, odpowiedzialności deliktowej lub odpowiedzialności na zasadzie ryzyka. Sądy mogą dodatkowo nakazać stronie odpowiedzialnej zapłatę odsetek według stopy ustawowej określonej w art. 1000 ust. 1 austriackiego kodeksu cywilnego (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, ABGB) lub w § 456 UGB.

[1] C.f. 5^th Poprawka do Konsytucji USA.