W dniu 23 lipca 2020 r. austriacki Sąd Najwyższy (Oberste Gerichtshof, OGH) wydał decyzję w sprawie 18 ONc 1/20x,¹ w którym rozpatrywał (ponowną) skargę na arbitra w postępowaniu VIAC.

Fakty

Pozwany w postępowaniu arbitrażowym już wcześniej bezskutecznie sprzeciwiał się powołaniu arbitra. Opierając się na art. 20 Reguł Wiedeńskich, Pozwany wyraził wątpliwości co do bezstronności i niezależności w swoim pierwszym formalnym sprzeciwie w maju 2019 roku.

Rada VIAC, która jest właściwa do orzekania w sprawie zaskarżenia, jeśli arbiter nie zrezygnuje, odrzuciła wniosek w czerwcu 2019 roku. Na początku 2020 roku arbiter został powołany na członka Rady VIAC. Powołując się na dodatkowe, nowe wątpliwości dotyczące bezstronności i niezależności, pozwany po raz kolejny zakwestionował powołanie arbitra, jednak w marcu 2020 roku Rada VIAC ponownie odrzuciła ten wniosek.

Artykuł 589 ust. 3 austriackiego kodeksu cywilnego (Zivilprozessordnung, ZPO) ustanawia ścisły czterotygodniowy termin na odwołanie się do OGH dla strony, której skarga na arbitra została odrzucona przez trybunał. Okres czterech tygodni rozpoczyna się, gdy strona - w jakikolwiek sposób - uzyskała wiedzę o odrzuceniu. Po upływie tego terminu strona nie ma możliwości odwołania się.

Pozwany złożył wniosek do OGH o dopuszczenie ich zaskarżenia i uznanie arbitra za stronniczego w stosunku do Powoda. Ponieważ pierwotna skarga została odrzucona w czerwcu 2019 r., czterotygodniowy termin, określony przez sekcję 589(3) ZPO, dawno upłynął do czasu złożenia wniosku do Sądu.

Stanowisko OGH

OGH powtórzył, że jeżeli skarga na arbitra jest nieskuteczna i nie złożono wniosku do Sądu w wymaganym terminie, należy wykluczyć dodatkową skargę i uznać ją za nieuzasadnioną.

Stwierdził jednak dalej, że ponowna ocena przyczyny odmowy, która została już uznana za nieuzasadnioną, wymaga podniesienia nowych okoliczności, które mieszczą się w tych samych ramach materialnych i są, przynajmniej abstrakcyjnie, odpowiednie do dokonania odmiennej (całościowej) oceny. Te nowe okoliczności zostały uznane za występujące w niniejszej sprawie.

Komentarz

Chociaż OGH ostatecznie odrzucił skargę przeciwko wyznaczonemu arbitrowi, sprawa ta jest godna uwagi ze względu na uznanie, że odwołanie do Sądu może być przyznane nawet po upływie terminu określonego w sekcji 589(3) ZPO, z zastrzeżeniem wyżej wymienionego pojawienia się nowych okoliczności.

Przypis

1. OGH 23.7.2020, 18 ONc 1/20x

Treść tego artykułu ma na celu dostarczenie ogólnego przewodnika na ten temat. Należy zwrócić się o poradę specjalistyczną dotyczącą konkretnych okoliczności.