Zákony a instituce

1. Mnohostranné úmluvy týkající se rozhodčího řízení

Je vaše země smluvním státem Newyorské úmluvy o uznávání a výkonu cizích rozhodčích nálezů? Od kdy je úmluva v platnosti? Byla učiněna nějaká prohlášení nebo oznámení podle článků I, X a XI úmluvy? Kterých dalších mnohostranných úmluv týkajících se mezinárodní obchodní a investiční arbitráže je vaše země smluvní stranou?

Rakousko ratifikovalo následující mnohostranné úmluvy týkající se rozhodčího řízení: Newyorskou úmluvu, 31. července 1961 (Rakousko učinilo oznámení podle článku I oddílu 3, v němž uvádí, že bude uznávat a vykonávat pouze rozhodčí nálezy vydané v jiných smluvních státech této úmluvy); Protokol o rozhodčích doložkách, Ženeva, 13. března 1928; Úmluvu o výkonu cizích rozhodčích nálezů, Ženeva, 18. října 1930; Evropskou úmluvu o mezinárodní obchodní arbitráži (a dohodu o jejím uplatňování), 4. června 1964; a Úmluvu o řešení sporů z investic, 24. června 1971.

2. Dvoustranné investiční dohody

Existují dvoustranné investiční dohody s jinými zeměmi?

Rakousko podepsalo 65 dvoustranných dohod o investicích, z nichž 60 bylo ratifikováno, a to s Albánií, Alžírskem, Argentinou, Arménií, Ázerbájdžánem, Bangladéšem, Běloruskem, Belize, Bolívií, Bosnou, Bulharskem, Chile, Čínou, Českou republikou, Egyptem, Estonskem, Etiopií, Gruzií, Hongkongem, Indií, Íránem, Jordánskem, Chorvatskem, Kubou a Kapverdami, Kuvajt, Lotyšsko, Libanon, Libye, Litva, Makedonie, Malajsie, Malta, Mexiko, Moldavsko, Mongolsko, Maroko, Omán, Paraguay, Filipíny, Polsko, Rumunsko, Ruská federace, Saúdská Arábie, Srbsko, Slovensko, Slovinsko, Jižní Afrika, Jižní Korea, Tádžikistán, Tunisko, Turecko, Ukrajina, Spojené arabské emiráty, Uzbekistán, Vietnam a Jemen.

Rakousko je rovněž smluvní stranou řady dalších dvoustranných smluv, které nejsou investičními smlouvami, zejména se sousedními zeměmi.

3. Vnitrostátní rozhodčí právo

Jaké jsou hlavní vnitrostátní prameny práva týkající se domácích a zahraničních rozhodčích řízení a uznávání a výkonu rozhodčích nálezů?

Rakouské rozhodčí právo je obsaženo v článcích 577 až 618 rakouského občanského soudního řádu (OSP). Tato ustanovení upravují jak domácí, tak mezinárodní rozhodčí řízení.

Uznávání zahraničních nálezů je upraveno ve výše uvedených mnohostranných a dvoustranných smlouvách (viz otázky 1 a 2). Řízení o výkonu rozhodnutí je upraveno v rakouském zákoně o výkonu rozhodnutí.

4. Vnitrostátní rozhodčí řízení a UNCITRAL

Je vaše vnitrostátní rozhodčí právo založeno na vzorovém zákoně UNCITRAL? Jaké jsou hlavní rozdíly mezi vaším vnitrostátním rozhodčím právem a vzorovým zákonem UNCITRAL?

Stejně jako ve většině zemí neodráží zákon všechny aspekty vzorového zákona UNCITRAL. Hlavní rysy však byly zavedeny.

Na rozdíl od vzorového zákona UNCITRAL rakouský zákon nerozlišuje mezi vnitrostátními a mezinárodními arbitrážemi nebo mezi obchodními a neobchodními arbitrážemi. Proto se na pracovněprávní a spotřebitelské záležitosti vztahují zvláštní pravidla (viz otázka 44).

5. Závazná ustanovení

Jaká jsou závazná ustanovení vnitrostátního rozhodčího práva týkající se řízení, od nichž se strany nesmí odchýlit?

Strany se mohou dohodnout na procesních pravidlech (např. odkazem na zvláštní rozhodčí pravidla) v mezích závazných ustanovení ZRŘ. Pokud se strany na žádném souboru pravidel nedohodly nebo si stanovily pravidla vlastní, musí rozhodčí soud s výhradou kogentních ustanovení ZRŘ vést rozhodčí řízení způsobem, který považuje za vhodný. K závazným pravidlům rakouského rozhodčího řízení patří, že rozhodci musí být a zůstat nestranní a nezávislí. Musí zveřejnit všechny okolnosti, které by mohly vyvolat pochybnosti o jejich nestrannosti nebo nezávislosti. Strany mají právo na spravedlivé a rovné zacházení a na přednesení svých argumentů. Další závazná pravidla se týkají rozhodčího nálezu, který musí být písemný, a důvodů, na jejichž základě lze nález napadnout (viz otázka 42).

6. Hmotné právo

Existuje ve vašem vnitrostátním rozhodčím právu nějaké pravidlo, které rozhodčímu soudu poskytuje vodítko, které hmotné právo má použít na podstatu sporu?

Rozhodčí soud musí použít hmotné právo zvolené stranami, v opačném případě musí použít právo, které považuje za vhodné. Rozhodnutí na základě spravedlnosti je přípustné pouze v případě, že se strany výslovně dohodly na rozhodnutí na základě spravedlnosti (článek 603 občanského soudního řádu).

7. Rozhodčí instituce

Jaké jsou nejvýznamnější rozhodčí instituce ve vaší zemi?

Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VIAC) (viac.eu) vede mezinárodní rozhodčí řízení podle svých pravidel pro rozhodčí a smírčí řízení (2013), známých spíše jako Vídeňská pravidla. Odměny pro rozhodce se vypočítávají na základě sporné částky. Neexistují žádná omezení, pokud jde o místo a jazyk rozhodčího řízení.

Vídeňská komoditní burza při Vídeňské burze cenných papírů má vlastní rozhodčí soud a vlastní doporučenou rozhodčí doložku.

Některé profesní organizace a komory stanoví svá vlastní pravidla nebo vedou rozhodčí řízení, případně obojí.

Mezinárodní obchodní komora je přímo přítomna prostřednictvím svého rakouského národního výboru.

Rozhodčí smlouva

8. Arbitrabilita

Existují nějaké typy sporů, které nejsou arbitrovatelné?

V zásadě je možné rozhodnout jakýkoli majetkový nárok. Nemajetkové nároky jsou stále arbitrovatelné, pokud zákon umožňuje, aby spor řešily strany.

V rodinném právu nebo v družstevním vlastnictví existují určité výjimky.

Spotřebitelské a pracovněprávní záležitosti jsou rozhodčí pouze tehdy, pokud strany uzavřou rozhodčí smlouvu, jakmile spor vznikne.

9. Požadavky

Jaké formální a jiné požadavky musí splňovat rozhodčí smlouva?

Rozhodčí smlouva musí:

• dostatečně specifikovat strany (musí být alespoň určitelné);
• dostatečně specifikovat předmět sporu ve vztahu k vymezenému právnímu vztahu (ten musí být alespoň určitelný a může být omezen na určité spory nebo zahrnovat všechny spory);
• dostatečně specifikovat úmysl stran rozhodnout spor v rozhodčím řízení, a tím vyloučit pravomoc státních soudů; a
• být obsaženy buď v písemném dokumentu podepsaném stranami, nebo ve faxech, e-mailech či jiných sděleních vyměněných mezi stranami, které jsou důkazem smlouvy.

Postačí jasný odkaz na všeobecné obchodní podmínky obsahující rozhodčí doložku.

10. Vymahatelnost

Za jakých okolností již není rozhodčí smlouva vymahatelná?

Rozhodčí smlouvy a doložky lze napadnout podle obecných zásad rakouského smluvního práva, zejména z důvodu omylu, podvodu nebo nátlaku či právní nezpůsobilosti. Existuje spor o to, zda by takové napadení mělo být podáno u rozhodčího soudu, nebo u soudu. Pokud strany smlouvy obsahující rozhodčí doložku odstoupí od smlouvy, má se za to, že rozhodčí doložka již není vymahatelná, pokud se strany výslovně nedohodly na pokračování rozhodčí doložky. V případě platební neschopnosti nebo úmrtí je rozhodčí doložkou obecně vázán správce konkursní podstaty nebo právní nástupce. Rozhodčí smlouva již není vykonatelná, pokud rozhodčí soud vydal rozhodnutí ve věci samé nebo pokud soud vydal pravomocné rozhodnutí ve věci samé a toto rozhodnutí se vztahuje na všechny záležitosti, pro které bylo rozhodčí řízení sjednáno.

11. Třetí strany - vázány rozhodčí smlouvou

V jakých případech mohou být rozhodčí smlouvou vázány třetí strany nebo osoby, které ji nepodepsaly?

Obecně platí, že rozhodčí smlouva je závazná pouze pro její strany. Rakouské soudy se zdráhají zavazovat rozhodčí smlouvou třetí strany. Proto se obvykle neuplatňují pojmy jako piercing the corporate veil, skupiny společností apod.

Právní nástupce je však vázán rozhodčí smlouvou, kterou uzavřel jeho předchůdce. To platí i pro insolvenčního správce a dědice zemřelé osoby.

12. Třetí strany - účast

Obsahuje vaše vnitrostátní rozhodčí právo nějaká ustanovení týkající se účasti třetích stran v rozhodčím řízení, jako je připojení nebo oznámení třetí straně?

Připojení třetí strany k rozhodčímu řízení obvykle vyžaduje souhlas stran, který může být buď výslovný, nebo implicitní (např. odkazem na pravidla rozhodčího řízení, která připojení umožňují). Souhlas může být udělen buď v okamžiku podání žádosti o připojení, nebo v dřívější fázi samotné smlouvy. Podle rakouského práva se tato otázka většinou projednává v souvislosti se vstupem třetí strany, která má na rozhodčím řízení zájem. Zde se tvrdí, že takový vedlejší účastník jako třetí osoba musí být stranou rozhodčí smlouvy nebo se jinak podrobit pravomoci rozhodčího soudu a že všechny strany, včetně vedlejšího účastníka, musí s vedlejším účastenstvím souhlasit.

Rakouský Nejvyšší soud rozhodl, že přistoupení třetí strany do rozhodčího řízení proti její vůli nebo rozšíření závaznosti rozhodčího nálezu na třetí stranu by bylo v rozporu s článkem 6 Evropské úmluvy o lidských právech, pokud by třetí straně nebyla přiznána stejná práva jako stranám (např. právo být slyšen).

13. Skupiny společností

Rozšiřují soudy a rozhodčí soudy ve vaší jurisdikci rozhodčí smlouvu na nepodepsané mateřské nebo dceřiné společnosti podepsané společnosti, pokud se nepodepsaná společnost nějakým způsobem podílela na uzavření, plnění nebo ukončení sporné smlouvy, a to podle doktríny "skupiny společností"?

Doktrína skupiny společností není v rakouském právu uznávána (viz otázka č. 11).

14. Vícestranné rozhodčí smlouvy

Jaké jsou požadavky na platnou vícestrannou rozhodčí smlouvu?

Vícestranné rozhodčí smlouvy lze uzavřít za stejných formálních požadavků jako rozhodčí smlouvy (viz otázka 9).

Ustavení rozhodčího soudu

15. Způsobilost rozhodců

Existují nějaká omezení, pokud jde o to, kdo může působit jako rozhodce? Uznaly by soudy ve vaší jurisdikci nějaký smluvně stanovený požadavek na rozhodce na základě národnosti, náboženství nebo pohlaví?

Rozhodci mohou být jmenovány pouze fyzické osoby. Statut nestanoví žádné zvláštní požadavky na kvalifikaci, ale strany se mohou na těchto požadavcích dohodnout. Aktivní soudci nemohou působit jako rozhodci podle statutu upravujícího jejich profesi.

16. Standardní jmenování rozhodců

Jaký je standardní mechanismus jmenování rozhodců, pokud se strany předem nedohodnou?

Soudy jsou příslušné k provedení nezbytných standardních jmenování, pokud se strany nedohodnou na jiném postupu a pokud:

• jedna ze stran nejmenuje rozhodce;
• strany se nemohou dohodnout na jediném rozhodci nebo
• rozhodci nejmenují svého předsedu.

17. Odvolání a výměna rozhodců

Z jakých důvodů a jakým způsobem lze rozhodce napadnout a nahradit? Pojednejte prosím zejména o důvodech pro odvolání a nahrazení rozhodce a o postupu, včetně odvolání k soudu. Existuje tendence uplatňovat pokyny IBA o střetu zájmů v mezinárodním rozhodčím řízení nebo se jimi řídit?

Výzva rozhodcům

Rozhodce může být zpochybněn pouze tehdy, pokud existují okolnosti, které vyvolávají oprávněné pochybnosti o jeho nestrannosti nebo nezávislosti, nebo pokud nemá kvalifikaci, na které se strany dohodly. Strana, která rozhodce jmenovala, se nemůže ve své námitce odvolávat na okolnosti, které znala v době jmenování (článek 588 občanského soudního řádu).

Odvolání rozhodců

Rozhodce může být odvolán, pokud není schopen plnit své úkoly nebo pokud je neplní v přiměřené lhůtě (článek 590 občanského soudního řádu).

Rozhodci mohou být odvoláni buď na základě námitky, nebo zánikem jejich mandátu. V obou případech nakonec rozhoduje soud na návrh jedné ze stran. Pokud dojde k předčasnému ukončení mandátu rozhodce, musí být náhradní rozhodce jmenován stejným způsobem, jakým byl jmenován nahrazovaný rozhodce.

V nedávném případě se Nejvyšší soud zabýval důvody pro podání opravných prostředků a analyzoval protichůdné názory odborníků na to, zda a do jaké míry by měly být povoleny opravné prostředky po vydání konečného rozhodnutí. Ve své analýze soud rovněž citoval a vycházel z pokynů IBA.

18. Vztah mezi stranami a rozhodci

Jaký je vztah mezi stranami a rozhodci? Upřesněte prosím smluvní vztah mezi stranami a rozhodci, neutralitu rozhodců jmenovaných stranami, odměnu a výdaje rozhodců.

V rozhodčím řízení ad hoc by měla být uzavřena dohoda rozhodců, která upravuje práva a povinnosti rozhodců. Tato smlouva by měla obsahovat ujednání o odměně (např. odkazem na oficiální sazebník právních poplatků, hodinovou sazbu nebo jiným způsobem) a právo rozhodců na náhradu jejich hotových výdajů. Mezi jejich povinnosti patří vedení řízení, jakož i vypracování a podepsání rozhodčího nálezu.

19. Imunita rozhodců vůči odpovědnosti

Do jaké míry jsou rozhodci chráněni před odpovědností za své chování v průběhu rozhodčího řízení?

Pokud rozhodce přijal své jmenování, ale poté odmítl splnit své úkoly včas nebo vůbec, může být činěn odpovědným za škodu způsobenou zpožděním (článek 594 občanského soudního řádu). Pokud byl rozhodčí nález v následném soudním řízení zrušen a rozhodce způsobil stranám nezákonným a nedbalým způsobem škodu, může být činěn odpovědným. Dohody rozhodců a rozhodčí řády rozhodčích institucí často obsahují vyloučení odpovědnosti.

Pravomoc a příslušnost rozhodčího soudu

20. Soudní řízení v rozporu s rozhodčími smlouvami

Jaký je postup v případě sporů o příslušnost, pokud je soudní řízení zahájeno navzdory existující rozhodčí smlouvě, a jaké jsou lhůty pro vznesení námitky příslušnosti?

Rakouské právo neobsahuje žádná výslovná pravidla o opravných prostředcích, které lze využít v případě, že je soudní řízení zahájeno v rozporu s rozhodčí smlouvou nebo pokud je rozhodčí řízení zahájeno v rozporu s doložkou o příslušnosti (kromě nepříznivého rozhodnutí o nákladech řízení, které nemělo být vůbec zahájeno).

Pokud strana podá žalobu k soudu, přestože je věc předmětem rozhodčí smlouvy, musí žalovaný vznést námitku příslušnosti soudu předtím, než se vyjádří k věci samé, a to při prvním jednání nebo ve své žalobní odpovědi. Pokud žalovaný vznesl námitku pravomoci soudu včas, musí soud zpravidla takovou žalobu zamítnout. Soud nesmí žalobu zamítnout, pokud zjistí, že rozhodčí smlouva neexistuje, není platná nebo je neproveditelná.

21. Příslušnost rozhodčího soudu

Jaký je postup při sporech o příslušnost rozhodčího soudu po zahájení rozhodčího řízení a jaké jsou lhůty pro vznesení námitky příslušnosti?

Rozhodčí soud může rozhodnout o své příslušnosti buď v samostatném nálezu, nebo v konečném nálezu ve věci samé. Strana, která si přeje napadnout pravomoc rozhodčího soudu, musí tuto námitku vznést nejpozději v prvním podání ve věci. Jmenování rozhodce nebo účast strany v řízení o jmenování rozhodce nebrání straně vznést námitku nepříslušnosti. K opožděně vznesené námitce nelze přihlížet, ledaže soud považuje opožděnost za odůvodněnou a námitku připustí. O otázkách příslušnosti mohou rozhodovat jak soudy, tak rozhodčí soudy.

Rozhodčí řízení

22. Místo a jazyk rozhodčího řízení

Jaký je výchozí mechanismus pro určení místa rozhodčího řízení a jazyka rozhodčího řízení, pokud se strany předem nedohodnou?

Pokud se strany nedohodly na místě rozhodčího řízení a na jazyce rozhodčího řízení, je na rozhodčím soudu, aby určil vhodné místo a jazyk.

23. Zahájení rozhodčího řízení

Jak se zahajuje rozhodčí řízení?

Podle rakouského zákonného práva musí žalobce předložit žalobu, v níž musí uvést skutečnosti, jichž se hodlá dovolávat, a své požadavky na odškodnění. Žalobní návrh musí být podán ve lhůtě dohodnuté mezi stranami nebo stanovené rozhodčím soudem. Žalobce může v tomto okamžiku předložit příslušné důkazy. Žalovaný poté předloží svou žalobní odpověď.

Podle Vídeňských pravidel musí žalobce předložit žalobu sekretariátu VIAC. Prohlášení musí obsahovat následující informace:

• úplná jména, adresy a další kontaktní údaje stran; - skutkové tvrzení a konkrétní žádost o nápravu;
• pokud se požadovaná úleva netýká výhradně konkrétní peněžní částky, peněžní hodnotu každého jednotlivého nároku v době podání žaloby;
• údaje o počtu rozhodců;
• jmenování rozhodce, pokud byl dohodnut nebo vyžádán rozhodčí senát složený ze tří rozhodců, nebo žádost o jmenování rozhodce; a
• údaje týkající se rozhodčí smlouvy a jejího obsahu.

24. Sluch

Je nutné slyšení a jaká pravidla platí?

Ústní jednání se koná na žádost jedné ze stran nebo pokud to arbitrážní soud považuje za nezbytné (článek 598 občanského soudního řádu a článek 30 Vídeňských pravidel).

25. Důkazy

Jakými pravidly je rozhodčí soud vázán při zjišťování skutkového stavu věci? Jaké druhy důkazů jsou přípustné a jak probíhá dokazování?

Rakouské zákonné právo neobsahuje zvláštní pravidla pro provádění důkazů v rozhodčím řízení. Rozhodčí soudy jsou vázány pravidly pro dokazování, na kterých se strany případně dohodly. Pokud taková pravidla neexistují, může rozhodčí soud provádět a hodnotit důkazy podle vlastního uvážení (článek 599 občanského soudního řádu). Rozhodčí soudy mají pravomoc jmenovat znalce (a požadovat, aby strany poskytly znalcům veškeré relevantní informace nebo aby předložily či umožnily přístup k relevantním dokumentům, zboží nebo jinému majetku za účelem kontroly), vyslechnout svědky, strany nebo funkcionáře stran. Rozhodčí soudy však nemají pravomoc nařídit účast stran nebo svědků.

V praxi strany často povolují rozhodčím soudům, aby se odvolávaly na pravidla IBA o dokazování. Pokud jsou pravidla, jako jsou pravidla IBA, uvedena nebo odsouhlasena, je rozsah zpřístupnění informací často širší než zpřístupnění informací v soudním řízení (které je podle rakouského práva poměrně omezené). Rozhodčí soud musí dát stranám možnost vzít na vědomí a vyjádřit se k předloženým důkazům a k výsledku důkazního řízení (viz článek 599 občanského soudního řádu).

26. Zapojení soudu

V jakých případech může rozhodčí soud požádat o pomoc soud a v jakých případech může soud zasáhnout?

Rozhodčí soud může požádat o pomoc soud, aby:

• vykonat předběžné nebo ochranné opatření vydané rozhodčím tribunálem (článek 593 občanského soudního řádu) nebo
• provádět soudní úkony v případech, kdy k tomu rozhodčí soud není oprávněn (předvolání svědků, jejich vyslechnutí pod přísahou a nařízení zpřístupnění dokumentů), včetně žádosti o provedení těchto úkonů u zahraničních soudů a orgánů (článek 602 občanského soudního řádu).

Soud může do rozhodčího řízení zasáhnout pouze tehdy, pokud to výslovně stanoví ZRŘ. Soud může (nebo musí) zejména:

• vydat předběžné nebo ochranné opatření (článek 585 občanského soudního řádu);
• jmenovat rozhodce (článek 587 občanského soudního řádu) a
• rozhodnout o odvolání rozhodce, pokud:
• dohodnuté řízení o námitce nebo námitka před rozhodčím soudem není úspěšná;
• napadený rozhodce neodstoupí ze své funkce nebo
• druhá strana s výzvou nesouhlasí.

27. Důvěrnost

Je zajištěna důvěrnost?

ZOK výslovně nestanoví důvěrnost rozhodčího řízení, ale strany se mohou na důvěrnosti dohodnout. Dále v soudním řízení o zrušení rozhodčího nálezu a v řízení o žalobě na určení existence nebo neexistence rozhodčího nálezu nebo ve věcech upravených v článcích 586 až 591 ZRŘ (např. výzva rozhodci) může strana požádat soud o vyloučení veřejnosti z projednávání, pokud strana prokáže oprávněný zájem na vyloučení veřejnosti.

Předběžná opatření a sankční pravomoci

28. Předběžná opatření soudů

Jaká předběžná opatření mohou soudy nařídit před zahájením rozhodčího řízení a po něm?

Příslušný rakouský soud i rakouský rozhodčí soud mají pravomoc vydávat předběžná opatření na podporu rozhodčího řízení. Strany mohou vyloučit pravomoc rozhodčího soudu pro předběžná opatření, nemohou však vyloučit pravomoc soudu pro předběžná opatření. Výkon předběžných opatření je ve výlučné pravomoci soudů.

Na podporu peněžitých nároků může soud vydat předběžné opatření, pokud existuje důvodné podezření, že by dlužník poškozením, zničením, ukrytím nebo odnesením svého majetku (včetně škodlivých smluvních ujednání) znemožnil nebo ztížil výkon následného rozhodnutí.

K dispozici jsou následující nápravné prostředky:

• svěřit peníze nebo movitý majetek do soudní úschovy;
• zákaz zcizení nebo zastavení movitého majetku;
• příkaz k obstavení pohledávek dlužníka (včetně bankovních účtů);
• správa nemovitého majetku a
• omezení zcizení nebo zastavení nemovitého majetku, které se zapisuje do katastru nemovitostí.

Na podporu nepeněžitých nároků může soud vydat předběžná opatření podobná těm, která jsou uvedena výše v souvislosti s peněžitými nároky. Příkazy k prohlídce nejsou v občanskoprávních věcech k dispozici.

Soudní příkazy vydané zahraničním rozhodčím soudem (článek 593 občanského soudního řádu) nebo zahraničním soudem lze za určitých okolností vykonat v Rakousku. Exekuční opatření však musí být slučitelná s rakouským právem.

29. Předběžná opatření nouzového rozhodce

Stanoví váš vnitrostátní zákon o rozhodčím řízení nebo pravidla výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí, že před ustavením rozhodčího soudu je třeba jmenovat nouzového rozhodce?

Rakouské státní právo nestanoví rozhodce pro mimořádné situace.

30. Předběžná opatření rozhodčího soudu

Jaká předběžná opatření může rozhodčí soud nařídit po svém ustavení? V jakých případech může rozhodčí soud nařídit složení jistoty na náklady řízení?

Rozhodčí soud má široké pravomoci nařídit na žádost jedné ze stran předběžné opatření, pokud to považuje za nezbytné k zajištění výkonu nároku nebo k zabránění nenapravitelné újmy. Na rozdíl od předběžných opatření, která jsou k dispozici v soudním řízení, není rozhodčí soud omezen na soubor vyjmenovaných nápravných opatření. Opravné prostředky by však měly být slučitelné s rakouským exekučním právem, aby se předešlo obtížím ve fázi výkonu rozhodnutí. Rakouské zákonné právo nestanoví jistotu na náklady rozhodčího řízení.

31. Sankční pravomoci rozhodčího soudu

Má rozhodčí soud podle vašeho vnitrostátního rozhodčího práva nebo pravidel výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí pravomoc nařídit sankce proti stranám nebo jejich právním zástupcům, kteří v rozhodčím řízení používají "guerillovou taktiku"? Může rozhodčí soud nebo domácí rozhodčí instituce uložit právnímu zástupci sankce?

Rozhodčí soudy mají širokou možnost nařídit předběžné opatření jako způsob, jak se vypořádat s partyzánskou taktikou. V krajním případě mohou řízení pozastavit, nebo dokonce rozhodčí řízení s předsudky ukončit jako sankci za úmyslné pochybení strany nebo jejího právního zástupce.

Rozhodčí soudy mohou rovněž nařídit složení jistoty na náklady řízení.

Dále je všeobecně uznávanou možností, že rozhodci mohou vyvodit negativní závěry z toho, že strana nesplnila požadavky tribunálu. Například pokud strana odmítne předložit dokumenty, může tribunál předpokládat, že dokumenty obsahují informace, které by mohly ohrozit pozici strany.

Dalším poměrně účinným opatřením k regulaci nesprávného chování účastníka řízení je přiznání nákladů řízení v konečném rozhodnutí.

Rakouští advokáti jsou při výkonu funkce právního zástupce v rozhodčích řízeních vázáni profesními etickými pravidly (bez ohledu na to, zda se konají v Rakousku nebo v zahraničí). Zahraniční advokáti v rozhodčích řízeních konaných v Rakousku nejsou vázáni rakouskými pravidly profesní etiky.

Ocenění

32. Rozhodnutí rozhodčího soudu

Pokud se strany nedohodnou, stačí, když rozhodčí soud rozhoduje většinou hlasů všech svých členů, nebo je nutné jednomyslné hlasování? Jaké jsou důsledky pro rozhodčí nález, pokud rozhodce nesouhlasí?

Pokud se strany nedohodnou jinak, postačí k platnosti rozhodčího nálezu, pokud byl vydán a podepsán většinou rozhodců. Většina musí být vypočtena na základě všech jmenovaných rozhodců, a nikoliv pouze přítomných rozhodců. Pokud rozhodčí senát hodlá rozhodnout o rozhodčím nálezu bez přítomnosti všech svých členů, musí o svém záměru předem informovat strany (článek 604 ZRŘ).

Rozhodčí nález podepsaný většinou rozhodců má stejnou právní hodnotu jako jednomyslný rozhodčí nález.

33. Nesouhlasná stanoviska

Jak se vaše vnitrostátní rozhodčí právo vypořádává s nesouhlasnými stanovisky?

Rakouské zákonné právo o odlišných stanoviscích mlčí. Spory se vedou o to, zda jsou v rozhodčím řízení přípustné.

V nedávném případě týkajícím se výkonu zahraničního rozhodčího nálezu rakouský Nejvyšší soud uvedl, že požadavek přiložit k rozhodčímu nálezu nesouhlasné stanovisko rozhodčího soudu (tento požadavek byl obsažen v platných pravidlech rozhodčího řízení) není podle rakouského exekučního práva přísným požadavkem.

34. Požadavky na formu a obsah

Jaké jsou formální a obsahové požadavky pro udělení ocenění?

Rozhodčí nález musí být vydán písemně a musí být podepsán rozhodcem nebo rozhodci. Pokud se strany nedohodnou jinak, stačí podpisy většiny rozhodců. V takovém případě je třeba vysvětlit důvod absence podpisů některých rozhodců.

Pokud se strany nedohodnou jinak, mělo by být v nálezu uvedeno také právní odůvodnění, na němž je založen. Měl by rovněž uvádět den a místo, kdy a kde byl vydán.

Na žádost kterékoli strany rozhodčího řízení musí rozhodčí nález obsahovat potvrzení o jeho vykonatelnosti.

35. Lhůta pro udělení grantu

Musí být rozhodčí nález vydán v určité lhůtě podle vašeho vnitrostátního rozhodčího práva nebo podle pravidel výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí?

Rakouské státní právo nestanoví konkrétní lhůtu, ve které musí být rozhodčí nález vydán.

36. Datum udělení

Pro jaké lhůty je rozhodující datum vydání nálezu a pro jaké lhůty je rozhodující datum doručení nálezu?

Podle rakouského státního práva je datum doručení rozhodčího nálezu relevantní jak pro podání žádosti rozhodčímu soudu o opravu nebo výklad rozhodčího nálezu, případně obojí, nebo o vydání dodatečného rozhodčího nálezu (viz otázka 41), tak pro případné napadení rozhodčího nálezu u soudu (viz otázka 42). Pokud rozhodčí soud opraví rozhodčí nález sám, lhůta čtyř týdnů pro takovou opravu začíná běžet ode dne vydání rozhodčího nálezu (čl. 610 odst. 4 ZRŘ).

37. Typy odměn

Jaké typy rozhodnutí jsou možné a jaké druhy úlev může rozhodčí soud přiznat?

V rakouském rozhodčím právu jsou obvyklé tyto typy rozhodčích nálezů: rozhodčí nález o příslušnosti, mezitímní rozhodčí nález, částečný rozhodčí nález, konečný rozhodčí nález, rozhodčí nález o nákladech řízení a změnový rozhodčí nález.

38. Ukončení řízení

Jakým jiným způsobem než nálezem lze řízení ukončit?

Rozhodčí řízení může být ukončeno, pokud žalobce vezme žalobu zpět, pokud žalobce nepodá žalobu ve lhůtě stanovené rozhodčím soudem (články 597 a 600 občanského soudního řádu), na základě vzájemné dohody stran, na základě smíru (článek 605 občanského soudního řádu) a pokud se pokračování řízení stalo neúčelným (článek 608 odst. 2 4 občanského soudního řádu). Pro takové ukončení řízení nejsou stanoveny žádné formální požadavky.

39. Rozdělení a úhrada nákladů

Jak se v rozhodčím nálezu rozdělují náklady rozhodčího řízení? Jaké náklady lze vymáhat?

Pokud jde o náklady řízení, mají rozhodčí soudy širší diskreční pravomoc a jsou obecně liberálnější než rakouské soudy. Rozhodčímu soudu je při rozdělování nákladů přiznána volnost uvážení, musí však přihlédnout k okolnostem případu, zejména k výsledku řízení. Obecně platí, že náklady následují po události a nese je neúspěšná strana, ale rozhodčí soud může dospět i k jiným závěrům, pokud je to vzhledem k okolnostem případu vhodné.

Pokud nejsou náklady vzájemně započítávány a pokud je to možné, musí rozhodčí soud současně s rozhodnutím o povinnosti k náhradě nákladů řízení určit i výši nákladů, které mají být uhrazeny.

Obecně lze rovněž vymáhat odměny advokátů vypočtené na základě hodinových sazeb.

40. Úroky

Lze přiznat úroky z jistiny a z nákladů řízení a v jaké výši?

Rakouský rozhodčí soud by ve většině případů přiznal úroky z nárokované jistiny, pokud by to umožňovalo platné hmotné právo. Podle rakouského práva činí zákonný úrok u občanskoprávních nároků 4 %. Pokud jsou obě strany podnikateli a prodlení je vytýkatelné, pak by se uplatnila proměnlivá úroková sazba, kterou každých šest měsíců zveřejňuje Rakouská národní banka. V současné době činí 9,2 procenta. Směnky jsou úročeny 6 procenty.

Rozdělení a úhrada nákladů v rakouských rozhodčích řízeních je upravena v článku 609 občanského soudního řádu. Neexistuje však žádné ustanovení o tom, zda mohou být přiznány úroky z nákladů, a je tedy na uvážení rozhodčího soudu.

Řízení po vydání rozhodnutí

41. Výklad a oprava nálezů

Má rozhodčí soud pravomoc opravit nebo vyložit rozhodčí nález sám nebo z podnětu stran? Jaké lhůty platí?

Strany se mohou obrátit na rozhodčí soud s žádostí o opravu (chyb ve výpočtu, překlepů nebo písařských chyb), objasnění nebo vydání dodatečného nálezu (pokud se rozhodčí soud nezabýval všemi nároky, které mu byly v rozhodčím řízení předloženy). Lhůta pro podání takové žádosti je čtyři týdny, pokud se strany nedohodnou jinak. Rozhodčí soud je rovněž oprávněn sám opravit rozhodčí nález do čtyř týdnů (dodatečný nález do osmi týdnů) od data vydání rozhodčího nálezu.

42. Výzva k udělení ocenění

Jakým způsobem a z jakých důvodů lze napadnout a zrušit rozhodčí nálezy?

Rakouské soudy nejsou oprávněny přezkoumávat rozhodčí nález ve věci samé. Proti rozhodčímu nálezu se nelze odvolat. Je však možné podat žalobu na zrušení rozhodčího nálezu (jak nálezu o příslušnosti, tak nálezu ve věci samé) z velmi specifických, úzce vymezených důvodů, a to:

• rozhodčí soud uznal nebo odmítl svou pravomoc, ačkoli neexistuje žádná rozhodčí smlouva nebo platná rozhodčí smlouva;
• strana nebyla schopna uzavřít rozhodčí smlouvu podle práva, které se na ni vztahuje;
• strana nemohla předložit svůj případ (např. nebyla řádně vyrozuměna o jmenování rozhodce nebo o rozhodčím řízení); - rozhodčí nález se týká záležitostí, které nejsou předvídány rozhodčí smlouvou nebo nespadají do jejích podmínek, nebo se týká záležitostí, které přesahují rámec nároku uplatněného v rozhodčím řízení; pokud se tyto vady týkají oddělitelné části rozhodčího nálezu, musí být tato část zrušena;
• složení rozhodčího soudu nebylo v souladu s články 577 až 618 občanského soudního řádu nebo s dohodou stran;
• rozhodčí řízení nebylo v souladu se základními zásadami rakouského právního systému (ordre pub-lic) nebo rozhodčí nález není v souladu s těmito zásadami a
• pokud jsou splněny podmínky pro obnovu řízení vnitrostátního soudu podle čl. 530 odst. 1 bodů 1 až 5 občanského soudního řádu, např:
• rozsudek je založen na dokumentu, který byl původně nebo následně zfalšován;
• rozsudek je založen na nepravdivé výpovědi (svědka, znalce nebo účastníka pod přísahou);
• rozsudek byl získán zástupcem jedné ze stran nebo druhou stranou trestným činem (například podvodem, zpronevěrou, podvodem, paděláním listiny nebo zvláště chráněných dokumentů nebo úředních potvrzení, nepřímým falešným potvrzením nebo ověřením nebo zatajením dokumentů);
• rozsudek je založen na trestním rozsudku, který byl následně zrušen jiným pravomocným rozsudkem, nebo
• rozhodčí nález se týká záležitostí, které nejsou v Rakousku arbitrovatelné.

Strana může také požádat o prohlášení existence nebo neexistence rozhodčího nálezu.

43. Úrovně odvolání

Kolik úrovní odvolání existuje? Jak dlouho obvykle trvá, než je o odvolání rozhodnuto na jednotlivých úrovních? Jaké náklady přibližně vznikají na každé úrovni? Jak se rozdělují náklady mezi účastníky řízení?

Namísto tří procesních stupňů (soud prvního stupně, odvolací soud a Nejvyšší soud) byl článek 615 občanského soudního řádu změněn tak, že o žalobě proti rozhodčímu nálezu rozhoduje pouze jedna soudní instance.

Článek 616 odst. 1 ZRŘ stanoví, že řízení, které následuje po podání žaloby proti rozhodčímu nálezu nebo žaloby na určení existence či neexistence rozhodčího nálezu, je stejné jako řízení před soudem prvního stupně. To ve skutečnosti znamená, že rakouský Nejvyšší soud musí uplatňovat stejná procesní pravidla jako soud prvního stupně (např. v souvislosti s dokazováním).

44. Uznávání a vymáhání

Jaké jsou požadavky na uznání a výkon vnitrostátních a zahraničních rozhodnutí, jaké jsou důvody pro odmítnutí uznání a výkonu a jaký je postup?

Vnitrostátní rozhodčí nálezy jsou vykonatelné stejně jako rozsudky v domácím prostředí.

Cizí nálezy jsou vykonatelné na základě dvoustranných nebo mnohostranných smluv, které Rakousko ratifikovalo, přičemž nejdůležitějším právním nástrojem je Newyorská úmluva. I nadále tedy platí obecná zásada, že vzájemnost výkonu musí být zaručena smlouvou nebo vyhláškou (na rozdíl od příslušných ustanovení podle vzorového zákona UNCITRAL).

Řízení o výkonu rozhodnutí je v zásadě stejné jako u zahraničních rozhodnutí.

45. Výkon cizích rozhodnutí

Jaký je postoj vnitrostátních soudů k výkonu zahraničních rozhodčích nálezů zrušených soudy v místě rozhodčího řízení?

Podle článku 5 Newyorské úmluvy lze uznání a výkon cizího rozhodčího nálezu odmítnout, pokud byl nález zrušen nebo pozastaven příslušným orgánem země, v níž nebo podle jejíhož práva byl tento nález vydán.

Rakousko je smluvním státem Newyorské úmluvy, a rakouské soudy by proto obecně odmítly výkon takového nálezu. Pokud však byl rozhodčí nález zrušen z důvodu, že je v rozporu s veřejným pořádkem v místě rozhodčího řízení, musí rakouské soudy posoudit, zda by rozhodčí nález porušoval veřejný pořádek také v Rakousku. Pokud rozhodčí nález není v rozporu s rakouským veřejným pořádkem, rakouské soudy by takový rozhodčí nález pravděpodobně vykonaly.

46. Výkon příkazů nouzových rozhodců

Stanoví vaše vnitrostátní právní předpisy o rozhodčím řízení, judikatura nebo pravidla vnitrostátních rozhodčích institucí výkon příkazů rozhodců pro mimořádné situace?

Článek 45 Vídeňských pravidel stanoví zrychlené řízení. Neexistují však žádná zvláštní pravidla pro výkon příkazů vydaných v takovém řízení, respektive rozhodci pro mimořádné situace. Totéž platí pro vnitrostátní právní předpisy o rozhodčím řízení (včetně judikatury).

47. Náklady na vymáhání

Jaké náklady vznikají při výkonu rozhodnutí?

Vítězná strana má nárok na úhradu odměny advokáta od protistrany v souladu s rakouským zákonem o odměnách advokátů (sazebník odměn podle sporné částky).

Soudní poplatky se rovněž odvíjejí od sporné částky. Pokud je jistina vymáhané pohledávky například ve výši 1 milion EUR, soudní poplatek za exekuci movitého majetku by činil přibližně 2 500 EUR; pokud je exekuce vedena na nemovitý majetek, soudní poplatek by činil přibližně 23 000 EUR.

Další

48. Vliv soudního systému

Jaké dominantní rysy vašeho soudního systému mohou mít vliv na rozhodce z vaší země?

V rakouském občanskoprávním a obchodním řízení neexistuje soudem nařízené zjišťování a možnosti získat soudní příkaz k předložení dokumentů druhou stranou jsou poměrně omezené. V rakouských rozhodčích řízeních neexistuje tendence ke zjišťování informací ve stylu USA, ale rozhodci mohou nařídit určité množství dokumentů v závislosti na platných pravidlech rozhodčího řízení a dohodě mezi stranami. Písemné svědecké výpovědi jsou v rozhodčím řízení běžné. Pravidla IBA pro provádění důkazů se v rozhodčím řízení stávají populárními.

49. Profesní nebo etická pravidla platná pro poradce

Platí ve vaší zemi pro poradce v mezinárodní arbitráži zvláštní profesní nebo etická pravidla? Odráží se osvědčené postupy ve vaší zemi v Pokynech IBA pro zastupování stran v mezinárodní arbitráži (nebo jsou s nimi v rozporu)?

Ne.

50. Financování třetí stranou

Podléhá financování rozhodčích nároků třetí stranou ve vaší jurisdikci regulačním omezením?

Financování třetí stranou se v Rakousku stalo běžným. Financující osoba hradí náklady řízení a obdrží podíl z navrácené částky. O platnosti těchto ujednání dosud nerozhodl Nejvyšší soud. Není zcela jasné, zda a do jaké míry by se na takové financování mohl vztahovat také zákaz pro advokáty přijímat odměny na základě procentního podílu.

51. Regulace činností

Jaké zvláštnosti existují ve vaší jurisdikci, kterých by si měl být zahraniční právník vědom?

Podle rakouského daňového práva (prováděcí nařízení (ES) č. 1798/2003 a č. 143/2008) nemusí rozhodci se sídlem v Rakousku účtovat DPH, pokud je strana vracející daň "osobou povinnou k dani" podle uvedeného nařízení a má místo podnikání mimo Rakousko, ale v EU.