V jednom ze svých nedávných rozhodnutí Nejvyšší soud(1) se zabývaly hranicemi prekluze nebo res judicata.

Res judicata pravomoc vyplývá z její závaznosti, která vylučuje jakékoli další řízení, shromažďování důkazů nebo přezkoumávání konečných nároků - v daném případě právních vztahů.

V podstatě, res judicata platí, pokud jsou jak strany sporu, tak skutkové okolnosti případu, které vytvářejí právní základ pro nárok, v souladu s nezbytnou právní kvalifikací.

V souladu se subjektivními hranicemi prekluze se účinky res judicata zahrnuje účastníky řízení, jejich právní nástupce a některé další osoby, na které se v souladu se zákonem rozšiřují právní účinky rozhodnutí příslušného soudu. Proto, res judicata nabývá účinnosti - s výjimkou případů rozšířené a absolutní právní síly - pouze mezi stejnými stranami (inter partes).

Závaznost je omezena na hlavní otázky řešené v dříve rozhodnuté věci; nevztahuje se však na předběžné otázky posuzované a posuzované v předchozím řízení.

Závaznost se vztahuje i na odůvodnění rozhodnutí - včetně skutkových zjištění - pokud jsou nezbytná pro vydání konkrétního rozsudku. Zahrnuje tedy i skutková tvrzení, která potvrzují nebo popírají skutkové prvky vytvářející právní základ nároku představovaného v předchozím řízení.

Rozhodnutí o pouhém návrhu na zaplacení v předchozím řízení nemá v zásadě závazný účinek nad rámec základního práva, resp. právního vztahu. V těchto případech se právní argumentace neuplatní nad rámec toho, co je nezbytné pro stanovení individuální závaznosti.

Poznámky na závěr

(1) 24. listopadu 2015, spis 1 Ob 28/15x.