1. STÄNGNINGAR Förberedelser

1.1 Vilken typ av rättssystem har din jurisdiktion? Finns det några regler för civilrättsliga förfaranden i din jurisdiktion?

Österrike är ett civilrättsligt land, vilket innebär att lagarna är kodifierade i samlingar. Civilprocessuella regler finns i olika lagar, t.ex:

• den österrikiska lagen om domstols behörighet ("Jurisdiktionsnorm", AJA), som reglerar domstolarnas organisation och behörighet;
• den österrikiska civilprocesslagen ("Zivilprozessordnung"(ACCP), som reglerar tvistemål vid civilrättsliga domstolar, och
• den österrikiska verkställighetskodexen ("Exekutionsordnung", AEC), fastställande av verkställighet av domar (liksom skiljedomar och preliminära åtgärder).

Dessutom är Österrike, bland annat, part i konventionen om domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område ("Brysselkonventionen") och Luganokonventionen om domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område.

1.2 Hur är det civilrättsliga systemet i din jurisdiktion uppbyggt? Vilka är de olika instanserna för överklagande och finns det specialiserade domstolar?

På den första nivån inleds civilrättsliga förfaranden antingen vid distriktsdomstolen ("Bezirksgerichte") eller regionala domstolar ("Landesgerichte").

Distriktsdomstolarna är behöriga i de flesta tvister som rör hyres- och familjerätt (ämnesbehörighet) och i ärenden med ett tvistebelopp på upp till 15 000 euro (penningbehörighet). Överklaganden i sak- och rättsfrågor ska göras till de regionala domstolarna. Om det rör sig om en rättslig fråga av grundläggande betydelse kan ett annat slutligt överklagande lämnas in till högsta domstolen ("Oberster Gerichtshof"); se nedan.

De regionala domstolarna har penningrättslig behörighet i ärenden där tvistebeloppet överstiger 15 000 euro och sakrättslig behörighet i frågor om immateriella rättigheter och konkurrensfrågor, samt olika särskilda lagar (lagen om skadeståndsansvar, dataskyddslagen och den österrikiska lagen om kärnkraftsansvar). Överklaganden ska riktas till de högre regionala domstolarna ("Oberlandesgerichte"). Det tredje och sista överklagandet går till Högsta domstolen.

Som en allmän regel kan ett ärende endast överklagas till Högsta domstolen om det handlar om att lösa en rättslig fråga av allmänt intresse, dvs. om det är viktigt att klargöra den för att uppnå rättslig konsekvens, förutsägbarhet eller utveckling, eller om det saknas sammanhängande och tidigare beslut från Högsta domstolen.

När det gäller handelsfrågor finns särskilda handelsdomstolar ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen (Handelsrätt och distriktsrätt för handelssaker)") finns endast i Wien. I övrigt beslutar de ovannämnda vanliga domstolarna som handelsdomstolar. Handelsmål är till exempel talan mot affärsmän eller företag i samband med handelstransaktioner, frågor om illojal konkurrens osv. Andra specialdomstolar är arbetsdomstolarna ("Arbeits-und Sozialgericht"), som är behöriga att pröva alla civilrättsliga tvister mellan arbetsgivare och arbetstagare till följd av (tidigare) anställning samt ärenden som rör socialförsäkringar och pensioner. I både handels- (i den mån handelsdomstolarna beslutar i paneler) och arbetsrättsliga ärenden beslutar lekmannadomare och yrkesdomare tillsammans. Appellationsdomstolen i Wien beslutar i egenskap av kartelldomstol ("Kartellgericht") på rättegångsnivå. Detta är den enda kartelldomstolen i Österrike. Överklaganden avgörs av Högsta domstolen i form av den överklagande kartelldomstolen ("Kartellobergericht"). Även i kartellärenden sitter lekmannadomare tillsammans med yrkesdomare.

1.3 Vilka är de viktigaste stegen i civilrättsliga förfaranden i din jurisdiktion? Vilka är de underliggande tidsramarna (bifoga en kort beskrivning av eventuella påskyndade rättegångsförfaranden)?

I yrkandet ("Klage") lämnas in till domstolen och överlämnas till svaranden, tillsammans med ett föreläggande om att lämna in ett svaromål ("Klagebeantwortung"). Om svaranden svarar i tid kommer en förberedande förhandling att hållas, som huvudsakligen syftar till att utforma det fortsatta förfarandet genom att diskutera de viktigaste rättsliga och faktiska frågorna samt frågor om bevis (handlingar, vittnen, experter osv.). Dessutom kan alternativ till förlikning diskuteras. Efter ett utbyte av inlagor följer huvudförhandlingen/förhandlingarna. En tvist i första instans tar i genomsnitt ett år. Komplexa tvister kan dock ta betydligt längre tid. I överklagandefasen fattas ett beslut efter cirka sex månader. Det finns inga påskyndade rättegångsförfaranden i österrikiska civilrättsliga tvister.

1.4 Hur förhåller sig din jurisdiktion till exklusiva jurisdiktionsklausuler?

Ömsesidiga överenskommelser om behörighet är tillåtna om det inte uttryckligen är förbjudet enligt lag. Om en giltig behörighetsbestämmelse är tillämplig ska domstolarna (om deras behörighet inte har avtalats) avvisa målet.

1.5 Vilka är kostnaderna för civilrättsliga förfaranden i din jurisdiktion? Vem bär dessa kostnader? Finns det några regler om kostnadsbudgetering?

Rättegångskostnader består av domstolsavgifter och - vid behov - avgifter för experter, tolkar och vittnen. Enligt den österrikiska lagen om domstolsavgifter ("Gerichtsgebührengesetz"), ska sökanden (klaganden) ersätta rättegångskostnaderna. Beloppet bestäms på grundval av det tvistiga beloppet. I beslutet anges vem som ska stå för kostnaderna eller i vilket förhållande kostnaderna för förfarandet ska delas. Advokatarvoden ersätts i enlighet med den österrikiska lagen om advokatarvoden ("Rechtsanwaltstarifgesetz"). Det finns inga regler om kostnadsbudgetar, och därför finns det inga krav på att tillhandahålla en detaljerad uppdelning för varje skede av tvisten eller att identifiera redan uppkomna kostnader och utlägg samt uppskattade kostnader och utlägg.

1.6 Finns det några särskilda regler för finansiering av tvister i din jurisdiktion? Är arrangemang med villkorad ersättning/villkorlig ersättning tillåtna?

Om inget annat avtalats gäller den österrikiska lagen om advokatarvoden för advokater. Avtal om timarvoden är tillåtna och vanliga. Arvoden i form av engångsbelopp är inte förbjudna men används mindre ofta i tvistiga ärenden. Arvoden för oförutsedda utgifter är endast tillåtna om de inte beräknas som en procentsats av det belopp som domstolen beviljar ("Pactum de quota litis").

Rättshjälp ("Verfahrenshilfe") beviljas parter som inte har råd att betala kostnader och avgifter. Om den berörda parten kan bevisa att de ekonomiska resurserna är otillräckliga, får han eller hon befrias från domstolsavgifter eller till och med slippa betala dem och får en advokat utan kostnad.

Om en utlänning väcker talan i domstol ska en säkerhet för rättegångskostnader betalas ut på svarandens begäran, om inte annat föreskrivs i ett internationellt avtal. Detta gäller inte om käranden har sin hemvist i Österrike, om domstolens (kostnads)beslut är verkställbart i kärandens hemviststat eller om käranden förfogar över tillräckliga fasta tillgångar i Österrike.

1.7 Finns det några begränsningar för att överlåta en fordran eller en talan i din jurisdiktion? Är det tillåtet för en icke-part i ett tvistemål att finansiera förfarandet?

En enda talan som innehåller flera anspråk är tillåten om anspråken överlåts till en annan juridisk person; denna juridiska person agerar som ensam kärande om anspråken har samma eller liknande rättsliga och faktiska grund. Detta koncept har godkänts av Högsta domstolen.

Tredjepartsfinansiering är tillåten och vanligtvis tillgänglig för högre tvistebelopp (minst cirka 50 000 euro), men är mer flexibel när det gäller arvodesavtal. Observera att arvodesavtal som ger en del av intäkterna till advokaten är förbjudna.

1.8 Kan en part få säkerhet för/garanti för sina rättegångskostnader?

På begäran kan en kärande som är bosatt utanför Europeiska unionen åläggas att ställa en säkerhet för att täcka svarandens eventuella rättegångskostnader, om inte bi- eller multilaterala avtal föreskriver något annat.

2. Innan förfarandet inleds

2.1 Finns det några särskilda formaliteter som du måste följa innan du inleder ett förfarande?

Nej, det finns det inte.

2.2 Vilka preskriptionstider gäller för olika typer av fordringar för att väcka talan vid era civilrättsliga domstolar? Hur beräknas de? Behandlas tidsfrister som en materiell eller processrättslig fråga?

Preskriptionstiderna bestäms av den materiella rätten.

Fordringar är inte verkställbara när de har preskriberats. Preskriptionstiden börjar i allmänhet löpa när en rättighet först kunde ha utövats. I österrikisk rätt skiljer man mellan en lång och en kort preskriptionstid. Den långa preskriptionstiden är 30 år och gäller när särskilda bestämmelser inte föreskriver något annat. Den korta preskriptionstiden är tre år och gäller t.ex. för fordringar eller skadeståndskrav.

Preskriptionstiden måste uttryckligen åberopas av en part, men får inte beaktas på domstolens initiativ ("ex officio.").

3. Inledande av förfarandet

3.1 Hur inleds civilrättsliga förfaranden (utfärdande och delgivning) i din jurisdiktion? Vilka olika sätt att delge är det möjligt? Vilken dag anses vara delgivningsdagen? Hur sker delgivning utanför din jurisdiktion? Finns det ett föredraget sätt att delge utländska förfaranden i din jurisdiktion?

Förfarandet inleds genom att man lämnar in en ansökan om ersättning ("Statement of claim").Klage") till domstolen. En ansökan anses vara officiellt inlämnad när den har mottagits.

Delgivning sker vanligen genom rekommenderat brev (eller, om man företräds av en advokat, genom elektronisk domstolstrafik, dvs. ett elektroniskt kommunikationssystem som förbinder domstolar och advokatbyråer). Handlingen anses vara delgiven den dag då handlingen fysiskt levereras till mottagaren (eller är tillgänglig för visning).

Inom EU tillämpas tjänsteförordningen (rådets förordning (EG) nr 1348/2000). För att tillhandahålla tjänster till internationella organisationer eller utlänningar som åtnjuter immunitet enligt folkrätten bistås det österrikiska utrikesministeriet. I alla andra fall sker delgivning utomlands i enlighet med respektive fördrag (särskilt Haagkonventionen om civilrättsliga förfaranden).

3.2 Finns det några interimistiska åtgärder före en åtgärd i din jurisdiktion? Hur ansöker man om dem? Vilka är de viktigaste kriterierna för att få dem?

Det finns inga förfaranden för att ta reda på uppgifter.

Parterna kan dock vända sig till domstolen för att få hjälp med att säkra bevismaterial både före och efter det att en stämningsansökan har lämnats in. Det erforderliga rättsliga intresset anses vara fastställt om det är osäkert om bevismaterialet kommer att finnas tillgängligt i framtiden eller om det är nödvändigt att undersöka föremålets nuvarande status.

Interimistiska åtgärder genom förelägganden beviljas genom olika åtgärder, t.ex. frysning av bankkonton eller beslag av tillgångar, inklusive tomter. Dessutom kan tredje part åläggas att inte betala fordringar.

3.3 Vilka är de viktigaste delarna i sökandens inlagor?

I ansökan ska de fakta som ligger till grund för ansökan anges, de bevis som stödjer ansökan och den begärda ersättningen anges. Om inget betalningsföreläggande begärs måste det tvistiga beloppet fastställas.

3.4 Kan en inlaga ändras? Om så är fallet, finns det några begränsningar?

Ändringar av inlagor är i allmänhet tillåtna.

När det gäller själva yrkandet kan det efter att det har delgivits endast ändras med motpartens samtycke. Domstolarna kan dock bevilja en ändring även utan svarandens samtycke om domstolens behörighet kvarstår och det inte finns någon risk för stora förseningar.

När det gäller ytterligare inlagor finns det begränsningar i fråga om förfarandet. I princip ska fakta läggas fram före den första förhandlingen; t.ex. kan ytterligare begäran om bevisning och yttranden om rättsliga frågor godtas tills förfarandet i första instans avslutas.

3.5 Kan en inlaga dras tillbaka? I så fall, i vilket skede och vilka följder får det?

En inlaga kan återkallas när som helst (även i ett överklagande innan förhandlingen avslutas), förutsatt att sökanden återkallar den väsentliga rätten att göra anspråk. Utan att ge ett sådant avstående måste svaranden samtycka till återkallandet. I vilket fall som helst bär sökanden alla kostnader, dvs. måste ersätta motståndaren/motståndarna.

4. Att försvara ett anspråk

4.1 Vilka är de viktigaste delarna i ett svaromål? Kan svaranden framställa ett eller flera genkäromål eller ett svaromål om kvittning?

I svaromålet ska fakta presenteras, bevisen ska redovisas och det ska innehålla ett specificerat yrkande (i princip att talan ska avvisas helt eller delvis).

Svaranden kan antingen väcka ett genkäromål ("Widerklage") eller begära kvittning ("Aufrechnungseinrede").

Ett genkäromål är ett självständigt yrkande som dock har ett nära samband med huvudyrkandet.

Syftet med en kvittning är att få domstolens avslag på huvudkravet med argumentet att det kan kvittas mot ett befintligt krav mot käranden.

Medan en kvittning inte kräver att domstolen är behörig att pröva svarandens fordran, är ett motkrav endast tillåtet om domstolen är behörig att pröva fordran.

En kvittning ger inte heller upphov till domstolsavgifter.

4.2 Inom vilken tidsfrist ska svaromålet delges?

Tidsfristen är fyra veckor. Om svaranden inte lämnar in sitt svaromål i tid kan en tredskodom meddelas (på begäran).

4.3 Finns det någon mekanism i ert civilrättsliga system som gör det möjligt för en svarande att överföra eller dela ansvaret genom att väcka talan mot en tredje part?

Det finns ingen sådan mekanism. Även om det föremål som är föremål för tvisten överlåts till en tredje part under tvisten får inte förvärvaren (t.ex. köparen) ansluta sig till förfarandet utan motpartens samtycke.

4.4 Vad händer om svaranden inte försvarar kravet?

Sökanden kommer att begära att domstolen utfärdar en tredskodom.

4.5 Kan svaranden bestrida domstolens behörighet?

Svaranden kan bestrida domstolens behörighet men måste göra det så snart som möjligt, dvs. innan han eller hon lägger fram sitt svaromål i tingsrätten eller tillsammans med sitt svaromål i regiondomstolen.

5. Sammanläggning och konsolidering

5.1 Finns det en mekanism i ert civilrättsliga system som gör att en tredje part kan ansluta sig till ett pågående förfarande under lämpliga omständigheter? Om så är fallet, vilka är dessa omständigheter?

Ja, tredje parts intervention är tillåten om den framtida domen kan påverka tredje parts rättsliga ställning.

5.2 Tillåter ert civilrättsliga system att två förfaranden sammanförs under lämpliga omständigheter? Om så är fallet, vilka är dessa omständigheter?

Ja, för att spara tid och kostnader kan domstolarna sammanföra två (eller flera) förfaranden som rör samma parter, även om den slutliga domen måste meddelas separat för parterna.

5.3 Har ni delade rättegångar/delade förfaranden?

Ja, domstolarna kan dela upp förfarandet och separat pröva yrkanden som har tagits upp i en och samma inlaga.

6. Domstolarnas uppgifter och befogenheter

6.1 Finns det något särskilt system för fördelning av ärenden vid de civila domstolarna i din jurisdiktion? Hur fördelas målen?

Domstolarna fördelar målen i enlighet med kriterier som regelbundet fastställs av en särskild senat.

6.2 Har domstolarna i din jurisdiktion några särskilda befogenheter för ärendehantering? Vilka interimistiska ansökningar kan parterna göra? Vilka är de kostnadsmässiga konsekvenserna?

Förfarandet styrs i första hand av den domare som ansvarar för schemat. Domaren beordrar parterna att lämna in inlagor och lägga fram bevis inom en viss tid. Vid behov utser domaren också experter. Parterna kan dock lämna in yrkanden om förfarandet (t.ex. om förlängning av tidsfristen), men också komma överens om att förfarandet ska skjutas upp.

6.3 Vilka påföljder har domstolarna i din jurisdiktion befogenhet att ålägga en part som inte lyder domstolens order eller anvisningar?

Befogenheterna att införa sanktioner mot parter är begränsade. Om inlagorna inte lämnas in i tid kan de lämnas utan beaktande, men parterna får ändå ge sina muntliga förklaringar fram till slutet av den (slutliga) förhandlingen.

Om ett vittne utan giltig ursäkt uteblir från förhöret eller inte vittnar alls, ska en administrativ påföljd utdömas. Sådana vägranar beaktas också vid bevisvärderingen. Domstolarna har också befogenhet att ta vittnen under ed.

6.4 Har domstolarna i din jurisdiktion befogenhet att stryka en del av en stämningsansökan eller avvisa ett mål helt och hållet? Om så är fallet, i vilket skede och under vilka omständigheter?

Domstolarna behandlar endast de delar av inlagorna som de anser vara relevanta för beslutet. Ett fullständigt avskedande kan endast ske genom ett motiverat slutligt skriftligt beslut.

6.5 Kan civilrättsliga domstolar i din jurisdiktion meddela summariska domar?

På begäran meddelas tredskodomar om svaranden inte lämnar in sitt svaromål i tid eller inte kommer till den första förhandlingen.

Om kravet kräver ett betalningsföreläggande och tvistebeloppet är lägre än 75 000 euro utfärdas ett betalningsföreläggande (baserat på kravet) i stället för en uppmaning att lämna in ett svaromål. Om svaranden inte svarar inom den fastställda tiden får käranden en verkställbar titel och kan gå vidare till verkställighetsfasen. Om svaranden svarar följer en vanlig tvist.

6.6 Har domstolarna i din jurisdiktion någon befogenhet att avbryta eller avbryta förfarandet? Om så är fallet, under vilka omständigheter?

Förfarandet skjuts upp om parterna är överens om det eller om (båda) inte kommer till förhandlingen.

Förfarandet avbryts antingen enligt lag, t.ex. om en part blir insolvent eller upphör att existera, eller genom ett domstolsbeslut, beroende på olika skäl som domaren måste ta hänsyn till.

7. Offentliggörande

7.1 Vilka är de grundläggande reglerna för offentliggörande i civilrättsliga förfaranden i din jurisdiktion? Är det möjligt att få ut information före en rättegång? Finns det några kategorier av handlingar som inte behöver lämnas ut? Finns det några särskilda regler för utlämnande av elektroniska handlingar eller godtagbara metoder för att genomföra utlämnande av elektroniska handlingar, t.ex. prediktiv kodning?

Om en part lyckas visa att motparten innehar en viss handling kan domstolen utfärda ett föreläggande om antingen: i) den part som innehar handlingen uttryckligen har hänvisat till handlingen i fråga som bevis för sina egna påståenden, ii) den part som innehar handlingen har en rättslig skyldighet att överlämna den till den andra parten, eller iii) handlingen i fråga har upprättats i båda parters rättsliga intresse, intygar ett ömsesidigt rättsförhållande mellan dem eller innehåller skriftliga uttalanden som gjordes mellan dem under förhandlingar om en rättshandling.

Det finns inga regler om offentliggörande av information före åtgärder.

En part är inte skyldig att lägga fram handlingar som rör familjelivet om motparten bryter mot hedersförpliktelser genom att lämna ut handlingar, om utlämnandet av handlingar leder till vanära för parten eller någon annan person eller medför risk för straffrättsliga åtgärder, eller om utlämnandet bryter mot en statligt godkänd sekretessförpliktelse för den part som inte är befriad från den eller kränker en affärshemlighet (eller av andra skäl som liknar de ovan nämnda).

Det finns inga särskilda regler om utlämnande av elektroniska handlingar eller godtagbara metoder för utlämnande av elektroniska handlingar.

7.2 Vilka är reglerna om sekretess i civilrättsliga förfaranden i din jurisdiktion?

Enligt advokaternas regler om tystnadsplikt finns det ingen skyldighet att visa upp handlingar om advokaten inte har gett råd till båda parter i samband med den omtvistade rättshandlingen. Advokater har rätt att vägra att vittna muntligt om de har fått tillgång till information i sin yrkesroll.

7.3 Vilka regler gäller i din jurisdiktion för utlämnande av uppgifter från tredje part?

Domstolen kan beordra tredje part att lämna ut uppgifter om: i) den tredje parten är rättsligt skyldig att överlämna en viss handling till den begärande parten, eller ii) handlingen har upprättats i både den tredje partens och den begärande partens rättsliga intresse, den intygar ett rättsförhållande mellan dem, eller den innehåller skriftliga uttalanden som gjorts mellan dem under förhandlingarna om en rättshandling.

7.4 Vilken är domstolens roll i fråga om offentliggörande i civilrättsliga förfaranden i din jurisdiktion?

Se fråga 7.1 ovan. Bevisförfarandet utformas huvudsakligen av domaren.

7.5 Finns det några restriktioner för användningen av handlingar som erhållits genom utlämnande i din jurisdiktion?

Nej, det finns inga restriktioner av detta slag.

8. Bevismaterial

8.1 Vilka är de grundläggande bevisreglerna i din jurisdiktion?

Bevismaterialet tas fram under processens gång, inte före. Parterna är skyldiga att lägga fram bevis som stöder deras respektive påståenden eller där bevisbördan vilar på dem.

8.2 Vilka typer av bevis är tillåtna och vilka är inte tillåtna? Hur är det med expertbevis i synnerhet?

De viktigaste typerna av bevismaterial är handlingar, vittnesmål från parter och vittnen, expertutlåtanden och rättsliga kontroller.

Skriftliga vittnesförklaringar är inte tillåtliga.

Även om experterna lämnar sina rapporter i skriftlig form uppmanas de ofta att närvara vid förhöret för att förklara och besvara ytterligare frågor muntligt.

8.3 Finns det några särskilda regler för kallelse av vittnen och för vittnesförhör eller vittnesförhör?

Det finns inga vittnesmål och inga skriftliga vittnesmål.

Vittnen är skyldiga att infinna sig vid förhandlingen och vittna. När det gäller påföljder, se fråga 6.3 ovan.

Det finns begränsningar av denna skyldighet, t.ex. privilegier för advokater, läkare, präster eller i samband med att nära släktingar kan bli anklagade.

Vittnena förhörs av domaren och får därefter (ytterligare) frågor av parternas juridiska ombud.

8.4 Finns det några särskilda regler för att instruera expertvittnen, utarbeta expertrapporter och ge expertutlåtanden i domstol? Finns det några särskilda regler om samtidig sakkunnigbevisning? Har experten skyldigheter gentemot klienten eller gentemot domstolen?

Ett expertvittne bistår domstolen. Medan det (vanliga) vittnet vittnar om fakta, ger expertvittnet domstolen kunskaper som domaren inte kan ha. Expertvittnesmålen tas upp inför rätten. Ett expertvittne kan begäras av parterna, men kan också kallas på domarens eget initiativ. Ett expertvittne är skyldigt att lägga fram sina slutsatser i en rapport. Muntliga kommentarer och förklaringar måste ges under förhandlingen (om parterna begär det). Privata rapporter betraktas inte som expertrapporter i den mening som avses i ACCP; de har status som privata handlingar.

Eftersom det inte finns något utrymme för samtidiga bevis finns det inga sådana regler.

9. Domar och beslut

9.1 Vilka olika typer av domar och beslut har civilrättsdomstolarna i din jurisdiktion befogenhet att utfärda och under vilka omständigheter?

Domstolens beslut i sak kallas domar ("Urteil"). I allmänhet meddelas de skriftliga besluten ett par månader efter den slutliga förhandlingen.

När det gäller tredskodomar, se fråga 6.5 ovan.

Beslut av förfarandekaraktär kallas order ("Beschluss").

9.2 Vilka befogenheter har dina lokala domstolar att fatta beslut om skadestånd/räntor/kostnader för tvisten?

Beslutet om rättegångskostnaderna är en del av domstolens slutliga beslut. Det kan överklagas separat. Den vinnande parten ska ersättas för alla kostnader, inklusive advokatarvoden, beräknade på grundval av den österrikiska lagen om advokatarvoden, i den mån den har vunnit ("pro rata").

Beslut om skadestånd och ränta fattas om de är motiverade, begärda och föreskrivna enligt tillämplig materiell rätt.

9.3 Hur kan en nationell/utländsk dom erkännas och verkställas?

Om svaranden inte uppfyller de fordringar som fastställts i domen kan käranden få tvångsverkställighet.

Domar är verkställbara när de har vunnit laga kraft och blivit bindande (t.ex. om inget överklagande har gjorts inom respektive tidsfrist).

Reglerna för verkställighetsförfarandet finns i den årliga ekonomiska rekommendationen.

Den europeiska ("Bryssel") Konventionen och Luganokonventionen är de mest relevanta multilaterala avtalen om erkännande och verkställighet av utländska domar. Dessutom finns det ett par bilaterala avtal.

För att verkställa ett inhemskt domstolsavgörande krävs ett domstolsbeslut om verkställighet, vilket beviljas om de allmänna kraven (tillåtlighet av förfarandet, behörighet att vara part eller att väcka talan osv.

För att utländska domar ska vara verkställbara krävs en formell verkställbarhetsförklaring som ska beviljas om titeln är verkställbar i enlighet med bestämmelserna i det land där domen utfärdats och om ömsesidighet garanteras i statsfördrag eller genom förordning. Distriktsdomstolarna är behöriga att besluta om ex parte. Beslutet kan dock överklagas.

När det gäller Europeiska unionens beslut sker erkännandet automatiskt i enlighet med ovannämnda konventioner.

9.4 Vilka regler gäller för överklagande av en dom från en civil domstol i din jurisdiktion?

Det finns vanliga överklaganden av en dom från en domstol ("Berufung") och överklagande av en dom från en appellationsdomstol ("Revidering"), se fråga 1.2 ovan.

Även processuella domstolsbeslut kan ifrågasättas ("Rekurs"). Förfarandet följer i princip samma regler som för överklaganden (men är lite mindre informellt).

Ett överklagande av en dom upphäver dess rättsliga giltighet och - med några få undantag - dess verkställbarhet.

Som en allmän regel gäller att nya påståenden, krav, försvar och bevis inte får läggas fram (de kommer inte att beaktas).

Andra rättsmedel är talan om ogiltigförklaring eller om återupptagande av förfarandet.

Efter ett överklagande kan appellationsdomstolen antingen upphäva domen och återförvisa målet till förstainstansrätten eller ändra eller fastställa domen.

10. Avveckling

10.1 Finns det några formella mekanismer i din jurisdiktion som uppmuntrar parterna att förlikas eller som underlättar förlikningsprocessen?

ACCP föreskriver varken obligatoriska förlikningar eller bindande medling eller skiljedom. Ändå är det inte ovanligt att domare - i början av rättegången - informellt uppmuntrar parterna att undersöka möjligheterna till förlikning eller att först vända sig till medlare.

11. ALTERNATIV TINGSRÄTTSLÖSNING - Allmänt

1.1 Vilka metoder för alternativ tvistlösning finns tillgängliga och används ofta i din jurisdiktion? Skiljedom/medling/expertbeslut/domstolar (eller andra specialiserade domstolar)/ombudsman? (Ge en kort översikt över varje tillgänglig metod).

De viktigaste utomrättsliga metoderna enligt lag är skiljedom, medling (främst i familjerättsliga frågor) och förlikningsnämnder i bostads- och telekommunikationsfrågor.

Dessutom har olika yrkesorganisationer (advokater, notarier, läkare, civilingenjörer) inrättat mekanismer för tvistlösning vid tvister mellan medlemmarna eller mellan medlemmar och klienter.

Den österrikiska lagen om skiljeförfaranden (som ingår i ACCP) återspeglar i stort sett UNCITRAL:s modellag för internationell handelsarbitrage, samtidigt som den ger skiljedomstolen en hög grad av oberoende och självständighet.

1.2 Vilka lagar eller regler gäller för de olika metoderna för alternativ tvistlösning?

Skiljelagen regleras i avsnitt 577-618 i ACCP. De utgör den allmänna ramen för skiljeförfaranden, både för inhemska och internationella skiljeförfaranden. Särskilda regler gäller för konsumenter och arbetstagare.

Medling regleras av lagen om civilrättslig medling ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz").

Medlarna är kvalificerade experter som använder godkända metoder. Den lösning som uppnås med hjälp av medlaren kan inte verkställas av domstolen.

1.3 Finns det några rättsområden i din jurisdiktion som inte kan använda skiljedom, medling, expertutlåtande, tribunaler eller ombudsmän som alternativ tvistlösning?

Alla ekonomiska krav kan i allmänhet prövas genom skiljedom, utom krav som rör familjerätt och tvister mellan hyresvärdar. Ytterligare undantag gäller arbetsrättsliga tvister och kartelllagen.

1.4 Kan de lokala domstolarna ge stöd till parter som vill åberopa de tillgängliga metoderna för alternativ tvistlösning? Kan en domstol till exempel - före eller efter det att en skiljedomstol har bildats - utfärda interimistiska eller provisoriska skyddsåtgärder (dvs. beslut om att hålla inne i avvaktan på det slutliga resultatet) till stöd för skiljeförfaranden, kan domstolen tvinga parterna att inleda ett skiljeförfarande när de har kommit överens om det, eller kan domstolen beordra parterna att medla eller begära expertutlåtande? Finns det något som är särskilt för er jurisdiktion i detta sammanhang?

Österrikiska domstolar får endast ingripa i skiljeförfaranden när de uttryckligen har rätt att göra det enligt §§ 577-618 i ACCP. Domstolarnas ingripande är begränsat till utfärdande av interimistiska åtgärder, bistånd vid utnämning av skiljemän, granskning av beslut om utmaning, beslut om att avsluta en skiljemans mandat i förtid, verkställighet av interimistiska åtgärder och skyddsåtgärder, domstolsbistånd vid rättsliga åtgärder som skiljedomstolen inte har befogenhet att utföra, beslut om en ansökan om att upphäva en skiljedom, fastställande av att en skiljedom existerar eller inte existerar samt erkännande och verkställighet av skiljedomar.

Skiljedomstolen - eller en part med skiljedomstolens godkännande - kan begära att en domstol ska utföra rättsliga handlingar (t.ex. delgivning av stämningar, bevisupptagning) som skiljedomstolen inte har befogenhet att utföra.

1.5 Hur bindande är de tillgängliga metoderna för alternativ tvistlösning? Finns det till exempel någon rätt att överklaga skiljedomar och beslut av sakkunniga, finns det några sanktioner för att vägra medling och måste förlikningsöverenskommelser som träffas vid medling sanktioneras av domstolen? Finns det något som är särskilt för din jurisdiktion i detta sammanhang?

Den enda möjlighet som en domstol har att överklaga en skiljedom är en ansökan om upphävande av skiljedomen. Detta gäller även skiljedomar om behörighet. En sådan ansökan om upphävande ska lämnas in inom tre månader från den dag då käranden har mottagit skiljedomen.

En skiljedom ska upphävas om det inte finns något giltigt skiljeavtal eller om skiljedomstolen har förnekat sin behörighet trots att ett giltigt skiljeavtal har funnits, om en part var oförmögen att ingå ett giltigt skiljeavtal, om en part inte har underrättats i vederbörlig ordning om utnämningen av en skiljedomare eller om skiljeförfarandet eller om en part på annat sätt var oförmögen att lägga fram sin sak, om skiljedomen behandlar en tvist som inte omfattas av skiljeavtalet eller innehåller beslut om frågor som ligger utanför skiljeavtalets räckvidd eller parternas underkastelse till skiljeförfarande, om skiljedomstolens sammansättning eller sammansättning stred mot respektive regler och om skiljeförfarandet genomfördes i strid med österrikisk allmän ordning.

Dessutom kan en tilldelning upphävas om det finns förutsättningar för att en domstolsdom ska kunna överklagas genom att lämna in ett överklagande i enlighet med avsnitt 530(1), nummer 1-5 ACCP. I denna bestämmelse fastställs de omständigheter under vilka brottsliga handlingar ledde till utfärdandet av en viss skiljedom. En ansökan om att upphäva en dom på dessa grunder måste lämnas in inom fyra veckor från den dag då domen om respektive brottslig handling blev lagakraftvunnen och bindande.

En skiljedom kan också upphävas om tvisten inte kan prövas av skiljedom enligt nationell lag och slutligen om skiljedomen strider mot österrikisk ordre public.

När det gäller medling, se fråga 1.2 ovan.

12. Institutioner för alternativ tvistlösning

2.1 Vilka är de viktigaste institutionerna för alternativ tvistlösning i din jurisdiktion?

Vienna International Arbitral Centre of the Austrian Federal Economic Chamber (VIAC) är Österrikes mest relevanta institution för skiljeförfaranden (internationell handel). Ramarna för genomförandet av skiljeförfaranden kallas "VIAC:s skiljedoms- och förlikningsregler" ("Wienreglerna").