Introduktion

De internationella skiljeförfarandenas flexibla, dynamiska och ständigt föränderliga karaktär har satts på hårda prov under det gångna året. Trots de utmaningar som pandemin medförde har skiljemannakåren antagit nya lösningar för att svara på dessa förändrade krav och omständigheter i tid och på ett effektivt sätt.

School of International Arbitration, Queen Mary University of London, släppte nyligen sin 2021 Survey Report i samarbete med White & Case.¹ Undersökningsrapporten utgör den 12^th upplaga av den empiriska undersökningen med fokus på internationella skiljeförfaranden och genomfördes i två faser. Fas 1 genomfördes med hjälp av ett onlineformulär som fylldes i av över 1200 deltagare. Fas 2 är resultatet av intervjuer med över 198 deltagare från 39 länder och 53 städer. I denna artikel beskrivs och kritiskt bedöms viktiga aspekter av rapporten.

Förändringens vindar: De nya mest föredragna skiljedomstolarna

Enligt rapportens resultat är en av de mest anmärkningsvärda händelserna att de populära skiljedomstolarna har ändrat sin rangordning. Medan London och Singapore delar toppositionen för det mest populära sätet för skiljeförfaranden, ligger Hongkong på andra plats.

I rapporten konstateras att de betydande procentuella ökningarna för Singapore och Hongkong har påverkat populariteten för London, Paris och Genève. För första gången i undersökningens historia har Paris faktiskt blivit omsprunget av de två utomeuropeiska platserna. Medan Genève behöll sin plats på fjärde plats, skedde en anmärkningsvärd minskning av den procentuella andelen av de svarande i undersökningen som valde Genève som sitt föredragna säte för skiljeförfaranden, vilket ledde till att det sjönk från 26% år 2018 till 13% år 2021.² Stockholm flyttade till nionde plats trots att det låg på sjunde plats i 2018 års undersökning. Peking och Shanghai är de nya tillskotten på listan och ligger på sjunde respektive åttonde plats. Ett annat nytt tillägg på listan är Dubai som det tionde mest populära sätet för skiljeförfaranden.

Det är värt att nämna att andra populära säten som Wien, Zürich, Washington DC, Miami etc. valdes som det föredragna forumet för skiljeförfaranden av 4% mot 2% av de svarande i undersökningen.

Liknande utveckling inom de föredragna institutionerna

Rapporten visar att liknande tendenser kan observeras när det gäller de svarandes föredragna skiljedomsinstitut. ICC rankas högst, följt av SIAC på andra plats och HKIAC på tredje plats. Till skillnad från 2018 rankas LCIA nu på fjärde plats före CIETAC som ett nytt tillägg på listan. Regionalt sett är dock de mest populära skiljedomsinstitutionerna för de europeiska parterna fortfarande ICC, LCIA och SIAC.

Mångfald mellan könen i skiljeförfaranden

Majoriteten av dem som svarade på enkäten höll med om att viktiga framsteg har gjorts när det gäller jämställdheten mellan könen i internationella skiljeförfaranden. Trots de ihärdiga ansträngningarna och de avsevärda framsteg som gjorts när det gäller integrering av kvinnor och män är mångfald en mångfacetterad, intersektionell fråga och det finns ett bestående behov av förbättringar för att komma till rätta med den underrepresentation av kvinnor som tjänstgör som skiljemän eller i skiljedomstolar. Utöver könsaspekten ger undersökningen också upphov till oro när det gäller etiska hinder. I rapporten tillskrivs därför utnämningsmyndigheter och skiljedomsinstitutioner en viktig roll när det gäller att anta uttryckliga strategier och ramar för att föreslå och utse lovande, skickliga och kompetenta skiljemannakandidater för att bredda urvalet av och åtgärda bristen på kulturell mångfald bland skiljemännen.

Skiljedomsanvändarnas nya prioriteringar

Undersökningsrapporten är en återspegling av den internationella skiljedomsvärlden i utveckling. Frågor som virtuella förhandlingar, ökat beroende av teknik och ökad oro för cybersäkerhet har för första gången listats som några av användarnas mest relevanta intressen och problem.

När pandemin har lagt sig har de svarande uttryckt att de föredrar hybridförhör, dvs. en blandning av personliga och virtuella format för nästan alla typer av interaktioner, inklusive möten och konferenser. Även om det virtuella formatet allmänt anses vara ett populärt alternativ för procedurförhandlingar, anser respondenterna att personliga förhandlingar är normen, särskilt när det gäller materiella förhandlingar.

Slutsats

Undersökningen har två viktiga funktioner. Samtidigt som den återspeglar det nuvarande läget när det gäller internationella skiljeförfaranden gör den det också möjligt för beslutsfattare att omvärdera lagstiftningsstrategier. Undersökningen återspeglar en förändring, inte minst när det gäller vilken plats, metod och vilket förfarande som föredras för att lösa gränsöverskridande tvister. Detta visar i sin tur på de förändrade behov som parter, domstolar och skiljemän ställs inför mot bakgrund av de snabbt föränderliga socioekonomiska förhållandena och omständigheterna.

Undersökningen är en omfattande samling av uppgifter som inte bara ger insikter om nuläget utan också gör det möjligt för användarna att förutse framtidens krav.

Fotnoter

1 2021 International Arbitration Survey: Anpassning av skiljeförfaranden till en föränderlig värld http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/

2 Undersökning om internationell skiljedom 2018: The Evolution of International Arbitration http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Innehållet i denna artikel är avsett att ge en allmän vägledning i ämnet. Specialister bör rådfrågas om dina specifika omständigheter.