Introducere

La 13 februarie 2020, Tribunalul regional pentru cauze civile din Viena a încheiat audierile în procesul privind protecția datelor intentat împotriva Facebook de grupul european de protecție a vieții private None of Your Business, care a fost cofondat de activistul austriac Max Schrems. În timpul audierii, directorul european de confidențialitate al Facebook, Cecilia Alvarez, a răspuns la întrebări axate pe aspecte legate de controlul datelor în ceea ce privește platforma de socializare - în special aspecte referitoare la:

• Capacitatea Facebook de a obține consimțământul utilizatorilor săi;
• respectarea de către acesta a cererilor de date din partea celor care sunt activi pe site-ul de rețea; și
• întrebarea crucială cu privire la ceea ce presupune termenul "ștergerea datelor".

Întrebat ce date sunt stocate, Alvarez a recunoscut că nu știe ce informații sunt reținute și nici măcar metodologia pe care Facebook ar folosi-o în acest sens. Cu toate acestea, în timpul interogatoriului, s-a stabilit că parolele șterse continuă să fie stocate timp de cel puțin opt ani și că platforma are acces la datele utilizatorilor de la parteneri, chiar și în lipsa unui consimțământ. În timp ce se așteaptă ca un verdict să fie emis în timp util, este posibil să se facă apel la Curtea Regională Superioară din Viena, ceea ce ar putea duce eventual la sesizarea Curții Supreme austriece sau a Curții Europene de Justiție (CEJ).

Chestiunea este precedată de un lung istoric de audieri în Austria, Irlanda și Luxemburg. Acest articol se concentrează asupra procedurilor care s-au desfășurat în Austria.

Proceduri austriece

Deși multe dintre aspectele legate de acest caz au fost analizate la nivelul UE, rolul instanțelor austriece nu trebuie neglijat. La 24 ianuarie 2015, CEJ a decis că Schrems poate formula o cerere în temeiul legislației privind protecția consumatorilor în calitate de persoană fizică, dar nu și în numele semnatarilor europeni în cadrul unei acțiuni colective. Cu toate acestea, determinarea esențială a faptului dacă dreptul unui utilizator poate fi invocat în temeiul Regulamentului general al UE privind protecția datelor (GDPR) în fața instanțelor de stat a fost cea care a devenit chestiunea definitorie analizată de Curtea Supremă austriacă. În decizia sa din 11 iunie 2019, instanța a blocat încercarea Facebook de a se sustrage unui proces privind protecția fundamentală a datelor, distanțându-se astfel de o hotărâre anterioară a Tribunalului Regional Superior din Viena. Curtea Supremă a întărit, de asemenea, faptul că legislația națională nu se aplică în cazul în care intră în conflict cu GDPR.

În săptămânile următoare, Austria va fi din nou în atenția practicienilor din domeniul juridic, a cercetătorilor și a legiuitorilor, atât în țară, cât și în străinătate. Nu mai departe de 2019, CEJ a emis o decizie - într-o chestiune fără legătură cu o cerere preliminară pronunțată de Curtea Supremă privind interpretarea Directivei 2000/31/CE a UE - obligând Facebook să se oblige prin ordinul instanței naționale să elimine postările defăimătoare la nivel global. Decizia a fost luată după ce Eva Glawischnig-Piesczek, un politician al Partidului Verde austriac, a depus o cerere împotriva Facebook la Curtea Supremă, care a ordonat rețelei să elimine postarea din cauza conținutului ilegal generat de utilizatori. Această decizie nu numai că a servit drept punct de referință pentru domeniul de aplicare a legilor europene în ceea ce privește reglementarea tranzacțiilor online, dar a oferit, de asemenea, statelor membre o mai mare putere de a aplica normele naționale în materie de discurs instigator la ură și de confidențialitate.

Comentariu

Având în vedere aceste evoluții și numărul tot mai mare de norme și reglementări adesea concurente, decizia pendinte a Tribunalului Regional pentru Afaceri Civile din Viena prefigurează noi dispute cu privire la rolul Europei în stabilirea de noi standarde de reglementare a activității pe internet.