Spory cywilne i gospodarcze w Austrii

Struktura sądów

Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych wszczynane jest przed sądem rejonowym (Bezirksgericht) lub sądem okręgowym (Landesgericht), w zależności od przedmiotu sporu i/lub wysokości roszczenia. Właściwość sądu pierwszej instancji zależy od wartości pieniężnej roszczenia. Sądy rejonowe są właściwe do orzekania w pierwszej instancji, gdy kwota będąca przedmiotem sporu wynosi 15 000 EUR lub mniej, podczas gdy spory dotyczące kwot przekraczających 15 000 EUR są rozpatrywane przez sądy okręgowe. Jeśli chodzi o przedmiot sporu, sądy rejonowe zazwyczaj rozpatrują spory dotyczące prawa najmu i prawa rodzinnego, podczas gdy sądy okręgowe rozpatrują sprawy dotyczące sporów z zakresu prawa pracy i prawa socjalnego, spraw dotyczących odpowiedzialności publicznej, a także różnych konkretnych ustaw (np. ustawy o odpowiedzialności publicznej, ustawy o ochronie danych, austriackiej ustawy o odpowiedzialności jądrowej).

Trzeci poziom organizacyjny w systemie sądownictwa składa się z czterech wyższych sądów regionalnych (Oberlandesgerichte, OLG) zlokalizowanych w Wiedniu, Grazu, Linzu, Innsbrucku, podczas gdy najwyższą instancją jest austriacki Sąd Najwyższy (Oberster Gerichtshof, OGH).

Oprócz sądów powszechnych, austriackie sądownictwo cywilne posiada następujące sądy wyspecjalizowane:

• Sąd Pracy i Spraw Socjalnych (Arbeits- und Sozialgericht) w Wiedniu rozpatrujący spory pracownicze wyłącznie w Wiedniu;
• Wyższy Sąd Okręgowy w Wiedniu działający jednocześnie jako jeden wyspecjalizowany sąd kartelowy (Kartellgericht) rozpatrujący sprawy z zakresu konkurencji;
• Dwa wyspecjalizowane sądy do spraw gospodarczych:
  • Sąd Okręgowy dla Spraw Handlowych (Bezirksgericht für Handelssachen);
  • wiedeński sąd gospodarczy (Handelsgericht Wien).

Wyspecjalizowane sądy gospodarcze

Jak wspomniano powyżej, istnieją dwa wyspecjalizowane sądy gospodarcze, które działają wyłącznie w Wiedniu. Są to Sąd Okręgowy dla Spraw Gospodarczych (Bezirksgericht für Handelssachen) i Wiedeński Sąd Gospodarczy (Handelsgericht Wien). Poza Wiedniem wyżej wymienione sądy okręgowe i regionalne orzekają jako sądy gospodarcze w sprawach podlegających zwykłej procedurze cywilnej (niezależnie od wyjątków).

Sąd Okręgowy dla spraw gospodarczych

Sąd Rejonowy dla spraw gospodarczych w Wiedniu jest właściwy do orzekania w pierwszej instancji w prowincji Wiedeń w przypadku sporów gospodarczych, których wartość nie przekracza 15 000 EUR, jeżeli powództwo jest skierowane przeciwko przedsiębiorcy/podmiotowi zarejestrowanemu w rejestrze handlowym, a spór jest związany z działalnością gospodarczą pozwanego.

Niezależnie od kwoty będącej przedmiotem sporu, sąd posiada jurysdykcję federalną w przypadku sporów na podstawie ustawy o żegludze śródlądowej (Binnenschifffahrtsgesetz) oraz w przypadku wydawania europejskich nakazów zapłaty (Europäische Mahnklage) na podstawie rozporządzenia UE w sprawie nakazu zapłaty.

Sąd Gospodarczy w Wiedniu

Sąd Gospodarczy w Wiedniu jest wyspecjalizowanym sądem regionalnym dla stolicy federalnej Wiednia. Jego kompetencje, podobnie jak kompetencje innych sądów regionalnych działających jako sądy gospodarcze, są przewidziane w § 51 austriackiej ustawy o jurysdykcji (Jurisdiktionsnorm), która rozróżnia jurysdykcję wartości i jurysdykcję przedmiotową. Paragraf 51 ust. 1 nr 1-8b wymienia rodzaje sporów, które należą do wiedeńskiego sądu gospodarczego, działającego jako sąd okręgowy, jeżeli wartość przedmiotu sporu przekracza 15.000 euro. Obejmują one między innymi spory wynikające z transakcji związanych z działalnością gospodarczą, jeżeli powództwo jest skierowane przeciwko przedsiębiorcy/podmiotowi zarejestrowanemu w rejestrze handlowym, a spór jest związany z działalnością gospodarczą pozwanego, spory wynikające ze sprzedaży przedsiębiorstwa między stronami umowy, spory na podstawie ustawy o spółkach akcyjnych (Aktiengesetz) i ustawy o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością (GmbH-Gesetz) oraz spory na podstawie ustawy o odpowiedzialności za produkt (Produkthaftungsgesetz).

Paragraf 51 (2) nr 9-11 austriackiej ustawy o jurysdykcji zawiera listę kwestii, które podlegają jurysdykcji wiedeńskiego sądu gospodarczego lub sądów okręgowych działających jako sądy gospodarcze, niezależnie od wysokości kwoty, takich jak spory wynikające z nieuczciwej konkurencji, na mocy ustawy o prawie autorskim (Urheberrechtsgesetz) oraz z niektórych przepisów ustawy o ochronie konsumentów (Konsumentenschutzgesetzes).

Wiedeński Sąd Gospodarczy posiada jurysdykcję federalną w sprawach dotyczących praw własności intelektualnej (patentów, wzorów, znaków towarowych itp.), a także w sprawach niepracowniczych przeciwko Austriackiemu Bankowi Narodowemu.

Zajmuje się również niewypłacalnością przedsiębiorstw i prowadzi rejestr spółek oraz służy jako sąd apelacyjny w sprawach rozpatrywanych przez wyżej wymieniony sąd okręgowy.

Etapy odwołania

Od orzeczeń sądów rejonowych można odwołać się do sądów okręgowych w kwestiach faktycznych i prawnych. Ostateczne odwołanie można złożyć do austriackiego Sądu Najwyższego. Odwołania od orzeczeń sądów regionalnych są kierowane do wyższych sądów regionalnych, podczas gdy ostateczne odwołania są rozpatrywane przez Sąd Najwyższy.

Ogólnie rzecz biorąc, Sąd Najwyższy rozpatruje odwołania, które podnoszą kwestie prawne o fundamentalnym znaczeniu - na przykład, jeśli kwestia prawna wymaga wyjaśnień w celu zapewnienia spójności prawnej, przewidywalności lub rozwoju, lub jeśli nie ma spójnych lub wcześniejszych decyzji Sądu Najwyższego.

Zasady postępowania cywilnego

Zasady postępowania cywilnego można znaleźć w (1) ACCP, (2) ustawie o jurysdykcji i (3) austriackim kodeksie egzekucyjnym (Exekutionsordnung). Ponadto przepisy mogą wynikać z różnych traktatów, których Austria jest sygnatariuszem lub stroną, takich jak Konwencja o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych ("reżim brukselski").

Wszczęcie postępowania

Postępowanie rozpoczyna się poprzez złożenie pozwu (Klage) w sądzie pierwszej instancji. Oprócz pewnych formalności, pozew musi określać fakty, które stanowią podstawę roszczenia, deklarować dowody potwierdzające i określać żądane zadośćuczynienie. Pozew uznaje się za oficjalnie złożony po jego otrzymaniu przez sąd.

Jeśli sąd uzna roszczenie za dopuszczalne, doręczy je pozwanemu, który ma cztery tygodnie na złożenie odpowiedzi na pozew, która musi przedstawiać fakty, deklarować dowody i zawierać określone żądanie. Pozwany może podnieść roszczenie wzajemne (Widerklage), które stanowi niezależne roszczenie lub roszczenie o potrącenie (Aufrechnungseinrede). Jeśli pozwany nie złoży odpowiedzi na pozew w terminie, powód może zażądać wydania wyroku zaocznego. Pisemna odpowiedź na pozew nie jest wymagana w postępowaniu pierwszej instancji przed sądem rejonowym.

Wycofanie/poprawa pism procesowych

Pisma procesowe można wycofać w dowolnym momencie, pod warunkiem zrzeczenia się istotnego prawa do roszczenia. Jeśli tak się nie stanie, pozwany musi wyrazić zgodę na wycofanie. Jednak przed złożeniem odpowiedzi na pozew roszczenie może zostać wycofane bez zrzeczenia się roszczeń.

Poprawki do pism procesowych są zasadniczo dopuszczalne. Sam pozew może zostać zmieniony tylko za zgodą drugiej strony, po jego doręczeniu, chociaż sąd może mimo to wyrazić zgodę na zmianę, jeżeli pozostaje ona właściwa i nie ma ryzyka znacznego opóźnienia.

Dowody

Dowody są podstawowym środkiem, za pomocą którego strony uzasadniają swoje roszczenia dotyczące spornych faktów w sprawie prawnej. Potrzeba uzasadnienia roszczenia jest często określana jako ciężar dowodu. Ciężar może się zmieniać w zależności od charakteru roszczenia.

Co prawda, nie ma z góry określonej kolejności, w jakiej dowody (zarówno ustne, jak i pisemne) powinny być składane lub przeprowadzane na rozprawie. Postępowanie dowodowe odbywa się w trakcie rozprawy, a strony mogą zgłaszać nowe dowody odnoszące się do przedmiotu sporu aż do zamknięcia postępowania ustnego przed sądem pierwszej instancji.

Co istotne, wszystkie dowody przedłożone na rozprawie podlegają swobodnej ocenie sędziego, co oznacza, że po przeprowadzeniu postępowania dowodowego sąd bada je według własnego przekonania.

Rodzaje dowodów

Głównymi rodzajami dowodów wymienionymi w ACCP są dokumenty (Urkunden), zeznania świadków (Zeugen), przesłuchanie stron (Vernehmung der Parteien), opinie biegłych (Sachverständige) oraz oględziny sądowe (Augenschein). Lista ta nie jest jednak wyczerpująca, a szeroki zakres zasobów może zostać dopuszczony jako dowód na poparcie roszczenia.

Dokumenty

Ogólnie rzecz biorąc, dokumenty mogą być przedkładane sądowi jako dowody powoływane przez strony w ich ustnych i pisemnych pismach procesowych. Zgodnie z austriackim prawem procesowym dokumenty dzielą się na dokumenty publiczne (Öffentliche Urkunden) i dokumenty prywatne (Private Urkunden).

Dokumenty urzędowe

Dokumenty urzędowe odnoszą się do dokumentów dostarczonych przez organy lub osoby oficjalnie wyznaczone do tego celu (notariusze, architekci, inżynierowie konsultanci itp.), dokumentów uznanych za urzędowe oraz zagranicznych dokumentów uwierzytelnionych (urzędowych) (§ 292 ACCP). Zgodnie z sekcją 310 ACCP dokumenty urzędowe są uznawane za autentyczne.

Dokumenty prywatne

Dokumenty prywatne obejmują wszystkie inne dokumenty nienależące do kategorii dokumentów urzędowych, takie jak prywatne ekspertyzy, opinie biegłych itp. Nie istnieją żadne zasady prawne dotyczące wartości dowodowej dokumentów prywatnych. Podlegają one raczej swobodnej ocenie dowodów przez sąd.

Zeznania świadków

Co do zasady, dowody są przeprowadzane wyłącznie w toku postępowania sądowego, a zatem świadkowie, jak również strony, muszą zeznawać ustnie przed sądem. W przypadku wezwania w charakterze świadka, świadek ma obowiązek stawić się, złożyć zeznania i przysięgę przed sądem. W przypadku, gdy świadek nie stawi się przed sądem, sąd może uznać świadka za obrazę sądu i nałożyć karę (Ordnungsstrafe); Powtarzające się naruszenie może skutkować nałożeniem obowiązkowej obecności (zwangsweise Vorführung). Jeżeli świadek odmówi składania zeznań, zeznania mogą zostać wymuszone w drodze postępowania egzekucyjnego, na przykład poprzez nałożenie grzywny lub kary pozbawienia wolności (§ 354 austriackiej ustawy egzekucyjnej).

Zgodnie z § 320 ACCP osoby, które nie były w stanie dostrzec faktu, który ma zostać udowodniony, lub które nie są w stanie wyrazić swoich spostrzeżeń, są niezdolne do składania zeznań. To samo dotyczy księży, urzędników państwowych i zarejestrowanych mediatorów w zakresie ich tajemnicy służbowej.

Przesłuchanie stron

Przesłuchanie stron zasadniczo pomaga sądowi w ustaleniu kontrowersyjnych faktów w sprawie i może zostać przeprowadzone, jeżeli strona złoży wniosek o przeprowadzenie dowodu lub w drodze decyzji sądu wydanej z urzędu (art. 371 k.p.c.). Warto zauważyć, że przepisy prawne dotyczące zdolności świadków do składania zeznań (art. 320 k.p.c.) i podstaw odmowy zeznań (art. 321 k.p.c.) mają również zastosowanie do przesłuchania stron.

Opinie biegłych

Opinie biegłych są szczególnie ważne w sporach sądowych, ponieważ biegli pomagają sądowi, dostarczając wiedzy, której sędziowie mogą nie posiadać na temat skomplikowanych faktów sprawy. Co do zasady, dowód z opinii biegłego musi zostać przeprowadzony przed sądem i powinien zostać złożony w formie pisemnej opinii. Pisemne opinie muszą zostać wyjaśnione przez biegłego podczas rozprawy ustnej, jeżeli zażądają tego strony (art. 357 k.p.c.).

Kontrola sądowa

Sąd, z własnej inicjatywy, może wydać postanowienie o przeprowadzeniu kontroli sądowej (np. kontroli urządzenia) w celu wyjaśnienia domniemanego faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sporu. Zazwyczaj czynności kontrolne przeprowadzane są przez powołanego w tym celu biegłego, który sporządza pisemną ekspertyzę wyników kontroli. Wszelkie koszty niezbędne do przeprowadzenia takiej kontroli zostaną pokryte przez stronę podnoszącą dany fakt (art. 368 UOKiK).

Sporządzanie dokumentów

Jak wspomniano w ogólnym przeglądzie, ACCP zawiera proces, w ramach którego strony sporu mogą wnioskować o dopuszczenie określonych dokumentów jako formalnych dowodów. Dopuszczenie niektórych dokumentów może wzmocnić roszczenia przedprocesowe i uzasadnić kontynuację rozprawy. Strona może zwrócić się do sądu zgodnie z sekcją 303 ACCP, jeśli uważa, że strona przeciwna posiada dokument, który będzie miał istotny wpływ na jej roszczenie. Zgodnie z sekcją 303(2) ACCP, jeśli strona wezwana nie może dostarczyć dokumentu, musi opisać jego treść "tak dokładnie i kompletnie, jak to możliwe". Sąd rozpatrzy wniosek po konsultacji ze stroną wezwaną.

Jeśli sąd zaakceptuje wniosek o przedstawienie dokumentu, sekcja 304 ACCP zawiera listę podstaw, na podstawie których strona wezwana musi ściśle przestrzegać, a mianowicie:

• gdy strona sama oparła się na żądanych dokumentach jako części swojej sprawy;
• gdy istnieje ustawowy obowiązek dostarczenia żądanych dokumentów; lub
• gdy dokument odgrywa istotną rolę w tworzeniu stosunku prawnego między stronami (np. umowa o arbitraż).

Sędzia nie może jednak nakazać przedłożenia dokumentu, jeżeli obie strony się temu sprzeciwiły (art. 183 (2) ACCP).

Strona może jednak odmówić przedstawienia żądanych dokumentów z kilku powodów wymienionych w art. 305 ACCP. Obejmują one sytuacje, w których

• dokumenty dotyczą życia prywatnego i rodzinnego;
• ujawnienie spowodowałoby utratę reputacji przez stronę, do której kierowany jest wniosek
• ujawnienie spowodowałoby szkodę lub obciążyłoby stronę ujawniającą lub osobę trzecią;^[1]
• ujawnienie wiązałoby się z naruszeniem uznanego obowiązku lub tajemnicy handlowej; lub
• jeżeli istnieją inne równie ważne powody uzasadniające odmowę ujawnienia.

Oprócz wniosków między stronami sporu, wniosek o dokumenty posiadane przez osoby trzecie może zostać złożony zgodnie z sekcją 308 ACCP. Obecnie nie ma formalnych podstaw, na podstawie których osoby trzecie mogą odmówić udostępnienia żądanej dokumentacji. Sąd będzie jednak konsultował się ze stronami trzecimi, tak jak z każdą stroną procesową.

Obowiązek dostarczenia dowodów

Paragraf 178 k.p.c. nakłada na strony obowiązek przedstawienia faktów zgodnie z prawdą i w całości oraz wskazania niezbędnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń. W międzyczasie, w wyniku dyskrecjonalnej władzy sądu, sędzia ma prawo nakazać stronom przedłożenie dokumentów w okolicznościach wymienionych powyżej (patrz "Przedstawianie dokumentów"). Ponadto sędzia może zażądać od stron osobistego stawiennictwa (art. 183(1) ACCP). ACCP nie zawiera jednak żadnych zasad dotyczących wykonalności nakazu przedłożenia dowodów, żądanego stawiennictwa lub zeznań. Jeżeli strona odmawia wykonania postanowienia sądu o przedstawieniu dowodów, sąd musi uwzględnić jej zachowanie w ramach swobodnej oceny dowodów (art. 307(2) KPC). Ta sama zasada ma zastosowanie w przypadku, gdy strona odmawia stawiennictwa lub złożenia zeznań (art. 381 k.p.c.).

Przywilej

W pewnych okolicznościach austriackie prawo cywilne zastrzega przywilej dowodowy dla uczestników postępowania sądowego. Zgodnie z § 321 ust. 1 ACCP, świadek może odmówić składania zeznań:

• jeżeli odpowiedzi mogłyby narazić na hańbę lub odpowiedzialność karną świadka lub inne bliskie osoby;
• jeżeli odpowiedzi spowodowałyby bezpośrednią szkodę majątkową dla świadka lub innych bliskich osób;
• w sprawach podlegających zatwierdzonemu przez państwo obowiązkowi zachowania poufności;
• w sprawach objętych tajemnicą handlową i artystyczną; oraz
• w sprawach dotyczących głosowania, w przypadku gdy zostały one prawnie uznane za tajne.

Oprócz powyższych, austriacka procedura cywilna uznaje inne przywileje, które mogą pozwolić świadkowi na odmowę zeznań, na przykład:

• Tajemnica spowiedzi (sekcja 320 (2)ACCP);
• Tajemnica urzędowa (sekcja 320 (3) ACCP);
• Tajemnica bankowa (§ 38(1) ustawy o bankowości (Bankwesengesetz)).
• Ochrona danych i tajemnica danych (sekcja 1 ustawy o ochronie danych z 2000 r. (Datenschutzgesetz)).
• Tajemnica telekomunikacyjna (art. 93 ust. 1 ustawy o telekomunikacji z 2003 r. (Telekommunikationsgesetz)).
• Tajemnica pocztowa (§ 5 ustawy o rynku pocztowym (Postmarktgesetz)).
• Ochrona źródeł dziennikarskich (§ 31 ust. 1 ustawy o mediach (MedienGesetzt)).
• Tajemnica lekarska (§ 54 ust. 1 ustawy o zawodzie lekarza (Ärztegesetz)).
• Tajemnica adwokacka (§ 321 ust. 1 ACCP, § 9 ust. 2 kodeksu adwokackiego (Rechtsanwaltsordnung)).

Główne etapy postępowania cywilnego

Po złożeniu w terminie odpowiedzi na pozew, wstępne przesłuchanie (Vorbereitende Tagsatzung) odbywa się zazwyczaj w ciągu 6-10 tygodni. Na rozprawie tej strony omawiają główne kwestie prawne i faktyczne w celu ułatwienia dalszego postępowania. Dodatkowo mogą zostać omówione opcje ugody. Już po wstępnym przesłuchaniu sąd może wydać wyrok i zamknąć postępowanie.

Jeśli postępowanie będzie kontynuowane, nastąpi wymiana briefów. Następnie odbędzie się jedna lub kilka rozpraw dowodowych. Terminy tych rozpraw są zazwyczaj uzgadniane na rozprawie wstępnej.

Czas trwania postępowania w pierwszej instancji jest bardzo zróżnicowany. Średni czas trwania wynosi jeden rok, ale może być znacznie dłuższy w przypadku złożonych sporów sądowych. Na etapie odwoławczym decyzje wydawane są po około sześciu miesiącach.

Finansowanie

Koszty postępowania sądowego w Austrii składają się głównie z kosztów sądowych, honorariów adwokackich i wydatków na dowody. O ile nie uzgodniono inaczej, honoraria adwokackie podlegają austriackiej ustawie o honorariach adwokackich (Rechtsanwaltstarifgesetz). Powszechne i dopuszczalne jest, aby prawnicy w Austrii pracowali w oparciu o uzgodnioną stawkę godzinową. Opłaty ryczałtowe nie są zabronione, ale są rzadziej stosowane w sprawach spornych.

Przenoszenie kosztów

Podstawową zasadą w austriackich sporach cywilnych jest to, że przegrany płaci za koszty postępowania sądowego (znane jako zasada przegrany płaci). Zasadniczo oznacza to, że wszystkie trzy koszty - koszty sądowe, honoraria prawników i wydatki na dowody - są opłacane przez przegranego postępowania, z kilkoma wyjątkami. Jeśli strona wygra tylko częściowo, koszty są proporcjonalnie dzielone między strony. Austriacka ustawa o opłatach adwokackich (Rechtsanwaltstarifgesetz) i ustawa o opłatach sądowych (Gerichtsgebührengesetz) zapewniają przewidywalność kosztów, których może spodziewać się potencjalny powód.

Finansowanie przez osoby trzecie

W Austrii nie istnieją żadne szczegółowe przepisy ustawowe regulujące finansowanie przez osoby trzecie. Finansowanie przez osoby trzecie jest stosunkowo nowe w Austrii, ale jest akceptowane w praktyce i zostało zatwierdzone przez austriacki Sąd Najwyższy w 2013 r. (6 Ob 224/12b). Finansowanie przez osoby trzecie jest dostępne zarówno dla powodów, jak i pozwanych, i nie ma ograniczeń co do rodzajów sporów sądowych, które mogą być finansowane przez osoby trzecie. Jest ono wykorzystywane zarówno w postępowaniach sądowych, jak i arbitrażowych w różnych sporach cywilnych/handlowych. Istnieją jednak ograniczenia w przypadku, gdy prawnik działa jako zewnętrzny podmiot finansujący, ponieważ zabronione jest, aby prawnicy pracowali wyłącznie na zasadzie opłaty warunkowej.

Opłaty warunkowe

Ustalenia dotyczące opłat warunkowych są dozwolone tylko wtedy, gdy nie są obliczane jako procent kwoty zasądzonej przez sąd (pactum de quota litis). Ustalenia dotyczące opłat warunkowych, które uprawniają prawnika do odzyskania określonego procentu kwoty uzyskanej przez powoda, są zabronione.

Pomoc prawna

Pomoc prawna (Verfahrenshilfe) jest dostępna w Austrii i jest przyznawana stronom, których nie stać na pokrycie kosztów i opłat sądowych, a sprawa nie jest pozbawiona szans powodzenia. W przypadku przyznania pomocy prawnej, opłaty sądowe są zwracane lub nawet znoszone, a adwokat jest zapewniany bezpłatnie.

W kontekście spraw cywilnych i handlowych, sekcja 63 ACCP stanowi, że pomoc prawna może być zasadniczo dostępna nie tylko dla osób fizycznych, ale także dla osób prawnych, takich jak spółki. Podstawowym wymogiem dla korporacyjnej pomocy prawnej jest to, że zarówno wnioskująca spółka, jak i jej indywidualni "uczestnicy gospodarczy" nie posiadają środków finansowych niezbędnych do prowadzenia postępowania sądowego. Co więcej, przedmiotowe postępowanie sądowe nie może być beznadziejne, tj. musi mieć pewne szanse powodzenia.

Zakres pomocy prawnej w Austrii może być częściowy lub szeroki, ale musi odnosić się do konkretnej sprawy sądowej. Świadczenie pomocy prawnej może obejmować zwolnienie z opłat sądowych, a także pokrycie kosztów stawiennictwa świadków, biegłych, tłumaczy ustnych i pisemnych oraz rzeczoznawców, jak również wydatków gotówkowych i dodatkowych czynności pozasądowych. Austriacka pomoc prawna zapewni doradztwo prawne w przypadku, gdy postępowanie sądowe z mocy prawa wymaga obecności prawnika (np. w sporze przekraczającym wartość 5.000 euro).

Ubezpieczenie kosztów prawnych i ubezpieczenie po zdarzeniu (ATE)

Ubezpieczenie kosztów prawnych jest powszechnie dostępne i stosowane w Austrii i może - w zależności od indywidualnej polisy ubezpieczeniowej - obejmować szeroki zakres kosztów wynikających z postępowania sądowego, w tym koszty strony i potencjalną odpowiedzialność za koszty kontrahenta. Jednakże jego maksymalny zakres i zastosowanie do niektórych rodzajów sporów może być ograniczone, a ponadto musi zostać zorganizowane przed wystąpieniem zdarzenia, które spowodowało szkodę.

Ubezpieczenie od następstw nieszczęśliwych wypadków jest w Austrii w powijakach. Jak dotąd wiadomo, że było ono oferowane przez zagranicznych ubezpieczycieli tylko w niewielkiej liczbie sporów.

Uprawnienia i obowiązki sądów

Jak wspomniano powyżej, Austria stosuje inkwizycyjny system prawny, który opiera się na procesach prowadzonych przez sędziów. Na poziomie konstytucyjnym sędziowie są niezawiśli (unabhängig) (art. 87 Federalnej Ustawy Konstytucyjnej (Bundes-Verfassungsgesetz, B-VG)) i nie mogą być usuwani ani przenoszeni z urzędu (unabsetzbar und unversetzbar) (art. 88 BV-G).

Sędzia orzeka i rozstrzyga spory, które zostały wniesione do sądu w oparciu o przedstawione dowody i argumenty i nie zajmuje się żadną kwestią, która nie została wskazana przez strony. Sędziowie sprawują kontrolę nad prowadzeniem sprawy i aby zapewnić prawidłowy przebieg procesu, nakazują stronom składanie dokumentów i przedstawianie dowodów zgodnie z harmonogramem sądu. Ponadto sąd może wydać nakaz sądowy na wniosek strony, wyegzekwować obecność dowolnej osoby na rozprawie i nałożyć kary w celu wymuszenia przestrzegania jego wyroków i nakazów. Sędzia może zadawać pytania obrońcy lub świadkom (art. 182 (1) ACCP) i decydować o przeprowadzeniu wszelkiego rodzaju dowodów, które jego zdaniem przyczynią się do ustalenia faktów zgodnie z prawdą. W celu udokumentowania przebiegu postępowania sędzia musi sporządzić protokół sądowy (sekcje 207-217 ACCP).