Občanské a obchodní spory v Rakousku

Struktura soudu

Občanské soudní řízení se zahajuje u okresního soudu (Bezirksgericht) nebo krajského soudu (Landesgericht) v závislosti na předmětu sporu a/nebo výši nároku. Příslušnost soudu prvního stupně se řídí peněžní hodnotou nároku. Okresní soudy jsou příslušné jako soudy prvního stupně, pokud je sporná částka 15 000 EUR nebo nižší, zatímco spory týkající se částek přesahujících 15 000 EUR projednávají krajské soudy. Z hlediska věcné příslušnosti projednávají okresní soudy obvykle spory týkající se nájemního a rodinného práva, zatímco krajské soudy projednávají věci týkající se pracovněprávních a sociálněprávních sporů, věci týkající se veřejnoprávní odpovědnosti, jakož i různé zvláštní zákony (např. zákon o veřejnoprávní odpovědnosti, zákon o ochraně údajů, rakouský zákon o odpovědnosti za jadernou škodu).

Třetí organizační stupeň soudní soustavy tvoří čtyři vyšší zemské soudy (Oberlandesgerichte, OLG), které se nacházejí ve Vídni, Štýrském Hradci, Linci a Innsbrucku, zatímco nejvyšší instancí je rakouský Nejvyšší soud (Oberster Gerichtshof, OGH).

Kromě obecných soudů působí v rakouském civilním soudnictví následující specializované soudy:

• Pracovní a sociální soud (Arbeits- und Sozialgericht) ve Vídni, který se zabývá pracovněprávními spory výhradně ve Vídni;
• Vyšší zemský soud ve Vídni, který současně působí jako jediný specializovaný kartelový soud (Kartellgericht) zabývající se případy z oblasti hospodářské soutěže;
• dva specializované soudy pro obchodní věci:
  • Okresní soud pro obchodní věci (Bezirksgericht für Handelssachen);
  • Vídeňský obchodní soud (Handelsgericht Wien).

Specializované obchodní soudy

Jak bylo uvedeno výše, ve Vídni působí výhradně dva specializované obchodní soudy. Jedná se o Okresní soud pro obchodní věci (Bezirksgericht für Handelssachen) a Obchodní soud ve Vídni (Handelsgericht Wien). Mimo Vídeň rozhodují výše uvedené okresní a krajské soudy jako obchodní soudy ve věcech, které podléhají běžnému občanskému soudnímu řízení (bez ohledu na výjimky).

Okresní soud pro obchodní věci

Okresní soud pro obchodní věci ve Vídni je příslušný jako soud prvního stupně v provincii Vídeň pro obchodní spory, které nepřesahují částku 15 000 EUR, pokud žaloba směřuje proti podnikateli/subjektu zapsanému v obchodním rejstříku a spor se týká podnikání žalovaného.

Bez ohledu na výši sporné částky má soud spolkovou příslušnost pro spory podle zákona o vnitrozemské plavbě (Binnenschifffahrtsgesetz) a pro vydávání evropských platebních rozkazů (Europäische Mahnklage) podle nařízení EU o platebním rozkazu.

Obchodní soud ve Vídni

Obchodní soud ve Vídni je specializovaný krajský soud pro spolkové hlavní město Vídeň. Jeho pravomoci, stejně jako pravomoci ostatních krajských soudů působících jako obchodní soudy, jsou stanoveny v § 51 rakouského zákona o soudní příslušnosti (Jurisdiktionsnorm), který rozlišuje mezi hodnotovou a věcnou příslušností. V § 51 odst. 1 č. 1-8b jsou uvedeny druhy sporů, které náleží k projednání Obchodnímu soudu ve Vídni, který působí jako krajský soud, pokud hodnota sporu přesahuje 15 000 EUR. Patří mezi ně mimo jiné spory z obchodních transakcí, pokud žaloba směřuje proti podnikateli/subjektu zapsanému v obchodním rejstříku a spor se týká podnikání žalovaného, spory z prodeje podniku mezi smluvními stranami, spory podle zákona o akciových společnostech (Aktiengesetz) a zákona o společnostech s ručením omezeným (GmbH-Gesetz) a spory podle zákona o odpovědnosti za výrobek (Produkthaftungsgesetz).

V § 51 odst. 2 č. 9-11 rakouského zákona o soudní příslušnosti je uveden výčet věcí, které spadají do pravomoci Obchodního soudu ve Vídni nebo krajských soudů jednajících jako obchodní soudy bez ohledu na výši částky, jako jsou spory vyplývající z nekalé soutěže, ze zákona o autorském právu (Urheberrechtsgesetz) a z některých ustanovení zákona o ochraně spotřebitele (Konsumentenschutzgesetzes).

Vídeňský obchodní soud má federální příslušnost ve věcech týkajících se práv duševního vlastnictví (patenty, průmyslové vzory, ochranné známky atd.), jakož i ve věcech nepracovních žalob proti Rakouské národní bance.

Zabývá se rovněž insolvencemi podniků, vede obchodní rejstřík a slouží jako odvolací soud k případům projednávaným výše uvedeným obchodním okresním soudem.

Stupně odvolacího řízení

Proti rozsudkům okresního soudu lze podat odvolání ke krajským soudům ve skutkových a právních otázkách. S konečnou platností lze podat odvolání k rakouskému Nejvyššímu soudu. Odvolání proti rozhodnutím krajských soudů směřují k vyšším krajským soudům, zatímco konečné odvolání projednává Nejvyšší soud.

Obecně platí, že Nejvyšší soud projednává dovolání, která se týkají právních otázek zásadního významu - například pokud právní otázka vyžaduje vyjasnění za účelem právní konzistence, předvídatelnosti nebo vývoje, nebo pokud neexistují ucelená nebo předchozí rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Občanský soudní řád

Občanskoprávní procesní pravidla jsou obsažena v (1) ACCP, (2) zákoně o soudní příslušnosti a (3) rakouském exekučním řádu (Exekutionsordnung). Kromě toho lze pravidla odvodit z různých smluv, jejichž je Rakousko signatářem nebo smluvní stranou, jako je Úmluva o příslušnosti a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech ("Bruselský režim").

Zahájení řízení

Řízení se zahajuje podáním žaloby (Klage) u soudu prvního stupně. Kromě určitých formálních náležitostí musí žaloba uvádět skutečnosti, na nichž je nárok založen, deklarovat důkazy na jejich podporu a specifikovat požadované zadostiučinění. Žaloba se považuje za oficiálně podanou okamžikem, kdy ji soud obdrží.

Pokud soud považuje žalobu za přípustnou, doručí ji žalovanému, který má čtyři týdny na podání žaloby, v níž musí uvést skutečnosti, deklarovat důkazy a obsahovat specifikovaný návrh. Žalovaný může buď vznést vzájemný návrh (Widerklage), který představuje samostatný nárok, nebo uplatnit nárok na započtení (Aufrechnungseinrede). Pokud žalovaný nepředloží žalobu včas, může žalobce požádat o vydání rozsudku pro zmeškání. V řízení před okresním soudem v prvním stupni se písemná obrana nevyžaduje.

Stažení/změna žalobních návrhů

Písemná podání lze kdykoli vzít zpět za předpokladu, že se vzdáte hmotného práva na uplatnění nároku. Pokud se tak nestane, musí žalovaný se zpětvzetím souhlasit. Před podáním žaloby však lze žalobu vzít zpět i bez vzdání se nároků.

Změny žalobních návrhů jsou obecně přípustné. Samotnou žalobu lze změnit pouze se souhlasem druhé strany, jakmile byla doručena, ačkoli soud může změnu přesto připustit, pokud zůstane zachována její příslušnost a nehrozí nebezpečí závažného prodlení.

Důkazy

Důkazy jsou hlavním prostředkem, kterým strany dokládají svá tvrzení ohledně sporných skutečností v právní věci. Potřeba doložit tvrzení se často označuje jako důkazní břemeno. Důkazní břemeno se může měnit v závislosti na povaze nároku.

Je třeba připustit, že neexistuje žádné předem stanovené pořadí, podle kterého by měly být důkazy (ústní i písemné) předkládány nebo prováděny u soudu. Projednávání důkazů probíhá během soudního řízení a strany mohou předkládat nové důkazy týkající se předmětu sporu až do ukončení ústního jednání u soudu prvního stupně.

Pozoruhodné je, že všechny důkazy předložené při soudním jednání podléhají volnému hodnocení soudce, což znamená, že po provedení důkazů je soud přezkoumá podle svého nezávislého přesvědčení.

Druhy důkazů

Hlavními druhy důkazů uvedenými v ACCP jsou listiny (Urkunden), svědecké výpovědi (Zeugen), výslech účastníků (Vernehmung der Parteien), znalecké posudky (Sachverständige) a soudní ohledání (Augenschein). Tento výčet však není vyčerpávající a jako důkazní prostředek k prokázání nároku lze připustit široký okruh zdrojů.

Dokumenty

Obecně lze soudu předložit dokumenty jako důkazy, na které strany odkazují ve svých ústních a písemných podáních. Podle rakouského občanského práva procesního se dokumenty dělí na veřejné dokumenty (Öffentliche Urkunden) a soukromé dokumenty (Private Urkunden).

Veřejné listiny

Veřejnými listinami se rozumí listiny, které poskytují orgány nebo osoby úředně k tomu určené (notáři, architekti, poradenští inženýři atd.), listiny, které jsou prohlášeny za úřední, a cizí ověřené (úřední) listiny (§ 292 ACCP). Podle § 310 ACCP se úřední listiny považují za pravé.

Soukromé dokumenty

Soukromé dokumenty zahrnují všechny ostatní dokumenty, které nespadají do kategorie úředních dokumentů, jako jsou soukromé znalecké posudky, odborná stanoviska atd. Pro důkazní hodnotu soukromých dokumentů neexistují žádná právní pravidla. Spíše podléhají volnému hodnocení důkazů soudem.

Svědecké výpovědi

Důkazy se zpravidla provádějí pouze v průběhu soudního řízení, a proto svědci, stejně jako strany, musí před soudem vypovídat ústně. Jsou-li svědci předvoláni jako svědci, jsou povinni se dostavit, vypovídat a složit před soudem přísahu. V případě, že se svědek k soudu nedostaví, může soud konstatovat, že svědek pohrdá soudem, a uložit mu pokutu (Ordnungsstrafe); opakované porušení může vést k uložení povinné účasti (zwangsweise Vorführung). Pokud svědek odmítne vypovídat, může být výpověď vynucena prostřednictvím exekučního řízení, například pokutou nebo trestem odnětí svobody (§ 354 rakouského exekučního zákona).

Podle § 320 ACCP jsou nezpůsobilé vypovídat osoby, které buď nebyly schopny vnímat skutečnost, která má být prokázána, nebo které nejsou schopny své vnímání vyjádřit. Totéž platí, pokud jde o kněze, státní úředníky a registrované zprostředkovatele z hlediska jejich příslušného úředního tajemství.

Výslech účastníků řízení

Výslech účastníků řízení obecně napomáhá soudu ve sporných skutečnostech případu a může být proveden, pokud účastník řízení požádá o provedení důkazu nebo prostřednictvím rozhodnutí soudu z moci úřední (§ 371 ACCP). Pozoruhodné je, že právní ustanovení týkající se způsobilosti svědků vypovídat (§ 320 ACCP) a důvodů pro odepření výpovědi (§ 321 ACCP) se vztahují i na výslechy stran.

Znalecké posudky

Znalecké posudky jsou v soudních sporech obzvláště důležité, protože znalci pomáhají soudu tím, že poskytují znalosti, které soudci nemusí mít ohledně složitých skutečností případu. Znalecký posudek musí být v zásadě proveden před soudem a musí být předložen ve formě písemného posudku. Písemné posudky musí znalec vysvětlit během ústního jednání, pokud o to strany požádají (§ 357 ACCP).

Soudní prohlídka

Soud může z vlastního podnětu vydat příkaz k provedení soudní prohlídky (např. prohlídky zařízení) za účelem objasnění tvrzené skutečnosti významné pro rozhodnutí sporu. Obvykle kontrolní opatření provádí znalec jmenovaný za tímto účelem, který o výsledcích kontroly vypracuje písemný znalecký posudek. Veškeré náklady nezbytné k provedení takové kontroly hradí strana, která skutečnost tvrdí (§ 368 ACCP).

Předkládání dokumentů

Jak již bylo zmíněno v obecném přehledu, ACCP obsahuje proces, v jehož rámci mohou strany sporu požádat o připuštění určitých dokumentů jako formálních důkazů. Připuštění určitých dokumentů může posílit tvrzení v přípravném řízení a odůvodnit pokračování jednání. Strana může požádat soud podle § 303 ACCP, pokud se domnívá, že protistrana disponuje dokumentem, který bude mít podstatný vliv na její nárok. Podle § 303 odst. 2 ACCP, pokud dožádaná strana nemůže dokument poskytnout, musí popsat jeho obsah "co nejpřesněji a nejúplněji". Soud žádost posoudí po konzultaci s dožádanou stranou.

Pokud soud žádosti o předložení dokumentu vyhoví, § 304 ACCP uvádí seznam důvodů, na jejichž základě musí dožádaná strana striktně vyhovět, a sice

• pokud se strana sama opírala o požadované dokumenty v rámci svého případu;
• pokud existuje zákonná povinnost poskytnout požadované dokumenty; nebo
• pokud má dokument podstatnou úlohu při vzniku právního vztahu mezi stranami (např. rozhodčí smlouva).

Soudce však nemůže nařídit předložení dokumentu, pokud proti němu obě strany vznesly námitku (§ 183 odst. 2 ZSPŘ).

Strana může přesto odmítnout předložení požadovaných dokumentů z několika důvodů uvedených v § 305 ACCP. Patří mezi ně případy, kdy:

• dokumenty se týkají soukromého a rodinného života;
• zveřejnění by dožádané straně způsobilo újmu na pověsti;
• zveřejnění by způsobilo škodu nebo usvědčilo buď stranu, která dokumenty zveřejnila, nebo třetí stranu;^[1].
• zveřejnění by znamenalo porušení uznané povinnosti nebo obchodního tajemství; nebo
• pokud existují jiné stejně závažné důvody, které odůvodňují odmítnutí zveřejnění.

Kromě žádostí mezi stranami sporu může být žádost o dokumenty, které mají třetí strany, podána podle § 308 ACCP. V současné době neexistují žádné formální důvody, na jejichž základě by třetí strany mohly odmítnout poskytnout požadovanou dokumentaci. Soud však bude s třetími stranami konzultovat jako s každou jinou stranou sporu.

Povinnost poskytnout důkazy

Článek 178 ACCP stanoví povinnost stran uvést pravdivě a úplně skutečnosti a označit potřebné důkazy k prokázání svých tvrzení. Mezitím má soudce v důsledku diskreční pravomoci soudu pravomoc nařídit stranám předložení dokumentů za výše uvedených okolností (viz "Předložení dokumentů"). Kromě toho může soudce požádat účastníky, aby se dostavili osobně (§ 183 odst. 1 ACCP). ACCP však neobsahuje žádná pravidla týkající se vykonatelnosti příkazu k předložení důkazů, požadované účasti nebo svědectví. Pokud účastník odmítne splnit příkaz soudu k předložení důkazů, musí soud k jeho chování přihlédnout při volném hodnocení důkazů (§ 307 odst. 2 ACCP). Stejné pravidlo platí v případě, že se účastník odmítne dostavit nebo vypovídat (§ 381 ACCP).

Výsada

Rakouské občanské právo za určitých okolností vyhrazuje účastníkům v rámci soudního řízení důkazní výsadu. Podle § 321 odst. 1 ACCP může svědek odepřít výpověď:

• pokud by odpovědi svědka nebo jiné blízké osoby znevěrohodnily nebo by pro něho znamenaly hrozbu trestní odpovědnosti;
• pokud by odpovědi způsobily svědkovi nebo jiným blízkým osobám bezprostřední majetkovou újmu;
• v záležitostech, na které se vztahuje státem schválená povinnost mlčenlivosti;
• o věcech, které jsou předmětem obchodního a uměleckého tajemství, a
• o záležitostech hlasování, pokud jsou ze zákona prohlášeny za tajné.

Kromě výše uvedených uznává rakouské občanské soudní řízení i další výsady, které mohou svědkovi umožnit odepřít výpověď, např:

• Mlčenlivost o doznání (§ 320 odst. 2 ACCP);
• úřední tajemství (§ 320 odst. 3 ACCP);
• bankovní tajemství (§ 38 odst. 1 zákona o bankách (Bankwesengesetz)).
• Ochrana údajů a datové tajemství (§ 1 zákona o ochraně údajů z roku 2000 (Datenschutzgesetz)).
• Telekomunikační tajemství (§ 93 odst. 1 zákona o telekomunikacích z roku 2003 (Telekommunikationsgesetz)).
• Poštovní tajemství (§ 5 zákona o poštovním trhu (Postmarktgesetz)).
• Ochrana novinářských zdrojů (§ 31 odst. 1 zákona o médiích (MedienGesetzt)).
• Lékařské tajemství (§ 54 odst. 1 zákona o lékařském povolání (Ärztegesetz)).
• Advokátní tajemství (§ 321 odst. 1 ACCP, § 9 odst. 2 advokátního řádu (Rechtsanwaltsordnung)).

Hlavní fáze občanskoprávního řízení

Po včasném podání žaloby se předběžné jednání (Vorbereitende Tagsatzung) koná obvykle do 6-10 týdnů. Zde strany projednají hlavní právní a skutkové otázky, které jsou předmětem sporu, aby se usnadnilo další řízení. Kromě toho mohou být projednány možnosti narovnání. Již po předběžném projednání může soud vydat rozsudek a řízení ukončit.

Pokud bude řízení pokračovat, dojde k výměně spisů. Poté bude následovat jedno nebo více důkazních jednání. Termíny těchto slyšení se zpravidla dohodnou na předběžném slyšení.

Doba trvání řízení v prvním stupni se značně liší. Průměrná doba trvání je jeden rok, ale ve složitých sporech může být podstatně delší. V odvolací fázi jsou rozhodnutí vydávána přibližně po šesti měsících.

Financování

Náklady na soudní řízení v Rakousku se skládají především ze soudních nákladů, odměn advokátů a výdajů na důkazy. Není-li dohodnuto jinak, řídí se odměny advokátů rakouským zákonem o odměnách advokátů (Rechtsanwaltstarifgesetz). V Rakousku je běžné a přípustné, že advokáti pracují na základě dohodnuté hodinové sazby. Paušální odměny nejsou zakázány, ale ve sporných věcech se používají méně často.

Přesouvání nákladů

Základním pravidlem v rakouských občanskoprávních sporech je, že náklady soudního řízení hradí ten, kdo prohrál (tzv. zásada "poražený platí"). Obecně to znamená, že všechny tři náklady - soudní náklady, odměnu advokáta a náklady na důkazy - hradí až na výjimky ten, kdo v řízení prohrál. Pokud některá ze stran vyhraje pouze částečně, náklady se mezi strany poměrně rozdělí. Rakouský zákon o odměnách advokátů (Rechtsanwaltstarifgesetz) a zákon o soudních poplatcích (Gerichtsgebührengesetz) zajišťují předvídatelnost nákladů, které může budoucí žalobce očekávat.

Financování třetí stranou

V Rakousku neexistují žádná zvláštní zákonná pravidla upravující financování třetí stranou. Financování třetí stranou je v Rakousku relativně nové, ale v praxi je akceptováno a v roce 2013 bylo schváleno rakouským Nejvyšším soudem (6 Ob 224/12b). Financování třetími stranami je dostupné jak pro žalobce, tak pro žalované a neexistují žádná omezení týkající se typů soudních sporů, které mohou být financovány třetími stranami. Využívá se jak v soudních, tak v rozhodčích řízeních v různých občanskoprávních/obchodních sporech. Existují však omezení v případech, kdy advokát vystupuje jako financující třetí strana, protože je zakázáno, aby advokáti pracovali pouze na základě podmíněných poplatků.

Smluvní poplatky

Ujednání o nepředvídaných poplatcích jsou povolena pouze tehdy, pokud nejsou vypočteny jako procento z částky přiznané soudem (pactum de quota litis). Ujednání o nepředvídaných poplatcích, která opravňují advokáta k získání určitého procenta z částky získané žalobcem, jsou zakázána.

Právní pomoc

Právní pomoc (Verfahrenshilfe) je v Rakousku dostupná a poskytuje se stranám, které si nemohou dovolit hradit náklady a poplatky za soudní řízení a pokud věc není bez šance na úspěch. V případě poskytnutí právní pomoci jsou soudní poplatky prominuty nebo dokonce odpuštěny a advokát je poskytnut bezplatně.

V souvislosti s občanskými a obchodními věcmi stanoví § 63 ACCP, že právní pomoc může být v zásadě poskytnuta nejen fyzickým osobám, ale také právnickým osobám, jako jsou společnosti. Základním požadavkem pro právní pomoc právnickým osobám je, aby jak žádající společnost, tak její jednotliví "ekonomičtí účastníci" neměli k vedení sporu potřebné finanční prostředky. Kromě toho nesmí být daný spor beznadějný, tj. musí mít určitou vyhlídku na úspěch.

Rozsah právní pomoci v Rakousku může být částečný nebo rozsáhlý, ale musí být proveden s ohledem na konkrétní právní případ. Poskytování právní pomoci může poskytovat osvobození od placení soudních poplatků, jakož i pokrývat odměny svědkům, odměny související se znalci, tlumočníky, překladateli a odhadci, jakož i hotové výdaje a další mimosoudní činnosti. Rakouská právní pomoc poskytne právní poradenství v případech, kdy soudní řízení ze zákona vyžaduje přítomnost advokáta (např. ve sporu, jehož hodnota přesahuje 5 000 EUR).

Pojištění právních nákladů a pojištění po události (ATE)

Pojištění právních nákladů je v Rakousku široce dostupné a využívané a může - v závislosti na konkrétní pojistné smlouvě - pokrývat širokou škálu nákladů vyplývajících ze soudního řízení, včetně nákladů účastníka řízení a případné odpovědnosti za náklady protistrany. Jeho maximální krytí a použitelnost na určité typy sporů však mohou být omezené a navíc musí být sjednáno před vznikem události, která je příčinou škody.

Pojištění po škodné události je v Rakousku v plenkách. Zatím je známo pouze to, že jej zahraniční pojistitelé nabízejí v malém počtu sporů.

Pravomoci a povinnosti soudů

Jak bylo uvedeno výše, Rakousko používá inkviziční právní systém, který se opírá o soudní řízení vedené soudcem. Na ústavní úrovni jsou soudci nezávislí (unabhängig) (článek 87 spolkového ústavního zákona (Bundes-Verfassungsgesetz, B-VG)) a nemohou být odvoláni ani přeloženi z funkce (unabsetzbar und unversetzbar) (článek 88 BV-G).

Soudce rozhoduje a rozhoduje spory, které byly předloženy soudu, na základě předložených důkazů a argumentů a nezabývá se žádnou otázkou, kterou strany nepředložily. Soudci mají kontrolu nad řízením případu a pro zajištění řádného průběhu soudního řízení nařizují účastníkům řízení, aby předložili spisy a důkazy v souladu s rozvrhem soudu. Kromě toho může soud na návrh strany vydat soudní příkaz, vynutit účast kterékoli osoby na soudním jednání a uložit sankce, aby přiměl k uposlechnutí svých rozsudků a příkazů. Soudce může klást otázky právnímu zástupci nebo svědkům (§ 182 odst. 1 OSŘ) a rozhodnout o provedení jakéhokoli důkazu, o němž předpokládá, že přispěje k pravdivému zjištění skutkového stavu. Za účelem zdokumentování průběhu řízení musí soudce pořídit soudní protokol (§ 207-217 ACCP).