Co to jest postępowanie sądowe?

Postępowanie sądowe jest najbardziej znanym procesem, w którym rozwiązywany jest spór prawny. Zazwyczaj dotyczy osoby fizycznej lub grupy (takiej jak przedsiębiorstwo handlowe), która podejmuje działania prawne, wnosząc roszczenie (lub pozew) przeciwko jednej lub większej liczbie stron przed sądami krajowymi, a czasami międzynarodowymi. Proces sądowy służy jako mechanizm proceduralny, za pomocą którego strony organizują przesłuchania i rozstrzygają swoje spory przez sędziego, który działa jako wykwalifikowany i bezstronny ekspert prawny wyznaczony przez państwo do rozpatrywania i rozstrzygania sporów. Szeroki zakres sporów, które dotyczą zarówno prawa publicznego jak i prywatnego, jest rozwiązywany w drodze sporów sądowych. Postępowanie sądowe jest często dzielone na dwie różne procedury. Są to procedura karna i procedura cywilna.

Postępowanie sądowe i karne

Kiedy w rozmowie omawia się postępowanie sądowe, pierwszym obrazem, który przychodzi na myśl wielu osobom, jest proces karny. Postępowanie sądowe w ramach procedury karnej jest skonstruowane specjalnie do rozpatrywania spraw, które dotyczą domniemanych przestępstw kryminalnych. Osoba oskarżona o popełnienie przestępstwa, znana jako oskarżony, stawi się w sądzie i oświadczy, czy jest winna czy niewinna popełnienia zarzucanego jej przestępstwa. Sprawa stanowa przeciwko oskarżonemu jest następnie przedstawiana przez prokuratora karnego. Oskarżony jest reprezentowany przez obrońcę. W wielu jurysdykcjach, zbiór laików znany jako ława przysięgłych zostanie wybrany, aby wysłuchać przestępstw, o które oskarżony został oskarżony i rozważyć, czy dowody rzeczowe wystarczająco dowodzą i uzasadniają środki prawne, poprzez kary takie jak prace społeczne lub pozbawienie wolności. Postępowanie sądowe w sprawach karnych w większości krajów różni się od postępowania cywilnego i może odbywać się w wyspecjalizowanych sądach karnych.

Podstawową cechą wyróżniającą procedurę karną w liberalnych demokracjach jest wyższy standard dowodowy niezbędny do skazania oskarżonego. Dzieje się tak dlatego, że kary, które państwo może nałożyć, mogą znacząco wpłynąć na wolność osobistą jednostki. W wielu systemach prawnych, oskarżony zostanie uznany za winnego tylko wtedy, gdy prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa jest "ponad wszelką wątpliwość".

Postępowanie sądowe i cywilne

Postępowanie cywilne to tryb postępowania sądowego, w którym sprawy cywilne są rozstrzygane przez sąd. Różne kraje różnie definiują postępowanie cywilne. Co do zasady, spór cywilny, który ma charakter prywatny charakter zazwyczaj dotyczy prawnych i/lub ekonomicznych relacji pomiędzy osobami i/lub przedsiębiorstwami. Przykłady sporów, które są rozwiązywane przez prywatne spory cywilne, dotyczą własności i gruntów, czynów niedozwolonych, sporów umownych i wielu aspektów prawa rodzinnego. W sporach cywilnych, które mają charakter public Spór może dotyczyć osób lub organizacji, które wnoszą roszczenie przeciwko departamentowi lub organowi rządowemu i podjętej przez niego decyzji. Przykładem może być pozew zbiorowy lub dochodzenie publiczne w związku z niewykonaniem usługi publicznej lub kontrola decyzji władz lokalnych dotyczącej planowania przestrzennego, lub decyzji administracyjnych naruszających prawa człowieka i ochronę środowiska.

Rozróżnienie to nie zawsze jest jednoznaczne i zależy od tradycji prawnej danego kraju. Zarówno w Austrii, jak i we Francji, public spory o charakterze administracyjnym lub konstytucyjnym są rozpatrywane przez specjalne sądy administracyjne, w których obowiązują szczególne zasady proceduralne. W Zjednoczonym Królestwie wiele publicznych i prywatnych sporów cywilnych podlega ostatecznie tym samym sądom wyższego rzędu (niezależnie od pewnych wyjątków).

W postępowaniu cywilnym obowiązuje niższy standard dowodowy dla potwierdzenia roszczenia. Na przykład, sąd brytyjski musi zadać sobie pytanie, czy "na zasadzie prawdopodobieństwa" przestępstwo zostało popełnione.

Spory sądowe w sprawach gospodarczych

Spory sądowe w sprawach gospodarczych to spory wynikające ze sporów prawnych, które zazwyczaj dotyczą umów handlowych, regulacji finansowych i innych kwestii związanych z działalnością gospodarczą. Większość sporów gospodarczych jest rozstrzygana na podstawie przepisów postępowania cywilnego i źródeł prawa prywatnego. W niektórych przypadkach sprawa handlowa ma również wymiar karny (np. przestępstwa "białych kołnierzyków", zmowy, oszustwa kryminalne i inne działania zaliczane do przestępstw kryminalnych), co może prowadzić do odrębnego, równoległego postępowania lub po prostu uzasadniać proces karny. Z kolei spory cywilne dotyczące spraw gospodarczych mogą dotyczyć praktycznie każdego rodzaju sporu wynikającego z działalności gospodarczej. Do najczęstszych sporów gospodarczych, które są rozwiązywane w drodze postępowania sądowego w sprawach gospodarczych, należą spory akcjonariuszy, spory dotyczące własności intelektualnej oraz naruszenia umów. Ponieważ globalizacja zwiększyła liczbę transgranicznych stosunków handlowych, w międzynarodowych sporach gospodarczych często porusza się dodatkowe kwestie proceduralne i jurysdykcyjne związane z kolizją przepisów prawnych. Takie dziedziny prawa, które mają związek z traktatami i umowami międzynarodowymi, często funkcjonują równolegle do międzynarodowych sporów gospodarczych i rozwijają się wraz z nimi.

Rola prawników specjalizujących się w sporach sądowych

Prawnik zajmujący się sprawami sądowymi lub prawnik procesowy (znany również jako adwokat, barrister lub advocate) jest praktykującym prawnikiem, który specjalizuje się w reprezentowaniu strony procesowej przed odpowiednim sądem lub trybunałem. Zazwyczaj prawnik procesowy jest dopuszczony do adwokatury w jurysdykcji prawnej, w której znajduje się sąd. Adwokatura odnosi się do stowarzyszenia prawniczego, które szkoli i reguluje prawników procesowych w danej jurysdykcji. W niektórych przypadkach, niektóre jurysdykcje mogą uznawać zagraniczne dopuszczenia do adwokatury lub zezwolić wykwalifikowanemu praktykowi na uzyskanie krajowego dopuszczenia do reprezentowania swojego klienta. Ogólnie rzecz biorąc, prawnik procesowy służy również jako doradca swojego klienta, udzielając porad i sporządzając formalne opinie prawne. Wiąże się to z doradzaniem stronie, która instruuje ją w zakresie proceduralnych aspektów sporu, w tym oceny sprawy, obrony w procesie i ugody.

Ocena przypadku

Ocena sprawy jest procesem, w którym praktyk prawny (zwykle praktyk rozwiązywania sporów, adwokat, ekspert lub w inny sposób) działa jako doradca lub konsultant w sporze. Dokonują oni przeglądu danych roszczeń w sporze i przedstawiają ocenę istotnych faktów, mocnych stron roszczenia lub dostępnych środków obrony. Porady dotyczące danej sprawy (zwłaszcza gdy jest ona złożona) mogą być udzielane w formie pisemnego dokumentu zwanego opinią prawną.

Rzecznictwo

W sądzie, rolą prawnika jest przedstawienie sprawy swojego klienta. Zakres roli prawnika zależy od charakteru sprawy, od tego, czy klient jest powodem czy pozwanym, a także od przepisów proceduralnych obowiązujących w jurysdykcji, w której złożono pozew. Chociaż istnieje kilka rodzajów systemów prawnych, dwa najbardziej rozpowszechnione to system common law i system prawa cywilnego.

W krajach common law, których systemy wywodzą się ze zwyczajowego średniowiecznego prawa angielskiego (np. Wielka Brytania, USA (z wyjątkiem Luizjany), Irlandia, Australia, Kanada, RPA, Pakistan, Cypr, Hongkong), stosuje się system kontradyktoryjny. W tym modelu prawnicy odgrywają większą rolę, przedstawiając okoliczności faktyczne dotyczące ich klienta, odpierając argumenty przeciwników procesowych oraz odnosząc się do kwestii prawa procesowego podnoszonych przez sędziego przewodniczącego, który działa jako bezstronny arbiter.

W państwach prawa cywilnego priorytetem jest kodeks prawa stanowionego, w przeciwieństwie do systemu common law, w którym ustawodawstwo i orzecznictwo stanowią mieszankę. Wiele europejskich systemów cywilnych wywodzi się z mieszanki rzymskokatolickiego prawa kanonicznego i Kodeksu Napoleona (np. Francja, Niemcy, Włochy, Hiszpania, Austria, amerykański stan Luizjana, Turcja, Wietnam), inne jednak są cywilne same w sobie (Korea Południowa). Często zdarza się, że systemowi prawa cywilnego towarzyszy system inkwizycyjny w procesie sądowym. Procesy inkwizytorskie są prowadzone przez sędziego. Sędzia (sędziowie) ma za zadanie przede wszystkim zbadać sprawę i uzyskać dowody od przedstawicieli prawnych stron. Można powiedzieć, że oba systemy mają swoje zalety i ograniczenia.

Choć systemy common law są w większości kontradyktoryjne, a systemy prawa cywilnego inkwizycyjne, nie są to sztywne reguły. Na przykład, Stany Zjednoczone, które są jurysdykcją common law, stosują również system inkwizycyjny w przypadku drobnych wykroczeń i przestępstw drogowych. Jedną z korzyści z instruktażu adwokata jest to, że mają oni dodatkową wiedzę i zrozumienie elementów proceduralnych, które należy wziąć pod uwagę przy składaniu pozwu.

Rozliczenie

Ugoda jest wynegocjowanym porozumieniem pomiędzy stronami sporu w celu jego rozwiązania. Ugoda skutecznie tworzy umowę, która wymaga od strony zrzeczenia się prawa do wniesienia pozwu o inne świadczenie. Pozwala to na uniknięcie kosztownego procesu sądowego i daje pewność, że to samo roszczenie nie zostanie wniesione ponownie. Ugody zbiorowe odnoszą się do przypadków, w których występuje wiele podobnych roszczeń. Pomimo dramatycznego obrazu sporów sądowych we współczesnych mediach, wiele roszczeń prawnych jest rozstrzyganych i nie dochodzi do procesu.

Plea Bargain

Pertraktacje ugodowe (plea bargain) to specyficzny mechanizm ugodowy, który jest wszechobecny w procesach karnych w systemach prawnych common law, ale który zaczął być coraz częściej stosowany w niektórych systemach cywilnych, np. we Francji. Zazwyczaj polega ona na zawarciu porozumienia, na mocy którego oskarżony otrzymuje łagodniejsze oskarżenie i/lub wyrok w zamian za przyznanie się do winy w odniesieniu do danego zarzutu (lub aktu oskarżenia) lub jednego z kilku. Czasami może to doprowadzić do wycofania przez prokuratora dodatkowych zarzutów.

Finansowanie postępowań sądowych

Postępowanie sądowe może być kosztowne, zwłaszcza gdy roszczenie jest złożone pod względem faktycznym i proceduralnym. W ciągu ostatnich kilku dekad pojawiły się różne strategie finansowania, które zapewniają powodom różne kanały dostępu do wymiaru sprawiedliwości.

Przerzucanie kosztów

Zasady podziału kosztów (znane również jako "zasada przegrany płaci", "zasada angielska" oraz "fee-shifting") przewidują, że strona przegrywająca w sporze zwraca stronie wygrywającej poniesione przez nią koszty prawne. W zależności od obowiązujących przepisów, na koszty te mogą składać się (uzasadnione) honoraria prawników, koszty sądowe i/lub koszty dowodowe.

Zasady dotyczące podziału kosztów w różnych formach są standardową praktyką w większości jurysdykcji na świecie. Godnym uwagi wyjątkiem są Stany Zjednoczone (USA), gdzie każda ze stron zasadniczo pokrywa swoje koszty prawne niezależnie od wyniku postępowania, chyba że ustawa lub umowa stanowi inaczej ("zasada amerykańska"), w którym to przypadku koszty mogą być jednostronne.

Finansowanie przez osoby trzecie

Finansowanie przez stronę trzecią odnosi się do porozumienia, na mocy którego strona częściowo lub w pełni finansuje niepowiązane roszczenie prawne innej strony. Finansowanie może obejmować wszystkie powiązane koszty prawne, w tym dodatkowe koszty niekorzystne, ale nie zawsze tak jest. Finansujący będący osobą trzecią ocenia ryzyko i perspektywy danego roszczenia i zapewnia pomoc finansową dla strony w celu wniesienia roszczenia. W przypadku pomyślnego zakończenia sprawy, podmiot finansujący odzyskuje swoje inwestycje wraz z dodatkowym zwrotem. W przypadku niepowodzenia, finansujący pokryje już koszty prawne. Finansowanie przez osoby trzecie jest zazwyczaj bez regresu, co oznacza, że powód nie będzie musiał się martwić o zwrot kosztów nieudanego roszczenia.

Finansowanie przez osoby trzecie nie zawsze było dozwolone. Były prezes Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii Lord Neuberger, w słynnym wykładzie wygłoszonym w 2013 r., zauważył, że praktyka tych, którzy finansowali roszczenia prawne innych osób w starożytnej Grecji, została określona jako "sykopanteia", od której pochodzi angielskie słowo sycophancy.[1] Już w średniowiecznej Anglii polityczne i finansowe wspieranie roszczeń prawnych wysuwanych przez inne osoby zostało zakwalifikowane jako przestępstwa kryminalne, znane jako barratria, champerty i maintenance. Zostały one stworzone w celu powstrzymania praktyki, która się pojawiła, polegającej na tym, że wysoko postawiona osoba publiczna finansowała i deklarowała swój udział w wątpliwym roszczeniu prawnym, aby uzyskać korzystne orzeczenie i czerpać zyski z późniejszych odszkodowań. Innymi słowy, zapobieganie, jeśli nie kryminalizacja finansowania przez osoby trzecie była w przeszłości postrzegana jako środek konieczny do zapewnienia, że sądy będą wykorzystywane do promowania sprawiedliwości, a nie do czerpania prywatnych zysków.

W obecnych czasach zakaz finansowania przez osoby trzecie został złagodzony w wielu jurysdykcjach z tego samego powodu, dla którego był on kiedyś zakazany. Mianowicie, finansowanie przez osoby trzecie może zwiększyć dostęp do wymiaru sprawiedliwości, który w przeciwnym razie byłby poza zasięgiem finansowym. W sporach sądowych z zakresu prawa publicznego technologie crowdfundingowe umożliwiły powodom zlecanie finansowania spraw z zakresu ochrony środowiska i praw człowieka innym zainteresowanym politycznie stronom. Postrzegane jest to jako nowoczesna odmiana powództwa zbiorowego, która demokratyzuje proces prawny i zapewnia, że sprawy o wysokiej wartości i znaczeniu społecznym są rozpatrywane. W arbitrażu międzynarodowym, koszty związane z postępowaniem arbitrażowym mogą zniechęcać mniejsze strony do dochodzenia realnych roszczeń, wobec silniejszych większych stron, które dysponują większymi zasobami finansowymi. Finansowanie przez stronę trzecią może wyrównać zasoby mniejszych stron, aby "mieć swój dzień w sądzie". W niektórych przypadkach silniejsze strony mogą być nawet bardziej skłonne do zawarcia ugody, jeśli odkryją, że mniejsza strona pozyskała finansowanie od strony trzeciej. Finansowanie przez osobę trzecią jest obecnie powszechnie dostępne w postępowaniach sądowych, arbitrażowych i arbitrażu. Dostępność finansowania przez osobę trzecią w celu sfinansowania roszczenia powoda jest wyraźną tendencją handlową, jeśli nie nowym, znaczącym zjawiskiem.

Pomoc prawna

Pomoc prawna odnosi się do formy pomocy finansowej, które rząd państwa może zapewnić swoim obywatelom, którzy są zaangażowani w krajowym sporze sądowym, czy zostały one pokrzywdzone i szukają cywilnego zadośćuczynienia lub oskarżony o przestępstwo. Świadczenie pomocy prawnej służy jako środek, za pomocą którego rządy państwowe gwarantują swoim obywatelom prawo do zastępstwa prawnego, sprawiedliwego procesu i równiejszej pozycji w wymiarze sprawiedliwości.

Na poziomie europejskim świadczenie pomocy prawnej opiera się na ogólnych i powiązanych prawach do rzetelnego procesu sądowego. Artykuł 6 ust. 3 lit. c) Europejskiej konwencji praw człowieka (EKPC) gwarantuje prawo do pomocy prawnej w sprawach karnych i zobowiązuje państwa będące stronami EKPC do zapewnienia osobom prywatnym środków umożliwiających "(...) bronić się osobiście lub przez ustanowionego przez siebie obrońcę, a jeżeli nie ma wystarczających środków na opłacenie pomocy prawnej, otrzymać ją bezpłatnie, jeśli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości".

ETPCz ustalił również, że władze państwowe powinny zapewnić każdemu w ramach swojej jurysdykcji pomoc prawnika w sprawach cywilnych, gdy okazuje się ona niezbędna dla skutecznego dostępu do sądu (Airey przeciwko Irlandiiskarga nr 6289/73, wyrok z dnia 9 października 1979 r.) lub gdy brak takiej pomocy pozbawiłby daną osobę prawa do rzetelnego procesu (McVicar przeciwko Zjednoczonemu Królestwuskarga nr 46311/99, wyrok z dnia 7 maja 2002 r.).

Oczekuje się, że przy podejmowaniu decyzji o przyznaniu pomocy prawnej w indywidualnej sprawie państwa członkowskie będą kierować się różnymi kryteriami ustanowionymi przez orzecznictwo ETPCz, a mianowicie:

• Znaczenie tego, co jest stawką dla wnioskodawcy (Steel i Morris przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, skarga nr 68416/01, wyrok z dnia 15 lutego 2005 r;
• Złożoność sprawy (Airey przeciwko Irlandii, skarga nr 6289/73, wyrok z dnia 9 października 1979 r.);
• zdolność wnioskodawcy do skutecznego reprezentowania siebie (McVicar przeciwko Zjednoczonemu Królestwuskarga nr 46311/99, wyrok z dnia 7 maja 2002 r.); oraz
• Istnienie wymogu prawnego, aby być prawnie reprezentowanym (Gnahoré przeciwko Francji, skarga nr 40031/98, wyrok z dnia 19 września 2000 r.).

Zakres pomocy prawnej i stopień wsparcia, które może zapewnić jest przedmiotem prawa każdego państwa i co one zapewniają. Państwa, które są członkami Unii Europejskiej (UE), podlegają Karcie Europejskiej i związanym z nią zobowiązaniom. Artykuł 47 Karty stanowi:

“Pomoc prawna jest udostępniana osobom, które nie posiadają wystarczających środków, w takim zakresie, w jakim jest ona niezbędna do zapewnienia skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości.”

Choć wymóg zapewnienia zastępstwa prawnego na mocy Karty Europejskiej jest prawnie wiążący dla poszczególnych państw członkowskich UE, to źródło pomocy prawnej, jej świadczenie i zakres mogą się różnić w poszczególnych państwach członkowskich UE. Więcej informacji na temat dostępu do pomocy prawnej w Austrii można znaleźć poniżej.

Ubezpieczenie kosztów prawnych

Ubezpieczenie kosztów prawnych (lub ubezpieczenie ochrony prawnej), jak sama nazwa wskazuje, odnosi się do możliwości zabezpieczenia finansowego pokrycia kosztów prawnych, albo jako postanowienia w ramach planu polisy, albo jako samodzielnego planu ubezpieczeniowego. Ubezpieczenie kosztów prawnych jest powszechnym i szeroko dostępnym środkiem ochrony. Ubezpieczenie kosztów ochrony prawnej można zawrzeć zarówno po wystąpieniu zdarzenia (ATE), jak i przed wystąpieniem zdarzenia (BTE). Na szczeblu UE zasady dotyczące ubezpieczenia kosztów ochrony prawnej zostały określone w sekcji 4 dyrektywy Wypłacalność II. Zgodnie z art. 198 dyrektywy, ubezpieczenie kosztów ochrony prawnej służy następującym celom:

“(a) zapewnienie odszkodowania za straty, szkody lub uszkodzenia ciała poniesione przez osobę ubezpieczoną, poprzez ugodę pozasądową lub w drodze postępowania cywilnego lub karnego;

(b) obrony lub reprezentowania osoby ubezpieczonej w postępowaniu cywilnym, karnym, administracyjnym lub innym, lub w odniesieniu do jakiegokolwiek roszczenia wniesionego przeciwko tej osobie.”

Na poziomie krajowym, przepisy dotyczące ubezpieczenia kosztów prawnych różnią się w poszczególnych stanach.

Ujawnianie dokumentów

W kontekście handlowym, innym ważnym zagadnieniem w sporach sądowych jest ujawnianie informacji. "Ujawnienie" (UK) lub "discovery" (US) odnosi się do procedury przedprocesowej, która umożliwia stronom wymianę i uzyskanie dostępu do wewnętrznie przechowywanej dokumentacji, która może służyć jako użyteczny dowód w celu rozstrzygnięcia kluczowych aspektów sporu prawnego. Podstawową korzyścią płynącą z ujawnienia jest to, że może ono dać stronom szansę oceny ich szans na powodzenie roszczenia oraz tego, czy istnieje wystarczający materiał dowodowy, aby kontynuować postępowanie. Ponieważ ujawnienie odbywa się zazwyczaj na etapie przedprocesowym, może ono również stanowić podstawę do zaoszczędzenia znacznych kosztów poprzez rozstrzygnięcie sporu zamiast wszczynania pełnego postępowania. Obecność rozstrzygających dowodów jest bardziej przydatna, gdy prawo jest już ustalone i jasne w danej kwestii, ale mniej przydatna, gdy kwestia ta nie jest uregulowana prawnie. Ponieważ ujawnianie dokumentów często odbywa się zgodnie z zasadami proceduralnymi, które są unikalne w każdej jurysdykcji, poniżej podano trzy przykłady w celu przedstawienia ogólnego przeglądu.

Anglia i Walia

W Anglii i Walii zakres jawności jest zdefiniowany w części 31.6 Reguł Postępowania Cywilnego (CPR) jako wymóg dostarczenia przez stronę "jedynie dokumentów, na których się opiera; oraz dokumentów, które - niekorzystnie wpływają na jej sprawę; niekorzystnie wpływają na sprawę innej strony; lub wspierają sprawę innej strony; oraz dokumentów, do których ujawnienia jest zobowiązana na mocy odpowiednich wskazówek dotyczących praktyki". W roku 2021 pilotażowy program ujawniania informacji zaczął funkcjonować w sądach gospodarczych i majątkowych w Anglii i Walii. W skrócie, wprowadził on zmiany mające na celu obniżenie biurokratycznych wymagań związanych z ujawnianiem dokumentów, jak również zaoszczędzenie stronom znacznych kosztów związanych z wielogodzinnymi poszukiwaniami potrzebnymi do przeczesania ogromnych ilości danych cyfrowych, które strona może "zrzucić" na drugą stronę, aby stracić czas.

Stany Zjednoczone

W USA ujawnianie dokumentów jest określane mianem discovery. Jest ono bardziej wszechstronne, jeśli chodzi o obowiązki nakładane na osoby fizyczne, i ma szerszy zakres, jeśli chodzi o dopuszczalne dowody, z których strony mogą korzystać. "Strony mogą uzyskać informacje dotyczące wszelkich kwestii nieobjętych tajemnicą, które mają znaczenie dla roszczenia lub obrony którejkolwiek ze stron" (Reguła 26(b)(1) Federalnego Regulaminu Postępowania Cywilnego). Zgodnie z Regulaminem Federalnym strony mają również dodatkowe narzędzia do gromadzenia materiału dowodowego. Na przykład, jeżeli jest to dozwolone, "[strona] może, w drodze pytań ustnych, przesłuchać dowolną osobę, w tym stronę, bez konieczności uzyskania zezwolenia sądu." (Reguła 30(a)(1)). W niektórych przypadkach sąd może nawet zmusić stronę do stawienia się na przesłuchanie w drodze wezwania, które wymaga zgody sądu (Reguła 45).

Austria

Austriacki odpowiednik ujawniania dokumentów można znaleźć w austriackim kodeksie postępowania cywilnego (Zivilprozessordnung(ACCP). Sekcja 303 ACCP daje sądowi kompetencję do podjęcia decyzji w sprawie wniosku strony o przedstawienie przez stronę przeciwną dokumentu lub rzeczy fizycznej, która według strony przeciwnej ma znaczenie dla sprawy. W przypadku akceptacji, strona wezwana może być zobowiązana do dostarczenia kopii dokumentu lub opisania treści dokumentu "tak dokładnie i kompletnie jak to tylko możliwe" (sekcja 303(2) ACCP) oraz wyjaśnienia własności danego dokumentu.

Jeśli wniosek ten zostanie przyjęty, strona, której dotyczy wniosek, może zostać zmuszona do przedstawienia żądanego dokumentu (sekcja 304 ACCP). Strona może mieć podstawy do odmowy na mocy Sekcji 305 ACCP. Sąd może również zażądać od osób trzecich przedstawienia żądanych dokumentów mających związek z daną sprawą, pod warunkiem spełnienia określonych przesłanek (Paragraf 308 ACCP). Bardziej szczegółowy zarys ujawniania dokumentów w Austrii przedstawiono poniżej.

Wyroki

Orzeczenie to decyzja sądu w sprawie spornej. Wyrok zawiera przedstawienie bezspornych faktów, które doprowadziły do sprawy, oraz - w przypadku apelacji - krótką historię przebiegu postępowania sądowego, w tym wcześniejsze wyroki, zarys prawa lub praw mających zastosowanie do sprawy, a także orzeczenie wyjaśniające sposób funkcjonowania prawa, jego wykładnię oraz zastosowanie do konkretnej sprawy będącej przedmiotem sporu. W krajach, w których wcześniejsze orzecznictwo ma charakter wiążącego precedensu, sędzia rozważa, czy sprawa będąca przedmiotem postępowania powinna zostać wyodrębniona i rozstrzygnięta w inny sposób. W sądzie może zasiadać jeden sędzia lub kilku. W tym drugim przypadku może istnieć wymóg, aby określona liczba sędziów była zgodna, zwykle zwykłą większością głosów. Niektórzy sędziowie mogą wydać dodatkowe orzeczenie indywidualne, popierające orzeczenie większości, ale zawierające alternatywne rozumowanie prawne, lub wyjaśnić kwestie prawne, które nie zostały omówione. Inni sędziowie mogą się nawet nie zgodzić i przedstawić opinię odrębną.

Środki zaradcze

Środek prawny (czasami znany również jako ulga sądowa) jest terminem prawnym, który odnosi się do rozwiązania, które sąd zapewnia w celu rozwiązania kwestii wynikających z roszczenia prawnego. Jest to prawdopodobnie najważniejsza część wyroku. Środki odwoławcze występują w różnych klasach i różnią się w poszczególnych jurysdykcjach, zgodnie z obowiązującymi uprawnieniami sądów. Prawo dotyczące środków odwoławczych jest zróżnicowane w jurysdykcjach common law i civil law. Poniżej znajduje się niewyczerpujący wykaz najbardziej powszechnych środków odwoławczych oraz ich znaczenie dla stron sporu.

Uszkodzenia

Odszkodowanie pieniężne jest powszechną formą zadośćuczynienia. Zarówno w prawie deliktów (lub czynów niedozwolonych w systemach cywilnych), jak i w prawie umów, odszkodowanie służy zazwyczaj do zrekompensowania stronie, która została poszkodowana lub poniosła stratę w wyniku bezprawnego zachowania innej strony ("odszkodowanie wyrównawcze"). Odszkodowania pieniężne są często przyznawane w celu naprawienia naruszeń umowy i zrekompensowania stronie, która poniosła stratę (bezpośrednią i/lub wtórną), ponieważ druga strona nie wywiązała się ze swoich zobowiązań umownych.

Odszkodowania karne muszą być odróżnione od odszkodowań wyrównawczych. Odszkodowania o charakterze karnym są powszechne w USA i mają na celu ukaranie strony, gdy uważa się, że za jej bezprawnym zachowaniem stał zamiar. Odszkodowania karne są zakazane w wielu jurysdykcjach, w tym w Austrii.

Zabezpieczenie roszczeń

Nakaz sądowy jest środkiem prawnym nakazanym przez sąd w celu zobowiązania strony do podjęcia określonego działania lub uniemożliwienia jej podjęcia takiego działania. Nakazy są przydatne, gdy odszkodowanie pieniężne nie służy odpowiednio jako zadośćuczynienie za roszczenia wniesione przez powoda.

Jedną z form nakazu, która jest typowa w sporach handlowych, jest nakaz tymczasowy. Nakaz tymczasowy jest często wydawany w celu zachowania status quo i zapobieżenia nieodwracalnym szkodom lub zmianom, zanim sąd podejmie decyzję w sprawie sporu. Często nakazy tymczasowe mają charakter czasowy i muszą być zaskarżone w krótkim czasie, aby ograniczyć konsekwencje, jakie mogą mieć dla strony, do której się odnoszą.

Sądy mogą generalnie nakazać następujące środki jako nakazy tymczasowe:

• środki zapobiegawcze, które są przyznawane, aby zapobiec utrudnianiu przez stronę wykonania ewentualnego wyroku i mogą obejmować zamrożenie określonego stanu rzeczy lub aktywów;
• środki regulacyjne, które są przyznawane w celu uregulowania tymczasowego stanu rzeczy;
• środki wykonawcze, które są przyznawane w celu zmuszenia strony do wykonania rzekomego zobowiązania.
• Zazwyczaj niezastosowanie się do nakazu może prowadzić do uznania go za obrazę sądu. Może to prowadzić do dalszych sankcji cywilnych, a nawet karnych.

Szczególne właściwości użytkowe

Szczególne wykonanie jest innym środkiem prawnym, za pomocą którego sąd zobowiązuje stronę do wykonania określonego działania lub czynności. Najczęściej stosuje się je w kontekście prawa umownego. Historycznie w prawie angielskim, konkretne wykonanie było rozważane, gdy odszkodowanie było niedostępne, tak jak w kontekście prawa własności, gdzie sprzedaż została dokonana, ale pozbawiła jednostkę jej prywatnych praw i uprawnień związanych z nieruchomością. Ponieważ zmuszanie osoby do prowadzenia działalności stanowi wyższy stopień władzy, jest ono przyznawane tylko w wyjątkowych okolicznościach. W przeciwieństwie do prawa angielskiego, jurysdykcje prawa cywilnego traktują konkretne wykonanie jako prawo wierzyciela, który może wystąpić do sądu i wyegzekwować od dłużnika wykonanie in natura. Artykuł 241 niemieckiego kodeksu cywilnego stanowi, że wierzyciel może "żądać" spełnienia świadczenia od dłużnika, natomiast zgodnie z art. 1221 francuskiego kodeksu cywilnego strona może żądać od drugiej strony "spełnienia świadczenia w naturze, chyba że spełnienie świadczenia jest niemożliwe".

Środki odwoławcze o charakterze deklaratoryjnym

Zadośćuczynienie deklaratoryjne to oświadczenie sądu wydane na wniosek strony. Sąd może wydać oświadczenie dotyczące praw stron, istnienia faktów lub zasad prawa. Deklaratywnemu zadośćuczynieniu mogą towarzyszyć dodatkowe środki zaradcze, takie jak odszkodowanie i/lub konkretne wykonanie. W sporach handlowych strony mogą woleć ubiegać się o deklaratoryjne środki zabezpieczające niż prosić sąd o przyznanie odszkodowania lub wydanie nakazu sądowego, ponieważ uzyskanie Autorytatywna decyzja w sprawie praw i obowiązków stron może pozwolić stronom na zachowanie długotrwałych relacji biznesowych.

Odwołanie

Apelacja jest postępowaniem, w którym sąd wyższej instancji poddaje kontroli orzeczenie sądu niższej instancji. Służy ona dwóm celom, a mianowicie: dążeniu do korekty, jeśli orzeczenie zostało wydane błędnie, oraz dążeniu do większej deklaratywnej jasności, jeśli prawo właściwe jest ograniczone lub zawiera luki, które nie mogły przewidzieć kwestii, która pojawiła się w procesie. Sąd odwoławczy, w zależności od obowiązujących przepisów proceduralnych, rozważy, czy wcześniejsze orzeczenie było prawidłowe, czy też doszło do naruszenia prawa, okoliczności faktycznych lub wykazania niesprawiedliwości proceduralnej.

W wielu krajach sąd ostatniej instancji służy jako ostateczne forum odwoławcze, które decyduje i wyjaśnia, w jaki sposób prawo stosuje się do spraw, które mają wymiar interesu publicznego. W niektórych przypadkach sądy ostatniej instancji mają konstytucyjną kompetencję do orzekania, czy prawo jest zgodne z konstytucją państwa.

Sąd apelacyjny może z kolei potwierdzić, zmienić, uchylić lub przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sąd niższej instancji. Czasami sąd może również przekazać sprawę do sądu międzynarodowego, jeśli pojawia się kwestia prawa międzynarodowego, która dotyczy obowiązków sądu krajowego w zakresie wypełniania zobowiązań państwa wynikających z traktatów międzynarodowych.

[1] Lord Neuberger, "From Barretry, Maintenance and Champerty to Litigation Funding - Harbour Litigation Funding First Annual Lecture", 8 maja 2013 r, http://www.supremecourt.uk/docs/speech-130508.pdf