1. LITYFIKACJA Eliminacje

1.1 Jaki rodzaj systemu prawnego ma twoja jurysdykcja? Czy istnieją jakieś zasady, które regulują postępowanie cywilne w twojej jurysdykcji?

Austria jest krajem prawa cywilnego, w związku z czym ustawy są skodyfikowane w zbiorach. Zasady postępowania cywilnego są zawarte w różnych aktach prawnych, np:

• austriacką ustawę o jurysdykcji ("Jurisdiktionsnorm", AJA), regulującą organizację i właściwość sądów;
• austriacki kodeks postępowania cywilnego ("Zivilprozessordnung", UOKiK), regulujących postępowanie sporne w sądach cywilnych; oraz
• austriacki kodeks egzekucyjny ("Exekutionsordnung", AEC), określających wykonywanie orzeczeń (jak również orzeczeń arbitrażowych i środków odwoławczych).

Poza tym, Austria jest, między innymiStrona Konwencji o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych ("Konwencja Brukselska") oraz Konwencji z Lugano o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych.

1.2 Jaka jest struktura systemu sądownictwa cywilnego w Państwa jurysdykcji? Jakie są różne poziomy apelacji i czy istnieją sądy specjalistyczne?

Na pierwszym poziomie, postępowanie cywilne jest wszczynane albo przed sądem rejonowym ("Bezirksgerichte") lub sądy rejonowe ("Landesgerichte”).

Sądy rejonowe są właściwe w większości sporów dotyczących prawa najmu i prawa rodzinnego (jurysdykcja przedmiotowa) oraz w sprawach, w których kwota sporna nie przekracza 15.000 euro (jurysdykcja pieniężna). Odwołania dotyczące kwestii faktycznych i prawnych należy kierować do sądów rejonowych. Jeśli chodzi o kwestię prawną o zasadniczym znaczeniu, można złożyć inne ostateczne odwołanie do Sądu Najwyższego ("Oberster Gerichtshof"); patrz poniżej.

Sądy rejonowe mają jurysdykcję pieniężną w sprawach dotyczących kwot spornych przekraczających 15.000 euro oraz jurysdykcję przedmiotową w sprawach z zakresu własności intelektualnej i konkurencji, a także różne ustawy szczególne (ustawa o odpowiedzialności cywilnej, ustawa o ochronie danych osobowych, austriacka ustawa o odpowiedzialności cywilnej z tytułu działalności jądrowej). Odwołania należy kierować do Wyższych Sądów Regionalnych ("Oberlandesgerichte”). Trzecia i ostatnia apelacja trafia do Sądu Najwyższego.

Co do zasady, skarga do Sądu Najwyższego może być wniesiona jedynie w przypadku, gdy jej przedmiotem jest rozstrzygnięcie kwestii prawnej o charakterze użyteczności publicznej, tj. gdy jej wyjaśnienie jest istotne z punktu widzenia spójności, przewidywalności lub rozwoju prawa, lub w przypadku braku spójnych i wcześniejszych orzeczeń Sądu Najwyższego.

W odniesieniu do spraw handlowych, specjalne sądy gospodarcze ("Handelsgericht und Bezirksgericht für Handelssachen") istnieją tylko w Wiedniu. Poza tym wyżej wymienione sądy powszechne orzekają jako sądy gospodarcze. Sprawy handlowe to na przykład powództwa przeciwko przedsiębiorcom lub firmom w związku z transakcjami handlowymi, sprawy dotyczące nieuczciwej konkurencji itp. Inne specjalne sądy to sądy pracy ("Arbeits-und Sozialgericht"), które są właściwe we wszystkich sporach cywilnoprawnych między pracodawcami a pracownikami, wynikających z (wcześniejszego) zatrudnienia, jak również w sprawach dotyczących zabezpieczenia społecznego i emerytur. Zarówno w sprawach handlowych (o ile sądy gospodarcze orzekają w składzie orzekającym), jak i w sprawach pracowniczych, odpowiednio, sędziowie świeccy i zawodowi orzekają wspólnie. Sąd Apelacyjny w Wiedniu orzeka jako sąd kartelowy ("Kartellgericht") na poziomie próbnym. Jest to jedyny sąd kartelowy w Austrii. Odwołania rozstrzyga Sąd Najwyższy jako Apelacyjny Sąd Kartelowy ("Kartellobergericht”). W sprawach kartelowych również sędziowie świeccy zasiadają na ławie z sędziami zawodowymi.

1.3 Jakie są główne etapy postępowania cywilnego w ramach Państwa jurysdykcji? Jakie są ich podstawowe ramy czasowe (proszę załączyć krótki opis wszelkich przyspieszonych procedur procesowych)?

Pozew ("Klage") zostaje złożony w sądzie i przekazany pozwanemu wraz z postanowieniem o złożeniu odpowiedzi na pozew ("Klagebeantwortung”). Jeżeli pozwany udzieli odpowiedzi w terminie, odbędzie się rozprawa przygotowawcza, która służy głównie kształtowaniu dalszego postępowania poprzez omówienie głównych kwestii prawnych i faktycznych, jak również kwestii dowodowych (dokumenty, świadkowie, biegli itp.). Ponadto mogą zostać omówione możliwości ugody. Po wymianie informacji następuje główna rozprawa (lub główne rozprawy). Średni czas trwania postępowania w pierwszej instancji wynosi jeden rok. Złożone sprawy sądowe mogą jednak trwać znacznie dłużej. Na etapie apelacji decyzja jest wydawana po około sześciu miesiącach. W austriackich postępowaniach sądowych w sprawach cywilnych nie są dostępne przyspieszone procedury procesowe.

1.4 Jakie jest podejście lokalnego sądownictwa w Twojej jurysdykcji do klauzul dotyczących jurysdykcji wyłącznej?

Wzajemne uzgodnienia dotyczące jurysdykcji są dozwolone, chyba że jest to wyraźnie zabronione przez prawo. Jeśli zastosowanie ma ważna klauzula dotycząca jurysdykcji, sądy (jeśli ich jurysdykcja nie została uzgodniona) muszą odrzucić sprawę.

1.5 Jakie są koszty postępowania przed sądem cywilnym w Twojej jurysdykcji? Kto ponosi te koszty? Czy istnieją jakieś zasady dotyczące budżetowania kosztów?

Koszty prawne obejmują opłaty sądowe oraz - w razie potrzeby - honoraria biegłych, tłumaczy ustnych i świadków. Zgodnie z austriacką ustawą o opłatach sądowych ("Gerichtsgebührengesetz"), strona skarżąca (wnosząca odwołanie) powinna zostać obciążona kosztami postępowania. Kwotę ustala się na podstawie kwoty będącej przedmiotem sporu. W decyzji określa się, kto powinien ponieść koszty lub w jakiej części koszty postępowania mają zostać podzielone. Honoraria adwokatów są zwracane zgodnie z austriacką ustawą o honorariach adwokatów ("Rechtsanwaltstarifgesetz”). Nie istnieją przepisy dotyczące budżetów kosztów, dlatego też nie ma wymogu przedstawiania szczegółowego zestawienia dla każdego etapu postępowania sądowego ani też określania kosztów i wypłat już poniesionych wraz z tymi szacowanymi.

1.6 Czy istnieją jakieś szczególne zasady dotyczące finansowania sporów sądowych w Państwa jurysdykcji? Czy dopuszczalne są opłaty awaryjne/warunkowe ustalenia dotyczące opłat?

O ile nie uzgodniono inaczej, honoraria prawników podlegają austriackiej ustawie o honorariach prawników. Uzgodnienia dotyczące stawek godzinowych są dopuszczalne i powszechne. Opłaty ryczałtowe nie są zakazane, ale są mniej powszechne w sprawach spornych. Opłaty warunkowe są dopuszczalne tylko wtedy, gdy nie są obliczane jako procent kwoty przyznanej przez sąd ("pactum de quota litis”).

Pomoc prawna ("Verfahrenshilfe") przyznawana jest stronom, których nie stać na pokrycie kosztów i opłat. Jeżeli dana strona jest w stanie udowodnić, że środki finansowe są niewystarczające, opłaty sądowe zostają umorzone lub nawet zniesione, a pełnomocnik jest udzielany bezpłatnie.

Jeżeli cudzoziemiec składa pozew, na wniosek pozwanego należy złożyć kaucję z tytułu kosztów postępowania sądowego, chyba że umowa międzynarodowa stanowi inaczej. Nie dotyczy to przypadku, gdy powód ma miejsce zamieszkania w Austrii, decyzja sądu (o kosztach) jest wykonalna w państwie zamieszkania powoda lub powód dysponuje wystarczającą ilością nieruchomości w Austrii.

1.7 Czy istnieją jakieś ograniczenia w zakresie cesji roszczenia lub podstawy powództwa w Twojej jurysdykcji? Czy jest dopuszczalne, aby osoba niebędąca stroną postępowania sądowego finansowała to postępowanie?

Jedno pojedyncze powództwo zawierające kilka roszczeń jest dopuszczalne, jeżeli roszczenia zostaną przeniesione na inny podmiot prawny; taki podmiot prawny działa jako jedyny powód, jeżeli roszczenia opierają się na tej samej lub podobnej podstawie prawnej i faktycznej. Pojęcie to zostało zatwierdzone przez Sąd Najwyższy.

Finansowanie przez stronę trzecią jest dozwolone i zazwyczaj dostępne w przypadku wyższych kwot spornych (minimum około 50 000 EUR), ale jest bardziej elastyczne w odniesieniu do umów o honoraria. Należy pamiętać, że umowy o honorarium, które dają część dochodów prawnikowi, są zabronione.

1.8 Czy strona może uzyskać zabezpieczenie/ gwarancję na swoje koszty prawne?

Na wniosek powoda zamieszkałego poza Unią Europejską można nakazać złożenie kaucji pokrywającej potencjalne koszty postępowania pozwanego, chyba że umowy dwu- lub wielostronne stanowią inaczej.

2. Przed wszczęciem postępowania

2.1 Czy istnieją jakieś szczególne formalności, których należy przestrzegać przed wszczęciem postępowania?

Nie, nie ma.

2.2 Jakie terminy przedawnienia mają zastosowanie do różnych kategorii roszczeń o wszczęcie postępowania przed sądem cywilnym? W jaki sposób są one obliczane? Czy terminy są traktowane jako kwestia prawa materialnego czy proceduralnego?

Okresy przedawnienia są określone przez prawo materialne.

Roszczenia nie są egzekwowalne po ich ustawowym przedawnieniu. Przedawnienie rozpoczyna się z reguły w momencie, gdy prawo mogło być wykonane po raz pierwszy. W prawie austriackim rozróżnia się między długim i krótkim okresem przedawnienia. Długi termin przedawnienia wynosi 30 lat i ma zastosowanie, gdy przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Krótki termin przedawnienia wynosi trzy lata i ma zastosowanie np. do należności lub roszczeń odszkodowawczych.

Przedawnienie musi być wyraźnie podniesione przez jedną ze stron, ale nie może być uwzględnione z inicjatywy sądu (".z urzędu”).

3. Rozpoczęcie postępowania

3.1 W jaki sposób wszczyna się (wydaje i doręcza) postępowanie cywilne w Państwa jurysdykcji? Jakie są różne sposoby doręczenia? Jaka jest uznawana data doręczenia? W jaki sposób doręczenie jest dokonywane poza Państwa jurysdykcją? Czy istnieje preferowany sposób doręczenia w postępowaniu zagranicznym w Państwa jurysdykcji?

Postępowanie jest wszczynane poprzez złożenie pozwu ("Klage") z sądem. Pozew uznaje się za złożony oficjalnie po jego otrzymaniu.

Doręczenie odbywa się zazwyczaj listem poleconym (lub, gdy jest reprezentowany przez adwokata, poprzez elektroniczny ruch sądowy, tj. system komunikacji elektronicznej łączący sądy i kancelarie prawne). Dokument uznaje się za doręczony w dniu, w którym został fizycznie dostarczony odbiorcy (lub dostępny do wglądu).

Na terytorium UE stosuje się rozporządzenie w sprawie usług (rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000). Służba na rzecz organizacji międzynarodowych lub cudzoziemców korzystających z immunitetów na mocy międzynarodowego prawa publicznego odbywa się z pomocą austriackiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. We wszystkich innych przypadkach doręczenie za granicą odbywa się zgodnie z odpowiednimi traktatami (w szczególności z konwencją haską w sprawie postępowania cywilnego).

3.2 Czy w Państwa jurysdykcji dostępne są jakiekolwiek tymczasowe środki zaradcze przed podjęciem działań? W jaki sposób można się o nie ubiegać? Jakie są główne kryteria ich uzyskania?

Nie istnieje postępowanie w sprawie odkrycia.

Jednakże strony mogą zwrócić się do sądu o pomoc w zabezpieczeniu dowodów zarówno przed jak i po złożeniu pozwu. Wymagany interes prawny uznaje się za ustalony, jeżeli przyszła dostępność materiału dowodowego jest niepewna lub jeżeli konieczne jest zbadanie aktualnego stanu przedmiotu.

Tymczasowe zabezpieczenie w drodze nakazu sądowego jest przyznawane za pomocą różnych środków, takich jak nakazy zamrożenia rachunków bankowych lub zajęcia aktywów, w tym działek. Ponadto można nakazać osobom trzecim, aby nie płaciły należności z tytułu rachunków.

3.3 Jakie są główne elementy pism procesowych powoda?

W pozwie należy wskazać fakty stanowiące podstawę roszczenia, przedstawić dowody na jego poparcie i określić żądane środki zaradcze. W przypadku braku wezwania do zapłaty należy określić kwotę będącą przedmiotem sporu.

3.4 Czy pisma procesowe mogą zostać zmienione? Jeśli tak, to czy istnieją jakieś ograniczenia?

Poprawki do pism procesowych są zasadniczo dopuszczalne.

W odniesieniu do samego pozwu, po jego doręczeniu, może on zostać zmieniony jedynie za zgodą drugiej strony. Sądy mogą jednak wydać zgodę na zmianę nawet bez zgody pozwanego, jeżeli właściwość sądu pozostaje niezmieniona i nie istnieje ryzyko poważnych opóźnień.

Jeśli chodzi o dodatkowe zgłoszenia, istnieją ograniczenia proceduralne. Co do zasady fakty są przedstawiane przed pierwszą rozprawą; np. dodatkowe wnioski dowodowe i oświadczenia w kwestiach prawnych są przyjmowane do czasu zamknięcia postępowania w pierwszej instancji.

3.5 Czy pisma procesowe mogą zostać wycofane? Jeśli tak, to na jakim etapie i czy istnieją jakieś konsekwencje?

Pisma procesowe mogą być wycofane w każdej chwili (nawet na poziomie odwołania przed zamknięciem rozprawy), pod warunkiem że powód wycofa istotne prawo do roszczenia. Bez takiego zrzeczenia się pozwany musiałby wyrazić zgodę na wycofanie się. W każdym razie powód ponosi wszelkie koszty, tj. musi zwrócić przeciwnikowi (przeciwnikom).

4. Obrona roszczenia

4.1 Jakie są główne elementy odpowiedzi na skargę? Czy pozwany może wnieść powództwo(-a) wzajemne lub odpowiedź na pozew o potrącenie?

Odpowiedź na pozew musi przedstawiać fakty, zawierać dowody i zawierać określony wniosek (co do zasady, zwolnienie w całości lub w części).

Pozwany może albo wnieść powództwo wzajemne ("Widerklage") lub żądać potrącenia ("Aufrechnungseinrede”).

Powództwo wzajemne stanowi niezależne roszczenie, które jest jeszcze ściśle związane z roszczeniem głównym.

Potrącenie ma na celu uzyskanie oddalenia przez sąd roszczenia głównego w oparciu o argument, że może ono być potrącone z istniejącym roszczeniem wobec powoda.

Podczas gdy potrącenie nie wymaga, aby sąd był właściwy w sprawie roszczenia pozwanego, powództwo wzajemne jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy sąd jest właściwy w sprawie roszczenia.

Ponadto, potrącenie nie pociąga za sobą opłat sądowych.

4.2 Jaki jest termin, w którym odpowiedź na pozew musi zostać doręczona?

Limit czasowy wynosi cztery tygodnie. Jeżeli pozwany nie złoży odpowiedzi na pozew w terminie, można uzyskać (na żądanie) wyrok zaoczny.

4.3 Czy w Państwa systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych istnieje mechanizm, dzięki któremu pozwany może przenieść lub podzielić się odpowiedzialnością poprzez wytoczenie powództwa przeciwko osobie trzeciej?

Nie ma takiego mechanizmu. Nawet jeśli przedmiot sporu zostanie przekazany osobie trzeciej w trakcie postępowania sądowego, przejmujący (np. kupujący) nie może przystąpić do postępowania bez zgody przeciwnika.

4.4 Co się stanie, jeśli pozwany nie będzie bronił roszczenia?

Powód zwróci się do sądu z wnioskiem o wydanie wyroku zaocznego.

4.5 Czy pozwany może kwestionować jurysdykcję sądu?

Pozwany może zakwestionować właściwość sądu, ale musi to zrobić jak najszybciej, tj. przed przedstawieniem swojej obrony na poziomie sądu rejonowego lub wraz z odpowiedzią na nią w sądzie rejonowym.

5. Joinder & Consolidation

5.1 Czy w Państwa systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych istnieje mechanizm, w ramach którego osoba trzecia może zostać włączona do toczącego się postępowania w odpowiednich okolicznościach? Jeśli tak, to jakie są to okoliczności?

Tak, interwencja osoby trzeciej jest dopuszczalna, jeżeli przyszły wyrok może mieć wpływ na sytuację prawną osoby trzeciej.

5.2 Czy Państwa system sądownictwa cywilnego pozwala na połączenie dwóch postępowań w odpowiednich okolicznościach? Jeśli tak, to jakie są to okoliczności?

Tak, w celu zaoszczędzenia czasu i kosztów, sądy mogą połączyć dwa (lub więcej) postępowania z udziałem tych samych stron, nawet jeśli wyrok ostateczny będzie musiał być ogłoszony oddzielnie dla stron.

5.3 Czy mają Państwo podzielone procesy/rozdzielenie postępowań?

Tak, sądy mogą podzielić postępowanie i oddzielnie rozpatrywać roszczenia, które zostały podniesione w jednym wniosku.

6. Obowiązki i uprawnienia sądów

6.1 Czy istnieje jakiś szczególny system przydzielania spraw przed sądami cywilnymi w Państwa jurysdykcji? Jak są przydzielane sprawy?

Sądy przydzielają sprawy zgodnie z kryteriami określonymi regularnie przez dany senat.

6.2 Czy sądy w Twojej jurysdykcji mają jakieś szczególne uprawnienia w zakresie zarządzania sprawami? Jakie wnioski tymczasowe mogą składać strony? Jakie są konsekwencje kosztowe?

Postępowania są kontrolowane przede wszystkim przez sędziego, który jest odpowiedzialny za harmonogram. Sędzia nakazuje stronom składanie zeznań i przedstawianie dowodów w określonym terminie. W razie potrzeby, biegli są również wyznaczani przez sędziego. Strony mogą jednak składać wnioski procesowe (np. o przedłużenie czasu trwania postępowania), ale również uzgadniają zawieszenie postępowania.

6.3 Jakie sankcje są uprawnione do nałożenia na stronę, która nie stosuje się do poleceń lub wskazówek sądu?

Uprawnienia do nakładania sankcji na strony są ograniczone. Jeżeli briefingi nie zostaną złożone w terminie, mogą zostać pominięte; strony mogą jednak składać oświadczenia ustnie do czasu zakończenia (ostatecznego) przesłuchania.

Jeżeli świadek nie stawi się na przesłuchaniu lub nie złoży zeznań bez ważnego usprawiedliwienia, nakłada się karę administracyjną. Taka odmowa jest również brana pod uwagę przy ważeniu dowodów. Sądy mają również prawo do przesłuchiwania świadków pod przysięgą.

6.4 Czy sądy w Twojej jurysdykcji są uprawnione do wycofania części pisma procesowego lub całkowitego oddalenia sprawy? Jeśli tak, to na jakim etapie i w jakich okolicznościach?

Sądy zajmują się jedynie tymi częściami pism, które uważają za istotne dla decyzji. Pełne zwolnienie może zostać dokonane jedynie w drodze uzasadnionej, ostatecznej decyzji na piśmie.

6.5 Czy sądy cywilne w Twojej jurysdykcji mogą wprowadzić orzeczenie doraźne?

Na wniosek wydaje się wyroki zaoczne, jeżeli pozwany nie złoży odpowiedzi na pozew w terminie lub nie przedstawi jej podczas pierwszej rozprawy.

Jeżeli roszczenie wymaga nakazu zapłaty, a kwota będąca przedmiotem sporu jest niższa niż 75.000 EUR, zamiast zaproszenia do złożenia odpowiedzi na pozew wystawiany jest nakaz zapłaty (na podstawie pozwu). Jeżeli pozwany nie udzieli odpowiedzi w wyznaczonym terminie, powód otrzymuje tytuł wykonawczy i może przystąpić do etapu egzekucji. Jeżeli pozwany udzieli odpowiedzi, następuje regularne postępowanie sądowe.

6.6 Czy sądy w twojej jurysdykcji mają jakiekolwiek uprawnienia do przerwania lub zawieszenia postępowania? Jeśli tak, to w jakich okolicznościach?

Postępowanie zostaje zawieszone, jeżeli strony tak postanowią lub (obie) nie stawią się na rozprawie.

Postępowanie zostaje umorzone albo z mocy prawa, np. jeżeli strona stanie się niewypłacalna lub przestanie istnieć, albo na mocy nakazu sądowego, w zależności od różnych przyczyn, które zostaną rozpatrzone przez sędziego.

7. Ujawnienie:

7.1 Jakie są podstawowe zasady ujawniania informacji w postępowaniu cywilnym w Państwa jurysdykcji? Czy możliwe jest uzyskanie uprzedniego ujawnienia informacji? Czy istnieją jakieś klasy dokumentów, które nie wymagają ujawnienia? Czy istnieją specjalne zasady dotyczące ujawniania dokumentów w formie elektronicznej lub dopuszczalne praktyki w zakresie przeprowadzania ujawniania elektronicznego, takie jak kodowanie prewencyjne?

Jeżeli stronie udaje się wykazać, że strona przeciwna jest w posiadaniu określonego dokumentu, sąd może wydać nakaz jego złożenia, jeżeli takowe istnieją: (i) strona będąca w posiadaniu wyraźnie powołała się na dany dokument jako na dowód własnych zarzutów; (ii) strona będąca w posiadaniu ma prawny obowiązek przekazania go drugiej stronie; lub (iii) dany dokument został sporządzony w interesie prawnym obu stron, poświadcza wzajemny stosunek prawny między nimi lub zawiera pisemne oświadczenia, które zostały złożone między nimi w trakcie negocjacji dotyczących aktu prawnego.

Zasady dotyczące ujawniania informacji przed podjęciem działań nie istnieją.

Strona nie jest zobowiązana do przedstawienia dokumentów dotyczących życia rodzinnego, jeżeli strona przeciwna narusza obowiązki honorowe poprzez dostarczenie dokumentów, jeżeli ujawnienie dokumentów prowadzi do kompromitacji strony lub jakiejkolwiek innej osoby lub wiąże się z ryzykiem wszczęcia postępowania karnego, lub jeżeli ujawnienie dokumentów narusza jakikolwiek zatwierdzony przez państwo obowiązek zachowania tajemnicy strony, od której nie są one ujawniane, lub narusza tajemnicę handlową (lub z jakiegokolwiek innego powodu podobnego do powyższego).

Nie ma specjalnych zasad dotyczących ujawniania dokumentów w formie elektronicznej ani dopuszczalnych praktyk w zakresie przeprowadzania ujawnień elektronicznych.

7.2 Jakie są zasady dotyczące przywilejów w postępowaniu cywilnym w Twojej jurysdykcji?

Zgodnie z zasadami tajemnicy zawodowej pełnomocników, nie ma obowiązku przedstawiania dokumentów, chyba że pełnomocnik poinformował obie strony w związku ze spornym aktem prawnym. Adwokaci mają prawo do odmowy złożenia ustnych zeznań, jeżeli informacje zostały im udostępnione w ramach wykonywania obowiązków zawodowych.

7.3 Jakie są zasady w Państwa jurysdykcji w odniesieniu do ujawniania informacji przez osoby trzecie?

Sąd może nakazać osobom trzecim ujawnienie informacji, jeżeli: (i) osoba trzecia jest prawnie zobowiązana do przekazania danego dokumentu stronie wnioskującej; lub (ii) dokument ten został sporządzony w interesie prawnym zarówno osoby trzeciej, jak i strony wnioskującej, poświadcza on istnienie stosunku prawnego między nimi lub zawiera pisemne oświadczenia, które zostały złożone między nimi w trakcie negocjacji dotyczących aktu prawnego.

7.4 Jaka jest rola sądu w ujawnianiu informacji w postępowaniu cywilnym w Twojej jurysdykcji?

Patrz pytanie 7.1 powyżej. Postępowanie dowodowe jest w głównej mierze kształtowane przez sędziego.

7.5 Czy istnieją jakieś ograniczenia w korzystaniu z dokumentów uzyskanych przez ujawnienie w Państwa jurysdykcji?

Nie, nie ma żadnych ograniczeń tego rodzaju.

8. Dowody: .

8.1 Jakie są podstawowe zasady przeprowadzania dowodów w Twojej jurysdykcji?

Dowody są zbierane w trakcie postępowania sądowego, a nie wcześniej. Strony są zobowiązane do przedstawienia dowodów na poparcie swoich zarzutów lub gdy ciężar dowodu spoczywa odpowiednio na nich.

8.2 Jakie rodzaje dowodów są dopuszczalne, a jakie nie? A co w szczególności z dowodami biegłego?

Głównymi rodzajami dowodów są dokumenty, zeznania stron i świadków, zeznania biegłych i kontrola sądowa.

Pisemne zeznania świadków nie są dopuszczalne.

Chociaż eksperci przedstawiają swoje sprawozdania w formie pisemnej, często są zapraszani do udziału w przesłuchaniu w celu dalszego wyjaśnienia i udzielenia ustnych odpowiedzi na dodatkowe pytania.

8.3 Czy istnieją jakieś szczególne zasady dotyczące powoływania świadków okoliczności faktycznych oraz składania zeznań lub zeznań?

Nie ma zeznań i pisemnych zeznań świadków.

Świadkowie są zobowiązani do stawienia się na rozprawie i złożenia zeznań. Jeśli chodzi o sankcje, zob. pytanie 6.3 powyżej.

Istnieją ograniczenia tego obowiązku, np. przywileje dla prawników, lekarzy, księży lub w związku z ewentualną dyskryminacją bliskich krewnych.

Świadkowie są przesłuchiwani przez sędziego, a następnie zadawane są (dodatkowe) pytania przez przedstawicieli prawnych stron.

8.4 Czy istnieją jakieś szczególne zasady dotyczące instruowania biegłych, sporządzania opinii i składania zeznań w sądzie? Czy istnieją jakieś szczególne zasady dotyczące przesłuchiwania biegłych jednocześnie? Czy biegły jest winien swoje obowiązki wobec klienta lub sądu?

Biegły pomaga sądowi. Podczas gdy świadek (zwykły) składa zeznania dotyczące faktów, biegły przekazuje sądowi wiedzę, której sędzia nie może posiadać. Biegły składa zeznania przed sądem rozprawczym. Biegły może być wezwany przez strony, ale również z urzędu. Biegły zobowiązany jest do przedstawienia swoich ustaleń w protokole. Uwagi i wyjaśnienia ustne muszą być przedstawione podczas przesłuchania (na wniosek stron). Prywatne ekspertyzy nie są uważane za ekspertyzy biegłych w rozumieniu UOKiK; mają one status dokumentu prywatnego.

Ponieważ nie ma miejsca na równoległe dowody, nie ma takich zasad.

9. Wyroki i postanowienia

9.1 Jakie różne rodzaje orzeczeń i nakazów są uprawnione do wydawania przez sądy cywilne w Państwa jurysdykcji i w jakich okolicznościach?

Orzeczenia Trybunału co do istoty sprawy określane są jako wyroki ("Urteil”). Ogólnie rzecz biorąc, są one przekazywane w formie pisemnej kilka miesięcy po rozprawie końcowej.

Jeśli chodzi o wyroki zaoczne, zob. pytanie 6.5 powyżej.

Decyzje o charakterze proceduralnym są określane jako zarządzenia ("Beschluss”).

9.2 Jakie uprawnienia mają lokalne sądy do orzekania o odszkodowaniach/odsetkach/kosztach związanych z postępowaniem sądowym?

Decyzja o kosztach jest częścią ostatecznej decyzji każdego sądu. Można ją zaskarżyć oddzielnie. Strona wygrywająca sprawę musi otrzymać zwrot wszystkich kosztów, w tym honorariów adwokackich, obliczonych na podstawie austriackiej ustawy o honorariach adwokackich, w zakresie, w jakim była ona obowiązująca ("pro rata”).

Decyzje dotyczące odszkodowań i odsetek są wydawane, jeżeli są uzasadnione, wymagane i przewidziane w obowiązującym prawie materialnym.

9.3 W jaki sposób można uznać i wykonać orzeczenie krajowe/obce?

Jeżeli pozwany nie zaspokoi roszczeń zasądzonych w orzeczeniu, powód może uzyskać przymusowe wykonanie.

Orzeczenia są wykonalne po ich prawomocnym i wiążącym charakterze (np. jeżeli nie wniesiono odwołania w odpowiednim terminie).

Zasady postępowania egzekucyjnego są zawarte w AEC.

Europejczyk ("Bruksela”) Konwencja i konwencja z Lugano są najistotniejszymi wielostronnymi traktatami dotyczącymi uznawania i wykonywania orzeczeń zagranicznych. Ponadto istnieje kilka traktatów dwustronnych.

Wykonanie orzeczenia sądu krajowego wymaga wydania nakazu sądowego nakazującego jego wykonanie, który zostanie wydany, jeżeli zostaną spełnione wymogi ogólne (dopuszczalność postępowania, zdolność do występowania jako strona lub do wszczęcia postępowania, itp.

Dla zapewnienia wykonalności orzeczenia zagraniczne wymagają formalnego stwierdzenia wykonalności, które ma być wydane, jeśli tytuł jest wykonalny zgodnie z przepisami kraju wydania i jeśli wzajemność jest zagwarantowana w traktatach państwowych lub w drodze rozporządzenia. Sądy rejonowe są właściwe do orzekania ex parte. Jednak od tej decyzji można się odwołać.

Jeśli chodzi o decyzje Unii Europejskiej, uznanie następuje automatycznie zgodnie z wyżej wymienionymi konwencjami.

9.4 Jakie są zasady odwoływania się od wyroku sądu cywilnego właściwego dla Twojej jurysdykcji?

Istnieją zwyczajne odwołania od wyroku sądu rozprawczego ("Berufung") oraz odwołania od wyroku sądu apelacyjnego ("Rewizja"); patrz pytanie 1.2 powyżej.

Można również kwestionować proceduralne nakazy sądowe ("Rekurs"); procedura jest zasadniczo zgodna z tymi samymi zasadami co odwołania (jednak jest nieco mniej nieformalna).

Odwołanie od wyroku zawiesza jego ważność prawną i - z nielicznymi wyjątkami - wykonalność.

Co do zasady, nie wolno wprowadzać nowych zarzutów, twierdzeń, argumentów obrony i dowodów (będą one ignorowane).

Inne środki prawne to skargi o stwierdzenie nieważności lub o ponowne otwarcie postępowania.

W następstwie wniesienia odwołania sąd odwoławczy może uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji albo zmienić lub potwierdzić wyrok.

10. Rozliczenie

10.1 Czy w Państwa jurysdykcji istnieją jakieś formalne mechanizmy, które zachęcają strony do dochodzenia roszczeń lub które ułatwiają proces dochodzenia roszczeń?

UOKiK nie przewiduje obowiązkowych ugód ani wiążących mediacji czy arbitrażu. Nierzadko jednak sędziowie - na początku procesu - nieformalnie zachęcają strony do zbadania możliwości zawarcia ugody lub zwrócenia się najpierw do mediatorów.

11. ALTERNATYWNA REZOLUCJA ZATRUDNIENIA - Postanowienia ogólne

1.1 Jakie metody alternatywnego rozwiązywania sporów są dostępne i często stosowane w danej jurysdykcji? Arbitraż / mediacja / eksperckie rozstrzyganie sporów / trybunały (lub inne sądy specjalistyczne)/ rzecznik praw obywatelskich? (Prosimy o przedstawienie krótkiego przeglądu każdej z dostępnych metod).

Główne metody pozasądowe przewidziane w ustawie to arbitraż, mediacja (głównie w sprawach z zakresu prawa rodzinnego) oraz rady pojednawcze w sprawach mieszkaniowych lub telekomunikacyjnych.

Ponadto różne organizacje zawodowe (prawnicy, notariusze, lekarze, inżynierowie budownictwa) przewidują mechanizmy rozwiązywania sporów dotyczących sporów między ich członkami lub między członkami a klientami.

Austriackie prawo arbitrażowe (zawarte w ACCP) w znacznym stopniu odzwierciedla modelową ustawę UNCITRAL o międzynarodowym arbitrażu handlowym, przyznając jednocześnie trybunałowi arbitrażowemu dużą niezależność i autonomię.

1.2 Jakie są prawa lub zasady regulujące różne metody alternatywnego rozstrzygania sporów?

Prawo arbitrażowe jest uregulowane w ust. 577-618 ACCP. Stanowią one ogólne ramy postępowania arbitrażowego, zarówno w przypadku arbitrażu krajowego, jak i międzynarodowego. Szczególne zasady mają zastosowanie do konsumentów i pracowników.

Mediacja jest regulowana przez ustawę o mediacji w prawie cywilnym ("Zivilrechts-Mediations-Gesetz”).

Mediatorzy są wykwalifikowanymi ekspertami stosującymi zatwierdzone metody. Rozwiązanie osiągnięte z pomocą mediatora nie jest egzekwowalne przez sąd.

1.3 Czy są jakieś obszary prawa w Twojej jurysdykcji, które nie mogą wykorzystywać Arbitrażu/Mediacji/Eksperckiego Ustalenia/Sądownictwa/ Rzecznika Praw Obywatelskich jako środka alternatywnego rozwiązywania sporów?

Wszystkie roszczenia pieniężne są generalnie arbitralne, z wyjątkiem roszczeń związanych z prawem rodzinnym i sporów pomiędzy wynajmującymi i najemcami. Dalsze wyjątki dotyczą sporów związanych z prawem pracy i ustawą kartelową.

1.4 Czy sądy lokalne mogą zapewnić jakąkolwiek pomoc stronom, które pragną powołać się na dostępne metody alternatywnego rozstrzygania sporów? Na przykład, czy sąd - przed lub po utworzeniu trybunału arbitrażowego - wyda tymczasowe lub tymczasowe środki ochrony (tj. wydanie nakazu do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia) w celu wsparcia postępowania arbitrażowego, czy sąd zmusi strony do prowadzenia arbitrażu, jeśli tak postanowią, czy też nakaże stronom mediację lub zwróci się o ekspertyzę? Czy istnieje coś, co jest szczególne dla Państwa jurysdykcji w tym kontekście?

Sądy austriackie mogą interweniować w sprawach dotyczących arbitrażu tylko wtedy, gdy są do tego wyraźnie upoważnione na mocy art. 577-618 ACCP. Interwencja sądów ogranicza się do wydawania środków tymczasowych, pomocy w powoływaniu arbitrów, rewizji decyzji w sprawie odwołania, decyzji o wcześniejszym zakończeniu mandatu arbitra, wykonywania środków tymczasowych i zabezpieczających, pomocy sądowej przy czynnościach sądowych, do których wykonywania trybunał arbitrażowy nie jest uprawniony, decyzji w sprawie wniosku o uchylenie orzeczenia arbitrażowego, stwierdzenia istnienia lub nieistnienia orzeczenia arbitrażowego oraz uznawania i wykonywania orzeczeń.

Trybunał arbitrażowy - lub jakakolwiek strona za zgodą trybunału arbitrażowego - może zwrócić się do sądu z wnioskiem o wykonanie czynności prawnych (np. doręczanie wezwań, przeprowadzanie dowodów), do których trybunał arbitrażowy nie ma uprawnień.

1.5 W jakim stopniu wiążące są dostępne metody alternatywnego rozstrzygania sporów? Na przykład, czy istnieją jakiekolwiek prawa do odwołania się od orzeczeń arbitrażowych i decyzji o rozstrzygnięciu sporu przez biegłego, czy istnieją sankcje za odmowę mediacji oraz czy ugody zawarte w trakcie mediacji muszą być sankcjonowane przez sąd? Czy istnieje coś, co jest szczególne dla Państwa jurysdykcji w tym kontekście?

Jedynym możliwym sposobem odwołania się do sądu od orzeczenia arbitrażowego jest wniosek o uchylenie orzeczenia. Dotyczy to również orzeczeń arbitrażowych dotyczących jurysdykcji. Wniosek o uchylenie orzeczenia należy złożyć w terminie trzech miesięcy od daty otrzymania orzeczenia przez powoda.

Orzeczenie arbitrażowe uchyla się, jeżeli nie istnieje ważna umowa o arbitraż lub jeżeli trybunał arbitrażowy odmówił swojej właściwości, nawet jeżeli istniała ważna umowa o arbitraż, jeżeli strona nie była w stanie zawrzeć ważnej umowy o arbitraż, jeżeli strona nie została odpowiednio powiadomiona o wyznaczeniu arbitra lub o postępowaniu arbitrażowym lub w inny sposób nie była w stanie przedstawić sprawy, jeżeli orzeczenie arbitrażowe dotyczy sporu, który nie jest objęty umową o arbitraż lub zawiera decyzje w sprawach wykraczających poza zakres umowy o arbitraż lub przedłożenia stron do arbitrażu, jeżeli utworzenie lub skład sądu arbitrażowego naruszało odpowiednie przepisy i jeżeli postępowanie arbitrażowe zostało przeprowadzone z naruszeniem austriackiego porządku publicznego.

Ponadto orzeczenie może zostać uchylone, jeżeli zachodzą przesłanki umożliwiające odwołanie się od wyroku sądu poprzez wniesienie skargi o rewizję zgodnie z art. 530 ust. 1 pkt 1-5 UOKiK. Przepis ten określa okoliczności, w których czyny przestępcze doprowadziły do wydania określonego orzeczenia. Wniosek o uchylenie orzeczenia na tej podstawie musi zostać złożony w terminie czterech tygodni od dnia uprawomocnienia się wyroku wydanego za dany czyn karny.

Orzeczenie może zostać uchylone również w przypadku, gdy sporna kwestia nie podlega arbitrażowi w świetle prawa krajowego i wreszcie, gdy orzeczenie arbitrażowe narusza austriacki porządek publiczny.

Co do mediacji, patrz pytanie 1.2 powyżej.

12. Alternatywne instytucje rozwiązywania sporów

2.1 Jakie są najważniejsze alternatywne instytucje zajmujące się rozstrzyganiem sporów w Państwa jurysdykcji?

Wiedeńskie Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe Austriackiej Federalnej Izby Gospodarczej (VIAC) jest najważniejszą austriacką instytucją arbitrażową (międzynarodową komercyjną). Ramy prowadzenia postępowania arbitrażowego określane są jako "Regulamin Arbitrażu i Pojednania VIAC" ("Regulamin wiedeński").