Arbitrage Oostenrijk 2018

Wetten en instellingen

Multilaterale verdragen met betrekking tot arbitrage

Is uw land partij bij het Verdrag van New York over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken? Sinds wanneer is dit verdrag van kracht? Zijn er verklaringen afgelegd of kennisgevingen gedaan op grond van de artikelen I, X en XI van het Verdrag? Bij welke andere multilaterale verdragen inzake internationale handels- en investeringsarbitrage is uw land partij?

Oostenrijk heeft de volgende multilaterale verdragen met betrekking tot arbitrage geratificeerd: het Verdrag van New York, 31 juli 1961 (Oostenrijk heeft een kennisgeving gedaan op grond van artikel I, lid 3, waarin wordt verklaard dat het alleen in andere verdragsluitende staten van dit verdrag gedane uitspraken erkent en ten uitvoer legt); het Protocol inzake arbitragebedingen, Genève, 13 maart 1928; het Verdrag over de tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken, Genève, 18 oktober 1930; het Europees Verdrag inzake internationale arbitrage in handelszaken (en de overeenkomst betreffende de toepassing ervan), 4 juni 1964; en het Verdrag inzake de beslechting van investeringsgeschillen, 24 juni 1971.

Bilaterale investeringsverdragen

Bestaan er bilaterale investeringsverdragen met andere landen?

Oostenrijk heeft 65 bilaterale investeringsverdragen ondertekend, waarvan er 60 zijn geratificeerd, namelijk met Albanië, Algerije, Argentinië, Armenië, Azerbeidzjan, Bangladesh, Wit-Rusland, Belize, Bolivia, Bosnië, Bulgarije, Kaapverdië, Chili, China, Kroatië, Cuba, Tsjechië, Egypte, Estland, Ethiopië, Georgië, Hongkong, Hongarije, India, Iran, Jordanië, Koeweit, Letland, Libanon, Libië, Litouwen, Macedonië, Maleisië, Malta, Mexico, Moldavië, Mongolië, Marokko, Oman, Paraguay, Filippijnen, Polen, Roemenië, de Russische Federatie, Saoedi-Arabië, Servië, Slowakije, Slovenië, Zuid-Afrika, Zuid-Korea, Tadzjikistan, Tunesië, Turkije, Oekraïne, de Verenigde Arabische Emiraten, Oezbekistan, Vietnam en Jemen.

Oostenrijk is ook partij bij een aantal andere bilaterale verdragen die geen investeringsverdragen zijn, voornamelijk met buurlanden.

Binnenlands arbitragerecht

Wat zijn de belangrijkste nationale rechtsbronnen met betrekking tot binnenlandse en buitenlandse arbitrageprocedures en de erkenning en tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen?

Het Oostenrijkse arbitragerecht is vervat in de artikelen 577 tot 618 van het Oostenrijkse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Deze bepalingen regelen zowel binnenlandse als internationale arbitrageprocedures.

De erkenning van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken is geregeld in de bovengenoemde multilaterale en bilaterale verdragen (zie in detail het antwoord op de vraag "Is uw land een verdragsluitende staat bij het Verdrag van New York over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken? Sinds wanneer is het verdrag van kracht? Zijn er verklaringen afgelegd of kennisgevingen gedaan op grond van de artikelen I, X en XI van het Verdrag? Bij welke andere multilaterale verdragen inzake internationale handels- en investeringsarbitrage is uw land partij?" en "Bestaan er bilaterale investeringsverdragen met andere landen?" hierboven). De tenuitvoerleggingsprocedure wordt geregeld in de Oostenrijkse tenuitvoerleggingswet.

Binnenlandse arbitrage en UNCITRAL

Is uw nationale arbitragewet gebaseerd op de UNCITRAL-modelwet? Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen uw nationale arbitragewet en de UNCITRAL-modelwet?

Zoals in de meeste landen weerspiegelt de wet niet elk aspect van de UNCITRAL-modelwet. De belangrijkste kenmerken zijn echter wel ingevoerd.

In tegenstelling tot de UNCITRAL-modelwet maakt de Oostenrijkse wet geen onderscheid tussen binnenlandse en internationale arbitrages of tussen commerciële en niet-commerciële arbitrages. Daarom zijn er specifieke regels van toepassing op arbeids- en consumentgerelateerde zaken (zie in detail het antwoord op de vraag "Welke vereisten bestaan er voor de erkenning en tenuitvoerlegging van binnenlandse en buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken, welke gronden bestaan er om erkenning en tenuitvoerlegging te weigeren en wat is de procedure?)

Dwingende bepalingen

Wat zijn de dwingende nationale arbitragewettelijke procedurele bepalingen waarvan partijen niet mogen afwijken?

Het staat de partijen vrij om binnen de grenzen van de dwingende bepalingen van het arbitragerecht procedureregels overeen te komen (bijvoorbeeld door te verwijzen naar specifieke arbitrageregels). Wanneer de partijen geen regels zijn overeengekomen of geen eigen regels hebben opgesteld, moet het scheidsgerecht, met inachtneming van de dwingende bepalingen van de CCP, de arbitrage voeren op de wijze die het passend acht. Verplichte regels van de Oostenrijkse arbitrageprocedure omvatten dat de arbiters onpartijdig en onafhankelijk moeten zijn en blijven. Ze moeten alle omstandigheden openbaar maken die aanleiding kunnen geven tot twijfel over hun onpartijdigheid of onafhankelijkheid. De partijen hebben het recht om op een eerlijke en gelijke manier te worden behandeld en hun zaak voor te leggen. Verdere dwingende regels hebben betrekking op de arbitrale uitspraak, die op schrift moet worden gesteld, en de gronden waarop een uitspraak kan worden aangevochten (zie in detail het antwoord op de vraag "Hoe en op welke gronden kunnen arbitrale uitspraken worden aangevochten en vernietigd?" hieronder).

Materieel recht

Bestaat er een regel in uw nationale arbitragewetgeving die het arbitragetribunaal aanwijzingen geeft over welk materieel recht moet worden toegepast op de grond van het geschil?

Een arbitragetribunaal moet het materiële recht toepassen dat door de partijen is gekozen, anders moet het het recht toepassen dat het geschikt acht. Een beslissing op grond van billijkheid is alleen toegestaan als de partijen uitdrukkelijk een beslissing op grond van billijkheid zijn overeengekomen (artikel 603 CCP).

Arbitrale instellingen

Wat zijn de belangrijkste arbitrage-instellingen in uw land?

Het Vienna International Arbitral Centre (VIAC) (viac.eu) beheert internationale arbitrageprocedures volgens zijn Arbitrage- en verzoeningsreglement (2013), beter bekend als de Weense regels. De honoraria van de arbiters worden berekend op basis van het bedrag van het geschil. Er zijn geen beperkingen wat betreft de plaats en taal van de arbitrage.

De Weense grondstoffenbeurs op de Weense beurs heeft een eigen arbitragehof en een eigen aanbevolen arbitrageclausule.

Bepaalde beroepsorganisaties en kamers hebben hun eigen regels of beheren arbitrageprocedures, of beide.

De Internationale Kamer van Koophandel is rechtstreeks aanwezig via haar Oostenrijks Nationaal Comité.

Arbitrageovereenkomst

Arbitrageerbaarheid

Zijn er soorten geschillen die niet vatbaar zijn voor arbitrage?

In principe is elke eigendomsrechtelijke vordering arbitreerbaar. Niet-eigendomsvorderingen zijn nog steeds arbitrabel als de wet toestaat dat het geschil door de partijen wordt beslecht.

Er zijn enkele uitzonderingen in familierecht of eigendom van coöperatieve appartementen.

Consumenten- en arbeidsgerelateerde zaken zijn alleen arbitrair als de partijen een arbitrageovereenkomst sluiten zodra het geschil is ontstaan.

Vereisten

Welke formele en andere vereisten zijn er voor een arbitrageovereenkomst?

Een arbitrageovereenkomst moet

• de partijen voldoende specificeren (ze moeten ten minste bepaalbaar zijn);
• het onderwerp van het geschil voldoende specificeren in relatie tot een bepaalde rechtsverhouding (dit moet ten minste bepaalbaar zijn en het kan beperkt zijn tot bepaalde geschillen, of alle geschillen omvatten);
• voldoende de intentie van de partijen specificeren om het geschil door arbitrage te laten beslechten, waardoor de bevoegdheid van de staatsrechtbanken wordt uitgesloten; en
• zijn opgenomen in een schriftelijk document dat door de partijen is ondertekend, of in faxberichten, e-mails of andere tussen de partijen uitgewisselde communicatie, waardoor het bewijs van een overeenkomst wordt bewaard.

Een duidelijke verwijzing naar algemene voorwaarden die een arbi-tratieclausule bevatten is voldoende.

Afdwingbaarheid

In welke omstandigheden is een arbitrageovereenkomst niet meer afdwingbaar?

Arbitrageovereenkomsten en -clausules kunnen worden aangevochten op grond van de algemene beginselen van het Oostenrijkse verbintenissenrecht, in het bijzonder op grond van dwaling, bedrog of dwang, of handelingsonbekwaamheid. Er bestaat onenigheid over de vraag of een dergelijke betwisting voor het arbitragetribunaal of voor een rechtbank moet worden gebracht. Als de partijen bij een overeenkomst die een arbitragebeding bevat hun overeenkomst ontbinden, wordt het arbitragebeding geacht niet langer afdwingbaar te zijn, tenzij de partijen uitdrukkelijk zijn overeengekomen het arbitragebeding te laten voortbestaan. In geval van insolventie of overlijden is de curator of rechtsopvolger in het algemeen gebonden aan de arbitrageovereenkomst. Een arbitrageovereenkomst is niet langer afdwingbaar als een scheidsgerecht een vonnis over de grond van de zaak heeft gewezen of als een rechtbank een eindvonnis over de grond van de zaak heeft gewezen en het vonnis betrekking heeft op alle zaken waarvoor arbitrage is overeengekomen.

Derden - gebonden door arbitrageovereenkomst

In welke gevallen kunnen derden of niet-ondertekenaars gebonden zijn door een arbitrageovereenkomst?

Als algemeen principe geldt dat alleen de partijen bij de arbitrageovereenkomst erdoor gebonden zijn. Oostenrijkse rechtbanken zijn terughoudend om derden aan de arbitrageovereenkomst te binden. Concepten zoals het doorprikken van de bedrijfsluier, ondernemingsgroepen enzovoort zijn dus doorgaans niet van toepassing.

Een rechtsopvolger is echter gebonden aan de arbitrageovereenkomst die zijn of haar voorganger is aangegaan. Dit geldt ook voor de curator en de erfgenaam van een overledene.

Derden - deelname

Bevat uw nationale arbitragewet bepalingen met betrekking tot de deelname van derden aan arbitrage, zoals voeging of kennisgeving aan derden?

Normaal gesproken is voor de voeging van een derde partij bij een arbitrage de overeenkomstige toestemming van de partijen vereist, die expliciet of impliciet kan zijn (bijvoorbeeld door verwijzing naar arbitrageregels die in voeging voorzien). De toestemming kan worden gegeven op het moment dat het verzoek tot voeging wordt gedaan of in een eerder stadium van de overeenkomst zelf. In het Oostenrijkse recht wordt de kwestie grotendeels besproken in de context van de tussenkomst van een derde partij die belang heeft bij de arbitrage. Hier wordt aangevoerd dat een dergelijke derde partij partij moet zijn bij de arbitrageovereenkomst of zich op een andere manier moet onderwerpen aan de bevoegdheid van het scheidsgerecht, en dat alle partijen, inclusief de derde partij, moeten instemmen met de tussenkomst.

Het Oostenrijkse Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat de tussenkomst van een derde in een arbitrageprocedure tegen zijn wil, of de uitbreiding van de bindende werking van een arbitraal vonnis naar een derde, een inbreuk zou vormen op artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens als de derde niet dezelfde rechten krijgt als de partijen (bijvoorbeeld het recht om gehoord te worden).

Groepen van ondernemingen

Hebben rechtbanken en arbitragetribunalen in uw rechtsgebied een arbitrageovereenkomst uitgebreid naar niet-ondertekenende moeder- of dochtermaatschappijen van een ondertekenende onderneming, op voorwaarde dat de niet-ondertekenaar op de een of andere manier betrokken was bij het sluiten, uitvoeren of beëindigen van de overeenkomst in kwestie, onder de 'groep van ondernemingen'-doctrine?

De groepsdoctrine wordt niet erkend in het Oostenrijkse recht (zie in detail het antwoord op de vraag "In welke gevallen kunnen derden of niet-ondertekenaars worden gebonden door een arbitrageovereenkomst?" hierboven).

Samenstelling van het scheidsgerecht

Toelating van arbiters

Zijn er beperkingen met betrekking tot wie als arbiter mag optreden? Zouden contractueel vastgelegde vereisten voor arbiters op basis van nationaliteit, religie of geslacht worden erkend door de rechtbanken in uw rechtsgebied?

Alleen fysieke personen kunnen als arbiter worden benoemd. De wet voorziet niet in specifieke kwalificaties, maar de partijen kunnen dergelijke vereisten overeenkomen. Krachtens het statuut dat hun beroep regelt, mogen actieve rechters niet optreden als scheidsrechter.

Achtergrond van arbiters

Wie treden er regelmatig op als arbiter in uw rechtsgebied?

Of arbiters nu worden aangewezen door een benoemingsinstantie of worden voorgedragen door de partijen, van hen kan worden verlangd dat ze een bepaalde ervaring en achtergrond hebben met betrekking tot het specifieke geschil dat aan de orde is. Dergelijke vereisten kunnen beroepskwalificaties op een bepaald gebied, juridische deskundigheid, technische expertise, talenkennis of het hebben van een bepaalde nationaliteit zijn.

Veel arbiters zijn advocaten in privépraktijken; anderen zijn academici. In enkele geschillen, die voornamelijk technische kwesties betreffen, maken technici en advocaten deel uit van het panel.

Kwalificatievereisten kunnen worden opgenomen in een arbitrageovereenkomst, maar dit vereist grote zorgvuldigheid omdat het belemmeringen kan opwerpen in het benoemingsproces (dat wil zeggen, ruzie over de vraag of aan de overeengekomen vereisten is voldaan).

Standaard benoeming van arbiters

Wat is het standaardmechanisme voor de benoeming van arbiters als de partijen het niet vooraf eens zijn geworden?

De rechtbanken zijn bevoegd om de nodige standaardbenoemingen te doen, als de partijen het niet eens worden over een andere procedure, en als:

• een partij nalaat een arbiter aan te wijzen;
• de partijen het niet eens kunnen worden over één arbiter; of
• de arbiters er niet in slagen hun voorzitter aan te stellen.

Wraking en vervanging van arbiters

Op welke gronden en hoe kan een arbiter worden gewraakt en vervangen? Bespreek in het bijzonder de gronden voor wraking en vervanging en de procedure, waaronder wraking voor de rechter. Is er een tendens om de IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration toe te passen of om advies te vragen?

Wraking van arbiters

Een arbiter kan alleen worden gewraakt als er omstandigheden zijn die aanleiding geven tot gerechtvaardigde twijfel over zijn of haar onpartijdigheid of onafhankelijkheid, of als hij of zij niet beschikt over kwalificaties die door de partijen zijn overeengekomen. De partij die een arbiter heeft benoemd, kan zich bij de wraking niet beroepen op omstandigheden die zij kende op het moment van de benoeming (artikel 588 CCP).

Verwijdering van arbiters

Een arbiter kan worden ontslagen als hij niet in staat is zijn taken uit te voeren of als hij deze niet binnen een redelijke termijn uitvoert (artikel 590 W.Venn.).

Arbiters kunnen worden ontslagen, hetzij door wraking, hetzij door beëindiging van hun mandaat. In beide gevallen is het uiteindelijk de rechtbank die beslist op verzoek van een partij. Als het mandaat van de arbiter vroegtijdig wordt beëindigd, moet de vervangende arbiter op dezelfde manier worden benoemd als de vervangen arbiter.

In een recente zaak behandelde het Hooggerechtshof de gronden voor wraking door de tegenstrijdige opvattingen van geleerden te analyseren over de vraag of, en in welke mate, wraking moet worden toegestaan na een definitief vonnis. In.

Relatie tussen partijen en arbiters

Wat is de relatie tussen partijen en arbiters? Ga nader in op de contractuele relatie tussen partijen en arbiters, de neutraliteit van door partijen benoemde arbiters en de beloning en onkosten van arbiters.

Bij ad-hocarbitrage moet een arbitrageovereenkomst worden gesloten waarin de rechten en plichten van de arbiters worden geregeld. Dit contract moet een honorariumregeling bevatten (bijvoorbeeld door verwijzing naar een officieel tarief van juridische honoraria, uurtarieven of op een andere manier) en het recht van arbiters op vergoeding van hun out-of-pocket kosten. Hun taken omvatten het leiden van de procedure en het opstellen en ondertekenen van de uitspraak.

Onschendbaarheid van arbiters

In hoeverre zijn arbiters vrijgesteld van aansprakelijkheid voor hun gedrag tijdens de arbitrage?

Als een arbiter zijn benoeming heeft aanvaard, maar vervolgens weigert om zijn taken tijdig of helemaal niet uit te voeren, kan hij aansprakelijk worden gesteld voor de schade als gevolg van de vertraging (artikel 594 WvP). Als een vonnis is vernietigd in een daaropvolgende gerechtelijke procedure en een arbiter op onrechtmatige en nalatige wijze schade heeft veroorzaakt aan de partijen, kan hij of zij aansprakelijk worden gesteld. Arbitrageovereenkomsten en arbitrageregels van arbitrage-instituten bevatten vaak uitsluitingen van aansprakelijkheid.

Bevoegdheid en bevoegdheid van het scheidsgerecht

Gerechtelijke procedures in strijd met arbitrageovereenkomsten

Wat is de procedure voor bevoegdheidsgeschillen als een gerechtelijke procedure wordt gestart ondanks een bestaande arbitrageovereenkomst, en welke termijnen bestaan er voor bevoegdheidsbezwaren?

De Oostenrijkse wetgeving bevat geen expliciete regels over de rechtsmiddelen die beschikbaar zijn wanneer een gerechtelijke procedure wordt gestart in strijd met een arbitrageovereenkomst of wanneer arbitrage wordt gestart in strijd met een bevoegdheidsclausule (anders dan een afwijzende kostenbeslissing in een procedure die helemaal niet gestart had mogen worden).

Als een partij een rechtsvordering instelt bij een rechtbank, ondanks dat de zaak onderworpen is aan een arbitrageovereenkomst, moet de verweerder een bezwaar tegen de bevoegdheid van de rechtbank indienen voordat hij zelf commentaar geeft op het onderwerp, namelijk tijdens de eerste hoorzitting of in zijn verweerschrift. Het gerecht moet dergelijke vorderingen in het algemeen afwijzen indien de verweerder tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen de bevoegdheid van het gerecht. Het gerecht moet de vordering niet afwijzen als het aantoont dat de arbitrageovereenkomst niet bestaat, niet geldig of onuitvoerbaar is.

Bevoegdheid van het scheidsgerecht

Wat is de procedure voor geschillen over de bevoegdheid van het scheidsgerecht nadat de arbitrageprocedure is gestart en welke termijnen bestaan er voor bevoegdheidsbezwaren?

Een scheidsgerecht kan zijn eigen bevoegdheid uitspreken in een afzonderlijk vonnis of in het eindvonnis over de zaak ten gronde. Een partij die de bevoegdheid van het scheidsgerecht wil aanvechten, moet dit bezwaar uiterlijk in de eerste memorie in de zaak naar voren brengen. De benoeming van een arbiter of de deelname van de partij aan de benoemingsprocedure sluit niet uit dat een partij de bevoegdheid aanvecht. Een laat middel moet niet in overweging worden genomen, tenzij het scheidsgerecht de vertraging gerechtvaardigd acht en het middel toelaat. Zowel rechtbanken als scheidsgerechten kunnen bevoegdheidskwesties vaststellen.

Arbitrageprocedure

Plaats en taal van arbitrage

Wat is het standaardmechanisme voor de plaats van arbitrage en de taal van de arbitrageprocedure als de partijen het niet vooraf eens zijn geworden?

Als de partijen het niet eens zijn geworden over een plaats van arbitrage en over de taal van de arbitrageprocedure, is het aan het scheidsgerecht om een geschikte plaats en taal te bepalen.

Aanvang van arbitrage

Hoe wordt een arbitrageprocedure ingeleid?

Volgens het Oostenrijkse wettelijke recht moet de eiser een verklaring van eis indienen waarin de feiten waarop de eiser zich wil beroepen en zijn of haar verzoeken om genoegdoening worden uiteengezet. De verklaring van eis moet worden ingediend binnen de tussen de partijen overeengekomen of door het scheidsgerecht vastgestelde termijn. De eiser kan op dat moment relevant bewijsmateriaal indienen. De verweerder dient vervolgens zijn of haar verweerschrift in.

Volgens de regels van Wenen moet de eiser een verklaring van eis indienen bij het secretariaat van de VIAC. De verklaring moet de volgende informatie bevatten

• de volledige namen, adressen en andere contactgegevens van de partijen;
• een uiteenzetting van de feiten en een specifiek verzoek om genoegdoening;
• indien het gevraagde redres niet uitsluitend een bepaald geldbedrag betreft, de geldwaarde van elke afzonderlijke vordering op het moment van indiening van de memorie van eis;
• bijzonderheden over het aantal arbiters;
• de benoeming van een arbiter indien een panel van drie arbiters werd overeengekomen of gevraagd, of een verzoek tot benoeming van de arbiter; en
• bijzonderheden over de arbitrageovereenkomst en de inhoud ervan.

Hoorzitting

Is een hoorzitting vereist en welke regels zijn van toepassing?

Mondelinge hoorzittingen vinden plaats op verzoek van een partij, of als het scheidsgerecht dit nodig acht (artikel 598 CCP en artikel 30 van de Weense regels).

Bewijs

Aan welke regels is het scheidsgerecht gebonden bij het vaststellen van de feiten van de zaak? Welke soorten bewijs worden toegelaten en hoe verloopt de bewijsverkrijging?

De Oostenrijkse wet bevat geen specifieke regels over bewijsverkrijging in arbitrageprocedures. Arbitragetribunalen zijn gebonden aan bewijsregels die de partijen kunnen zijn overeengekomen. Bij het ontbreken van dergelijke regels is het scheidsgerecht vrij om bewijs te verzamelen en te beoordelen zoals het passend acht (artikel 599 WvP). Arbitrale tribunalen hebben de bevoegdheid om deskundigen te benoemen (en de partijen te verplichten om de deskundigen alle relevante informatie te verstrekken of om relevante documenten, goederen of andere eigendommen ter inzage te geven of toegang daartoe te verlenen), getuigen, partijen of partijfunctionarissen te horen. Arbitragetribunalen hebben echter niet de bevoegdheid om de aanwezigheid van partijen of getuigen af te dwingen.

In de praktijk machtigen partijen arbitrale tribunalen vaak om te verwijzen naar de IBA Rules on the Taking of Evidence als leidraad. Als regels zoals de IBA-regels worden gebruikt of overeengekomen, is de reikwijdte van de openbaarmaking vaak groter dan bij een rechtszaak (die onder Oostenrijks recht vrij beperkt is). Het scheidsgerecht moet de partijen de gelegenheid geven om kennis te nemen van en commentaar te leveren op het ingediende bewijsmateriaal en het resultaat van de bewijsprocedure (zie artikel 599 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering).

Betrokkenheid van de rechtbank

In welke gevallen kan het scheidsgerecht de rechter om bijstand vragen en in welke gevallen kan de rechter tussenbeide komen?

Een scheidsgerecht kan de hulp van een rechtbank inroepen om:

• een door het scheidsgerecht uitgevaardigde voorlopige of bewarende maatregel ten uitvoer te leggen (artikel 593 CCP); of
• rechtshandelingen te verrichten wanneer het scheidsgerecht daartoe niet bevoegd is (getuigen oproepen, getuigen onder ede horen en de openbaarmaking van documenten bevelen), met inbegrip van het verzoeken aan buitenlandse rechtbanken en autoriteiten om dergelijke handelingen te verrichten (artikel 602 WvP).

Een rechtbank kan alleen tussenbeide komen in arbitrages als het IVBPR daar uitdrukkelijk in voorziet. In het bijzonder kan (of moet) de rechtbank

• voorlopige of bewarende maatregelen toekennen (artikel 585 CCP);
• arbiters benoemen (artikel 587 IVW); en
• beslissen over de wraking van een arbiter indien:
  • de overeengekomen wrakingsprocedure of de wraking voor het scheidsgerecht geen succes heeft;
  • de gewraakte arbiter zijn functie niet neerlegt; o
  • de andere partij niet instemt met de wraking.

Vertrouwelijkheid

Is vertrouwelijkheid gewaarborgd?

De CCP voorziet niet expliciet in de vertrouwelijkheid van arbitrage, maar vertrouwelijkheid kan worden overeengekomen tussen de partijen. Verder kan een partij in gerechtelijke procedures tot vernietiging van een arbitraal vonnis en in rechtsvorderingen tot verklaring van het bestaan of niet-bestaan van een arbitraal vonnis, of in zaken die vallen onder artikel 586 tot 591 IVW (bijv. wraking van arbiters), de rechtbank vragen om het publiek uit te sluiten van de zitting, als de partij een gerechtvaardigd belang kan aantonen voor de uitsluiting van het publiek.

Voorlopige maatregelen en sanctiebevoegdheden

Voorlopige maatregelen door de rechter

Welke voorlopige maatregelen kunnen door rechtbanken worden bevolen voor en na het begin van een arbitrageprocedure?

Zowel de bevoegde Oostenrijkse rechtbank als een Oostenrijks scheidsgerecht zijn bevoegd om voorlopige maatregelen te bevelen ter ondersteuning van een arbitrageprocedure. De partijen kunnen de bevoegdheid van het scheidsgerecht voor voorlopige maatregelen uitsluiten, maar ze kunnen de bevoegdheid van de rechtbank voor voorlopige maatregelen niet uitsluiten. De tenuitvoerlegging van voorlopige maatregelen behoort tot de exclusieve bevoegdheid van de rechtbanken.

Ter ondersteuning van geldvorderingen kan de rechtbank voorlopige maatregelen toekennen als er reden is om aan te nemen dat de schuldenaar de tenuitvoerlegging van een latere uitspraak zou verhinderen of belemmeren door zijn of haar goederen te beschadigen, te vernietigen, te verbergen of mee te nemen (met inbegrip van nadelige contractuele bepalingen).

De volgende rechtsmiddelen zijn beschikbaar:

• om geld of roerende goederen in bewaring te geven bij de rechtbank;
• een verbod om roerende goederen te vervreemden of te verpanden;
• derdenbeslag op de vorderingen van de schuldenaar (inclusief bankrekeningen);
• het beheer van onroerende goederen; en
• een verbod op de vervreemding of verpanding van onroerende goederen die in het kadaster moeten worden geregistreerd.

Ter ondersteuning van niet-geldelijke vorderingen kan de rechtbank voorlopige maatregelen treffen die vergelijkbaar zijn met de maatregelen die hierboven zijn genoemd met betrekking tot geldvorderingen. Bevelen tot huiszoeking zijn niet beschikbaar in civiele zaken.

Dwangbevelen die zijn uitgevaardigd door een buitenlands arbitragetribunaal (artikel 593 CCP) of door een buitenlandse rechtbank kunnen onder bepaalde omstandigheden in Oostenrijk ten uitvoer worden gelegd. De tenuitvoerleggingsmaatregelen moeten echter verenigbaar zijn met Oostenrijks recht.

Voorlopige maatregelen door een noodarbiter

Voorziet uw nationale arbitragewet of voorzien de regels van de hierboven vermelde nationale arbitrage-instellingen in een noodarbiter voorafgaand aan de samenstelling van het scheidsgerecht?

De Oostenrijkse wet voorziet niet in een noodarbiter.

Voorlopige maatregelen door het scheidsgerecht

Welke voorlopige maatregelen kan het scheidsgerecht bevelen nadat het is samengesteld? In welke gevallen kan het scheidsgerecht een zekerheid voor de kosten bevelen?

Een scheidsgerecht heeft ruime bevoegdheden om op verzoek van een partij voorlopige maatregelen te bevelen, als het dit nodig acht om de tenuitvoerlegging van een vordering veilig te stellen of om onherstelbare schade te voorkomen. In tegenstelling tot voorlopige maatregelen in gerechtelijke procedures, is een arbitragetribunaal niet beperkt tot een reeks opgesomde maatregelen. De rechtsmiddelen moeten echter verenigbaar zijn met het Oostenrijkse tenuitvoerleggingsrecht, om moeilijkheden in de tenuitvoerleggingsfase te voorkomen. De Oostenrijkse wetgeving voorziet niet in een zekerheid voor de kosten in arbitrageprocedures.

Sanctionerende bevoegdheden van het scheidsgerecht

Is het scheidsgerecht bevoegd om sancties op te leggen aan partijen of hun raadslieden die gebruik maken van 'guerrillatactieken' in arbitrage, op grond van uw nationale arbitragewet of de regels van de nationale arbitrage-instellingen die hierboven zijn genoemd? Kunnen raadslieden worden onderworpen aan sancties door het scheidsgerecht of binnenlandse arbitrale instellingen?

Arbitrale tribunalen hebben een ruime discretionaire bevoegdheid om voorlopige maatregelen te bevelen als een manier om met guerrillatactieken om te gaan. In extreme gevallen kunnen zij de procedure opschorten of zelfs een arbitrage met voorkennis afwijzen als sanctie voor opzettelijk wangedrag van een partij of haar raadsman.

Arbitrale tribunalen kunnen ook een zekerheid voor de kosten eisen.

Verder is het een algemeen geaccepteerde mogelijkheid dat arbiters negatieve conclusies trekken uit het feit dat een partij niet voldoet aan de verzoeken van het tribunaal. Als een partij bijvoorbeeld weigert om documenten te produceren, kan het tribunaal aannemen dat de documenten informatie bevatten die de positie van de partij in gevaar zou brengen.

Een andere vrij effectieve maatregel voor het reguleren van wangedrag van een partij is het toekennen van kosten in het eindvonnis.

Oostenrijkse advocaten zijn gebonden aan beroepsethische regels wanneer ze optreden als raadsman in arbitrages (ongeacht of deze in Oostenrijk of in het buitenland plaatsvinden). Buitenlandse advocaten in Oostenrijkse arbitrages zijn niet gebonden aan de Oostenrijkse deontologische regels.

Uitspraken

Beslissingen van het scheidsgerecht

Is het bij gebreke van overeenstemming tussen de partijen voldoende dat beslissingen van het scheidsgerecht worden genomen door een meerderheid van alle leden of is een unanieme stemming vereist? Wat zijn de gevolgen voor de uitspraak als een arbiter een afwijkende mening heeft?

Tenzij de partijen anders zijn overeengekomen, is het voldoende voor de geldigheid van het arbitraal vonnis als het is gewezen en ondertekend door een meerderheid van de arbiters. De meerderheid moet worden berekend op basis van alle aangewezen arbiters en niet alleen op basis van de aanwezige arbiters. Als het scheidsgerecht van plan is om over het arbitraal vonnis te beslissen zonder dat alle leden aanwezig zijn, moet het de partijen van tevoren van zijn voornemen op de hoogte stellen (artikel 604 WvP).

Een arbitraal vonnis dat door een meerderheid van arbiters is ondertekend, heeft dezelfde juridische waarde als een unaniem vonnis.

Beslissingen van het scheidsgerecht

Hoe gaat uw nationale arbitragewetgeving om met afwijkende meningen?

De Oostenrijkse wet zwijgt over afwijkende meningen. Er bestaat controverse over de vraag of deze toelaatbaar zijn in arbitrageprocedures.

In een recente zaak over de tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis heeft het Oostenrijkse Hooggerechtshof verklaard dat de eis om het afwijkende oordeel bij het vonnis van het scheidsgerecht te voegen (welke eis was opgenomen in de toepasselijke arbitrageregels), geen strenge eis is onder het Oostenrijkse tenuitvoerleggingsrecht.

Vorm- en inhoudsvereisten

Welke vorm- en inhoudsvereisten bestaan er voor een arbitraal vonnis?

Een arbitraal vonnis moet schriftelijk worden overhandigd en moet worden ondertekend door de arbiter of arbiters. Tenzij de partijen anders zijn overeengekomen, is de handtekening van de meerderheid van de arbiters voldoende. In dat geval moet de reden voor het ontbreken van de handtekeningen van sommige arbiters worden toegelicht.

Tenzij anders overeengekomen door de partijen, moet het vonnis ook de juridische redenering vermelden waarop het is gebaseerd. Ook moet worden aangegeven op welke dag en plaats het vonnis is gewezen.

Op verzoek van een partij bij de arbitrage moet het vonnis de bevestiging van uitvoerbaarheid bevatten.

Tijdslimiet voor vonnis

Moet het vonnis worden gewezen binnen een bepaalde termijn volgens uw nationale arbitragewet of volgens de regels van de hierboven vermelde nationale arbitrage-instellingen?

Het Oostenrijkse staatsrecht voorziet niet in een specifieke termijn waarbinnen een arbitraal vonnis moet worden gewezen.

Datum van uitspraak

Voor welke termijnen is de datum van het vonnis doorslaggevend en voor welke termijnen is de datum van uitreiking van het vonnis doorslaggevend?

Volgens het Oostenrijkse staatsrecht is de datum van de overhandiging van het vonnis van belang voor zowel een verzoek aan het scheidsgerecht tot verbetering of uitlegging van het vonnis, of beide, of om een aanvullend vonnis te wijzen (zie in detail het antwoord op de vraag "Heeft het scheidsgerecht de bevoegdheid om een vonnis op eigen initiatief of op initiatief van de partijen te verbeteren of uit te leggen? Welke termijnen zijn van toepassing?" hieronder) en het aanvechten van het vonnis voor de rechtbank (zie in detail het antwoord op de vraag "Hoe en op welke gronden kunnen vonnissen worden aangevochten en vernietigd?" hieronder). Als het scheidsgerecht het vonnis zelf corrigeert, begint de termijn van vier weken voor een dergelijke correctie te lopen vanaf de datum van het vonnis (artikel 610, lid 4 CCP).

Soorten arbitrale vonnissen

Welke soorten arbitrale vonnissen zijn mogelijk en welk soort herstel kan het scheidsgerecht toekennen?

De volgende soorten vonnissen zijn gebruikelijk onder het Oostenrijkse arbitragerecht: bevoegdheidsvonnis, voorlopig vonnis, gedeeltelijk vonnis, definitief vonnis, vonnis over de kosten en wijzigingsvonnis.

Beëindiging van de procedure

Met welke andere middelen dan een arbitraal vonnis kan een procedure worden beëindigd?

Een arbitrale procedure kan worden beëindigd als de eiser zijn vordering intrekt, als de eiser zijn memorie van eis niet indient binnen de door het scheidsgerecht bepaalde termijn (artikelen 597 en 600 van het IVW), met wederzijdse instemming van de partijen, door een schikking (artikel 605 van het IVW) en als voortzetting van de procedure onuitvoerbaar is geworden (artikel 608, lid 2, 4 van het IVW). Er zijn geen formele vereisten voor een dergelijke beëindiging.

Toewijzing en terugvordering van kosten

Hoe worden de kosten van de arbitrageprocedure toegewezen in arbitrale vonnissen? Welke kosten zijn verhaalbaar?

Met betrekking tot kosten hebben arbitragetribunalen een ruimere discretionaire bevoegdheid en zijn ze over het algemeen liberaler dan de Oostenrijkse rechtbanken. Het scheidsgerecht heeft een discretionaire bevoegdheid bij de toewijzing van kosten, maar moet rekening houden met de omstandigheden van de zaak, in het bijzonder met het resultaat van de procedure. Als vuistregel geldt dat de kosten de gebeurtenis volgen en worden gedragen door de in het ongelijk gestelde partij, maar het scheidsgerecht kan ook tot andere conclusies komen als dit passend is gezien de omstandigheden van de zaak.

Wanneer de kosten niet met elkaar worden verrekend, moet het scheidsgerecht, voor zover dit mogelijk is, tegelijk met de beslissing over de aansprakelijkheid voor de kosten, ook het bedrag van de te vergoeden kosten vaststellen.

In het algemeen zijn advocatenhonoraria berekend op basis van uurtarieven ook verhaalbaar.

Rente

Mag rente worden toegekend voor hoofdvorderingen en kosten en tegen welk tarief?

Een Oostenrijks scheidsgerecht zal in de meeste gevallen rente toekennen voor de hoofdvordering, indien dit is toegestaan onder het toepasselijke materiële recht. Naar Oostenrijks recht bedraagt de wettelijke rente voor civielrechtelijke vorderingen 4 procent. Als beide partijen ondernemers zijn en het verzuim verwijtbaar is, dan is een variabele rentevoet van toepassing die elke zes maanden door de Oostenrijkse Nationale Bank wordt gepubliceerd. Momenteel bedraagt deze 9,2 procent. Voor wissels geldt een rente van 6%.

De toewijzing en terugvordering van kosten in Oostenrijkse arbitrageprocedures wordt geregeld in artikel 609 van het wetboek van koophandel. Er is echter geen bepaling over de vraag of rente kan worden toegekend voor de kosten, en het is dus aan het arbitragetribunaal om dit te beoordelen.

Procedures na het vonnis

Interpretatie en correctie van vonnissen

Heeft het scheidsgerecht de bevoegdheid om een vonnis op eigen initiatief of op initiatief van de partijen te corrigeren of te interpreteren? Welke termijnen zijn van toepassing?

De partijen kunnen het scheidsgerecht verzoeken om een correctie (van reken-, type- of schrijffouten), een verduidelijking of om een aanvullend vonnis (als het scheidsgerecht niet alle vorderingen heeft behandeld die aan hem zijn voorgelegd in de arbitrageprocedure). De termijn voor een dergelijk verzoek is vier weken, tenzij de partijen anders zijn overeengekomen. Het scheidsgerecht heeft ook het recht om het vonnis zelf te verbeteren binnen vier weken (een aanvullend vonnis binnen acht weken) na de datum waarop het vonnis is gewezen.

Betwisting van vonnissen

Hoe en op welke gronden kunnen arbitrale vonnissen worden aangevochten en vernietigd?

Oostenrijkse rechtbanken hebben niet het recht om een arbitraal vonnis ten gronde te herzien. Er is geen beroep mogelijk tegen een arbitraal vonnis. Het is echter mogelijk om een arbitraal vonnis (zowel gerechtelijke vonnissen als vonnissen over de grond van de zaak) te vernietigen op zeer specifieke, enge gronden, namelijk

• het scheidsgerecht heeft de bevoegdheid aanvaard of ontkend, hoewel er geen arbitrageovereenkomst of een geldige arbitrageovereenkomst, bestaat;
• een partij was niet in staat om een arbitrageovereenkomst te sluiten onder het recht dat van toepassing is op die partij;
• een partij niet in staat was haar zaak voor te leggen (bijvoorbeeld omdat zij niet naar behoren in kennis was gesteld van de benoeming van een arbiter of van de arbitrageprocedure);
• de uitspraak betrekking heeft op zaken die niet zijn voorzien in, of niet vallen onder de voorwaarden van de arbitrageovereenkomst, of betrekking heeft op zaken die verder gaan dan de genoegdoening die in de arbitrage is gevraagd - als dergelijke gebreken een scheidbaar deel van de uitspraak betreffen, moet dat deel worden vernietigd;
• de samenstelling van het scheidsgerecht was niet in overeenstemming met de artikelen 577 tot en met 618 CCP of de overeenkomst van de partijen;
• de arbitrageprocedure niet in overeenstemming was, of het vonnis niet in overeenstemming is met de grondbeginselen van het Oostenrijkse rechtsstelsel (ordre public-lic); en
• als voldaan is aan de vereisten om een zaak van een binnenlandse rechtbank te heropenen in overeenstemming met artikel 530(1), nrs. 1 tot 5 van het IVW, bijvoorbeeld:
  • de beslissing is gebaseerd op een document dat aanvankelijk, of vervolgens, vervalst was;
  • het vonnis is gebaseerd op een valse verklaring (van een getuige, een deskundige of een partij onder ede);
  • de uitspraak is verkregen door de vertegenwoordiger van een van beide partijen, of door de andere partij, door middel van criminele handelingen (bijvoorbeeld bedrog, verduistering, fraude, vervalsing van een document of van speciaal beschermde documenten, of van tekenen van officiële attesten, indirecte valse certificering of authenticatie of het achterhouden van documenten);
  • het vonnis is gebaseerd op een strafvonnis dat later is opgeheven door een ander juridisch bindend vonnis; of
  • het vonnis zaken betreft die in Oostenrijk niet vatbaar zijn voor arbitrage.

Verder kan een partij ook een verklaring van het al dan niet bestaan van een arbitraal vonnis aanvragen.

Niveaus van hoger beroep

Hoeveel niveaus van beroep zijn er? Hoe lang duurt het over het algemeen tot er op elk niveau uitspraak wordt gedaan? Welke kosten worden er ongeveer gemaakt op elk niveau? Hoe worden de kosten verdeeld tussen de partijen?

In plaats van drie procedurele niveaus (de rechtbank van eerste aanleg, het hof van beroep en de Hoge Raad) is artikel 615 WvP gewijzigd, zodat de beslissing over een vordering tot betwisting van een arbitraal vonnis door slechts één gerechtelijke instantie wordt genomen.

Artikel 616, lid 1, van het Belgisch Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens bepaalt dat de procedure die volgt op een vordering tot betwisting van een arbitraal vonnis, of een vordering met betrekking tot de verklaring over het bestaan of niet-bestaan van een arbitraal vonnis, dezelfde is als die voor een rechtbank van eerste aanleg. Dit betekent in feite dat het Oostenrijkse Hooggerechtshof dezelfde procedureregels moet toepassen als een rechtbank van eerste aanleg (bijvoorbeeld in de context van bewijsverkrijging).

Erkenning en tenuitvoerlegging

Welke vereisten bestaan er voor de erkenning en tenuitvoerlegging van binnenlandse en buitenlandse arbitrale vonnissen, welke gronden bestaan er om erkenning en tenuitvoerlegging te weigeren en wat is de procedure?

Binnenlandse arbitrale vonnissen zijn op dezelfde manier uitvoerbaar als binnenlandse vonnissen.

Buitenlandse vonnissen zijn uitvoerbaar op basis van bilaterale of multilaterale verdragen die Oostenrijk heeft geratificeerd, waarvan het Verdrag van New York veruit het belangrijkste rechtsinstrument is. Het algemene beginsel dat de wederkerigheid van de tenuitvoerlegging door een verdrag of decreet moet worden gewaarborgd, blijft dus van toepassing (in tegenstelling tot de respectieve bepalingen onder de UNCITRAL-modelwet).

De tenuitvoerleggingsprocedure is in wezen dezelfde als voor buitenlandse vonnissen.

Tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen

Hoe staan binnenlandse rechtbanken tegenover de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen die door de rechtbanken van de plaats van arbitrage zijn vernietigd?

Krachtens artikel 5 van het Verdrag van New York kan de erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis worden geweigerd indien het vonnis is vernietigd of opgeschort door de bevoegde autoriteit van het land waarin of volgens de wetten waarvan het vonnis is gewezen.

Oostenrijk is een verdragsluitende staat van het Verdrag van New York en Oostenrijkse rechtbanken zouden daarom over het algemeen de tenuitvoerlegging van een dergelijke uitspraak weigeren. Als een arbitraal vonnis echter is vernietigd omdat het in strijd is met de openbare orde van de plaats van arbitrage, dan moeten de Oostenrijkse rechtbanken beoordelen of het vonnis ook in strijd is met de openbare orde in Oostenrijk. Als het vonnis niet in strijd is met de Oostenrijkse openbare orde, zullen Oostenrijkse rechtbanken een dergelijk vonnis waarschijnlijk ten uitvoer leggen.

Tenuitvoerlegging van vonnissen door noodarbiters

Voorziet de binnenlandse arbitragewetgeving, jurisprudentie of het reglement van binnenlandse arbitrage-instellingen in de tenuitvoerlegging van vonnissen door noodarbiters?

Artikel 45 van de regels van Wenen voorziet in een versnelde procedure. Er zijn echter geen specifieke regels voor de tenuitvoerlegging van beschikkingen die in dergelijke procedures worden gegeven door respectievelijk noodarbiters. Hetzelfde geldt voor nationale arbitragewetgeving (inclusief jurisprudentie).

Kosten van tenuitvoerlegging

Welke kosten worden gemaakt voor de tenuitvoerlegging van vonnissen?

De winnende partij heeft het recht om de advocaatkosten te verhalen op de tegenpartij in overeenstemming met de Oostenrijkse wet op advocatenhonoraria (een honorariumschema gebaseerd op het bedrag in geschil).

De gerechtskosten zijn ook gebaseerd op het bedrag van het geschil. Als de hoofdsom van de ten uitvoer gelegde vordering bijvoorbeeld €1 miljoen is, bedraagt het griffierecht voor de tenuitvoerlegging tegen roerend goed ongeveer €2.500; als de tenuitvoerlegging tegen onroerend goed is, bedraagt het griffierecht ongeveer €23.000.

Andere

Invloed van het gerechtelijk systeem

Welke dominante kenmerken van uw rechtssysteem zouden een invloed kunnen hebben op een arbiter uit uw land?

In Oostenrijkse civiele en handelsrechtelijke procedures is er geen sprake van een door de rechtbank bevolen ontdekking, en de mogelijkheden om een gerechtelijk bevel te verkrijgen dat voorziet in de overlegging van documenten door de andere partij zijn vrij beperkt. In Oostenrijkse arbitrageprocedures is er geen tendens naar discovery zoals in de VS, maar arbiters kunnen een bepaalde mate van documentenproductie bevelen, afhankelijk van de toepasselijke arbitrageregels en de overeenkomst tussen de partijen. Schriftelijke getuigenverklaringen zijn gebruikelijk in arbitrageprocedures. De IBA-regels voor bewijsverkrijging worden steeds populairder in arbitrageprocedures.

Beroeps- of ethische regels van toepassing op raadslieden

Zijn er in uw land specifieke professionele of ethische regels van toepassing op adviseurs in internationale arbitrages? Zijn de beste praktijken in uw land in overeenstemming met (of in tegenspraak met) de IBA-richtlijnen voor partijvertegenwoordiging in internationale arbitrage?

Nee.

Financiering door derden

Is financiering door derden van arbitrale vorderingen in uw rechtsgebied onderworpen aan wettelijke beperkingen?

Financiering door derden is gebruikelijk geworden in Oostenrijk. De financier betaalt de procedurekosten en ontvangt een deel van het terugbetaalde bedrag. Het Hooggerechtshof heeft nog geen uitspraak gedaan over de geldigheid van dergelijke regelingen. Het is niet helemaal duidelijk of en in hoeverre het verbod voor advocaten om honoraria op procentuele basis te accepteren ook van toepassing zou kunnen zijn op dergelijke financieringen.

Regulering van activiteiten

Welke bijzonderheden bestaan er in uw rechtsgebied waarvan een buitenlandse beoefenaar op de hoogte moet zijn?

Volgens de Oostenrijkse belastingwetgeving (uitvoeringsverordeningen (EG) nr. 1798/2003 en nr. 143/2008) hoeven arbiters die in Oostenrijk gevestigd zijn geen btw in rekening te brengen als de partij die terugbetaalt een 'belastingplichtige' is volgens de genoemde verordening en haar bedrijfszetel buiten Oostenrijk, maar in de EU heeft.