Arbitráž Rakúska kapitola 2018

Zákony a inštitúcie

Mnohostranné dohovory týkajúce sa rozhodcovského konania

Je vaša krajina zmluvným štátom Newyorského dohovoru o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských rozsudkov? Odkedy je tento dohovor v platnosti? Boli urobené nejaké vyhlásenia alebo oznámenia podľa článkov I, X a XI dohovoru? Ktorých ďalších mnohostranných dohovorov týkajúcich sa medzinárodnej obchodnej a investičnej arbitráže je vaša krajina zmluvnou stranou?

Rakúsko ratifikovalo tieto mnohostranné dohovory týkajúce sa arbitráže: Newyorský dohovor z 31. júla 1961 (Rakúsko urobilo oznámenie podľa článku I oddielu 3, v ktorom sa uvádza, že bude uznávať a vykonávať len rozhodnutia vydané v iných zmluvných štátoch tohto dohovoru); Protokol o rozhodcovských doložkách, Ženeva, 13. marca 1928; Dohovor o výkone cudzích rozhodcovských rozhodnutí, Ženeva, 18. októbra 1930; Európsky dohovor o medzinárodnej obchodnej arbitráži (a dohoda týkajúca sa jeho uplatňovania), 4. júna 1964; a Dohovor o urovnávaní investičných sporov, 24. júna 1971.

Dvojstranné investičné dohody

Existujú dvojstranné investičné zmluvy s inými krajinami?

Rakúsko podpísalo 65 dvojstranných investičných dohôd, z ktorých 60 bolo ratifikovaných, a to s Albánskom, Alžírskom, Argentínou, Arménskom, Azerbajdžanom, Bangladéšom, Bieloruskom, Belize, Bolíviou, Bosnou, Bulharskom, Čile, Čínou, Českou republikou, Egyptom, Estónskom, Etiópiou, Gruzínskom, Hongkongom, Chorvátskom, Kubou, Maďarskom, Indiou, Iránom, Jordánskom, Kuvajt, Lotyšsko, Libanon, Líbya, Litva, Macedónsko, Malajzia, Malta, Mexiko, Moldavsko, Mongolsko, Maroko, Omán, Paraguaj, Filipíny, Poľsko, Rumunsko, Ruská federácia, Saudská Arábia, Srbsko, Slovensko, Slovinsko, Južná Afrika, Južná Kórea, Tadžikistan, Tunisko, Turecko, Ukrajina, Spojené arabské emiráty, Uzbekistan, Vietnam a Jemen.

Rakúsko je tiež zmluvnou stranou niekoľkých ďalších dvojstranných zmlúv, ktoré nie sú investičnými zmluvami, najmä so susednými krajinami.

Vnútroštátne rozhodcovské právo

Aké sú hlavné vnútroštátne pramene práva týkajúce sa domácich a zahraničných rozhodcovských konaní a uznávania a výkonu rozhodcovských rozsudkov?

Rakúske rozhodcovské právo je obsiahnuté v článkoch 577 až 618 rakúskeho občianskeho súdneho poriadku (OSP). Tieto ustanovenia upravujú vnútroštátne aj medzinárodné rozhodcovské konania.

Uznávanie zahraničných rozhodcovských rozsudkov je upravené v uvedených mnohostranných a dvojstranných zmluvách (podrobne pozri odpoveď na otázku "Je vaša krajina zmluvným štátom Newyorského dohovoru o uznávaní a výkone cudzích rozhodcovských rozsudkov? Od kedy je dohovor v platnosti? Boli urobené nejaké vyhlásenia alebo oznámenia podľa článkov I, X a XI dohovoru? Ktorých ďalších mnohostranných dohovorov týkajúcich sa medzinárodnej obchodnej a investičnej arbitráže je vaša krajina zmluvnou stranou?" a "Existujú dvojstranné investičné zmluvy s inými krajinami?" vyššie). Exekučné konanie je upravené v rakúskom zákone o exekúcii.

Vnútroštátna arbitráž a UNCITRAL

Je váš vnútroštátny zákon o rozhodcovskom konaní založený na vzorovom zákone UNCITRAL? Aké sú hlavné rozdiely medzi vaším vnútroštátnym rozhodcovským zákonom a vzorovým zákonom UNCITRAL?

Tak ako vo väčšine krajín, ani tu zákon neodráža každý jeden aspekt vzorového zákona UNCITRAL. Hlavné prvky však boli zavedené.

Na rozdiel od vzorového zákona UNCITRAL rakúsky zákon nerozlišuje medzi vnútroštátnymi a medzinárodnými arbitrážami ani medzi obchodnými a neobchodnými arbitrážami. Preto sa na pracovnoprávne a spotrebiteľské veci vzťahujú osobitné pravidlá (pozri podrobne odpoveď na otázku "Aké požiadavky existujú na uznanie a výkon domácich a zahraničných rozhodcovských rozsudkov, aké dôvody existujú na odmietnutie uznania a výkonu a aký je postup?" nižšie).

Záväzné ustanovenia

Aké sú záväzné ustanovenia vnútroštátneho rozhodcovského práva týkajúce sa konania, od ktorých sa strany nesmú odchýliť?

Strany sa môžu slobodne dohodnúť na procesných pravidlách (napr. odkazom na osobitné rozhodcovské pravidlá) v medziach kogentných ustanovení ZRK. Ak sa strany nedohodli na žiadnom súbore pravidiel alebo si stanovili vlastné pravidlá, rozhodcovský súd musí, s výhradou kogentných ustanovení ZRK, viesť rozhodcovské konanie spôsobom, ktorý považuje za vhodný. K záväzným pravidlám rakúskeho rozhodcovského konania patrí, že rozhodcovia musia byť a zostať nestranní a nezávislí. Musia zverejniť všetky okolnosti, ktoré by mohli vyvolať pochybnosti o ich nestrannosti alebo nezávislosti. Strany majú právo na spravodlivé a rovnocenné zaobchádzanie a právo predniesť svoj prípad. Ďalšie záväzné pravidlá sa týkajú rozhodcovského rozsudku, ktorý musí byť písomný, a dôvodov, na základe ktorých možno rozsudok napadnúť (pozri podrobne odpoveď na otázku "Ako a z akých dôvodov možno rozsudok napadnúť a zrušiť?" nižšie).

Hmotné právo

Existuje vo vašom vnútroštátnom rozhodcovskom práve nejaké pravidlo, ktoré poskytuje rozhodcovskému súdu usmernenie, ktoré hmotné právo má uplatniť na podstatu sporu?

Rozhodcovský súd musí uplatniť hmotné právo, ktoré si zvolili zmluvné strany, v opačnom prípade musí uplatniť právo, ktoré považuje za vhodné. Rozhodnutie na základe spravodlivosti je prípustné len vtedy, ak sa strany výslovne dohodli na rozhodnutí na základe spravodlivosti (článok 603 Občianskeho súdneho poriadku).

Rozhodcovské inštitúcie

Aké najvýznamnejšie rozhodcovské inštitúcie sa nachádzajú vo vašej krajine?

Medzinárodné rozhodcovské centrum vo Viedni (VIAC) (viac.eu) spravuje medzinárodné rozhodcovské konania podľa svojich Pravidiel rozhodcovského a zmierovacieho konania (2013), známejších ako Viedenské pravidlá. Odmeny pre rozhodcov sa vypočítavajú na základe sumy sporu. Neexistujú žiadne obmedzenia, pokiaľ ide o miesto a jazyk rozhodcovského konania.

Viedenská komoditná burza pri Viedenskej burze má svoj vlastný rozhodcovský súd a vlastnú odporúčanú rozhodcovskú doložku.

Niektoré profesijné organizácie a komory stanovujú vlastné pravidlá alebo spravujú rozhodcovské konanie, prípadne oboje.

Medzinárodná obchodná komora si udržiava priamu prezenciu prostredníctvom svojho rakúskeho národného výboru.

Rozhodcovská zmluva

Rozhodcovské konanie

Existujú nejaké druhy sporov, ktoré nie sú arbitrabilné?

V zásade je každý majetkový nárok arbitrabilný. Nevlastnícke nároky sú stále arbitrabilné, ak zákon umožňuje, aby spor riešili strany.

Existujú určité výnimky v oblasti rodinného práva alebo družstevného vlastníctva bytov.

Spotrebiteľské a pracovnoprávne veci sú arbitrabilné len vtedy, ak strany po vzniku sporu uzavrú rozhodcovskú zmluvu.

Požiadavky

Aké formálne a iné požiadavky existujú na rozhodcovskú zmluvu?

Rozhodcovská zmluva musí:

• dostatočne špecifikovať strany (musia byť aspoň určiteľné);
• dostatočne špecifikovať predmet sporu vo vzťahu k vymedzenému právnemu vzťahu (musí byť aspoň určiteľný a môže byť obmedzený na určité spory alebo zahŕňať všetky spory);
• dostatočne špecifikovať úmysel strán, aby sa spor rozhodol v rozhodcovskom konaní, čím sa vylúči právomoc štátnych súdov, a
• byť obsiahnutý buď v písomnom dokumente podpísanom stranami, alebo v telefaxoch, e-mailoch alebo inej komunikácii, ktorú si strany vymenili a ktorá zachováva dôkaz o zmluve.

Postačuje jasný odkaz na všeobecné obchodné podmienky obsahujúce rozhodcovskú doložku.

Vykonateľnosť

Za akých okolností už nie je rozhodcovská zmluva vykonateľná?

Rozhodcovské dohody a doložky možno napadnúť podľa všeobecných zásad rakúskeho zmluvného práva, najmä z dôvodu omylu, podvodu alebo nátlaku alebo nespôsobilosti na právne úkony. Existuje polemika o tom, či sa takéto napadnutie má podať na rozhodcovskom súde alebo na súde. Ak zmluvné strany zmluvy obsahujúcej rozhodcovskú doložku zrušia svoju zmluvu, rozhodcovská doložka sa už nepovažuje za vykonateľnú, pokiaľ sa strany výslovne nedohodli na pokračovaní platnosti rozhodcovskej doložky. V prípade platobnej neschopnosti alebo smrti je správca konkurznej podstaty alebo právny nástupca vo všeobecnosti viazaný arbitrážnou dohodou. Rozhodcovská dohoda už nie je vykonateľná, ak rozhodcovský súd vydal rozhodnutie vo veci samej alebo ak súd vydal konečné rozhodnutie vo veci samej a toto rozhodnutie sa vzťahuje na všetky záležitosti, pre ktoré bolo dohodnuté rozhodcovské konanie.

Tretie strany - viazané rozhodcovskou dohodou

V ktorých prípadoch môžu byť tretie strany alebo osoby, ktoré nepodpísali rozhodcovskú dohodu, ňou viazané?

Vo všeobecnosti platí, že rozhodcovská zmluva je záväzná len pre zmluvné strany. Rakúske súdy sa zdráhajú zaviazať rozhodcovskou dohodou tretie strany. Preto sa zvyčajne neuplatňujú pojmy ako piercing the corporate veil, skupiny spoločností a pod.

Právny nástupca je však viazaný rozhodcovskou zmluvou, do ktorej vstúpil jeho predchodca. To platí aj pre správcu konkurznej podstaty a dediča zosnulej osoby.

Tretie strany - účasť

Obsahuje vaše vnútroštátne rozhodcovské právo nejaké ustanovenia týkajúce sa účasti tretích strán v rozhodcovskom konaní, ako je napríklad pripojenie sa k tretej strane alebo oznámenie tretej strane?

Pripojenie tretej strany k rozhodcovskému konaniu si zvyčajne vyžaduje korešpondujúci súhlas strán, ktorý môže byť buď výslovný, alebo implicitný (napr. odkazom na pravidlá rozhodcovského konania, ktoré pripájanie stanovujú). Súhlas môže byť udelený buď v čase podania žiadosti o pripojenie, alebo v skoršej fáze samotnej zmluvy. Podľa rakúskeho práva sa o tejto otázke zväčša diskutuje v súvislosti s intervenciou tretej strany, ktorá má záujem na rozhodcovskom konaní. Tu sa tvrdí, že takýto vedľajší účastník ako tretia strana musí byť stranou rozhodcovskej zmluvy alebo sa inak podriadiť právomoci súdu a že všetky strany vrátane vedľajšieho účastníka musia s vedľajším účastníctvom súhlasiť.

Rakúsky najvyšší súd rozhodol, že vstup tretej strany do rozhodcovského konania proti jej vôli alebo rozšírenie záväznosti rozhodcovského rozsudku na tretiu stranu by porušilo článok 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach, ak by tretej strane neboli priznané rovnaké práva ako stranám (napr. právo byť vypočutý).

Skupiny spoločností

Rozširujú súdy a rozhodcovské súdy vo vašej jurisdikcii rozhodcovskú dohodu na materské alebo dcérske spoločnosti, ktoré nie sú signatármi signatárskej spoločnosti, za predpokladu, že sa táto spoločnosť nejakým spôsobom podieľala na uzatvorení, plnení alebo ukončení spornej zmluvy, a to na základe doktríny "skupiny spoločností"?

Doktrína skupiny spoločností nie je v rakúskom práve uznávaná (pozri podrobne odpoveď na otázku "V ktorých prípadoch môžu byť tretie strany alebo nepodpísaní účastníci viazaní rozhodcovskou zmluvou?" vyššie).

Zriadenie rozhodcovského súdu

Spôsobilosť rozhodcov

Existujú nejaké obmedzenia týkajúce sa toho, kto môže pôsobiť ako rozhodca? Uznali by súdy vo vašej jurisdikcii akékoľvek zmluvne stanovené požiadavky na rozhodcov na základe štátnej príslušnosti, náboženstva alebo pohlavia?

Za rozhodcov môžu byť vymenované len fyzické osoby. V štatúte sa nestanovujú žiadne osobitné požiadavky, ale strany sa môžu na takýchto požiadavkách dohodnúť. Aktívni sudcovia nemôžu pôsobiť ako rozhodcovia podľa štatútu upravujúceho ich povolanie.

Základné informácie o rozhodcoch

Kto pravidelne zasadá ako rozhodca vo vašej jurisdikcii?

Od rozhodcov, či už sú určení menovacím orgánom alebo nominovaní stranami, sa môže vyžadovať, aby mali určité skúsenosti a vzdelanie týkajúce sa konkrétneho sporu. Takéto požiadavky môžu zahŕňať odbornú kvalifikáciu v určitej oblasti, právnu odbornosť, technické znalosti, jazykové znalosti alebo príslušnosť k určitej národnosti.

Mnohí rozhodcovia sú právnici so súkromnou praxou, iní sú lekári. V niekoľkých sporoch, ktoré sa týkajú najmä technických otázok, sú členmi rozhodcovského senátu technici a právnici.

Do rozhodcovskej zmluvy možno zahrnúť kvalifikačné požiadavky, ktoré si vyžadujú veľkú opatrnosť, pretože môžu vytvoriť prekážky v procese vymenovania (t. j. spor o to, či sú dohodnuté požiadavky splnené alebo nie).

Štandardné vymenovanie rozhodcov

Ak sa strany vopred nedohodnú, aký je štandardný mechanizmus vymenovania rozhodcov?

Súdy sú príslušné vykonať potrebné štandardné vymenovanie, ak sa strany nedohodnú na inom postupe a ak:

• jedna zo strán nevymenuje rozhodcu;
• strany sa nemôžu dohodnúť na jedinom rozhodcovi alebo
• rozhodcovia nevymenujú svojho predsedu.

Odvolanie a nahradenie rozhodcov

Z akých dôvodov a ako možno rozhodcu napadnúť a nahradiť? Rozoberte, prosím, najmä dôvody na odvolanie a výmenu rozhodcu a postup vrátane odvolania na súde. Existuje tendencia uplatňovať usmernenia IBA o konflikte záujmov v medzinárodnej arbitráži alebo sa snažiť o ich usmernenie?

Odvolanie rozhodcov

Rozhodcu možno napadnúť len vtedy, ak existujú okolnosti, ktoré vyvolávajú oprávnené pochybnosti o jeho nestrannosti alebo nezávislosti, alebo ak nemá kvalifikáciu, na ktorej sa strany dohodli. Strana, ktorá vymenovala rozhodcu, sa pri svojej námietke nemôže odvolávať na okolnosti, ktoré poznala v čase vymenovania (článok 588 Občianskeho súdneho poriadku).

Odvolanie rozhodcov

Rozhodcu možno odvolať, ak nie je schopný plniť svoje úlohy alebo ak ich neplní v primeranej lehote (článok 590 OSP).

Rozhodcov možno odvolať buď na základe námietky, alebo zánikom ich mandátu. V oboch prípadoch v konečnom dôsledku rozhoduje súd na žiadosť jednej zo strán. Ak dôjde k predčasnému ukončeniu mandátu rozhodcu, náhradný rozhodca musí byť vymenovaný rovnakým spôsobom, akým bol vymenovaný nahradený rozhodca.

V nedávnom prípade sa Najvyšší súd zaoberal dôvodmi chal- bárstva, pričom analyzoval protichodné názory odborníkov na to, či a v akom rozsahu by mali byť prípustné námietky po vydaní konečného rozhodcovského rozsudku. V ňom.

Vzťah medzi stranami a rozhodcami

Aký je vzťah medzi stranami a rozhodcami? Spresnite, prosím, zmluvný vzťah medzi stranami a rozhodcami, neutralitu rozhodcov vymenovaných stranami, odmenu a výdavky rozhodcov.

V rozhodcovskom konaní ad hoc by sa mala uzavrieť dohoda o rozhodcoch, ktorá upravuje práva a povinnosti rozhodcov. Táto zmluva by mala obsahovať dohodu o odmene (napr. odkazom na oficiálny sadzobník súdnych poplatkov, hodinovými sadzbami alebo iným spôsobom) a právo rozhodcov na náhradu ich hotových výdavkov. Ich povinnosti zahŕňajú vedenie konania, ako aj vypracovanie a podpísanie rozhodcovského rozsudku.

Imunita rozhodcov voči zodpovednosti

Do akej miery sú rozhodcovia oslobodení od zodpovednosti za svoje konanie v priebehu rozhodcovského konania?

Ak rozhodca prijal svoje vymenovanie, ale potom odmietne splniť svoje úlohy včas alebo vôbec, môže byť zodpovedný za škodu spôsobenú z dôvodu omeškania (článok 594 Občianskeho súdneho poriadku). Ak bol rozhodcovský rozsudok v následnom súdnom konaní zrušený a rozhodca nezákonným a nedbanlivým spôsobom spôsobil stranám škodu, môže byť braný na zodpovednosť. Dohody rozhodcov a pravidlá rozhodcovských inštitúcií často obsahujú vylúčenie zodpovednosti.

Právomoc a príslušnosť rozhodcovského súdu

Súdne konanie v rozpore s rozhodcovskými dohodami

Aký je postup v prípade sporov o právomoc, ak sa súdne konanie začne napriek existujúcej rozhodcovskej zmluve, a aké sú lehoty na vznesenie námietky právomoci?

Rakúske právo neobsahuje žiadne výslovné pravidlá o opravných prostriedkoch, ktoré sú k dispozícii v prípade, že sa súdne konanie začne v rozpore s rozhodcovskou dohodou alebo ak sa rozhodcovské konanie začne v rozpore s doložkou o právomoci (okrem nepriaznivého rozhodnutia o trovách konania, ktoré sa v prvom rade nemalo začať).

Ak strana podá žalobu na súd napriek tomu, že vec je predmetom rozhodcovskej zmluvy, žalovaný musí vzniesť námietku právomoci súdu skôr, ako sa vyjadrí k samotnému predmetu konania, a to na prvom pojednávaní alebo vo svojej žalobe. Súd musí takéto nároky spravidla zamietnuť, ak žalovaný vzniesol námietku právomoci súdu včas. Súd nesmie žalobu zamietnuť, ak zistí, že rozhodcovská zmluva neexistuje, nie je platná alebo je neuskutočniteľná.

Právomoc rozhodcovského súdu

Aký je postup v prípade sporov o právomoc rozhodcovského súdu po začatí rozhodcovského konania a aké sú lehoty na vznesenie námietok právomoci?

Rozhodcovský súd môže rozhodnúť o svojej právomoci buď v samostatnom rozhodnutí, alebo v konečnom rozhodnutí vo veci samej. Strana, ktorá chce spochybniť právomoc rozhodcovského súdu, musí túto námietku vzniesť najneskôr v prvom podaní vo veci. Vymenovanie rozhodcu alebo účasť strany v konaní o vymenovaní rozhodcu nebráni strane vzniesť námietku právomoci. Na oneskorenú námietku sa nesmie prihliadať, pokiaľ súd nepovažuje oneskorenie za odôvodnené a námietku nepripustí. O otázkach právomoci môžu rozhodovať súdy aj rozhodcovské súdy.

Rozhodcovské konanie

Miesto a jazyk rozhodcovského konania

Ak sa strany vopred nedohodnú, aký je štandardný mechanizmus pre miesto rozhodcovského konania a jazyk rozhodcovského konania?

Ak sa strany nedohodli na mieste rozhodcovského konania a na jazyku rozhodcovského konania, je na rozhodnutí rozhodcovského súdu, aby určil vhodné miesto a jazyk.

Začiatok rozhodcovského konania

Ako sa začína rozhodcovské konanie?

Podľa rakúskeho zákonného práva musí žalobca predložiť žalobu, v ktorej musí uviesť skutočnosti, na ktoré sa chce odvolávať, a svoje požiadavky na nápravu. Žalobný návrh sa musí podať v lehote dohodnutej medzi stranami alebo stanovenej rozhodcovským súdom. Žalobca môže v tomto okamihu predložiť príslušné dôkazy. Odporca potom predloží svoju žalobnú odpoveď.

Podľa Viedenských pravidiel musí žalobca predložiť žalobný návrh sekretariátu VIAC. Vyhlásenie musí obsahovať tieto informácie:

• úplné mená, adresy a iné kontaktné údaje strán;
• skutkový stav a konkrétnu žiadosť o nápravu;
• ak sa požadovaná pomoc netýka výlučne konkrétnej peňažnej sumy, peňažnú hodnotu každého jednotlivého nároku v čase podania žaloby;
• údaje o počte rozhodcov;
• vymenovanie rozhodcu, ak bol dohodnutý alebo požadovaný trojčlenný rozhodcovský senát, alebo žiadosť o vymenovanie rozhodcu a
• údaje o rozhodcovskej dohode a jej obsahu.

Vypočutie

Vyžaduje sa pojednávanie a aké pravidlá sa uplatňujú?

Ústne pojednávanie sa uskutoční na žiadosť jednej zo strán alebo ak to rozhodcovský súd považuje za potrebné (článok 598 ZPP a článok 30 Viedenských pravidiel).

Dôkazy

Akými pravidlami je rozhodcovský súd viazaný pri zisťovaní skutkového stavu veci? Aké druhy dôkazov sú prípustné a ako sa vykonáva dokazovanie?

Rakúske zákonné právo neobsahuje osobitné pravidlá o vykonávaní dôkazov v rozhodcovskom konaní. Rozhodcovské súdy sú viazané pravidlami o dokazovaní, na ktorých sa strany mohli dohodnúť. Ak takéto pravidlá neexistujú, rozhodcovský súd môže vykonávať a hodnotiť dôkazy podľa vlastného uváženia (článok 599 Občianskeho súdneho poriadku). Rozhodcovské súdy majú právomoc vymenovať znalcov (a požadovať od strán, aby znalcom poskytli všetky relevantné informácie alebo aby predložili alebo umožnili prístup k relevantným dokumentom, tovaru alebo inému majetku na účely kontroly), vypočuť svedkov, strany alebo funkcionárov strán. Rozhodcovské súdy však nemajú právomoc nariadiť účasť strán alebo svedkov.

V praxi strany často poverujú rozhodcovské súdy, aby sa odvolávali na pravidlá IBA o vykonávaní dôkazov. Ak sa odkáže na pravidlá, ako sú pravidlá IBA, alebo sa na nich dohodne, rozsah sprístupnenia informácií je často širší ako sprístupnenie informácií v súdnom konaní (ktoré je podľa rakúskeho práva dosť obmedzené). Rozhodcovský súd musí dať stranám možnosť vziať na vedomie a vyjadriť sa k predloženým dôkazom a k výsledkom dôkazného konania (pozri článok 599 Občianskeho súdneho poriadku).

Účasť súdu

V ktorých prípadoch môže rozhodcovský súd požiadať o pomoc súd a v ktorých prípadoch môžu súdy zasiahnuť?

Rozhodcovský súd môže požiadať súd o pomoc, aby:

• vykonanie predbežného alebo ochranného opatrenia vydaného rozhodcovským súdom (článok 593 OSP) alebo
• vykonať súdne úkony, ak na to rozhodcovský súd nie je oprávnený (predvolanie svedkov, vypočutie svedkov pod prísahou a nariadenie sprístupnenia dokumentov), vrátane požiadania zahraničných súdov a orgánov o vykonanie takýchto úkonov (článok 602 OSP).

Súd môže zasahovať do rozhodcovských konaní, len ak je to výslovne stanovené v ZPP. Súd môže (alebo musí) najmä:

• vydať predbežné alebo ochranné opatrenia (článok 585 OSP);
• vymenovať rozhodcov (článok 587 OSP) a
• rozhodnúť o námietke proti rozhodcovi, ak:
  • dohodnuté konanie o námietke alebo námietka pred rozhodcovským súdom nebola úspešná;
  • napadnutý rozhodca neodstúpi zo svojej funkcie; o
  • druhá strana s námietkou nesúhlasí.

Dôvernosť

Je zabezpečená dôvernosť?

V ZRK sa výslovne nestanovuje dôvernosť rozhodcovského konania, ale strany sa môžu na dôvernosti dohodnúť. Okrem toho v súdnom konaní o zrušení rozhodcovského rozsudku a v konaní o žalobe o určenie existencie alebo neexistencie rozhodcovského rozsudku alebo vo veciach upravených v článkoch 586 až 591 ZCP (napr. námietka voči rozhodcovi) môže strana požiadať súd o vylúčenie verejnosti z pojednávania, ak strana preukáže oprávnený záujem na vylúčení verejnosti.

Predbežné opatrenia a sankčné právomoci

Predbežné opatrenia súdu

Aké predbežné opatrenia môžu súdy nariadiť pred začatím rozhodcovského konania a po jeho skončení?

Príslušný rakúsky súd aj rakúsky rozhodcovský súd majú právomoc vydávať predbežné opatrenia na podporu rozhodcovského konania. Strany môžu vylúčiť právomoc rozhodcovského súdu na vydanie predbežných opatrení, ale nemôžu vylúčiť právomoc súdu na vydanie predbežných opatrení. Výkon predbežných opatrení je vo výlučnej právomoci súdov.

Na podporu peňažných nárokov môže súd vydať predbežné opatrenie, ak existuje dôvod domnievať sa, že dlžník by poškodením, zničením, ukrytím alebo odnesením svojho majetku (vrátane škodlivých zmluvných ustanovení) zabránil alebo sťažil výkon následného rozhodcovského rozsudku.

K dispozícii sú tieto opravné prostriedky:

• zverenie peňazí alebo hnuteľného majetku do súdnej úschovy;
• zákaz odcudzenia alebo založenia hnuteľného majetku;
• príkaz na zablokovanie pohľadávok dlžníka (vrátane bankových účtov);
• správu nehnuteľného majetku a
• zákaz scudzenia alebo založenia nehnuteľného majetku, ktorý sa zapíše do katastra nehnuteľností.

Na podporu nepeňažných nárokov môže súd vydať predbežné opatrenie podobné tým, ktoré sú uvedené vyššie v súvislosti s peňažnými nárokmi. V občianskoprávnych veciach nie sú k dispozícii príkazy na vykonanie domovej prehliadky.

Súdne príkazy vydané zahraničným rozhodcovským súdom (článok 593 Občianskeho súdneho poriadku) alebo zahraničným súdom možno za určitých okolností vykonať v Rakúsku. Exekučné opatrenia však musia byť v súlade s rakúskym právom.

Predbežné opatrenia vydané núdzovým rozhodcom

Stanovuje vaše vnútroštátne rozhodcovské právo alebo pravidlá uvedených domácich rozhodcovských inštitúcií núdzového rozhodcu pred zriadením rozhodcovského súdu?

Rakúske štátne právo neustanovuje núdzového rozhodcu.

Predbežné opatrenia rozhodcovského súdu

Aké predbežné opatrenia môže rozhodcovský súd nariadiť po svojom zriadení? V ktorých prípadoch môže rozhodcovský súd nariadiť zloženie zábezpeky na trovy konania?

Rozhodcovský súd má široké právomoci nariadiť predbežné opatrenia na žiadosť jednej zo strán, ak to považuje za potrebné na zabezpečenie vymáhania nároku alebo na zabránenie nenapraviteľnej škody. Na rozdiel od predbežných opatrení, ktoré sú k dispozícii v súdnom konaní, rozhodcovský súd nie je obmedzený na súbor vymenovaných nápravných opatrení. Opravné prostriedky by však mali byť v súlade s rakúskym exekučným právom, aby sa predišlo ťažkostiam vo fáze výkonu. Rakúske zákonné právo nestanovuje zábezpeku na trovy rozhodcovského konania.

Sankčné právomoci rozhodcovského súdu

Má rozhodcovský súd podľa vášho vnútroštátneho rozhodcovského práva alebo pravidiel uvedených domácich rozhodcovských inštitúcií právomoc nariadiť sankcie voči stranám alebo ich právnym zástupcom, ktorí v rozhodcovskom konaní používajú "partizánsku taktiku"? Môže rozhodcovský súd alebo domáce rozhodcovské inštitúcie uložiť právnemu zástupcovi sankcie?

Rozhodcovské súdy majú širokú právomoc nariadiť predbežné opatrenia ako spôsob riešenia partizánskej taktiky. V extrémnych prípadoch môžu prerušiť konanie alebo dokonca zrušiť rozhodcovské konanie s predsudkami ako sankciu za úmyselné pochybenie strany alebo jej právneho zástupcu.

Rozhodcovské súdy môžu tiež nariadiť zloženie zábezpeky na trovy konania.

Okrem toho je všeobecne akceptovanou možnosťou, že rozhodcovia môžu vyvodiť negatívne závery z toho, že strana nesplnila požiadavky tribunálu. Ak napríklad strana odmietne predložiť dokumenty, tribunál môže predpokladať, že dokumenty obsahujú informácie, ktoré by mohli ohroziť pozíciu strany.

Ďalším pomerne účinným opatrením na reguláciu nesprávneho postupu strany je priznanie nákladov v konečnom rozhodnutí.

Rakúski advokáti sú pri výkone funkcie právneho zástupcu v rozhodcovských konaniach (nezávisle od toho, či sa konajú v Rakúsku alebo v zahraničí) viazaní profesionálnymi etickými pravidlami. Zahraniční advokáti v arbitrážach konaných v Rakúsku nie sú viazaní rakúskymi pravidlami profesijnej etiky.

Rozhodnutia

Rozhodnutia rozhodcovského súdu

Ak nedôjde k dohode strán, stačí, ak rozhodnutia rozhodcovského súdu prijíma väčšina všetkých jeho členov, alebo sa vyžaduje jednomyseľné hlasovanie? Aké sú dôsledky pre rozhodcovský rozsudok, ak rozhodca nesúhlasí?

Ak sa strany nedohodnú inak, na platnosť rozhodcovského rozsudku stačí, ak ho vydala a podpísala väčšina arbitrážnych sudcov. Väčšina sa musí vypočítať na základe všetkých vymenovaných rozhodcov, a nie len prítomných rozhodcov. Ak má rozhodcovský súd v úmysle rozhodnúť o rozhodcovskom rozsudku bez prítomnosti všetkých svojich členov, musí o svojom úmysle vopred informovať strany (článok 604 ZRK).

Rozhodcovský rozsudok podpísaný väčšinou rozhodcov má rovnakú právnu silu ako jednomyseľný rozsudok.

Rozhodnutia rozhodcovského súdu

Ako sa vo vašom vnútroštátnom rozhodcovskom práve riešia nesúhlasné stanoviská?

Rakúske zákonné právo mlčí o nesúhlasných stanoviskách. Existujú spory o tom, či sú v rozhodcovskom konaní prípustné.

V nedávnom prípade týkajúcom sa výkonu zahraničného rozhodcovského rozsudku rakúsky najvyšší súd uviedol, že požiadavka pripojiť nesúhlasné stanovisko k rozhodcovskému rozsudku rozhodcovského súdu (ktorá požiadavka bola obsiahnutá v platných pravidlách rozhodcovského konania), nie je podľa rakúskeho exekučného práva prísnou požiadavkou.

Požiadavky na formu a obsah

Aké formálne a obsahové požiadavky existujú na rozhodcovský rozsudok?

Rozhodcovský rozsudok sa musí vydať písomne a musí byť podpísaný rozhodcom alebo rozhodcami. Ak sa strany nedohodnú inak, postačujú podpisy väčšiny rozhodcov. V takom prípade by sa mal vysvetliť dôvod absencie podpisov niektorých rozhodcov.

Ak sa strany nedohodnú inak, v rozhodcovskom rozsudku by sa mala uviesť aj právna argumentácia, na ktorej je založený. Mal by sa v ňom uviesť aj deň a miesto jeho vydania a v ktorom bol vydaný.

Na žiadosť ktorejkoľvek strany rozhodcovského konania musí rozhodcovský rozsudok obsahovať potvrdenie o jeho vykonateľnosti.

Lehota na vydanie rozhodcovského rozsudku

Musí byť rozhodcovský rozsudok vydaný v určitej lehote podľa vášho vnútroštátneho rozhodcovského práva alebo podľa pravidiel uvedených vnútroštátnych rozhodcovských inštitúcií?

V rakúskom štátnom práve sa nestanovuje konkrétna lehota, v rámci ktorej musí byť rozhodcovský rozsudok vydaný.

Dátum vydania rozhodcovského rozsudku

Pre aké lehoty je rozhodujúci dátum vydania rozhodcovského rozsudku a pre aké lehoty je rozhodujúci dátum doručenia rozhodcovského rozsudku?

Podľa rakúskeho štátneho práva je dátum doručenia rozhodcovského rozsudku relevantný tak pre podanie žiadosti rozhodcovskému súdu o opravu alebo výklad rozhodcovského rozsudku, alebo oboje, alebo o vydanie dodatočného rozhodcovského rozsudku (pozri podrobne odpoveď na otázku "Má rozhodcovský súd právomoc opraviť alebo vyložiť rozhodcovský rozsudok z vlastnej iniciatívy alebo z iniciatívy strán? Aké lehoty sa uplatňujú?" nižšie) a akékoľvek napadnutie rozhodcovského rozsudku na súde (pozri podrobne odpoveď na otázku "Ako a z akých dôvodov možno rozhodcovský rozsudok napadnúť a zrušiť?" nižšie). Ak rozhodcovský súd opraví rozhodcovský rozsudok sám, lehota štyroch týždňov na takúto opravu začína plynúť odo dňa vydania rozhodcovského rozsudku (článok 610 ods. 4 ZRK).

Typy rozhodcovských rozsudkov

Aké druhy nálezov sú možné a aké druhy nápravy môže rozhodcovský súd udeliť?

Podľa rakúskeho rozhodcovského práva sú obvyklé tieto druhy rozhodcovských rozsudkov: rozsudok o právomoci, predbežný rozsudok, čiastočný rozsudok, konečný rozsudok, rozsudok o trovách konania a opravný rozsudok.

Ukončenie konania

Akým iným spôsobom ako rozhodcovským rozsudkom možno ukončiť konanie?

Rozhodcovské konanie možno ukončiť, ak žalobca vezme svoj nárok späť, ak žalobca nepredloží žalobný návrh v lehote určenej rozhodcovským súdom (články 597 a 600 Občianskeho súdneho poriadku), na základe vzájomnej dohody strán, na základe zmieru (článok 605 Občianskeho súdneho poriadku) a ak sa pokračovanie v konaní stalo neuskutočniteľným (článok 608 ods. 2 4 Občianskeho súdneho poriadku). Na takéto ukončenie konania nie sú stanovené žiadne formálne požiadavky.

Rozdelenie a vymáhanie nákladov

Ako sa v rozhodcovských rozsudkoch rozdeľujú náklady rozhodcovského konania? Aké náklady sú vymáhateľné?

Pokiaľ ide o náklady, rozhodcovské súdy majú širšiu voľnosť rozhodovania a vo všeobecnosti sú liberálnejšie ako rakúske súdy. Rozhodcovskému súdu je priznaná voľnosť pri rozdeľovaní nákladov, musí však zohľadniť okolnosti prípadu, najmä výsledok konania. Spravidla náklady nasledujú po udalosti a znáša ich neúspešná strana, ale tribunál môže dospieť aj k iným záverom, ak je to vhodné vzhľadom na okolnosti prípadu.

Ak sa náklady nezapočítavajú a ak je to možné, rozhodcovský súd musí súčasne s rozhodnutím o povinnosti nahradiť trovy konania určiť aj výšku náhrady trov konania.

Vo všeobecnosti sú nahraditeľné aj odmeny advokátov vypočítané na základe hodinových sadzieb.

Úroky

Môžu sa priznať úroky za hlavné nároky a za trovy konania a v akej výške?

Rakúsky rozhodcovský súd by vo väčšine prípadov priznal úroky za požadovanú istinu, ak to umožňuje aplikovateľné hmotné právo. Podľa rakúskeho práva je zákonný úrok z občianskoprávnych nárokov 4 %. Ak sú obe strany podnikateľmi a omeškanie je vyčítateľné, uplatnila by sa pohyblivá úroková sadzba, ktorú každých šesť mesiacov zverejňuje Rakúska národná banka. V súčasnosti je to 9,2 percenta. Na zmenky sa vzťahuje úroková sadzba 6 percent.

Prideľovanie a vymáhanie nákladov v rakúskom rozhodcovskom konaní upravuje článok 609 CCP. Neexistuje však žiadne ustanovenie o tom, či sa môžu priznať úroky z trov konania, a preto je to na rozhodnutí rozhodcovského súdu.

Konanie po vydaní rozhodcovského rozsudku

Výklad a oprava rozhodcovského rozsudku

Má rozhodcovský súd právomoc opraviť alebo vyložiť rozhodcovský rozsudok z vlastnej iniciatívy alebo z iniciatívy strán? Aké lehoty sa uplatňujú?

Strany sa môžu obrátiť na rozhodcovský súd so žiadosťou o opravu (chýb vo výpočtoch, preklepov alebo pisárskych chýb), objasnenie alebo vydanie dodatočného nálezu (ak sa rozhodcovský súd nezaoberal všetkými nárokmi, ktoré mu boli predložené v rozhodcovskom konaní). Lehota na podanie takejto žiadosti je štyri týždne, pokiaľ sa strany nedohodnú inak. Rozhodcovský súd je tiež oprávnený sám opraviť rozhodcovský rozsudok do štyroch týždňov (dodatočný rozsudok do ôsmich týždňov) odo dňa vydania rozsudku.

Napadnutie rozhodcovských rozsudkov

Ako a z akých dôvodov možno rozhodcovské rozsudky napadnúť a zrušiť?

Rakúske súdy nie sú oprávnené preskúmať rozhodcovský rozsudok z hľadiska jeho podstaty. Proti rozhodcovskému rozsudku sa nemožno odvolať. Je však možné podať žalobu na zrušenie rozhodcovského rozsudku (tak rozsudku o príslušnosti, ako aj rozsudku vo veci samej) z veľmi špecifických, úzkych dôvodov, a to

• rozhodcovský súd prijal alebo odmietol právomoc, hoci neexistuje rozhodcovská zmluva alebo platná rozhodcovská zmluva;
• strana nebola schopná uzavrieť rozhodcovskú zmluvu podľa práva, ktoré sa na ňu vzťahuje;
• strana nemohla predložiť svoj prípad (napr. nebola riadne informovaná o vymenovaní rozhodcu alebo o rozhodcovskom konaní);
• rozhodcovský rozsudok sa týka záležitostí, ktoré nie sú upravené v rozhodcovskej zmluve alebo na ktoré sa nevzťahujú jej podmienky, alebo sa týka záležitostí, ktoré presahujú rámec nároku, o ktorý sa v rozhodcovskom konaní žiada - ak sa takéto nedostatky týkajú oddeliteľnej časti rozhodcovského rozsudku, táto časť sa musí zrušiť;
• zloženie rozhodcovského súdu nebolo v súlade s článkami 577 až 618 Občianskeho súdneho poriadku alebo s dohodou strán;
• rozhodcovské konanie nebolo v súlade so základnými zásadami rakúskeho právneho systému (ordre pub-lic) alebo rozhodcovský rozsudok nie je v súlade s týmito zásadami a
• ak sú splnené požiadavky na obnovu konania vnútroštátneho súdu v súlade s článkom 530 ods. 1 bodmi 1 až 5 CCP, napr:
  • rozsudok je založený na dokumente, ktorý bol pôvodne alebo následne sfalšovaný;
  • rozsudok je založený na nepravdivej výpovedi (svedka, znalca alebo účastníka konania pod prísahou);
  • rozsudok bol získaný zástupcom jednej zo strán alebo druhou stranou prostredníctvom trestných činov (napríklad podvod, sprenevera, podvod, falšovanie dokumentu alebo osobitne chránených dokumentov alebo znakov úradných osvedčení, nepriame nepravdivé osvedčovanie alebo overovanie alebo zatajovanie dokumentov);
  • rozsudok je založený na trestnom rozsudku, ktorý bol následne zrušený iným právoplatným rozsudkom, alebo
  • rozsudok sa týka vecí, ktoré nie sú v Rakúsku arbitrážne.

Ďalej môže strana požiadať aj o vyhlásenie existencie alebo neexistencie rozhodcovského rozsudku.

Úrovne odvolania

Koľko úrovní odvolania existuje? Ako dlho vo všeobecnosti trvá, kým sa o odvolaní rozhodne na jednotlivých úrovniach? Aké náklady približne vznikajú na každej úrovni? Ako sa náklady rozdeľujú medzi strany?

Namiesto troch procesných úrovní (súd prvého stupňa, odvolací súd a najvyšší súd) bol článok 615 OSP zmenený tak, že o žalobe, ktorou sa napadá rozhodcovský rozsudok, rozhoduje len jedna súdna inštancia.

V článku 616 ods. 1 CCP sa stanovuje, že konanie, ktoré nasleduje po žalobe, ktorou sa napadá rozhodcovský rozsudok, alebo žalobe týkajúcej sa vyhlásenia o existencii alebo neexistencii rozhodcovského rozsudku, je rovnaké ako konanie vykonávané pred súdom prvého stupňa. To v skutočnosti znamená, že rakúsky najvyšší súd musí uplatňovať rovnaké procesné pravidlá ako súd prvého stupňa (napr. v súvislosti s vykonávaním dôkazov).

Uznanie a výkon

Aké požiadavky existujú na uznanie a výkon domácich a zahraničných rozhodnutí, aké dôvody existujú na odmietnutie uznania a výkonu a aký je postup?

Domáce rozhodcovské rozsudky sú vykonateľné rovnako ako domáce rozsudky.

Cudzie rozhodcovské rozsudky sú vykonateľné na základe dvojstranných alebo viacstranných zmlúv, ktoré Rakúsko ratifikovalo, pričom najdôležitejším právnym nástrojom je Newyorský dohovor. Naďalej teda platí všeobecná zásada, že vzájomnosť výkonu musí byť zaručená zmluvou alebo dekrétom (na rozdiel od príslušných ustanovení podľa vzorového zákona UNCITRAL).

Konanie o výkone je v podstate rovnaké ako v prípade zahraničných rozsudkov.

Výkon cudzích rozhodnutí

Aký je postoj vnútroštátnych súdov k výkonu zahraničných rozhodcovských rozsudkov zrušených súdmi v mieste rozhodcovského konania?

Podľa článku 5 Newyorského dohovoru možno uznanie a výkon cudzieho rozhodcovského rozsudku odmietnuť, ak bol rozsudok zrušený alebo pozastavený príslušným orgánom krajiny, v ktorej alebo podľa ktorej právnych predpisov bol tento rozsudok vydaný.

Rakúsko je zmluvným štátom Newyorského dohovoru, a preto by rakúske súdy vo všeobecnosti odmietli výkon takéhoto rozhodcovského rozsudku. Ak však bol rozhodcovský rozsudok zrušený z dôvodu, že je v rozpore s verejným poriadkom v mieste rozhodcovského konania, rakúske súdy musia posúdiť, či by rozhodcovský rozsudok porušoval aj verejný poriadok v Rakúsku. Ak rozhodcovský rozsudok nie je v rozpore s rakúskym verejným poriadkom, rakúske súdy by takýto rozsudok pravdepodobne vykonali.

Výkon príkazov núdzových rozhodcov

Stanovuje vaša vnútroštátna arbitrážna legislatíva, judikatúra alebo pravidlá vnútroštátnych arbitrážnych inštitúcií výkon príkazov núdzových rozhodcov?

Článok 45 Viedenských pravidiel stanovuje zrýchlené konanie. Neexistujú však žiadne osobitné pravidlá týkajúce sa výkonu príkazov vydaných v takomto konaní, resp. núdzovými rozhodcami. To isté platí aj pre vnútroštátne právne predpisy o rozhodcovskom konaní (vrátane judikatúry).

Náklady na výkon rozhodnutia

Aké náklady vznikajú pri výkone rozhodcovských rozhodnutí?

Víťazná strana má nárok na úhradu trov právneho zastúpenia od protistrany v súlade s rakúskym zákonom o trovách právneho zastúpenia (sadzobník trov podľa výšky sporu).

Súdne poplatky sa tiež odvíjajú od spornej sumy. Ak je istina vymáhanej pohľadávky napríklad vo výške 1 milión EUR, súdny poplatok za exekúciu na hnuteľný majetok by predstavoval približne 2 500 EUR; ak sa exekúcia týka nehnuteľného majetku, súdny poplatok by bol približne 23 000 EUR.

Iné

Vplyv súdneho systému

Aké dominantné prvky vášho súdneho systému by mohli mať vplyv na rozhodcu z vašej krajiny?

V rakúskych občianskych a obchodných konaniach neexistuje súdne zisťovanie a možnosti získať súdny príkaz stanovujúci predloženie dokumentov druhou stranou sú pomerne obmedzené. V rakúskych rozhodcovských konaniach neexistuje tendencia k zisťovaniu informácií v americkom štýle, ale rozhodcovia môžu nariadiť určité množstvo dokumentov v závislosti od platných pravidiel rozhodcovského konania a dohody medzi stranami. Písomné výpovede svedkov sú v rozhodcovskom konaní bežné. V rozhodcovských konaniach sa stávajú populárnymi pravidlá IBA o vykonávaní dôkazov.

Profesijné alebo etické pravidlá vzťahujúce sa na právneho zástupcu

Uplatňujú sa vo vašej krajine na právneho zástupcu v medzinárodnom rozhodcovskom konaní osobitné profesijné alebo etické pravidlá? Odrážajú osvedčené postupy vo vašej krajine Usmernenia IBA o zastupovaní strán v medzinárodnom rozhodcovskom konaní (alebo sú s nimi v rozpore)?

Nie.

Financovanie treťou stranou

Podlieha financovanie rozhodcovských nárokov treťou stranou vo vašej jurisdikcii regulačným obmedzeniam?

Financovanie treťou stranou sa v Rakúsku stalo bežným. Financujúca strana uhradí procesné náklady a dostane podiel z vymoženej sumy. O platnosti takýchto dohôd zatiaľ nerozhodol Najvyšší súd. Nie je úplne jasné, či a do akej miery by sa zákaz pre advokátov prijímať odmeny na základe percentuálneho podielu mohol vzťahovať aj na takéto financovanie.

Regulácia činností

Aké osobitosti existujú vo vašej jurisdikcii, ktoré by si mal zahraničný advokát uvedomiť ?

Podľa rakúskeho daňového práva (vykonávacie nariadenia (ES) č. 1798/2003 a č. 143/2008) rozhodcovia so sídlom v Rakúsku nemusia účtovať DPH, ak je strana, ktorá vracia peniaze, "zdaniteľnou osobou" podľa uvedeného nariadenia a má miesto podnikania mimo Rakúska, ale v EÚ.