Arbitraje Capítulo austriaco 2018

Legislación e instituciones

Convenciones multilaterales relativas al arbitraje

¿Es su país Estado contratante de la Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras? ¿Desde cuándo está en vigor la Convención? ¿Se han hecho declaraciones o notificaciones en virtud de los artículos I, X y XI de la Convención? ¿De qué otras convenciones multilaterales relativas al arbitraje comercial internacional y de inversiones es parte su país?

Austria ha ratificado las siguientes convenciones multilaterales relativas al arbitraje: la Convención de Nueva York, 31 de julio de 1961 (Austria ha notificado, en virtud del artículo I, apartado 3, que sólo reconocerá y ejecutará las sentencias dictadas en otros Estados contratantes de esta Convención); el Protocolo sobre las cláusulas de arbitraje, Ginebra, 13 de marzo de 1928; la Convención sobre la ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras, Ginebra, 18 de octubre de 1930; la Convención Europea sobre Arbitraje Comercial Internacional (y el acuerdo relativo a su aplicación), 4 de junio de 1964; y la Convención sobre el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, 24 de junio de 1971.

Tratados bilaterales de inversión

¿Existen tratados bilaterales de inversión con otros países?

Austria ha firmado 65 tratados bilaterales de inversión, de los cuales 60 han sido ratificados, a saber, con Albania, Argelia, Argentina, Armenia, Azerbaiyán, Bangladesh, Bielorrusia, Belice, Bolivia, Bosnia, Bulgaria, Cabo Verde, Chile, China, Croacia, Cuba, Egipto, Estonia, Etiopía, Georgia, Hong Kong, Hungría, India, Irán, Jordania, Kuwait, Letonia, Líbano, República Checa, Kuwait, Letonia, Líbano, Libia, Lituania, Macedonia, Malasia, Malta, México, Moldavia, Mongolia, Marruecos, Omán, Paraguay, Filipinas, Polonia, Rumanía, Federación Rusa, Arabia Saudí, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, Corea del Sur, Tayikistán, Túnez, Turquía, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán, Vietnam y Yemen.

Austria también es parte en otros tratados bilaterales que no son tratados de inversión, principalmente con países vecinos.

Legislación nacional sobre arbitraje

¿Cuáles son las principales fuentes legislativas nacionales relativas a los procedimientos arbitrales nacionales y extranjeros, y al reconocimiento y ejecución de laudos?

La legislación austriaca sobre arbitraje está contenida en los artículos 577 a 618 del Código de Procedimiento Civil austriaco (CCP). Estas disposiciones regulan tanto los procedimientos de arbitraje nacionales como los internacionales.

El reconocimiento de los laudos extranjeros está regulado en los tratados multilaterales y bilaterales antes mencionados (véase en detalle la respuesta a la pregunta "¿Es su país un Estado contratante de la Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras? ¿Desde cuándo está en vigor la Convención? ¿Se han hecho declaraciones o notificaciones en virtud de los artículos I, X y XI de la Convención? ¿De qué otros convenios multilaterales relativos al arbitraje comercial internacional y de inversiones es parte su país?" y "¿Existen tratados bilaterales de inversión con otros países?"). Los procedimientos de ejecución se regulan en la Ley de Ejecución austriaca.

Arbitraje nacional y CNUDMI

¿Se basa su legislación nacional sobre arbitraje en la Ley Modelo de la CNUDMI? ¿Cuáles son las principales diferencias entre su ley nacional de arbitraje y la Ley Modelo de la CNUDMI?

Como en la mayoría de los países, la ley no refleja todos y cada uno de los aspectos de la Ley Modelo de la CNUDMI. Sin embargo, se han introducido las principales características.

A diferencia de la Ley Modelo de la CNUDMI, la ley austriaca no distingue entre arbitrajes nacionales e internacionales o entre arbitrajes comerciales y no comerciales. Por lo tanto, se aplican normas específicas a los asuntos relacionados con el empleo y los consumidores (véase en detalle la respuesta a la pregunta "¿Qué requisitos existen para el reconocimiento y la ejecución de los laudos nacionales y extranjeros, qué motivos existen para denegar el reconocimiento y la ejecución, y cuál es el procedimiento?" más adelante).

Disposiciones obligatorias

¿Cuáles son las disposiciones obligatorias de la ley nacional de arbitraje sobre el procedimiento de las que las partes no pueden apartarse?

Las partes son libres de acordar las normas de procedimiento (por ejemplo, remitiéndose a normas de arbitraje específicas) dentro de los límites de las disposiciones obligatorias del CCP. Cuando las partes no hayan acordado ningún reglamento, o establezcan sus propias reglas, el tribunal arbitral deberá, con sujeción a las disposiciones imperativas del CCP, dirigir el arbitraje de la manera que considere apropiada. Las normas obligatorias del procedimiento arbitral austriaco incluyen que los árbitros deben ser, y permanecer, imparciales e independientes. Deben revelar cualquier circunstancia que pueda dar lugar a dudas sobre su imparcialidad o independencia. Las partes tienen derecho a un trato justo y equitativo y a exponer sus argumentos. Otras normas imperativas se refieren al laudo arbitral, que debe constar por escrito, y a los motivos por los que puede impugnarse un laudo (véase en detalle la respuesta a la pregunta "¿Cómo y por qué motivos pueden impugnarse y anularse los laudos?" más adelante).

Derecho sustantivo

¿Existe alguna norma en su legislación nacional sobre arbitraje que oriente al tribunal arbitral sobre el derecho sustantivo que debe aplicar al fondo de la controversia?

Un tribunal arbitral tiene que aplicar el derecho sustantivo elegido por las partes, en su defecto, tiene que aplicar el derecho que considere apropiado. Una decisión en equidad sólo está permitida si las partes han acordado expresamente una decisión en equidad (artículo 603 del CCP).

Instituciones arbitrales

¿Cuáles son las instituciones arbitrales más destacadas situadas en su país?

El Centro Internacional de Arbitraje de Viena (VIAC) (viac.eu) administra los procedimientos de arbitraje internacional en virtud de su Reglamento de Arbitraje y Conciliación (2013), más conocido como el Reglamento de Viena. Los honorarios de los árbitros se calculan en función de la cuantía del litigio. No hay restricciones en cuanto al lugar y el idioma del arbitraje.

La Bolsa de Mercancías de Viena tiene su propia corte de arbitraje y su propia cláusula de arbitraje recomendada.

Algunos colegios y cámaras profesionales prevén sus propios reglamentos o administran los procedimientos de arbitraje, o ambas cosas.

La Cámara de Comercio Internacional mantiene una presencia directa a través de su Comité Nacional Austriaco.

Convenio de arbitraje

Arbitrabilidad

¿Hay algún tipo de litigio que no sea susceptible de arbitraje?

En principio, cualquier reclamación patrimonial es susceptible de arbitraje. Las reclamaciones no patrimoniales siguen siendo arbitrables si la ley permite que la disputa sea resuelta por las partes.

Hay algunas excepciones en derecho de familia o propiedad de apartamentos en cooperativa.

Los asuntos relacionados con el consumo y el empleo sólo son arbitrables si las partes firman un acuerdo de arbitraje una vez que ha surgido la disputa.

Requisitos

¿Qué requisitos formales y de otro tipo debe cumplir un convenio arbitral?

Un acuerdo de arbitraje debe

• especificar suficientemente las partes (al menos deben ser determinables);
• especificar suficientemente el objeto de la disputa en relación con una relación jurídica definida (esto debe ser al menos determinable y puede limitarse a ciertas disputas, o incluir todas las disputas);
• especificar suficientemente la intención de las partes de que el litigio se resuelva mediante arbitraje, excluyendo así la competencia de los tribunales estatales; y
• figurar en un documento escrito firmado por las partes, o en faxes, correos electrónicos u otras comunicaciones intercambiadas entre las partes, que conserven la prueba de un contrato.

Basta con una referencia clara a las condiciones generales que contengan una cláusula de arbitraje.

Exigibilidad

¿En qué circunstancias deja de ser ejecutable un acuerdo de arbitraje?

Los acuerdos y cláusulas de arbitraje pueden ser impugnados en virtud de los principios generales del Derecho contractual austriaco, en particular, por error, dolo o coacción, o incapacidad legal. Existe controversia sobre si dicha impugnación debe presentarse ante el tribunal arbitral o ante un tribunal de justicia. Si las partes de un contrato que contiene una cláusula de arbitraje rescinden su contrato, se considera que la cláusula de arbitraje ya no es ejecutable, a menos que las partes hayan acordado expresamente la continuación de la cláusula de arbitraje. En caso de insolvencia o fallecimiento, el síndico o sucesor legal queda, en general, vinculado por el acuerdo de arbitraje. Un acuerdo de arbitraje deja de ser ejecutable si un tribunal de arbitraje ha dictado un laudo sobre el fondo del asunto o si un tribunal de justicia ha dictado una sentencia definitiva sobre el fondo y la decisión abarca todas las cuestiones para las que se había acordado el arbitraje.

Terceros - vinculados por el acuerdo de arbitraje

¿En qué casos los terceros o los no signatarios pueden estar vinculados por un acuerdo de arbitraje?

Como principio general, sólo las partes del acuerdo de arbitraje están obligadas por el mismo. Los tribunales austriacos son reacios a vincular a terceros al acuerdo de arbitraje. Por lo tanto, conceptos como el levantamiento del velo corporativo, los grupos de empresas, etc. no suelen aplicarse.

Sin embargo, un sucesor legal está vinculado por el acuerdo de arbitraje que haya suscrito su predecesor. Esto también se aplica al administrador concursal y al heredero de una persona fallecida.

Terceros - participación

¿Existe en su legislación nacional alguna disposición relativa a la participación de terceros en el arbitraje, como la acumulación o la notificación a terceros?

Normalmente, la participación de un tercero en un arbitraje requiere el consentimiento correspondiente de las partes, que puede ser expreso o implícito (por ejemplo, por referencia a las normas de arbitraje que prevén la participación). El consentimiento puede darse en el momento en que se solicita la acumulación o en una fase anterior del propio contrato. En el Derecho austriaco, la cuestión se debate en gran medida en el contexto de la intervención de un tercero que tiene un interés en el arbitraje. En este caso, se argumenta que dicho tercero interviniente debe ser parte del acuerdo de arbitraje o someterse de otro modo a la jurisdicción del tribunal, y que todas las partes, incluido el interviniente, deben estar de acuerdo con la intervención.

El Tribunal Supremo austriaco ha sostenido que la incorporación de un tercero a un procedimiento arbitral contra su voluntad, o la extensión del efecto vinculante de un laudo arbitral a un tercero, infringiría el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos si no se conceden al tercero los mismos derechos que a las partes (por ejemplo, el derecho a ser oído).

Grupos de empresas

¿Los juzgados y tribunales arbitrales de su jurisdicción extienden un acuerdo de arbitraje a empresas matrices o filiales no signatarias de una empresa signataria, siempre que la no signataria haya participado de algún modo en la celebración, ejecución o resolución del contrato en litigio, en virtud de la doctrina del "grupo de empresas"?

La doctrina del grupo de sociedades no está reconocida en el derecho austriaco (véase en detalle la respuesta a la pregunta "¿En qué casos pueden los terceros o los no firmantes quedar vinculados por un acuerdo de arbitraje?" más arriba).

Constitución del tribunal arbitral

Elegibilidad de los árbitros

¿Existen restricciones en cuanto a quién puede actuar como árbitro? ¿Los tribunales de su jurisdicción reconocerían cualquier requisito estipulado contractualmente para los árbitros basado en la nacionalidad, la religión o el sexo?

Sólo las personas físicas pueden ser nombradas árbitros. El estatuto no prevé ninguna cualificación específica, pero las partes pueden acordar tales requisitos. Los jueces en activo no pueden actuar como árbitros en virtud del estatuto que regula su profesión.

Antecedentes de los árbitros

¿Quiénes actúan regularmente como árbitros en su jurisdicción?

Ya sean designados por una autoridad facultada para proceder a los nombramientos o propuestos por las partes, a los árbitros se les puede exigir cierta experiencia y formación en relación con la controversia específica de que se trate. Estos requisitos pueden incluir cualificaciones profesionales en un campo determinado, competencia jurídica, conocimientos técnicos, conocimientos lingüísticos o ser de una nacionalidad concreta.

Muchos árbitros son abogados que ejercen en el sector privado; otros son académicos. En unos pocos litigios, relativos principalmente a cuestiones técnicas, técnicos y abogados forman parte del panel.

Los requisitos de cualificación pueden incluirse en un acuerdo de arbitraje, lo que requiere mucho cuidado, ya que puede crear obstáculos en el proceso de nombramiento (es decir, una discusión sobre si se cumplen o no los requisitos acordados).

Nombramiento de árbitros por defecto

A falta de acuerdo previo de las partes, ¿cuál es el mecanismo por defecto para el nombramiento de árbitros?

Los tribunales son competentes para realizar los nombramientos necesarios por defecto, si las partes no acuerdan otro procedimiento, y si:

• una de las partes no nombra un árbitro
• las partes no se ponen de acuerdo sobre un árbitro único; o
• los árbitros no designan a su presidente.

Recusación y sustitución de árbitros

¿Por qué motivos y cómo se puede recusar y sustituir a un árbitro? Por favor, analice en particular los motivos de recusación y sustitución, y el procedimiento, incluida la recusación ante los tribunales. ¿Existe una tendencia a aplicar o buscar orientación en las Directrices de la IBA sobre conflictos de intereses en el arbitraje internacional?

Recusación de árbitros

Un árbitro sólo puede ser recusado si existen circunstancias que den lugar a dudas justificadas sobre su imparcialidad o independencia, o si no posee las cualificaciones acordadas por las partes. La parte que nombró a un árbitro no puede basarse, en su recusación, en circunstancias que conocía en el momento del nombramiento (artículo 588 del CCP).

Destitución de los árbitros

Un árbitro puede ser destituido si es incapaz de desempeñar sus funciones o si no las desempeña en un plazo adecuado (artículo 590 del CCP).

Los árbitros pueden ser destituidos, bien por recusación, bien por terminación de su mandato. En ambos casos, es el tribunal el que decide en última instancia a petición de una de las partes. Si se produce la terminación anticipada del mandato del árbitro, el árbitro sustituto debe ser nombrado de la misma manera en que fue nombrado el árbitro sustituido.

En un caso reciente, el Tribunal Supremo abordó los motivos de recusación analizando las opiniones contradictorias de los especialistas sobre si, y en qué medida, debe permitirse la recusación tras un laudo definitivo. En él.

Relación entre partes y árbitros

¿Cuál es la relación entre las partes y los árbitros? Por favor, explique la relación contractual entre las partes y los árbitros, la neutralidad de los árbitros nombrados por las partes, la remuneración y los gastos de los árbitros.

En el arbitraje ad hoc, debe celebrarse un contrato de árbitros que regule los derechos y deberes de los árbitros. Este contrato debe incluir un acuerdo de honorarios (por ejemplo, por referencia a una tarifa oficial de honorarios legales, tarifas horarias o de alguna otra manera) y el derecho de los árbitros a que se les reembolsen sus gastos de bolsillo. Sus funciones incluyen la dirección del procedimiento, así como la redacción y firma del laudo.

Inmunidad de los árbitros

¿En qué medida los árbitros están exentos de responsabilidad por su conducta durante el arbitraje?

Si un árbitro ha aceptado su nombramiento, pero luego se niega a desempeñar sus funciones a su debido tiempo, o en absoluto, puede ser considerado responsable de los daños causados por el retraso (artículo 594 del CCP). Si un laudo ha sido anulado en un procedimiento judicial posterior y un árbitro ha causado, de forma ilícita y negligente, algún daño a las partes, puede ser considerado responsable. Los acuerdos de los árbitros y los reglamentos de arbitraje de las instituciones arbitrales suelen contener exclusiones de responsabilidad.

Jurisdicción y competencia del tribunal arbitral

Procedimientos judiciales contrarios a los acuerdos de arbitraje

¿Cuál es el procedimiento para las disputas sobre jurisdicción si se inicia un procedimiento judicial a pesar de la existencia de un acuerdo de arbitraje, y qué plazos existen para las objeciones jurisdiccionales?

La legislación austriaca no contiene normas expresas sobre los recursos disponibles en caso de que se inicie un procedimiento judicial en contra de un acuerdo de arbitraje o si se inicia un arbitraje en contra de una cláusula de competencia (aparte de una decisión adversa sobre las costas en un procedimiento que no debería haberse iniciado en primer lugar).

Si una parte interpone una demanda ante un tribunal, a pesar de que el asunto esté sujeto a un acuerdo de arbitraje, el demandado tiene que plantear una objeción a la competencia del tribunal antes de pronunciarse sobre el asunto en sí, es decir, en la primera vista o en su escrito de contestación. Por lo general, el tribunal debe rechazar tales demandas, si el demandado objetó la competencia del tribunal a tiempo. El tribunal no debe rechazar la demanda si establece que el acuerdo de arbitraje es inexistente, no válido o impracticable.

Competencia del tribunal arbitral

¿Cuál es el procedimiento para las controversias sobre la competencia del tribunal arbitral una vez iniciado el procedimiento arbitral y qué plazos existen para las objeciones jurisdiccionales?

Un tribunal arbitral puede pronunciarse sobre su propia competencia en un laudo separado o en el laudo final sobre el fondo. La parte que desee impugnar la competencia del tribunal arbitral debe plantear dicha objeción a más tardar en el primer escrito del asunto. El nombramiento de un árbitro, o la participación de la parte en el procedimiento de nombramiento, no impide a una parte plantear la objeción jurisdiccional. Un alegato tardío no debe ser considerado, a menos que el tribunal considere justificado el retraso y admita el alegato. Tanto los juzgados como los tribunales arbitrales pueden determinar cuestiones jurisdiccionales.

Procedimiento arbitral

Sede e idioma del arbitraje

A falta de acuerdo previo de las partes, ¿cuál es el mecanismo por defecto para la sede del arbitraje y el idioma del procedimiento arbitral?

Si las partes no han llegado a un acuerdo sobre la sede del arbitraje y el idioma del procedimiento arbitral, queda a discreción del tribunal arbitral determinar la sede y el idioma apropiados.

Inicio del arbitraje

¿Cómo se inicia un procedimiento arbitral?

De acuerdo con la legislación austriaca, el demandante debe presentar un escrito de demanda en el que exponga los hechos en los que se basa y sus pretensiones. El escrito de demanda debe presentarse dentro del plazo acordado entre las partes o fijado por el tribunal arbitral. El demandante podrá presentar las pruebas pertinentes en ese momento. A continuación, el demandado presentará su escrito de contestación.

Según las Reglas de Viena, el demandante debe presentar un escrito de demanda a la secretaría del VIAC. El escrito debe contener la siguiente información

• los nombres completos, direcciones y otros datos de contacto de las partes;
• una exposición de los hechos y una solicitud específica de reparación;
• si la reparación solicitada no se refiere exclusivamente a una suma de dinero específica, el valor monetario de cada demanda individual en el momento de la presentación del escrito de demanda;
• datos sobre el número de árbitros;
• la designación de un árbitro si se ha acordado o solicitado un panel de tres árbitros, o una solicitud para que se designe al árbitro; y
• datos sobre el acuerdo de arbitraje y su contenido.

Audiencia

¿Es necesaria una audiencia y qué normas se aplican?

Las audiencias orales tendrán lugar a petición de una de las partes, o si el tribunal arbitral lo considera necesario (artículo 598 del CCP y artículo 30 de las Reglas de Viena).

Pruebas

¿Cuáles son las reglas que rigen el establecimiento de los hechos por parte del tribunal arbitral? ¿Qué tipo de pruebas se admiten y cómo se lleva a cabo la práctica de la prueba?

La legislación austriaca no contiene normas específicas sobre la práctica de la prueba en los procedimientos arbitrales. Los tribunales arbitrales se rigen por las normas sobre la práctica de la prueba que las partes hayan acordado. A falta de tales normas, el tribunal arbitral es libre de practicar y valorar las pruebas como estime oportuno (artículo 599 del CCP). Los tribunales arbitrales están facultados para nombrar peritos (y exigir a las partes que faciliten a los peritos cualquier información pertinente o que presenten o faciliten el acceso a cualquier documento, bien u otra propiedad pertinente para su inspección), oír a testigos, partes o funcionarios de las partes. Sin embargo, los tribunales arbitrales no están facultados para obligar a las partes o a los testigos a comparecer.

En la práctica, las partes suelen autorizar a los tribunales arbitrales a remitirse a las Reglas de la IBA sobre Práctica de Pruebas. Si se hace referencia a normas como las Reglas de la IBA, o se acuerda su aplicación, el alcance de la divulgación suele ser más amplio que el de la divulgación en los litigios (que es bastante limitada según la legislación austriaca). El tribunal arbitral debe dar a las partes la oportunidad de tomar nota y comentar las pruebas presentadas y el resultado del procedimiento probatorio (véase el artículo 599 del CCP).

Intervención del tribunal

¿En qué casos puede el tribunal arbitral solicitar la asistencia de un tribunal y en qué casos pueden intervenir los tribunales?

Un tribunal arbitral puede solicitar la asistencia de un órgano jurisdiccional para

• ejecutar una medida cautelar o provisional dictada por el tribunal arbitral (artículo 593 del CCP); o
• llevar a cabo actos judiciales cuando el tribunal arbitral no esté autorizado a hacerlo (citación de testigos, audiencia de testigos bajo juramento y orden de divulgación de documentos), incluso solicitar a tribunales y autoridades extranjeras que lleven a cabo tales actos (artículo 602 del CCP).

Un tribunal sólo puede intervenir en arbitrajes si así se prevé expresamente en el CCP. En particular, el tribunal puede (o debe)

• conceder medidas provisionales o cautelares (artículo 585 CCP);
• nombrar árbitros (artículo 587 CCP); y
• decidir sobre la recusación de un árbitro si:
  • el procedimiento de recusación acordado, o la recusación ante el tribunal arbitral, no prosperan;
  • el árbitro recusado no renuncia a su cargo; o
  • la otra parte no acepta la recusación.

Confidencialidad

¿Está garantizada la confidencialidad?

El CCP no prevé explícitamente la confidencialidad del arbitraje, pero la confidencialidad puede ser acordada entre las partes. Además, en los procedimientos judiciales para anular un laudo arbitral y en las acciones para declarar la existencia o inexistencia de un laudo arbitral, o en los asuntos regulados por los artículos 586 a 591 del CCP (por ejemplo, la recusación de los árbitros), una parte puede solicitar al tribunal que excluya al público de la audiencia, si la parte puede demostrar un interés justificado para la exclusión del público.

Medidas cautelares y poderes sancionadores

Medidas cautelares de los tribunales

¿Qué medidas provisionales pueden ordenar los tribunales antes y después de que se haya iniciado el procedimiento de arbitraje?

Tanto el tribunal austriaco competente como un tribunal arbitral austriaco son competentes para dictar medidas cautelares en apoyo de un procedimiento de arbitraje. Las partes pueden excluir la competencia del tribunal arbitral en materia de medidas cautelares, pero no pueden excluir la competencia del tribunal judicial en materia de medidas cautelares. La ejecución de las medidas cautelares es competencia exclusiva de los tribunales.

En apoyo de las demandas dinerarias, el tribunal puede conceder medidas cautelares si hay motivos para creer que el deudor impediría o dificultaría la ejecución de un laudo posterior dañando, destruyendo, ocultando o llevándose sus bienes (incluidas las estipulaciones contractuales perjudiciales).

Los recursos disponibles son los siguientes

• poner dinero o bienes muebles bajo custodia del tribunal;
• prohibición de enajenar o pignorar bienes muebles;
• orden de embargo de los créditos del deudor (incluidas las cuentas bancarias);
• la administración de bienes inmuebles; y
• la prohibición de enajenar o pignorar bienes inmuebles, que deberá inscribirse en el registro de la propiedad.

En apoyo de las demandas no pecuniarias, el tribunal puede conceder medidas cautelares similares a las mencionadas anteriormente en relación con las demandas dinerarias. Las órdenes de registro no están disponibles en los asuntos civiles.

Las medidas cautelares dictadas por un tribunal arbitral extranjero (artículo 593 del CCP) o por un tribunal extranjero pueden ejecutarse en Austria en determinadas circunstancias. Sin embargo, las medidas de ejecución deben ser compatibles con la legislación austriaca.

Medidas cautelares adoptadas por un árbitro de emergencia

¿Prevé su ley nacional de arbitraje o los reglamentos de las instituciones nacionales de arbitraje mencionadas anteriormente la figura de un árbitro de emergencia antes de la constitución del tribunal arbitral?

La legislación estatal austriaca no prevé un árbitro de emergencia.

Medidas cautelares del tribunal arbitral

¿Qué medidas provisionales puede ordenar el tribunal arbitral después de su constitución? ¿En qué casos puede el tribunal arbitral ordenar una garantía para costas?

El tribunal arbitral dispone de amplios poderes para ordenar medidas cautelares a petición de una de las partes, si lo considera necesario para asegurar la ejecución de una demanda o para evitar un daño irreparable. A diferencia de las medidas cautelares disponibles en los procedimientos judiciales, un tribunal arbitral no está limitado a un conjunto de medidas enumeradas. Sin embargo, los recursos deben ser compatibles con el derecho de ejecución austriaco, con el fin de evitar dificultades en la fase de ejecución. El derecho estatutario austriaco no prevé una garantía para las costas en los procedimientos de arbitraje.

Poderes sancionadores del tribunal arbitral

Conforme a su ley nacional de arbitraje o a los reglamentos de las instituciones nacionales de arbitraje mencionadas anteriormente, ¿es competente el tribunal arbitral para ordenar sanciones contra las partes o sus abogados que utilicen "tácticas de guerrilla" en el arbitraje? ¿Pueden los abogados ser objeto de sanciones por parte del tribunal arbitral o de las instituciones arbitrales nacionales?

Los tribunales arbitrales disponen de amplias facultades discrecionales para ordenar medidas provisionales como forma de hacer frente a las tácticas de guerrilla. Pueden suspender el procedimiento en casos extremos, o incluso desestimar un arbitraje con prejuicio como sanción por la mala conducta deliberada de una parte o de su abogado.

Los tribunales arbitrales también pueden imponer una garantía para las costas.

Además, es una posibilidad ampliamente aceptada que los árbitros puedan extraer inferencias negativas del incumplimiento por una parte de las peticiones del tribunal. Por ejemplo, si una parte se niega a presentar documentos, el tribunal puede suponer que los documentos contienen información que comprometería la posición de la parte.

Otra medida bastante eficaz para regular la mala conducta de una parte es la imposición de costas en el laudo final.

Los abogados austriacos están sujetos a normas éticas profesionales cuando actúan como abogados en arbitrajes (independientemente de si se celebran en Austria o en el extranjero). Los abogados extranjeros que intervienen en arbitrajes celebrados en Austria no están sujetos a las normas deontológicas austriacas.

Laudos

Decisiones del tribunal arbitral

A falta de acuerdo entre las partes, ¿es suficiente que las decisiones del tribunal arbitral se tomen por mayoría de todos sus miembros o se requiere el voto unánime? ¿Cuáles son las consecuencias para el laudo si un árbitro disiente?

Salvo acuerdo en contrario de las partes, para que el laudo arbitral sea válido basta con que haya sido dictado y firmado por la mayoría de los arbi-tradores. La mayoría debe calcularse sobre la base de todos los árbitros designados y no sólo de los presentes. Si el tribunal arbitral tiene la intención de decidir sobre el laudo arbitral sin que todos sus miembros estén presentes, debe informar a las partes con antelación de su intención (artículo 604 CCP).

Un laudo arbitral firmado por la mayoría de los árbitros tiene el mismo valor legal que un laudo unánime.

Decisiones del tribunal arbitral

¿Cómo trata su legislación nacional sobre arbitraje las opiniones discrepantes?

La legislación austriaca no se pronuncia sobre las opiniones discrepantes. Existe una controversia sobre si son admisibles en los procedimientos arbitrales.

En un caso reciente relativo a la ejecución de un laudo arbitral extranjero, el Tribunal Supremo austriaco declaró que el requisito de adjuntar la opinión discrepante al laudo del tribunal arbitral (requisito que figuraba en el reglamento de arbitraje aplicable), no es un requisito estricto en virtud del derecho de ejecución austriaco.

Requisitos de forma y contenido

¿Qué requisitos de forma y contenido existen para un laudo?

Un laudo arbitral debe entregarse por escrito y tiene que estar firmado por el árbitro o árbitros. Salvo acuerdo en contrario de las partes, basta con la firma de la mayoría de los árbitros. En tal caso, deberá explicarse el motivo de la ausencia de la firma de algunos de los árbitros.

Salvo acuerdo en contrario de las partes, el laudo también debe indicar el razonamiento jurídico en el que se basa. También debe indicar el día y el lugar en que se dicta.

A petición de cualquiera de las partes del arbitraje, el laudo debe contener la confirmación de su ejecutabilidad.

Plazo para dictar el laudo

¿Debe dictarse el laudo dentro de un plazo determinado en virtud de su legislación nacional sobre arbitraje o en virtud de las normas de las instituciones nacionales de arbitraje mencionadas anteriormente?

La legislación estatal austriaca no establece un plazo específico dentro del cual deba dictarse un laudo arbitral.

Fecha del laudo

¿Para qué plazos es determinante la fecha del laudo y para qué plazos es determinante la fecha de entrega del laudo?

Según el derecho estatal austriaco, la fecha de entrega del laudo es relevante tanto para solicitar al tribunal arbitral la corrección o interpretación del laudo, o ambas, como para dictar un laudo adicional (véase en detalle la respuesta a la pregunta "¿Tiene el tribunal arbitral la facultad de corregir o interpretar un laudo por sí mismo o a iniciativa de las partes? ¿Qué plazos se aplican?" más adelante) y cualquier impugnación del laudo ante los tribunales de justicia (véase en detalle la respuesta a la pregunta "¿Cómo y por qué motivos pueden impugnarse y anularse los laudos?" más adelante). Si el tribunal arbitral corrige el laudo por sí mismo, el plazo de cuatro semanas para dicha corrección comienza a contar a partir de la fecha del laudo (artículo 610, párrafo 4 del CCP).

Tipos de laudos

¿Qué tipos de laudos son posibles y qué tipos de medidas puede conceder el tribunal arbitral?

Los siguientes tipos de laudos son habituales en la legislación austriaca sobre arbitraje: laudo sobre competencia; laudo provisional; laudo parcial; laudo definitivo; laudo sobre costas; y laudo rectificativo.

Terminación del procedimiento

¿Por qué otros medios distintos del laudo se puede poner fin al procedimiento?

El procedimiento arbitral puede darse por terminado si el demandante retira su demanda, si el demandante no presenta su escrito de demanda dentro del plazo determinado por el tribunal (artículos 597 y 600 del CCP), por consentimiento mutuo de las partes, por transacción (artículo 605 del CCP) y si la continuación del procedimiento se ha vuelto impracticable (artículo 608(2) 4 del CCP). No existen requisitos formales para dicha terminación.

Imputación y recuperación de costes

¿Cómo se imputan los costes del procedimiento arbitral en los laudos? ¿Qué costes son recuperables?

Con respecto a las costas, los tribunales arbitrales disponen de un amplio poder discrecional y, en general, son más liberales que los tribunales austriacos. El tribunal arbitral goza de discrecionalidad en la asignación de las costas, pero debe tener en cuenta las circunstancias del caso, en particular, el resultado del procedimiento. Por regla general, las costas se imputan a la parte perdedora, pero el tribunal también puede llegar a conclusiones diferentes si las circunstancias del caso lo aconsejan.

Cuando los costes no se compensan entre sí, y en la medida de lo posible, el tribunal arbitral debe, al mismo tiempo que decide sobre la responsabilidad de los costes, determinar también el importe de los costes que deben reembolsarse.

En general, los honorarios de abogados calculados sobre la base de tarifas horarias también son recuperables.

Intereses

¿Pueden concederse intereses por las demandas principales y por las costas y a qué tipo?

En la mayoría de los casos, un tribunal arbitral austriaco concederá intereses por el principal reclamado, si lo permite el derecho sustantivo aplicable. Según la legislación austriaca, el interés legal de las demandas civiles es del 4%. Si ambas partes son empresarios y el incumplimiento es reprochable, se aplicaría un tipo de interés variable, publicado semestralmente por el Banco Nacional de Austria. Actualmente es del 9,2%. Las letras de cambio están sujetas a un tipo de interés del 6%.

La asignación y recuperación de costes en los procedimientos de arbitraje austriacos está regulada en el artículo 609 CCP. Sin embargo, no hay ninguna disposición sobre si se pueden conceder intereses por las costas, por lo que queda a discreción del tribunal arbitral.

Procedimientos posteriores a la emisión del laudo

Interpretación y corrección de los laudos

¿Está facultado el tribunal arbitral para corregir o interpretar un laudo por sí mismo o a iniciativa de las partes? ¿Qué plazos se aplican?

Las partes pueden solicitar al tribunal arbitral una corrección (de errores de cálculo, de mecanografía o administrativos), una aclaración o que dicte un laudo adicional (si el tribunal arbitral no ha tratado todas las demandas que se le han presentado en el procedimiento arbitral). El plazo para dicha solicitud es de cuatro semanas, salvo acuerdo en contrario de las partes. El tribunal arbitral también tiene derecho a rectificar el laudo por sí mismo en un plazo de cuatro semanas (un laudo adicional en un plazo de ocho semanas) a partir de la fecha en que se haya dictado el laudo.

Impugnación de los laudos

¿Cómo y por qué motivos se pueden impugnar y anular los laudos?

Los tribunales austriacos no están facultados para revisar un laudo arbitral en cuanto al fondo. Contra un laudo arbitral no cabe recurso alguno. Sin embargo, es posible interponer una acción judicial para anular un laudo arbitral (tanto los laudos jurisdiccionales como los laudos sobre el fondo) por motivos muy específicos y limitados, a saber

• el tribunal arbitral aceptó o denegó la competencia a pesar de no existir un acuerdo de arbitraje o un acuerdo de arbitraje válido;
• una parte era incapaz de concluir un acuerdo de arbitraje en virtud de la ley aplicable a dicha parte;
• una parte no pudo presentar su caso (por ejemplo, no fue debidamente notificada del nombramiento de un árbitro o del procedimiento arbitral)
• el laudo se refiere a cuestiones no contempladas en el acuerdo de arbitraje o no comprendidas en sus términos, o se refiere a cuestiones que van más allá de la reparación solicitada en el arbitraje; si tales defectos afectan a una parte separable del laudo, dicha parte debe anularse;
• la composición del tribunal arbitral no era conforme a los artículos 577 a 618 del CCP o al acuerdo de las partes;
• el procedimiento arbitral no se ajustó, o el laudo no se ajusta, a los principios fundamentales del ordenamiento jurídico austriaco (ordre pub-lic); y
• si se cumplen los requisitos para reabrir un caso de un tribunal nacional de conformidad con los números 1 a 5 del apartado 1 del artículo 530 del CCP, por ejemplo
  • la sentencia se basa en un documento que fue falsificado inicialmente o posteriormente;
  • la sentencia se basa en un falso testimonio (de un testigo, un perito o una parte bajo juramento);
  • la sentencia es obtenida por el representante de cualquiera de las partes, o por la otra parte, mediante actos delictivos (por ejemplo, engaño, malversación, fraude, falsificación de un documento o de documentos especialmente protegidos, o de signos de atestados oficiales, certificación o autenticación indirectamente falsas o supresión de documentos);
  • la sentencia se basa en una sentencia penal que fue levantada posteriormente por otra sentencia jurídicamente vinculante; o
  • el laudo se refiere a asuntos que no son arbitrables en Austria.

Además, una parte también puede solicitar que se declare la existencia o inexistencia de un laudo arbitral.

Niveles de recurso

¿Cuántas instancias de recurso existen? ¿Cuánto tiempo suele transcurrir hasta que se resuelve una impugnación en cada nivel? ¿Aproximadamente, qué costes se generan en cada nivel? ¿Cómo se reparten las costas entre las partes?

En lugar de tres niveles procesales (el tribunal de primera instancia, el tribunal de apelación y el Tribunal Supremo), el artículo 615 CCP se ha modificado para que la decisión sobre una demanda de impugnación de un laudo arbitral sea tomada por una sola instancia judicial.

El artículo 616, párrafo 1 del CCP estipula que el procedimiento que sigue una demanda de impugnación de un laudo arbitral, o una demanda relativa a la declaración sobre la existencia o inexistencia de un laudo arbitral, es el mismo que se lleva a cabo ante un tribunal de primera instancia. Esto significa, de hecho, que el Tribunal Supremo de Austria tiene que aplicar las mismas normas procesales que un tribunal de primera instancia (por ejemplo, en el contexto de la práctica de pruebas).

Reconocimiento y ejecución

¿Qué requisitos existen para el reconocimiento y la ejecución de los laudos nacionales y extranjeros, qué motivos existen para denegar el reconocimiento y la ejecución, y cuál es el procedimiento?

Los laudos arbitrales nacionales son ejecutables del mismo modo que las sentencias nacionales.

Los laudos extranjeros son ejecutables sobre la base de tratados bilaterales o multilaterales ratificados por Austria, siendo la Convención de Nueva York el instrumento jurídico más importante. Así pues, sigue siendo aplicable el principio general de que la reciprocidad de la ejecución debe garantizarse mediante tratado o decreto (a diferencia de las disposiciones correspondientes de la Ley Modelo de la CNUDMI).

Los procedimientos de ejecución son esencialmente los mismos que para las sentencias extranjeras.

Ejecución de laudos extranjeros

¿Cuál es la actitud de los tribunales nacionales respecto a la ejecución de los laudos extranjeros anulados por los tribunales del lugar del arbitraje?

En virtud del artículo 5 de la Convención de Nueva York, el reconocimiento y la ejecución de una sentencia arbitral extranjera pueden denegarse si la sentencia ha sido anulada o suspendida por la autoridad competente del país en el que, o en virtud de cuyas leyes, se haya dictado dicha sentencia.

Austria es un Estado contratante del Convenio de Nueva York y, por lo tanto, los tribunales austriacos denegarían, en general, la ejecución de dicho laudo. Sin embargo, si un laudo ha sido anulado por entrar en conflicto con el orden público del lugar del arbitraje, los tribunales austriacos tienen que evaluar si el laudo también violaría el orden público en Austria. Si el laudo no es contrario al orden público austriaco, los tribunales austriacos probablemente lo ejecutarán.

Ejecución de órdenes de árbitros de emergencia

¿La legislación nacional sobre arbitraje, la jurisprudencia o los reglamentos de las instituciones nacionales de arbitraje prevén la ejecución de las órdenes de los árbitros de emergencia?

El artículo 45 del Reglamento de Viena prevé un procedimiento acelerado. Sin embargo, no existen normas específicas sobre la ejecución de las órdenes emitidas en dichos procedimientos, por los árbitros de emergencia respectivamente. Lo mismo ocurre con la legislación nacional sobre arbitraje (incluida la jurisprudencia).

Costes de ejecución

¿Qué costes conlleva la ejecución de los laudos?

La parte vencedora tiene derecho a recuperar los honorarios de los abogados de la parte contraria de conformidad con la Ley austriaca sobre honorarios de abogados (un baremo de honorarios basado en la cuantía en litigio).

Las tasas judiciales también se basan en la cuantía en litigio. Si el importe principal del crédito ejecutado es, por ejemplo, de 1 millón de euros, la tasa judicial por la ejecución contra bienes muebles ascendería aproximadamente a 2.500 euros; si la ejecución es contra bienes inmuebles, la tasa judicial sería de aproximadamente 23.000 euros.

Otros

Influencia del sistema judicial

¿Qué características dominantes de su sistema judicial podrían ejercer una influencia sobre un árbitro de su país?

En los procedimientos civiles y mercantiles austriacos, no existe la presentación de pruebas por orden judicial, y las posibilidades de obtener una orden judicial que disponga la presentación de documentos por la otra parte son bastante limitadas. En los procedimientos arbitrales austriacos, no existe una tendencia hacia la presentación de pruebas al estilo estadounidense, pero los árbitros pueden ordenar cierta cantidad de documentos, dependiendo de las normas de arbitraje aplicables y del acuerdo entre las partes. Las declaraciones escritas de los testigos son habituales en los procedimientos arbitrales. Las Reglas de la IBA sobre Práctica de Pruebas se están popularizando en los procedimientos arbitrales.

Normas profesionales o éticas aplicables a los abogados

¿Existen normas profesionales o éticas específicas aplicables a los abogados en el arbitraje internacional en su país? ¿Las mejores prácticas en su país reflejan (o contradicen) las Directrices de la IBA sobre la Representación de las Partes en el Arbitraje Internacional?

No.

Financiación por terceros

¿Está la financiación por terceros de las demandas arbitrales en su jurisdicción sujeta a restricciones normativas?

La financiación por terceros se ha convertido en algo común en Austria. El financiador cubrirá los costes procesales y recibirá una parte del importe recuperado. El Tribunal Supremo aún no se ha pronunciado sobre la validez de este tipo de acuerdos. No está del todo claro si la prohibición de que los abogados acepten honorarios sobre una base porcentual podría aplicarse también a este tipo de financiación, y en qué medida.

Regulación de actividades

¿Qué particularidades existen en su jurisdicción que deba conocer un profesional extranjero?

En virtud de la legislación fiscal austriaca (Reglamentos de aplicación (CE) nº 1798/2003 y nº 143/2008), los árbitros que tengan su sede en Austria no están obligados a repercutir el IVA si la parte que efectúa la devolución es un "sujeto pasivo" en virtud de dicho Reglamento y tiene su centro de actividad fuera de Austria, pero en la UE.